1 червня вранці у Черкасах міліція затримала заступника голови обласної організації Української народної партії Ігоря Сичова та представника Автономних українських націоналістів Сергія Марченка – обидва брали участь в мітингу опозиції 24 травня.

У Черкасах націоналістам дали по 15 діб

Про це повідомляє прес-служба УНП.

Звинувативши хлопців у дрібному хуліганстві, їх взяли під адміністративний арешт – до 15 діб.

Затриманим інкримінують дрібне хуліганство (ст.173), оскільки під час мітингу вони
розмалювали будівельний паркан, встановлений на Соборній площі Черкас, написами "Владу геть!" та "Бунтуй! Кохай! Права не віддавай!".

До речі, того ж дня заступниця міського голови Любов Майборода заявляла, що паркан встановлений незаконно, без погодження з міськвиконкомом, йдеться у повідомленні.

«До мене приїхали о 6 ранку, - розповідає Сергій Марченко. Він живе у Золотоноші. - Сказали, шо маю адмінпорушення, повезли в Черкаси. Машину міліціонери заправляли за власний кошт. Привезли мене у Соснівський райвідділок».

До Сичова додому прийшли близько 8 ранку. Його привезли у той же райвідділок.

Як зазначає прес-служба, через дві години затриманих перевезли у Соснівський районний суд і по черзі завели у кабінет судді Валерія Чепурного. При цьому журналістів і депутатів облради залишили під дверима.

«Мені ніхто навіть не сказав, що це був суд. Ми навіть громадського захисника не
змогли попросити. - розповів згодом Марченко. - Суддя спитав, чи я не каюся. Я відповів, що мою провину мають довести. Тоді він порівняв мене з Донієм (народний депутат, учасник "революції на граніті"), сказав, що той голодував і нічого в нього не вийшло, то я закінчу так само. Нашу акцію називав цирком».

Згодом з кабінету судді вийшов молодий хлопець у цивільному, і сказав, що пішов
по наручники. Натомість Сичова і Марченка завели у кімнату для оголошення рішень, а пізніше вивели через чорний хід і повезли в ізолятор тимчасового утримання.

Дали адміністративний арешт до 15 діб. Коли журналісти пішли до судді у кабінет, щоб узяти постанову, секретарка сказала, що його нема і коли буде невідомо.
Представники опозиції збирають факти і готуються оскаржувати дії міліції в прокуратурі, йдеться у тексті.

Відео акції, за яку засідили молодих людей:

Newsmarket

Відповіді

• 2011.06.02 | 123

  Re: Влада почала політрепресії у Черкасах

  Майдан-ІНФОРМ пише:
  >Затриманим інкримінують дрібне хуліганство (ст.173), оскільки під час мітингу вони розмалювали будівельний паркан, встановлений на Соборній площі Черкас, написами "Владу геть!" та "Бунтуй! Кохай! Права не віддавай!".
  
  > Представники опозиції збирають факти і готуються оскаржувати дії міліції в прокуратурі, йдеться у тексті. Відео акції, за яку засідили молодих людей:
  
  Дик я не зрозумів - їх засудили за участь в акції на відео чи за розмальовування чужого паркану?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.06.02 | rais

    Радянська влада репресій і не припиняла...

    Україна потребує реальних системних змін.
    Карфаген має бути зруйнованим!

  • 2011.06.02 | Пані

    Ти чув, щоб хоч когось десь засудили (у відсутність підсудного) за це?

    Тобто за розмальовування паркану?
    
    Повна аналогія з тротуарною плиткою.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.06.02 | 123

      що таке "(у відсутність підсудного)"? їх привезли в суд

      чи чув я щоб за це судили - ні, але я не прислуховався.
      
      до того ж я переконаний, що як правило ті, хто малюють паркани, роблять це так, щоб їх не помітили - тож знайти і засудити важко.
      
      Пані пише:
      > Тобто за розмальовування паркану?
      >
      > Повна аналогія з тротуарною плиткою.
      
      та ну. розмальовувати чужі паркани - це ненормально і ніяких виправдань розмальовуванню чужих парканів нема. завтра на автівках почнемо писати гвоздем "януковича геть" - і обурюватися на репресії.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.06.02 | Пані

        Навіть без повістки привезли

        Ти новину читав? Там навіть захисника не могло бути (бо людина не знала, куди її везуть). Це - нормально? Це порушення фундаментального права людини.
        
        Саджати за розмальовування парканів - це нормально взагалі? Це справа звичайного штрафу.
        
        Що ти намагаєшся довести? Що те, що описано в новині - то нормально?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.06.02 | 123

          це несправді невідомо, в тексті цього не стверджується навіть

          Пані пише:
          > Ти новину читав? Там навіть захисника не могло бути (бо людина не знала, куди її везуть). Це - нормально? Це порушення фундаментального права людини.
          
          Це не дуже правильно, але загалом думаю що нормально для сьогодняшньої правоохоронної системи.
          
          Знала людина щось чи не знала - невідомо. Він лише каже що незрозумів, що це відбувся розгляд справи по суті.
          
          Куди її везуть - з тексту, ясно, що людина загалом знала: «До мене приїхали о 6 ранку, - розповідає Сергій Марченко. Він живе у Золотоноші. - Сказали, шо маю адмінпорушення, повезли в Черкаси. Машину міліціонери заправляли за власний кошт. Привезли мене у Соснівський райвідділок».
          
          Тобто ясно було, що приїхали міліціонери, ясно, що везли в райвідділок, і ясно - чому.
          
          > Саджати за розмальовування парканів - це нормально взагалі? Це справа звичайного штрафу.
          
          Дрібне хуліганство - а яке, недрібне? Як на мене, покарання за псування чужого майна має бути достатньо суворим. З яких-таких дєлов такі правопорушення мають толеруватися? Це не пам*ятник Сталіну чи Леніну, це просто чужий паркан, навіщо його треба псувати?
          
          > Що ти намагаєшся довести? Що те, що описано в новині - то нормально?
          
          Звертаю увагу на маніпуляцію - їх карають не за участь в акції, а за розмальовування паркану, якому нема ніякого виправдання і яке ніяк не пов*язане з власне зафільмованою акцією.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.06.02 | Пані

            Re: це несправді невідомо, в тексті цього не стверджується навіть

            123 пише:
            
            > Тобто ясно було, що приїхали міліціонери, ясно, що везли в райвідділок, і ясно - чому.
            
            Суд - в райвідділку? Везли ж в райвідділок, а не в суд.
            
            > > Саджати за розмальовування парканів - це нормально взагалі? Це справа звичайного штрафу.
            >
            > Дрібне хуліганство - а яке, недрібне? Як на мене, покарання за псування чужого майна має бути достатньо суворим. З яких-таких дєлов такі правопорушення мають толеруватися? Це не пам*ятник Сталіну чи Леніну, це просто чужий паркан, навіщо його треба псувати?
            
            Це так типово для совка - саджати в тюрму за хуліганку. В цивілізованих країнах за це штрафують та-або присуждують виправні роботи.
            
            >
            > > Що ти намагаєшся довести? Що те, що описано в новині - то нормально?
            >
            > Звертаю увагу на маніпуляцію - їх карають не за участь в акції, а за розмальовування паркану, якому нема ніякого виправдання і яке ніяк не пов*язане з власне зафільмованою акцією.
            
            От коли ти мені покажеш ще хоча б одну справу за розмальовування паркану, де за це когось посадили, тоді я подумаю над тим, що це маніпуляція.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2011.06.02 | 123

              Re: це несправді невідомо, в тексті цього не стверджується навіть

              Пані пише:
              > 123 пише:
              >
              > > Тобто ясно було, що приїхали міліціонери, ясно, що везли в райвідділок, і ясно - чому.
              >
              > Суд - в райвідділку? Везли ж в райвідділок, а не в суд.
              
              Суд був у суді, очевидно в райвідділку було оформлення якихось паперів і звідти вони поїхали в суд. На суді є вивіска - навряд чи хтось може потрапити в суд, а думати що він в банє.
              
              > > > Саджати за розмальовування парканів - це нормально взагалі? Це справа звичайного штрафу.
              > >
              > > Дрібне хуліганство - а яке, недрібне? Як на мене, покарання за псування чужого майна має бути достатньо суворим. З яких-таких дєлов такі правопорушення мають толеруватися? Це не пам*ятник Сталіну чи Леніну, це просто чужий паркан, навіщо його треба псувати?
              >
              > Це так типово для совка - саджати в тюрму за хуліганку. В цивілізованих країнах за це штрафують та-або присуждують виправні роботи.
              
              Ну я не знаю, я не такий великий фахівець з того, до чого засуджують за хуліганку в цивілізованих країнах, але це зовсім інше питання. Такий в нас кодекс. Ми ж не обговорюємо правильність кодексу, а справедливість кваліфікування діяння. Кваліфіковане як дрібне хуліганство.
              
              > >
              > > > Що ти намагаєшся довести? Що те, що описано в новині - то нормально?
              > >
              > > Звертаю увагу на маніпуляцію - їх карають не за участь в акції, а за розмальовування паркану, якому нема ніякого виправдання і яке ніяк не пов*язане з власне зафільмованою акцією.
              >
              > От коли ти мені покажеш ще хоча б одну справу за розмальовування паркану, де за це когось посадили, тоді я подумаю над тим, що це маніпуляція.
              
              Це можна легко довести інакше - в акції зафільмовано дофіга інших учасників, і до жодного в правоохоронців нема питань. Якби ці не псували чуже майно - й до них не було б.

    • 2011.06.02 | AxeHarry

      Re: Ти чув, щоб хоч когось десь засудили (у відсутність підсудного) за це?

      Cуддю - у список. Для майбутніх обовязкових кавeрзних запитань.