Оце зараз попалося на очі інтерв'ю начеб-то українського письменника Андруховича.(л)
06/19/2011 | Pavlo Z.
Деякі цитати.
письменник Юрій Андрухович у розмові з Frankfurter Rundschau
Я свідомий того, що Україна є антисемітською країною....Путін елегантний, хитрий, спортивний, сексуальний....Територіальна цілісність України є священною коровою... Але велика Україна сьогодні надто велика.
http://inozmi.glavred.info/articles/4870.html
письменник Юрій Андрухович у розмові з Frankfurter Rundschau
Я свідомий того, що Україна є антисемітською країною....Путін елегантний, хитрий, спортивний, сексуальний....Територіальна цілісність України є священною коровою... Але велика Україна сьогодні надто велика.
http://inozmi.glavred.info/articles/4870.html
Відповіді
2011.06.19 | Оk
а можна десь весь текст почитати ?
2011.06.19 | Pavlo Z.
Так - додав лінк. Перепрошую - відволікли під час надсилання:(
2011.06.19 | Оk
А чого це Вас на старезні інтерв"ю потягнуло ?
Я вже думала, що Андрухович як папуга однакові інтерв"ю роздає2011.06.19 | Pavlo Z.
Що значить потягнуло? "Потяг у мене такий":))) - я ж написав: "попалося".
2011.06.19 | Sean
він не начебто український, він український
і якщо він думає інакше ніж Ви, це не робить його "начебто українським"2011.06.19 | Pavlo Z.
Він начеб-то український
Sean пише:
> і якщо він думає інакше ніж Ви, це не робить його "начебто українським"
Він не просто думає, а говорить. Не просто говорить - а в ЗМІ. Не говорить в ЗМІ абстрактне "інакше" - про життя, мистецтво чи орієнтацію - він говорить про інакшу Україну - про ту, яка і для нього, і для Путіна "завелика".
Дайте мені приклад будь-якого патріота будь-якої титульної нації, хто вважає свою Батьківщину територіально завеликою - і я приберу слово "начеб-то"
2011.06.20 | Woodstock generation
Міг би дати Вам приклад - та на жаль я не памятаю автора
Колись давно мені попалась стаття одного поляка, писана десь у воєнний чи зразу повоєнний час. Як я зрозумів, вона була відповіддю на полеміку про втрату поляками "всходніх кресув" - як вони називали Волинь та Галичину.Коротко
Всходні креси для поляків є обузою, з якою Польша ніколи не зможе стати демократичною країною.
Протистояння з непольським населенням цих територій досягло рівня, який не дає жодного шансу на примирення у межах одної країни принаймні на багато десятиліть - якщо не століть.
Співвідношення населення не на користь поляків від 1:1,5 до 1:6.
Отож при демократичних виборах жодних шансів мати лояльну місцеву владу нема.
Колонізація такої значної території неможлива - всходні креси просто "завеликі" для колонізації.
І підсумок - володіння всходніми кресами виснажить Польщу і позбавить її перспективи розвитку.
Стаття мені врізалась у память - але на жаль я не памятаю, чия вона.
До речі - це зовсім не дурниці. Згадайте вклад мікроскопічних республік Прибалтики та Галичини у ровал СРСР - і Ви зрозумієте - що це зовсім не дурня. Без прибалтів і галичан совок мав дуже великі шанси уникнути розпаду.
A наїзди на Андруховича - патріота і непересічну особу - пора припинити.
2011.06.20 | Pavlo Z.
Re: Міг би дати Вам приклад - та на жаль я не памятаю автора
Порівняння "всходніх кресув", які були заселені переважно нетитульною нацією з Донбасом, де населення завжди було і є переважно українське - некоректне.А щодо "наїздів на Андруховича" - поки він займався письменництвом і не намагався рвати Україну, я був його щирим прихильником. А так "наїжджаємий" - він.
2011.06.20 | Мірко
Ви забули про Голодомор, та слідуючі 50 років ґеноциду
Мертві вже не стануть з гробів. А противно - живі рештки українців перетворюються на москалів. (не буду нудити статистикою - Ви її уже бачили) Що ж - війна війною, але ґеноцид вічний.Тож або ви пропонуєте ґеноцид на відповідь (як?), або треба дати населенню волю вибору жити в рідній РФї чи таки в українській Україні. (Побачимо плід 20-літної українізації.) Вибору московської Украини не даймо.
2011.06.20 | Анатоль
Хороша аналогія. От тому і не буде ніколи в Україні проукраїнської влади через
критичну більшість проросійських совків.А без Донбасу і Криму ситуація могла б трохи виправитись.
Про що Андрухович (і Мірко) й кажуть.
Але відділення Донбасу і Криму ніхто не допустить.
Бо проти і Москва, і промосковська влада, і значна частина патріотів України.
Бо кожен надіється перетравити іншу частину і мати Україну всю своєю.
В кого більше шансів?
Думаю не в українців.
2011.06.20 | Мартинюк
Що - ідо Вас уже "генеральний план" довели ?
Чого не зробиш заради хоча б якої-небудь перемоги Тимошенки :Цитата з Андруховичівського інтервйо :
>без Донбасу і Криму Янукович отримав би 38 відсотків голосів, а Тимошенко – 55. Але територіальна цілісність України є священною коровою.
До речі це є ключова фраза інтервю. І до речі стає зрозуміліше як саме і звідки саме нагинали Андруховича, Рябчука і ще кількох "пейсатєлей" імені даної теми.
До речі Андрухович в в інтервю жахливо бреше , що ще більше обтяжується його літераттурним "професіоналізмом". Бо всім зрозуміло що Янукович міг виграти лише завдяки "талановитій господарниці" Тимошенко, що повзуча русифікація не обмежується лише Табачником.
2011.06.20 | Хвізик
подібну сентенцію можна сказати про майже будь-яку демократичну країну:
Мартинюк пише:> >без Донбасу і Криму Янукович отримав би 38 відсотків голосів, а Тимошенко – 55. Але територіальна цілісність України є священною коровою.
Натомість в тоталітарних державах такої ситуаці виникнути не може: "Єден народ, єден райх, єден фірер" - і в цьому вся суть блоку Юлі Тимошенко, котрий є нічим іншим, як тоталітарною сектою
2011.06.20 | Анатоль
Я не кажу, що я за розділ. Я кажу про наслідки соборності. І розумію тих, хто хоче україномовну
Україну.А планів відєднати Донбас і Крим нема ні в Москви, ні в донецьких.
Вони б не проти відєднати Галичину, якщо не вдасться перетравити.
2011.06.20 | Боббі
Донбас — невід'ємна частина України. сєпарасти-андруховичи — продажні покидьки
Ще раз читайте інтерв'ю уважніше: андруховича засмутив програш газової кобили кремля. Доля української мови йому до дупи. Головне — перемога бомжихи, аби та уклала чергову "переможну" угоду з Газпромом, зі здачею всієї України в кремлівську кабалу.> Aber so ist die Realität: Ohne die Regionen Donbass und Krim hätte Janukowitsch 38 Prozent der Stimmen und Timoschenko 55 Prozent bekommen. Doch die territoriale Einheit der Ukraine ist eine heilige Kuh.
> Aber die große Ukraine ist heute zu groß.
Україна на думку цього покидька надто велика, й від неї слід чогось вкраїти аби на виборах перемагали такі дорогі серцю цього корисного ідіота ставленики кремля.
2011.06.20 | Хвізик
невже Ви не розумієте, що спроба від"єднати від України будь-яку, бодай навіть малесеньку її ча
частину призведе до занепаду морального стану всього народу і до повної втрати державності?2011.06.20 | Pavlo Z.
100%
2011.06.19 | Odesa
Віршик у тему.
Павло Прокопович ГлазовийДУРНЕ ПОЇХАЛО В ТУРНЕ
Як вернувся з-за кордону
Едуард Мурло,
Так його і розкрутило,
Так і повело.
Де не ходить, балабонить:
- Там не те, що в нас!
За три роки за кордоном
Був я вісім раз.
Там в крамницях не почуєш,
Що чогось нема.
Кличуть, просять, закликають,
Тягнуть обома.
Та коли ж усе в крамницях
Буде так і в нас?
І спитав його сердито
Слюсар Опанас:
- А ти знаєш, що потрібно,
Щоб усе було?
- Ні, не знаю! - огризнувся
Едуард Мурло.
- Тинятися менше треба
По всяких турне,
Особливо в тому разі,
Якщо ти - дурне…
Я, хоч і не письменник, видумав, здається, непогану сентенцію: "Чим менше розумієшся на речі, тим простішою вона здається". Нескінченні претензії різних малоосвічених літераторів, художників, артистів і політик(ан)ів на всебічну глибинну мудрість (зокрема - у царині геополітики) звичайно справляють враження жалюгідне, а інколи - просто таки клінічне.
2011.06.20 | Hadjibei
Андрухович як письменник вичерпався доволі давно, але любов до себе гарного
не дає йому спочинку. От він і говорить, говорить, гворить... Тобто меле язиком.І ми свідомі того, що він любить патякати.
2011.06.20 | zmej_gorynych
Це ще до Вас.... Re: Віршик у тему.
Сабдж."Найбільш очевидне та просте рішення як правило є невірним" /(C)/
Принаймі в середовищі "хресних батьків українського Інтернету" я цей вираз чув ще років із 10-12 тому.
Odesa пише:
[dd]
> Я, хоч і не письменник, видумав, здається, непогану сентенцію: "Чим менше розумієшся на речі, тим простішою вона здається". Нескінченні претензії різних малоосвічених літераторів, художників, артистів і політик(ан)ів на всебічну глибинну мудрість (зокрема - у царині геополітики) звичайно справляють враження жалюгідне, а інколи - просто таки клінічне.
2011.06.20 | Odesa
Здається, мене неправедно звинуватили в плагіаті...
zmej_gorynych пише:> Сабдж.
> "Найбільш очевидне та просте рішення як правило є невірним" /(C)/
> Принаймі в середовищі "хресних батьків українського Інтернету" я цей вираз чув ще років із 10-12 тому.
> Odesa пише:
> Я, хоч і не письменник, видумав, здається, непогану сентенцію: "Чим менше розумієшся на речі, тим простішою вона здається". Нескінченні претензії різних малоосвічених літераторів, художників, артистів і політик(ан)ів на всебічну глибинну мудрість (зокрема - у царині геополітики) звичайно справляють враження жалюгідне, а інколи - просто таки клінічне.
Наведені сентенції не є ідентичними чи суттєво подібними ані за формою, ані (що важливіше) за змістом, причому, моя має безпосередній стосунок до обговорюваної теми (дилетантські міркування Андруховича щодо територіальної цілісності України тощо), а наведена Вами жодною мірою до неї не ліпиться (Богу дякувати, балакучі письменники рішень у нас наразі не приймають), що наочно підтверджує суттєву різницю між сентенціями.
Не кажу вже про те, що наведена Вами сентенція, що очевидно тяжіє до стилю "Законів Паркінсона", якщо взагалі не звідтам, має відверто жартівливий, оксюморонний зміст, бо є в принципі невірною, моя ж, на жаль, правдива, як саме життя.
2011.06.20 | Боббі
ага, справжній, щирий український покидьок отой андрухович
спочатку юлянутим противсіхи заважали. це безглузда ідея, але тим не менш.тепер вже цьому покидькові заважає цілісність та соборність України, бо через неї, бачите, ВОНА програла.
такої підступної ницості неприємно чути від ворогів, а від начебто українських начебто письменників — й годі.
2011.06.20 | Анатоль
Ціна соборності - проросійська влада назавжди.
Нехай Вас приклад Ющенка не обнадіює.То був неймовірний виняток. Такого більше не повториться.
До Ющенка проросійські сили вважали (цілком обгрунтовано), що влада їм гарантована без всяких варіантів, що проукраїнські сили впринципі не можуть прийти до влади в Україні.
Тому відносились до українства чи то терпимо, чи то ігноруючи.
Зараз вони злякались (безпідставно), що вічна влада їм не гарантована.
Тому завзято взялись викорінювати залишки українства і насаджувати проросійський совок - свою електоральну базу.
2011.06.20 | Мартинюк
Ця влада вже не є повністю проросійською
І ставатиме все менш проросійською з кожним місяцем.2011.06.20 | OlalaZhm
Якби... Re: Ця влада вже не є повністю проросійською
Мартинюк пише:> І ставатиме все менш проросійською з кожним місяцем.
Шота нє замєтна....
2011.06.20 | Анатоль
Не є повністю промосковською - згоден. Але українство вона буде викорінювати і
російсько-совковий менталітет насаджувати.Буде російськомовна "Україна".
Таке собі вольное российское казачество.
2011.06.20 | Мартинюк
Не буде - перед її очима сумний досвід Лукашенка.
А українська ідентичність це останній аргумент законності їхньої влади.2011.06.20 | Анатоль
Українську ідентичність вони можуть розуміти по Табачнику-Бузині-ТарасБульбі...
2011.06.20 | Мартинюк
По Табачнику і Бузині української ідентичності не існує
Це видумка австрійського генштабу ...А Тарас Бульба це "старе і буков забагато"
2011.06.20 | DADDY
та ти що? Невже? Re: Ця влада вже не є повністю проросійською
Мартинюк пише:> І ставатиме все менш проросійською з кожним місяцем.
І що ж це так на неї (владу янукОВОЧів) позитивно впливає?
і який відсоток зменшення "проросійськості" щомісяця?
Коли можна очікувати зміни кількості на якість, тобто коли цю янучарську владу можна буде вважати вже проукраїнською?
2011.06.20 | Мартинюк
На цю владу позитивно впливає не Янукович а кремлівські "началнікі"
Які здатні зробити радикальним національсто будь кого, за кого вони візмуться "строить и ставить на место" ...Колись ( здається 1994рік) спостерігав за Морозом - той у всіх інтервю (ламаною російською !!!) репетував що першим що він зробить коли його виберуть головою Верховної Ради, так це поїде "відновлювати прервані звязки з Росією" .
Ну вибрали, ну поїхав - я мав того дня змогу цілий день дивитися теленовини, - зранку у Мороза єлейна морда і "русский язик", всередині дня руский язик ще зостається, а на морді змішаний вираз заклопотаності і гидливості. Увечері в московському аеропорту Мороза аж трясло від обурення, мова українська , в голосі металеві нотки і ледь замасковані "підйобки" в сторону своїх кремлівських "сотоварищей".
Націоналізм це не забаганка а сувора необхідність для кожного сусіда Московії, хто хоче в цьому сусідстві зоститися живим і "неопущеним". На жаль це не стосується Табачника - йому схоже стан "опущеності" дуже подобається
2011.06.20 | OlalaZhm
Халва...Халва...Re: На цю владу позитивно впливає не Янукович а кремлівські "началнікі"
Дурість якась... Чи Ви справді так думаєте? З чого?2011.06.20 | observеr
Вона як "білі" - не прокремлівська, але проросійська
2011.06.20 | Мартинюк
Ні - вона скоріше як махновці :)
За свободу дерибану !2011.06.20 | Боббі
Проросійська влада зруйнувала монополію ТВЕЛу та недопустила монополізацію Газпромом
http://www.epravda.com.ua/news/2011/06/20/289533/http://razumkov.org.ua/expert.php?news_id=2848
можете порівняти з газовим зашморгом, який накинула обожнювана корисним ідіотом кремля андруховичем тимошенко.
далі буде...
2011.06.20 | Анатоль
Якщо Вас влаштовує незалежна російськомовна Україна, то Андруховича - ні.
2011.06.20 | Боббі
Читайте інтерв'ю уважніше: андруховича непокоїть програш газової кобили кремля
андруховича, судячи з інтерв'ю, непокоїть програш газової кобили кремля на виборах Президента України.заради її перемоги він ладен віддати цілісність країни на відкуп загарбникам.
2011.06.20 | Мартинюк
Скажу Вам як розумній людині :
Я би ще подумав щось про персонально-індивідуальний вйоб середньої руки писателя Андруховича. Але це було з великою точністю майже синхронно повторено Рябчуком і ще багато ким . Нагадує кампанію . Люди всі ці - це люди "грантуваті", тобто без надійних незалежних фінсових джерел існування.От і робіть собі висновки.
2011.06.20 | Анатоль
Якби відєднання Донбасу-Криму було на повістці дня, то можна було б вважати такі вислови замовни
ми.Але ж питання про це не стоїть.
Російськомовна більшість цього не захоче.
Тому позицію Андруховича, Мірка і інших, хто розділяє подібні думки я розумію як хвилювання за долю україномовної України, а не замовні, чи за чиїмось "генеральним планом".
"Генеральний план" може бути лише про нейтралізацію (аж до відокремлення ) Галичини, а не Донбасу-Криму.
Донбасу-Криму їм мало.
2011.06.20 | Мартинюк
На час "кампанії" це якраз і було на повістці дня
Дивимося на дату появи інтервю - результат виборів ще був аж ныяк не ясним не ясним. В разі перемоги Тимошенко ( з сумнівно мінімальним результатом) накручування пристрастей по відділенню Донбасу і Криму стало би би головною фішкою сезону.Може й тому Путіну і решті Кремля більше хотілося аби пермогла Тимошенко???
2011.06.20 | observеr
і от зустрілось дві розумні люди, щоб поговорити про продажних андруховича і рябчука
Мартинюк пише:> Я би ще подумав щось про персонально-індивідуальний вйоб середньої руки писателя Андруховича. Але це було з великою точністю майже синхронно повторено Рябчуком і ще багато ким . Нагадує кампанію . Люди всі ці - це люди "грантуваті", тобто без надійних незалежних фінсових джерел існування.
>
> От і робіть собі висновки.
2011.06.20 | Мартинюк
Ну чого - ось і третій появився
observеr пише:> Мартинюк пише:
2011.06.21 | Мартинюк
Оце аж зараз дійшло - вся бодяга у Львові 22 червня це ж пропаганда "местним" ідей Андруховича
Так би мовити наглядно і "при большом скоплении народа"...Цікаво - чи не очікуються часом завтра і безпосереднє спілкування із львівсько-галицьким народом самого маєстра ?
2011.06.23 | Боббі
22 червня він спілкувався, принаймні, з дурналістами (лл)
Оцю статтю: http://www.politdumka.kiev.ua/interview/607-2011-06-23-06-53-23.html розмістив у себе УНІАН без гіперпосилання на джерело: http://www.unian.net/ukr/news/news-442449.htmlВ політ.думці є ще цікаві його інтерв'ю: http://www.politdumka.kiev.ua/interview/324-2010-05-05-19-39-48.html Юрій Андрухович: Моєю помилкою було -і я це визнав- те, що я між першим і другим туром не кинувся агітувати за Тимошенко
2011.06.23 | Мартинюк
Re: 22 червня він спілкувався, принаймні, з дурналістами (лл)
Вчорашній (???) текст виглядає "політкоректним", але він схоже не до кінця щирим , так само як і в другому - назаявляє що він "підтримував Ющенка", хоча насправді він активно "противсіхував" задовго до першого туру.Боюсь що йому просто зарезервували місце під можливі "події у Львові 22 червня", але в звязку з тим що влада спустила в унітаз раніше запланований сценарій , то Андруховичу ( чи тим хто його "піарно грає") вистарчило розуму не публікувати ламентування маестро про необхідність "самостійної Галичини".
Боюсь що просто підставили якісь старі "забраковані" частини з інших інтервю.