Відповіді

• 2011.07.13 | Sakharov

  Шизофренія і роздвоєння свідомости російських націоналістів. Хворі люди.

  Принаймні хоч розуміють що хворі. Але у головах суцільна імперська каша.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.07.13 | ak1001

    угу. імперіалізм це взагалі хвороба русскіх

    русская/ий ... заканчивается там где начинается украинский вопрос
    
    ... - демократия, анархия, либерализм, национализм ...
    нужное подчеркнуть
    
    від єхо москви до арі.ру
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.07.14 | i.tichy

      Re: угу. імперіалізм це взагалі хвороба русскіх

      Найцікавіше у цьому феномені те, що критична більшість тих, хто в Росії формує політику, абсолютно щиросердно переконані - Росія не була і не є імперією, а є боговибраним народом (що включає, між іншим, мало- і білоросів), який несе цивілізацію диким "окраїнам.
      Для того, щоб німці зрозуміли, що Східна Прусія більше не є німецькою, треба було дві світові війни. Для того, щоб японці перестали чіплятися до Кореї та Китаю, треба було Хіросіми.
      Але ж Росія в другій світовій врешті решт опинилася на тому боці, який і намалював в Ялті основи повоєнного устрою.
      А історичний струс розвалу Совєтського Союзу за психологічними наслідками для РСФСР можна порівняти з німецьким шоком поразки у першій світовій - поразки через внутрішню "контрреволюцію".
      Отже, процес переосмислення ролі Росії у світі (а ми так чи інакше, за російькою схемою мислення, теж неминуче потрапляємо у цей процес) , триватиме довго. І наслідки його спрогнозувати важко, враховуючи масштабність процесу.
      Так що. повторюючи вислів Черчилля 1942 року, те, що ми бачимо зараз - це ще "не початок кінця, а, лише, можливо, кінець початку".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.07.14 | Tatarchuk

        Re: угу. імперіалізм це взагалі хвороба русскіх

        i.tichy пише:
        > Так що. повторюючи вислів Черчилля 1942 року, те, що ми бачимо зараз - це ще "не початок кінця, а, лише, можливо, кінець початку".
        а як казав іншій дипломат Версальської системи, коли побачив умови післявоєнної (І світова) побудови, "це не мир, а перемир"я на 20 років". Як у воду гледів (1919-1939)

• 2011.07.14 | ziggy_freud

  в аффтура специфічна вибірка українських друзів

  не знаю жодного українця (і білоруса теж), який би плювався в метро, побачивши на ескалаторі кавказця. Навіть дуже дикі українці після першого тижня в Києві так не роблять.
  
  в одному він правий - Півн. Кавказ і Росія в одній державі можуть не затриматись надовго; та загортає цю досить очевидну думку в надто товсті шари ксенофобного лайна.
  
  до більшовизма і зокрема сталінізма в Росії ставлення скоріше амбівалентне. Тобто явних прихильників більше ніж у нас; і самими політтехнологами Кремля тут не обійшлось. Тих кому байдуже до сталіних-ленінів, тільки давай яйко-млєко-водку, мабуть у відсотках десь однаково.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.07.14 | філософ

    "Русскій" фашизм в дії.

    Як не дивно, філософія російського націоналізму не змінюється з часів Гітлера. Той також вважав в СРСР усіх росіянами і не мав планів інших, ніж побудова тисячолітнього райху на землях Східної Європи, взявши за приклад досвід Англії при колонізації нею Індії. Російський націоналізм, як і німецький фашизм, бачить своє майбутнє у поглинанні сусідніх народів, вважаючи їх формально "русскімі" з діалектними (або "братніми") відмінностями. Суть же залишається однаковою- вони впевнені у вищості своєї раси ("русскіх"), а тому не відмовляться бажати відновлення всесвітньої імперії, де за Жириновським ісі перейдуть на рос.мову.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.07.14 | ak1001

      ну не все так однозначно

      наприклад є абсолютно антисталинська позиція ari.ru,з боротьюбою проти антисемітизму і з своєю позицією по НАТО
      хоча якщо перейти від теорії до практики то стосовно України там теж ліс дрімучий
      
      чи от наприклад
      
      http://krylov.livejournal.com/2277310.html
      
      Мне всегда было непонятно, почему наши «имперцы-государственники», когда им говорят, что территориальная целостность государства является меньшей ценностью, чем свобода и благополучие русского народа, немедленно начинают орать, что «эти гады хотят развалить Россию на сто частей и отдать её НАТО». Откуда такой странный вывод?
      ....

    • 2011.07.14 | ziggy_freud

      трохи помиляєтесь. Навіть в наці були розбіжності щодо України

      досить велику роль зіграв персональний фактор, що гауляйтером України було призначено саме Еріка Коха, який негативно ставився до української автономії. До білорусів наці на початку окупації ставились значно краще, але внаслідок дій червоних партизанів почали такі самі безглузді репресії, як і в Україні
      
      російський імперіалізм теж не є однорідною ідеологією. Тут намішано
      - імперське державництво,
      - євразійство Гумільова,
      - візантинізм,
      - "інтернаціоналізм" більшовиків,
      - "слов'янський" расизм, подібний до ідеології наці,
      - зовсім трохи російського етнонаціоналізму, в першому наближенні подібного до решти східноєвропейських, включно з українськими
      
      з усього списка автор явно заперечує тільки імперське державництво і "інтернаціоналізм". На решту він згоден. Або одразу; або після першої півлітри
      
      філософ пише:
      > Суть же залишається однаковою- вони впевнені у вищості своєї раси ("русскіх"), а тому не відмовляться бажати відновлення всесвітньої імперії, де за Жириновським ісі перейдуть на рос.мову.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.07.20 | філософ

        Наприклад: Розенберг та інші не поділяли думок Гітлера, Коха і Гімлера!

        ziggy_freud пише:
        > досить велику роль зіграв персональний фактор, що гауляйтером України було призначено саме Еріка Коха, який негативно ставився до української автономії. До білорусів наці на початку окупації ставились значно краще, але внаслідок дій червоних партизанів почали такі самі безглузді репресії, як і в Україні
        >
        Не так!
        Гітлер вважав, що в Росії - всі росіяни, а все останнє -діалекти! Що було в паралель з поглядами рос.еміграції. Тому не допускав думки про якісь національні державі в Європі, де буде панувати Німеччина! Еріх Кох - також вважав слов`ян кроликами, що невпинно плодяться - тобто нижчою расою. А Росія- як вважала основна верхівка націонал-соціалісткої партії Німеччини- зобов`язана німцям, що допомогли Рюриком та іншими варягами правити Київською Руссю, створивши імперію.
        Звичайно, основна скрипка була у Гітлера! Тому він і ставив Коха!
        
        > російський імперіалізм теж не є однорідною ідеологією. Тут намішано - імперське державництво, - євразійство Гумільова, - візантинізм, - "інтернаціоналізм" більшовиків, - "слов'янський" расизм, подібний до ідеології наці, - зовсім трохи російського етнонаціоналізму, в першому наближенні подібного до решти східноєвропейських, включно з українськими ... з усього списка автор явно заперечує тільки імперське державництво і "інтернаціоналізм". На решту він згоден. Або одразу; або після першої півлітри
        
        Я не користуюсь цим списком, тож і не міг що-небудь заперечувати!

• 2011.07.14 | Матумба

  Re: Русский народ перед выбором – Грозный и Махачкала или Киев и Минск (л)

  Якщо відпустять Кавказ, пекельно заворушиться Татарстан наприклад. Так що ідея про входження областями, висловлена наприкінці відпосиленої статті, рулить, наприклад.

• 2011.07.14 | Микола Гудкович

  Щось він із чужого обирає, цей народ…

• 2011.07.14 | Арій.

  Постановка питання некоректна. "Русского" народу ніякого нема.

  Є купа народів, насильницьки об"єднаних Ордою. Крім того - вибирати самі ці народи нічого не можуть.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.07.20 | філософ

    Сплав різних етносів, ідеологія якого побудована на плагіаті і викривленні історії, яку крадуть

    Арій. пише:
    > Є купа народів, насильницьки об"єднаних Ордою. Крім того - вибирати самі ці народи нічого не можуть.
    
    Абсолютно правильно- сплав різних етносів, ідеологія якого побудована на плагіаті і викривленні історії, яку крадуть у підкорених народів!...

• 2011.07.16 | ak1001

  Русское движение на стратегический союз с США (л)

  http://ari.ru/news/3745/
  
  ...
  Таким образом, общая минимальная численность спасенных от голода американцами русских – 20-25 миллионов. Тем самым каждый пятый русский человек, обязан своей жизнью американцам, а если считать вместе с семьями, с потомками спасённых – то это уже 2/3 семей имеют как минимум одного спасенного американцами родственника. Для сравнения, никак не менее 2/3 русских семей кого-то потеряли в результате репрессий большевиков. Так что, вот он реальный баланс на весах истории и ответственности.
  
  ...
  
  Исходя из этого, сегодня мы рекомендуем всем национально мыслящим русским, ориентироваться на США. Держать в доме (и выходить с ними на митинги) два флага: один русский ( мы предлагаем желтый круг, обозначающий Солнце, на белом фоне или ещё какой) и один американский. Особенно полезно ходить на русские митинги в России с американскими флагами и американской символикой – чтоб ОМОН попробовал потоптать и поломать флаги самой могущественной страны на планете. И мы посмотрим чем это для милицейских начальников обернется, когда это покажут по ТВ.
  
  ....
  
  Ещё раз подчеркиваем: внутренних сил для того чтобы вырваться из плена, у русских не просто мало, их нет! США трижды помогали русским в 20-м веке. Третий раз, когда в 1991 году, при помощи США, снесли в России поганый коммуняцкий режим. Если бы СССР продержался до 2011-го, то у русских сейчас не было бы ни единого шанса. Были бы только совки с Генеральным секретарём из Средней Азии. Сегодня, кроме американцев, русским людям обратится некому, если только к инопланетянам. Отсюда, нам всегда казались идиотскими идеи борьбы с НАТО и тому подобная ересь. Однако сегодня, после всеобщего, как нам кажется, прояснения мозгов у соплеменников, на повестке дня стоит не вопрос «бороться с НАТО» или «не бороться с НАТО», а вопрос «просить о помощи Госсекретаря США» или лучше сразу обратиться к президенту США? Писать письма, носить флаги, и демонстрировать свою лояльность Америке. Обещать, что русский народ будет надёжным союзникам, сателлитом, только чтобы они помогли вырваться из нынешнего русофобского плена, помогли нам вернуть Родину. Навести здесь порядок, вернуть украденные у нас ресурсы.
  
  Этот материал обозначает наш взгляд на стратегический поворот русского движения, стратегическое направление обретения союзников. Взгляд независимого русского ресурса, который существует благодаря поддержке читателей. Именно поэтому, мы можем такое сказать, не оборачиваясь ни на кого. Уверены, поднимется дикий вой всяких провокаторов и дебилов. Но уверяем всех наших сторонников, результат будет положительным достаточно быстро, ибо для россиянского режима, именно эта стратегия русского движения, быстрее всего охладит их неудержимую русофобию. Предлагаем всем, как можно быстрее, начинать использовать американскую символику, заявлять об отношении. И естественно, как можно быстрее объяснять эту новую стратегию русского движения. И все Русские Марши надо проводить с использованием американской символики.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.07.20 | ak1001

    ари.радио (л)

    http://ari.ru/newsline/163/
    
    слушать с 6.50
    
    вообще хорошая у них затея с "радио", было бы хорошо если б у нас что то подобное было