Щеплення: Різновид бізнесу чи лікування? (л)
10/26/2011 | Горіор.
У наш час медицина контролює не лише здоров’я, а й багато інших сфер нашого життя. Сильні світу цього давно вже використовують її як ефективну зброю для досягнення своїх цілей. З її допомогою здійснюється контроль над народжуваністю і в окремих державах, і на планеті в цілому, не гребують використанням медицини і в руйнуванні економіки (пташиний грип тощо).
«Лікар — такий же добрий консультант з питань щеплень, як м’ясник — з питань вегетаріанства».
Джордж Бернард Шоу — драматург,
член Комітету охорони здоров’я Лондонського округу.
«Вакцинація належить до числа найбільших оман і обманів медичної науки»
Йозеф Герман, професор,
головний лікар Венської міської лікарні.
Цілком очевидна роль медицини і в політиці. Скількох інакомислячих було запроторено до психіатричних лікарень. Цей спосіб застосовувся у всі часи. Саме тому Громадянська Комісія з Прав Людини в 1969 році склала Декларацію прав людини в психіатрії.
Згідно з «Журналом Американської медичної асоціації », серед причин, які призводять до смерті 250 000 чоловік на рік, перше місце займають серцево-судинні захворювання, друге — онкологічні, а третьою причиною смерті є сама діяльність лікарів (!)
Що ж такого відбулося, що медики, одна з найповажніших професій у світі, все більше відповідають визначенню римського цілителя Галена: »Єдина різниця між медиками й розбійниками Риму в тому, що медики вбивають у місті, а розбійники — в лісі».
У книзі «Фармацевтична і продовольча мафія» Луї Броуер наводить такі дані: за 25 років кількість лікарів потроїлася, збільшившись на 40% у 1980 — 1985 рр. І це не межа! Зараз один лікар припадає на 360 мешканців.
Подібна ситуація не специфічна для Франції. В Європі 900 тис. лікарів на 323 млн мешканців. Беручи до уваги той факт, що щорічно випускають близько 50 тис. лікарів, до 1993 р. у Європі буде близько 1 млн лікарів. Тобто один лікар на 323 мешканця країн ЄС.
На перший погляд, тут є цілком закономірний зв’язок. Зростає кількість хворих і, як наслідок, виникає необхідність у збільшенні медичного персоналу. Але все не так однозначно, як здається.
Як показала історія, збільшення чисельності лікарів розпочалося після запровадження обов’язкових щеплень проти натуральної віспи (1865 р., Англія).
У ті часи лікарі користувалися неабиякою повагою, бо більше переймалися служінням народу, ніж власною кишенею. Вони були відомими далеко за межами своєї країни. Їх було мало. Навіть існувала своєрідна книга обліку — так звана «Синя книга».
Але з 1867 р., коли став чинним новий закон про обов’язкові щеплення, що передбачав санкції за його невиконання, ситуація кардинально змінилася. Лікар Стоувелл з 25 річним досвідом щеплень ще у 1870 р. сказав: «Щеплення — це не просто ілюзія, а прокляття для людства. Як можна стверджувати, що гнила матерія, яку взято з пузирів органічного походження, може якимось чином впливати на людський організм? Спочатку говорили, що щеплення захищає на все життя. Коли зрозуміли, що це не так, запропонували вакцинацію кожний сьомий рік. І це не вийшло. Тоді стали шукати коров’ячу віспу. Коровам робили укол людської віспи і гниль, яка виділялася в результаті цієї операції, називали вісповою лімфою. Цю отруту вносили в людський організм, байдуже, які хвороби були у тварини і людини. Зараз це називається «істинною вакциною». Ця чиста лімфа переносить від дитини до дитини хвороби. Госпіталів і аптек стало більше на 80%, і їх зростання триває. Які там 450 лікарів в «Синій книзі », коли тільки в одному Лондоні 3 000 лікарів».
Отже, існує явний зв’язок між запровадженням обов’язкових щеплень, зростанням захворюваності та збільшенням госпіталів, аптек і лікарського персоналу.
П.Тейлор, почесний президент Лондонського товариства за скасування обов’язкових щеплень, на парламентських дебатах (1883 р.) затаврував жадібність і нерозбірливість медичної професії та зневагу до методів санітарії й гігієни на догоду прибуткам. У своїй статті автор показує, що щеплення були чудовим засобом для медичного співтовариства, яке стрімко розвивалося, підвищити свої прибутки і різко підсилити суспільний вплив ( О. Коток ).
Лікар Гай Л.Кіфер, чиновник Служби охорони здоров’я штату Мічіган, написав у медичному журналі в 1928 р.: «У цьому штаті щорічно народжується 100 тис. чоловік. З моменту свого народження практично всі вони сприйнятливі до дифтерії, але особливо з шести місяців і до моменту, поки не будуть щеплені. Якщо всі діти будуть щеплені, і за кожного лікар отримає від 5 до 10 доларів, чистий заробіток становитиме від 500 тис. до мільйона доларів на рік. У Мічігані щорічно реєструється 5 тис. випадків дифтерії. Якщо лікар отримає 50 доларів за кожний випадок, то загальний прибуток становитиме 250 тис. доларів. Виходить, якщо робити щеплення всім дітям проти цієї хвороби, то на ній завдяки щепленням лікарі зможуть заробити більше на суму від однієї третини до трьох чвертей мільйона доларів, не очікуючи поки дитина заразиться дифтерією і треба буде її лікувати».
Отже, прибутки, прибутки і ще раз прибутки!
Неодноразово преса повідомляла про те, що щорічні прибутки компанії «Мерк » від реалізації однієї тільки вакцини проти гепатиту В перевищують 1 мільярд доларів, всього ж ринок цієї вакцини приносить її виробникам більш як 2 млрд на рік. І «Мерк» — не одна така компанія на цьому ринку.
Отже, до появи «рятівника» людства Е.Дженнера (1749–1823), головного гуру вакцинаторів, якого Чарльз Крейтон, один з найвидатніших істориків епідеміології, відкрито назвав жадібним шахраєм і шарлатаном, загальне невдоволення медиками полягало лише в некомпетентності деяких представників цієї професії, а після такого чудового винаходу, як щеплення, яке одразу ж було поставлено на службу всій професії, на перший план вийшла жадоба збагачення.
Особисто мені діяльність медицини нагадує механізм, який працює за такою схемою: щеплення — хвороби — лікування — хвороби.
Ось деякі матеріали, які підтверджують це припущення. Зі згаданої вже вище книги Л.Броуера дізнаємося: в семи країнах Центральної Африки, в яких найбільш поширений СНІД, вакцинація проти віспи мала найінтенсивніший характер. В Бразилії — єдиній країні Латинської Америки, в якій компанія з ліквідації віспи охопила найширші верстви населення, зафіксовано найбільше число випадків СНІД. Передача клітинних культур від одного виду іншому є сприятливою для настання патогенних наслідків.
У 1960 р. було відкрито мавпячий вірус SV- 40 в клітинних культурах нирок мавп підвиду резус, які використовувалися для приготування живої поліомієлітної вакцини. Цей вірус обов’язково проявлявся у всіх вакцинованих.
11 травня 1987 року газета Times (Лондон), одна з найвпливовіших у світі, торкнулася у своїй передовиці проблеми СНІД. Вона писала: «Чимало експертів побоюються, що, знищивши одну хворобу, створимо передумови для іншої хвороби стати сучасною пандемією, тоді як вона в країнах Третього світу була лише другорядною ендемічною хворобою. Хоча сьогодні медики й визнають, що вірус коров’ячої віспи може активізувати інші віруси, але вони розходяться в тому, чи є цей вірус головним пусковим механізмом епідемії СНІД.
Радник ВОЗ, який ініціював подібну дискусію, заявиу нашій газеті: «Я вважав, що йшлося тільки про простий збіг до тих пір, поки ми не вивчили всі останні відкриття, в основу яких лягли спостереження за реакціями на вірус коров’ячої віспи. Зараз я впевнений, що пік захворюваності на СНІД пов’язаний з вакцинацією проти віспи».
У журналі Science за 4 жовтня 1985 р. американські професори Ессекс і Алрой з групи професора Галло заявили, що поліомієлітна вакцина, виготовлена на основі культури клітин нирок зелених мавп, винна в поширенні СНІД.
З 1926 р. доктор Тіссо, професор загальної фізіології Музею історії природи, виступав проти пастерівських помилок щодо наслідків вакцинації. У 1946 р. він писав про протидифтерійну вакцинацію: «Нині всупереч істині Інститут Луї Пастера продовжує стверджувати, що ця вакцинація нешкідлива й ефективна. Подібне твердження не відповідає істині. Чинячи так, він бере на себе серйозну відповідальність за стан здоров’я французів, з якими має намір поводитися, як з піддослідними морськими свинками. Примусова вакцинація небезпечними, вірулентними живими мікробами, які до того ж неефективні, є серйозним посяганням на свободу людини, проголошену в Декларації прав людини 1789 р. Закон від 25 червня 1938 р. є посяганням на свободу і основні права людини. Він має неконституційний характер. Безумовно, цей закон був надто ефективний для фінансового процвітання Інститу Луї Пастера, проте здоров’я французів, успіхи у сфері гігієни і медичних наук не можуть бути надовго підпорядковані інтересам Інституту, що має в своєму складі комерційну фірму».
Жорж Конан Делбос недавно написав з цього приводу: «Але як могли бути почуті такі попередження, якщо процвітаюча комерція на вакцинах збагачувала не тільки Інститут Луї Пастера, а і його конкурентів. Крім того, всі вони виступали в ролі рятівників людства, а також впливали на уряди для отримання великих державних субсидій за рахунок платників податків (нагадаємо, що бюджет Інституту Луї Пастера сформовано на 47% державою). Вершиною цинізму є те, що політичні діячі, майже всі неосвічені та недалекі, мають намір виділити додаткові фінансові засоби Інституту для боротьби зі СНІД».
Було доведено, що вірус SV40 провокує утворення пухлин, перетворює нормальні людські клітини на канцерогенні. Крім того, формалін не вбиває вірус SV 40. Він зберігає всі свої властивості у процесі обробки формаліном, тобто при обов’язковому процесі виготовлення вакцини з інактивованого вірусу поліомієліту. Це стало відомо нам з публікацій у журналі Аmerican Review of respiratory diseases (том 88, 3 вересня 1963 р.) та журналі Postgraduate Medieine ( том 35, 5 травня 1964 р. ).
Доктор Б.Дюпперант із госпіталю Святого Луї наголосив у статті, опублікованій 12 березня 1955 р. в журналі «Медична преса»: «Крім усього, вакцинація провокує вибух лейкемії».
О. Коток у своїй роботі «Безжальна імунізація» згадує книгу лікаря Елеонор Мак-Бін, яка наводить такі висловлювання фахівців: «Головною, якщо не єдиною, причиною жахливого зростання заворюваності раком, є щеплення» (лікар Роберт Белл, провідний спеціаліст Лондонського ракового госпіталю); «Я впевнений, що близько 80% всіх смертей від раку обумовлено щепленнями. Останні відомі своїм небезпечним і незворотним впливом і на серце» (лікар Герберт Сноу, хірург Лондонського ракового госпіталю); «Я не соромлюся заявити, що, на мою думку, найчастіша причина розвитку раку вноситься в кров вакцинаціями і ревакцинаціями» (лікар Деніс Тернбул, дослідник раку після 30 років вивчення проблеми).
Дедалі більше вчених виявляли вірус SV40 у різних злоякісних новоутвореннях, і у квітні 2001 р. при Чиказькому університеті зібралася конференція з SV40, на якій були присутні понад 60 вчених з різних країн. Практично всі, хто виступив, підтвердили, що вірус SV40 виявляється в людських пухлинах. Цікаво, — пише О.Коток , — що на конференції пролунала пропозиція... створити вакцину проти SV40».
У О.Котка дізнаємося, що в статті, опублікованій у 2002 р., дослідники з англійської Лабораторної служби суспільної охорони здоров’я вказали, що зниження кількості дітей, хворих на вітряну віспу, неминуче призведе до збільшення числа хворих, що хворіють на герпес. Ця хвороба у дощепленеву еру була «привілеєм» людей похилого віку і вкрай рідко з’являлася за вітряною віспою у дітей, вона викликається реактивацією вірусу вітряної віспи й може стати причиною смерті в п’ять — а з госпіталізацією у три — разів частіше, ніж сама вітряна віспа. За підрахунками вчених, якщо всі діти в трьохсотмільйонній популяції отримують щеплення від вітряної віспи, це призведе до додаткового 21 млн випадків захворюваності на герпес і смерті 5 000 осіб, старших 60 років. Як було зазначено в статті, можна врятувати життя 5 000 дітей. На думку дослідників, треба щепити тепер і дорослих, або взагалі відмовитися від проекту щеплень від вітряної віспи.
В останніх повідомленнях журналу «Вакцина» американський дослідник лікар Гаррі Голдмен показав, що при скороченні захворюваності вітряною віспою на тлі масових щеплень раптово різко зросла захворюваність на герпес і у дітей, які раніше перенесли вітряну віспу! Голдмен прогнозує, що ми незабаром зможемо стати свідками спалаху цієї хвороби і у дітей, і у дорослих, наслідки якої можуть бути куди серйознішими, ніж наслідки вітряної віспи. У відповідь на це компанії зі щепленння заявили, що... мають намір розробити вакцину і проти герпесу! Голдмен просто взяв на глум цю абсурдну ідею, заявивши, що це вже своєрідне колесо «хвороба — лікування — хвороба». «Спочатку завдяки щепленням люди заражаються новими хворобами або починають хворіти на небезпечні старі, потім проти цих хвороб винаходять вакцину, що, своєю чергою, також стає причиною якихось недуг, і для їхнього запобігання також буде потрібне щеплення». ( О. Коток, доктор філософії Єврейського університету в Єрусалимі, член Європейської асоціації історії медицини з 1996 р.).
На жаль, сьогодні лікарі, звісно, не всі, а більшість, захищають інтереси фармацевтичних компаній і вже нагадують їхніх дистриб’ютерів. А фармацевтичні кампанії і не приховують своїх аморальних планів, вони лише вживають всіх можливих і неможливих методів тиску на органи влади та ЗМІ для приховування інформації, яка поставила б їхні прибутки під загрозу. Наведу лише один приклад.
У квітні 1956 року в США стартувала компанія зі щеплення від поліомієліту. Всього за кілька тижнів було шеплено понад 5 млн людей. 26 квітня з’явилося перше повідомлення про 6 дітей, які захворіли на поліомієліт після щеплень. Всі вони були щеплені вакциною фірми «Каттер». Вакцину негайно відкликали, але було вже пізно. Захворювання продовжували реєструвати, і кілька випадків належали компанії «Вієт». 12 травня щеплення від поліомієліту було тимчасово припинено. Пізніший розгляд встановив, що з вакцинами було пов’язано 260 випадків поліомієліту; 94 у щеплених (59 у паралітичній формі), 126 випадків у родинах щеплених (101 у паралітичній формі ) і 40 випадків припадали на контакти з оточенням (32 у паралітичній формі ). У низці випадків носіями інфекції ставали батьки, що доглядали за своїми хворими дітьми. Заразившись від них і не захворівши, вони заражали інших. Померло 10 людей (5 щеплених і 5 тих, хто контактував зі щепленими), деякі залишилися з важкими паралічами. Провину було покладено на 2 серії з 8, зроблених «Каттер». З 60 позовів, поданих проти «Каттер», 54 на загальну суму понад 3 млн доларів було задоволено. Журналіст Джеймс Сполдінг написав у «Мілуокі Джорнел» 15 травня 1955 р.: «Національний Інститут дитячого паралічу і Служба суспільної охорони здоров’я США використали в історії з поліовакциною політику приховувань та обману. У результаті американські лікарі не мали можливості ознайомитися з вкрай важливою інформацією про проблеми, пов’язані з тестуванням і виробництвом вакцини Солка. Якби лікарі отримали доступ до такої інформації, то їхня думка могла б змусити ці організації вжити заходів які здатні запобігти випадкам зараження дітей поліомієлітом через вакцини. Американська медична асоціація промовчала, що дорадчий комітет Служби суспільної охорони здоров’я майже цілком складається з людей, що отримують гроші від Національного Фонду дитячого паралічу, і саме вони прискорювали запровадження в практику вакцини Солка, навіть після того, як було доведено що вона небезпечна... Коли в травні представники організацій охорони здоров’я зібралися в Атланті, вони розраховували почути про проблеми, пов’язані з вакциною Солка. Замість цього вчений зі Служби суспільної охорони здоров’я заявив, що йому не дозволено говорити про те, що відбулося, бо це небезпечно для інвестицій фармацевтичних компаній у розробці вакцин».
Відомо, що доходи фармацевтичних компаній за останні 25 років перевищували доходи всіх останніх галузей промисловості в середньому на 500%. Словом, бізнес на хворобах — найвигідніший бізнес у світі.
23 червня 1997 р. журнал Fortune, один з провідних тижневиків Wall Street, опублікував інтерв’ю з консультантом фармацевтичних компаній з інвестицій, який, зокрема, заявив: «Усі втратять, якщо буде знайдено спосіб звільнитися від хвороб» (Матіас Рат «Оголосити «бізнес на хворобах» поза законом»)
Сьгодні можна сказати без перебільшення, що інтереси фармацевтичної промисловості визначають подальшу долю людства. Це добре видно з історії Другої світової війни. Деякі спеціалісти вважають, що головним фактором розв’язання цієї війни стала економічна жадібність картеля Interressengemeischaft Farben. Найпотужнішою корпоративною імперією Німеччини першої половини ХХ століття був картель Interressengemeischaft Farben, скорочено — IG-Farben. Він став єдиним найбільшим спонсором передвиборної кампанії Адольфа Гітлера. За рік до захоплення в 1933 р. Гітлером влади IG- Farben надав йому та його нацистській партії 400 000 марок. Відповідно, коли нацисти прийшли до влади, IG-Farben отримав найбільше вигод від Другої світової війни. Завдяки такій тісній співпраці з гітлерівським Вермахтом IG- Farben взяв участь у пограбуванні Австрії, Чехословаччини, Польщі, Норвегії, Голландії, Бельгії, Франції та інших країн,
окупованих фашистами. У 1946 р. розслідування уряду США показало, що без картеля IG- Farben Другої світової війни не було б.
Аушвіц був найбільшою фабрикою зі знищення людей в історії людства, але головним проектом був IG-Auschwitz, стовідсоткове дочірнє підприємство IG- Farben, найбільший у світі промисловий комплекс з виробництва синтетичного бензину та гуми для захоплення всієї Європи. 1 березня 1941 р. Генріх Гіммлер, рейхсфюрер СС, відвідав цей будівельний об’єкт. 14 квітня 1941 р. в Людвігшафені Отто Амброс, член ради директорів IG- Farben, відповідальний за проект Аушвіц, у виступі до своїх колег заявив: «Наша нова дружба з СС — благословіння. Ми використали всі заходи, в результаті яких концтабір Аушвіц принесе величезні прибутки нашій компанії». Фармацевтичні відділення картелю IG-Farben використовували жертв концтабору в своїх цілях: тисячі з них померли в результаті експериментів над людьми, таких як випробовування невідомих вакцин.
На Нюрнберзькому процесі над військовими злочинцями 24 члена ради директорів і посадових осіб IG-Farben були визнані винними в масовому вбивстві, рабстві та інших злочинах проти людства. Але з незрозумілих причин у 1951 р. всіх їх звільнили і вони знову почали працювати в корпораціях Німеччини.
За рішенням Нюрнберзького процесу, IG- Farben був поділений на BASF, Bayer, Hoechst. Сьогодні кожне з трьох дочірніх підприємств IG- Farben в 20 разів перевищує розмір їхньої материнської компанії в 1944 р. Крім того, посади голів ради директорів у BASF, Bayer, Hoechst упродовж трьох десятиліть по закінченні Другої світової війни обіймали колишні члени нацистської партії.
Як відомо, пам’ять в людей ледача і ніяких висновків з історії не було зроблено, тому фармацевтичні компанії продовжують фінансувати політиків, що представляють їхні інтереси. Ті ж самі компанії впродовж 1950–1960 рр. фінансували політичну кар’єру Гельмута Коля. У 1957 — 1967 рр. молодий Гельмут Коль був оплачуваним лобістом Verband Chemischen Industrie, центральної лобістської організації німецького фармацевтичного та хімічного картеля.
Таким чином, німецькі фармацевтична і хімічна промисловість створили власного політичного представника, який залишив німецькому народу лише можливість погодитися. Результат всім відомий: Гельмут Коль був канцлером Німеччини впродовж 16 років, фармацевтична і хімічна промисловість стала провідним світовим експортером з дочірніми підприємствами в 150 країнах світу — більше, ніж коли-небудь мав IG- Farben. Коментарі, як-то кажуть, зайві.
Сьогодні ми бачимо, що фармацевтичні компанії зробили все можливе для здійснення своєї мрії, а держава відтепер цілком відповідає визначенню відомого російського юриста М.Коркунова: держава — це громадянський союз, де вчиняється примус над вільними людьми.
Але, як вчить народна мудрість, не було б щастя, то нещастя допомогло. Вже давно назріла необхідність у переоцінці сформованих уявлень. Потрібно усвідомити, що ні в кого, крім нас самих, немає ключів від вашого здоров’я, і ті часи, коли все сприймалося на віру (жираф великий, йому видніше — тобто лікар знає краще), безповоротно минули. Жоден лікар так не зацікавлений у вашому здоров’ї і здоров’ї ваших дітей, як ви самі. Отже, перед тим, як покірно, без зайвих запитань, виконувати призначення лікаря, намагайтеся дізнатися якомога більше, щоб прийняти справді свідоме рішення, бо йдеться про найцінніше — здоров’я. І не переймайтеся тим, що ви не спеціаліст з цього питання — батьки повинні бути для своїх дітей і вчителями, і психологами, і лікарями. А що ж до щеплень, то чи потрібно бути лікарем, аби зрозуміти, що отрута шкідлива для організму? А в склад вакцин входять такі речовини, як формальдегід — відомий канцероген (речовина, що викликає рак), ртуть — одна з найтоксичніших у світі хімічних речовин, фенол — відома протоплазматична отрута, токсична дя всіх без винятку клітин організму, алюміній — досвід показує, що тривалий контакт солей алюмінію з тканиною мозку призводить до неможливості навчання, зокрема, алюміній був виявлений у мозку померлих від хвороби Альцгеймера.
З тим, чиї інтереси захищає медицина, більш- менш все зрозуміло. Хотілося б кілька слів сказати про юриспруденцію. Низка статей Закону України надає щепленням характер обов’язковості, через що вони сприймаються як благо. Але якщо звернути увагу на історію рухів проти щеплень у різних країнах, дослухатися до іншої думки представників медицини з протилежного табору, то виникає цілком логічне запитання: а на сторожі чиїх інтересів стоїть право? Чи не використовують адвокати щеплень право задля власної вигоди, чи не ганебну роль відіграє юриспруденція в цій справі, яка мала б захищати права людини?! Як сталося, що право стало чи не єдиним доказом необхідності і безпечності щеплень?! Ось теми для вивчення нашим і закордонним юристам.
P.S. Ще до початку кампанії зі щеплень від кору та краснухи інтернет замайорів усілякими статтями на цю тему. Мою увагу привернула одна суперечлива статейка «В Дніпропетровську здіймається хвиля «атищепленевих» настроїв». Написана вона була в дусі жовтої преси. Крім дифірамбів на адресу щеплень і «переконливих» доводів, я знайшла там таке. На зустрічі із журналістами самим медикам не вдалося уникнути незручних запитань і переконливо відповісти на них.
»Вакцина протипоказана людям з онкозахворюваннями, захворюваннями крові, важкими вродженими імунодефіцитами, хворими на СНІД, з алергійними та анафілактичними реакціями на компоненти вакцини, — заявила Сичева. — Є протипоказанням і вагітність».
» Всі ці стани будуть ретельно відслідковуватися у підлеглій вакцинації групі, — завірив начальник відділу лікувально-профілактичної допомоги дорослому населенню управління охорони облдержадміністрації Леонід Гінкота. — Люди зможуть отримати будь-які консультації. Вакцина виправдала себе у всьому світі і ускладнень не передбачається».
Але з приводу безпеки та доцільності щеплень все ж таки виникли сумніви. Як буде визначатися відсутність алергійних реакцій? Як бути з невиявленими раковими захворюваннями? Чи слід прищеплювати людей, які вже перехворіли на краснуху та кір і, ймовірно, мають у крові достатньо антитіл?
На останнє запитання досить агресивно відреагував заступник головного обласного санітарного лікаря, керівник програми вакцинації Євген Курилов: »Ви можете мати свою думку, але тут ви не як приватна особа. Журналісти повинні інформувати громадськість про необхідність вакцинації. Кожний має право визначити в себе антитіла та відмовитися від щеплення. Але світова практика показала, що ніякі лабораторні тести перед вакцинацією не потрібні».
Наслідки кампанії з викорінювання кору й краснухи в Україні, яка розпочалася у травні, були сумними: 98 осіб потрапили до лікарень, один юнак помер. Привертає увагу те, що ще до з’ясування причин смерті юнака пролунали заяви високопосадовців про те, що це трагічний збіг обставин і щеплення не може бути причиною смерті. Після тимчасового припинення кампанію пообіцяли відновити. На результати розслідування чекаємо цього часу, як чекаємо на результати розслідування трагедії, яка сталася в 2007 році через проби манту. У червні 1986 р. троє малолітніх дітей померли у Франції в результаті введення їм вакцини BCG. Міністр охорони здоров’я заявив: «Розслідування буде ефективним». Французи до цього часу чекають результатів його розслідування… Схоже, так само буде і в нас, українців.
В статті широко використані матеріали з книг Л.Броуэр «Фармацевтическая и продовольственная мафия», О.Коток «Безжальна імунізація », М. Рат « Объявить «бизнес на болезнях» вне закона »
О. Гайворонська, юрист, член УКП
http://www.personal-plus.net/284/3611.html
«Лікар — такий же добрий консультант з питань щеплень, як м’ясник — з питань вегетаріанства».
Джордж Бернард Шоу — драматург,
член Комітету охорони здоров’я Лондонського округу.
«Вакцинація належить до числа найбільших оман і обманів медичної науки»
Йозеф Герман, професор,
головний лікар Венської міської лікарні.
Цілком очевидна роль медицини і в політиці. Скількох інакомислячих було запроторено до психіатричних лікарень. Цей спосіб застосовувся у всі часи. Саме тому Громадянська Комісія з Прав Людини в 1969 році склала Декларацію прав людини в психіатрії.
Згідно з «Журналом Американської медичної асоціації », серед причин, які призводять до смерті 250 000 чоловік на рік, перше місце займають серцево-судинні захворювання, друге — онкологічні, а третьою причиною смерті є сама діяльність лікарів (!)
Що ж такого відбулося, що медики, одна з найповажніших професій у світі, все більше відповідають визначенню римського цілителя Галена: »Єдина різниця між медиками й розбійниками Риму в тому, що медики вбивають у місті, а розбійники — в лісі».
У книзі «Фармацевтична і продовольча мафія» Луї Броуер наводить такі дані: за 25 років кількість лікарів потроїлася, збільшившись на 40% у 1980 — 1985 рр. І це не межа! Зараз один лікар припадає на 360 мешканців.
Подібна ситуація не специфічна для Франції. В Європі 900 тис. лікарів на 323 млн мешканців. Беручи до уваги той факт, що щорічно випускають близько 50 тис. лікарів, до 1993 р. у Європі буде близько 1 млн лікарів. Тобто один лікар на 323 мешканця країн ЄС.
На перший погляд, тут є цілком закономірний зв’язок. Зростає кількість хворих і, як наслідок, виникає необхідність у збільшенні медичного персоналу. Але все не так однозначно, як здається.
Як показала історія, збільшення чисельності лікарів розпочалося після запровадження обов’язкових щеплень проти натуральної віспи (1865 р., Англія).
У ті часи лікарі користувалися неабиякою повагою, бо більше переймалися служінням народу, ніж власною кишенею. Вони були відомими далеко за межами своєї країни. Їх було мало. Навіть існувала своєрідна книга обліку — так звана «Синя книга».
Але з 1867 р., коли став чинним новий закон про обов’язкові щеплення, що передбачав санкції за його невиконання, ситуація кардинально змінилася. Лікар Стоувелл з 25 річним досвідом щеплень ще у 1870 р. сказав: «Щеплення — це не просто ілюзія, а прокляття для людства. Як можна стверджувати, що гнила матерія, яку взято з пузирів органічного походження, може якимось чином впливати на людський організм? Спочатку говорили, що щеплення захищає на все життя. Коли зрозуміли, що це не так, запропонували вакцинацію кожний сьомий рік. І це не вийшло. Тоді стали шукати коров’ячу віспу. Коровам робили укол людської віспи і гниль, яка виділялася в результаті цієї операції, називали вісповою лімфою. Цю отруту вносили в людський організм, байдуже, які хвороби були у тварини і людини. Зараз це називається «істинною вакциною». Ця чиста лімфа переносить від дитини до дитини хвороби. Госпіталів і аптек стало більше на 80%, і їх зростання триває. Які там 450 лікарів в «Синій книзі », коли тільки в одному Лондоні 3 000 лікарів».
Отже, існує явний зв’язок між запровадженням обов’язкових щеплень, зростанням захворюваності та збільшенням госпіталів, аптек і лікарського персоналу.
П.Тейлор, почесний президент Лондонського товариства за скасування обов’язкових щеплень, на парламентських дебатах (1883 р.) затаврував жадібність і нерозбірливість медичної професії та зневагу до методів санітарії й гігієни на догоду прибуткам. У своїй статті автор показує, що щеплення були чудовим засобом для медичного співтовариства, яке стрімко розвивалося, підвищити свої прибутки і різко підсилити суспільний вплив ( О. Коток ).
Лікар Гай Л.Кіфер, чиновник Служби охорони здоров’я штату Мічіган, написав у медичному журналі в 1928 р.: «У цьому штаті щорічно народжується 100 тис. чоловік. З моменту свого народження практично всі вони сприйнятливі до дифтерії, але особливо з шести місяців і до моменту, поки не будуть щеплені. Якщо всі діти будуть щеплені, і за кожного лікар отримає від 5 до 10 доларів, чистий заробіток становитиме від 500 тис. до мільйона доларів на рік. У Мічігані щорічно реєструється 5 тис. випадків дифтерії. Якщо лікар отримає 50 доларів за кожний випадок, то загальний прибуток становитиме 250 тис. доларів. Виходить, якщо робити щеплення всім дітям проти цієї хвороби, то на ній завдяки щепленням лікарі зможуть заробити більше на суму від однієї третини до трьох чвертей мільйона доларів, не очікуючи поки дитина заразиться дифтерією і треба буде її лікувати».
Отже, прибутки, прибутки і ще раз прибутки!
Неодноразово преса повідомляла про те, що щорічні прибутки компанії «Мерк » від реалізації однієї тільки вакцини проти гепатиту В перевищують 1 мільярд доларів, всього ж ринок цієї вакцини приносить її виробникам більш як 2 млрд на рік. І «Мерк» — не одна така компанія на цьому ринку.
Отже, до появи «рятівника» людства Е.Дженнера (1749–1823), головного гуру вакцинаторів, якого Чарльз Крейтон, один з найвидатніших істориків епідеміології, відкрито назвав жадібним шахраєм і шарлатаном, загальне невдоволення медиками полягало лише в некомпетентності деяких представників цієї професії, а після такого чудового винаходу, як щеплення, яке одразу ж було поставлено на службу всій професії, на перший план вийшла жадоба збагачення.
Особисто мені діяльність медицини нагадує механізм, який працює за такою схемою: щеплення — хвороби — лікування — хвороби.
Ось деякі матеріали, які підтверджують це припущення. Зі згаданої вже вище книги Л.Броуера дізнаємося: в семи країнах Центральної Африки, в яких найбільш поширений СНІД, вакцинація проти віспи мала найінтенсивніший характер. В Бразилії — єдиній країні Латинської Америки, в якій компанія з ліквідації віспи охопила найширші верстви населення, зафіксовано найбільше число випадків СНІД. Передача клітинних культур від одного виду іншому є сприятливою для настання патогенних наслідків.
У 1960 р. було відкрито мавпячий вірус SV- 40 в клітинних культурах нирок мавп підвиду резус, які використовувалися для приготування живої поліомієлітної вакцини. Цей вірус обов’язково проявлявся у всіх вакцинованих.
11 травня 1987 року газета Times (Лондон), одна з найвпливовіших у світі, торкнулася у своїй передовиці проблеми СНІД. Вона писала: «Чимало експертів побоюються, що, знищивши одну хворобу, створимо передумови для іншої хвороби стати сучасною пандемією, тоді як вона в країнах Третього світу була лише другорядною ендемічною хворобою. Хоча сьогодні медики й визнають, що вірус коров’ячої віспи може активізувати інші віруси, але вони розходяться в тому, чи є цей вірус головним пусковим механізмом епідемії СНІД.
Радник ВОЗ, який ініціював подібну дискусію, заявиу нашій газеті: «Я вважав, що йшлося тільки про простий збіг до тих пір, поки ми не вивчили всі останні відкриття, в основу яких лягли спостереження за реакціями на вірус коров’ячої віспи. Зараз я впевнений, що пік захворюваності на СНІД пов’язаний з вакцинацією проти віспи».
У журналі Science за 4 жовтня 1985 р. американські професори Ессекс і Алрой з групи професора Галло заявили, що поліомієлітна вакцина, виготовлена на основі культури клітин нирок зелених мавп, винна в поширенні СНІД.
З 1926 р. доктор Тіссо, професор загальної фізіології Музею історії природи, виступав проти пастерівських помилок щодо наслідків вакцинації. У 1946 р. він писав про протидифтерійну вакцинацію: «Нині всупереч істині Інститут Луї Пастера продовжує стверджувати, що ця вакцинація нешкідлива й ефективна. Подібне твердження не відповідає істині. Чинячи так, він бере на себе серйозну відповідальність за стан здоров’я французів, з якими має намір поводитися, як з піддослідними морськими свинками. Примусова вакцинація небезпечними, вірулентними живими мікробами, які до того ж неефективні, є серйозним посяганням на свободу людини, проголошену в Декларації прав людини 1789 р. Закон від 25 червня 1938 р. є посяганням на свободу і основні права людини. Він має неконституційний характер. Безумовно, цей закон був надто ефективний для фінансового процвітання Інститу Луї Пастера, проте здоров’я французів, успіхи у сфері гігієни і медичних наук не можуть бути надовго підпорядковані інтересам Інституту, що має в своєму складі комерційну фірму».
Жорж Конан Делбос недавно написав з цього приводу: «Але як могли бути почуті такі попередження, якщо процвітаюча комерція на вакцинах збагачувала не тільки Інститут Луї Пастера, а і його конкурентів. Крім того, всі вони виступали в ролі рятівників людства, а також впливали на уряди для отримання великих державних субсидій за рахунок платників податків (нагадаємо, що бюджет Інституту Луї Пастера сформовано на 47% державою). Вершиною цинізму є те, що політичні діячі, майже всі неосвічені та недалекі, мають намір виділити додаткові фінансові засоби Інституту для боротьби зі СНІД».
Було доведено, що вірус SV40 провокує утворення пухлин, перетворює нормальні людські клітини на канцерогенні. Крім того, формалін не вбиває вірус SV 40. Він зберігає всі свої властивості у процесі обробки формаліном, тобто при обов’язковому процесі виготовлення вакцини з інактивованого вірусу поліомієліту. Це стало відомо нам з публікацій у журналі Аmerican Review of respiratory diseases (том 88, 3 вересня 1963 р.) та журналі Postgraduate Medieine ( том 35, 5 травня 1964 р. ).
Доктор Б.Дюпперант із госпіталю Святого Луї наголосив у статті, опублікованій 12 березня 1955 р. в журналі «Медична преса»: «Крім усього, вакцинація провокує вибух лейкемії».
О. Коток у своїй роботі «Безжальна імунізація» згадує книгу лікаря Елеонор Мак-Бін, яка наводить такі висловлювання фахівців: «Головною, якщо не єдиною, причиною жахливого зростання заворюваності раком, є щеплення» (лікар Роберт Белл, провідний спеціаліст Лондонського ракового госпіталю); «Я впевнений, що близько 80% всіх смертей від раку обумовлено щепленнями. Останні відомі своїм небезпечним і незворотним впливом і на серце» (лікар Герберт Сноу, хірург Лондонського ракового госпіталю); «Я не соромлюся заявити, що, на мою думку, найчастіша причина розвитку раку вноситься в кров вакцинаціями і ревакцинаціями» (лікар Деніс Тернбул, дослідник раку після 30 років вивчення проблеми).
Дедалі більше вчених виявляли вірус SV40 у різних злоякісних новоутвореннях, і у квітні 2001 р. при Чиказькому університеті зібралася конференція з SV40, на якій були присутні понад 60 вчених з різних країн. Практично всі, хто виступив, підтвердили, що вірус SV40 виявляється в людських пухлинах. Цікаво, — пише О.Коток , — що на конференції пролунала пропозиція... створити вакцину проти SV40».
У О.Котка дізнаємося, що в статті, опублікованій у 2002 р., дослідники з англійської Лабораторної служби суспільної охорони здоров’я вказали, що зниження кількості дітей, хворих на вітряну віспу, неминуче призведе до збільшення числа хворих, що хворіють на герпес. Ця хвороба у дощепленеву еру була «привілеєм» людей похилого віку і вкрай рідко з’являлася за вітряною віспою у дітей, вона викликається реактивацією вірусу вітряної віспи й може стати причиною смерті в п’ять — а з госпіталізацією у три — разів частіше, ніж сама вітряна віспа. За підрахунками вчених, якщо всі діти в трьохсотмільйонній популяції отримують щеплення від вітряної віспи, це призведе до додаткового 21 млн випадків захворюваності на герпес і смерті 5 000 осіб, старших 60 років. Як було зазначено в статті, можна врятувати життя 5 000 дітей. На думку дослідників, треба щепити тепер і дорослих, або взагалі відмовитися від проекту щеплень від вітряної віспи.
В останніх повідомленнях журналу «Вакцина» американський дослідник лікар Гаррі Голдмен показав, що при скороченні захворюваності вітряною віспою на тлі масових щеплень раптово різко зросла захворюваність на герпес і у дітей, які раніше перенесли вітряну віспу! Голдмен прогнозує, що ми незабаром зможемо стати свідками спалаху цієї хвороби і у дітей, і у дорослих, наслідки якої можуть бути куди серйознішими, ніж наслідки вітряної віспи. У відповідь на це компанії зі щепленння заявили, що... мають намір розробити вакцину і проти герпесу! Голдмен просто взяв на глум цю абсурдну ідею, заявивши, що це вже своєрідне колесо «хвороба — лікування — хвороба». «Спочатку завдяки щепленням люди заражаються новими хворобами або починають хворіти на небезпечні старі, потім проти цих хвороб винаходять вакцину, що, своєю чергою, також стає причиною якихось недуг, і для їхнього запобігання також буде потрібне щеплення». ( О. Коток, доктор філософії Єврейського університету в Єрусалимі, член Європейської асоціації історії медицини з 1996 р.).
На жаль, сьогодні лікарі, звісно, не всі, а більшість, захищають інтереси фармацевтичних компаній і вже нагадують їхніх дистриб’ютерів. А фармацевтичні кампанії і не приховують своїх аморальних планів, вони лише вживають всіх можливих і неможливих методів тиску на органи влади та ЗМІ для приховування інформації, яка поставила б їхні прибутки під загрозу. Наведу лише один приклад.
У квітні 1956 року в США стартувала компанія зі щеплення від поліомієліту. Всього за кілька тижнів було шеплено понад 5 млн людей. 26 квітня з’явилося перше повідомлення про 6 дітей, які захворіли на поліомієліт після щеплень. Всі вони були щеплені вакциною фірми «Каттер». Вакцину негайно відкликали, але було вже пізно. Захворювання продовжували реєструвати, і кілька випадків належали компанії «Вієт». 12 травня щеплення від поліомієліту було тимчасово припинено. Пізніший розгляд встановив, що з вакцинами було пов’язано 260 випадків поліомієліту; 94 у щеплених (59 у паралітичній формі), 126 випадків у родинах щеплених (101 у паралітичній формі ) і 40 випадків припадали на контакти з оточенням (32 у паралітичній формі ). У низці випадків носіями інфекції ставали батьки, що доглядали за своїми хворими дітьми. Заразившись від них і не захворівши, вони заражали інших. Померло 10 людей (5 щеплених і 5 тих, хто контактував зі щепленими), деякі залишилися з важкими паралічами. Провину було покладено на 2 серії з 8, зроблених «Каттер». З 60 позовів, поданих проти «Каттер», 54 на загальну суму понад 3 млн доларів було задоволено. Журналіст Джеймс Сполдінг написав у «Мілуокі Джорнел» 15 травня 1955 р.: «Національний Інститут дитячого паралічу і Служба суспільної охорони здоров’я США використали в історії з поліовакциною політику приховувань та обману. У результаті американські лікарі не мали можливості ознайомитися з вкрай важливою інформацією про проблеми, пов’язані з тестуванням і виробництвом вакцини Солка. Якби лікарі отримали доступ до такої інформації, то їхня думка могла б змусити ці організації вжити заходів які здатні запобігти випадкам зараження дітей поліомієлітом через вакцини. Американська медична асоціація промовчала, що дорадчий комітет Служби суспільної охорони здоров’я майже цілком складається з людей, що отримують гроші від Національного Фонду дитячого паралічу, і саме вони прискорювали запровадження в практику вакцини Солка, навіть після того, як було доведено що вона небезпечна... Коли в травні представники організацій охорони здоров’я зібралися в Атланті, вони розраховували почути про проблеми, пов’язані з вакциною Солка. Замість цього вчений зі Служби суспільної охорони здоров’я заявив, що йому не дозволено говорити про те, що відбулося, бо це небезпечно для інвестицій фармацевтичних компаній у розробці вакцин».
Відомо, що доходи фармацевтичних компаній за останні 25 років перевищували доходи всіх останніх галузей промисловості в середньому на 500%. Словом, бізнес на хворобах — найвигідніший бізнес у світі.
23 червня 1997 р. журнал Fortune, один з провідних тижневиків Wall Street, опублікував інтерв’ю з консультантом фармацевтичних компаній з інвестицій, який, зокрема, заявив: «Усі втратять, якщо буде знайдено спосіб звільнитися від хвороб» (Матіас Рат «Оголосити «бізнес на хворобах» поза законом»)
Сьгодні можна сказати без перебільшення, що інтереси фармацевтичної промисловості визначають подальшу долю людства. Це добре видно з історії Другої світової війни. Деякі спеціалісти вважають, що головним фактором розв’язання цієї війни стала економічна жадібність картеля Interressengemeischaft Farben. Найпотужнішою корпоративною імперією Німеччини першої половини ХХ століття був картель Interressengemeischaft Farben, скорочено — IG-Farben. Він став єдиним найбільшим спонсором передвиборної кампанії Адольфа Гітлера. За рік до захоплення в 1933 р. Гітлером влади IG- Farben надав йому та його нацистській партії 400 000 марок. Відповідно, коли нацисти прийшли до влади, IG-Farben отримав найбільше вигод від Другої світової війни. Завдяки такій тісній співпраці з гітлерівським Вермахтом IG- Farben взяв участь у пограбуванні Австрії, Чехословаччини, Польщі, Норвегії, Голландії, Бельгії, Франції та інших країн,
окупованих фашистами. У 1946 р. розслідування уряду США показало, що без картеля IG- Farben Другої світової війни не було б.
Аушвіц був найбільшою фабрикою зі знищення людей в історії людства, але головним проектом був IG-Auschwitz, стовідсоткове дочірнє підприємство IG- Farben, найбільший у світі промисловий комплекс з виробництва синтетичного бензину та гуми для захоплення всієї Європи. 1 березня 1941 р. Генріх Гіммлер, рейхсфюрер СС, відвідав цей будівельний об’єкт. 14 квітня 1941 р. в Людвігшафені Отто Амброс, член ради директорів IG- Farben, відповідальний за проект Аушвіц, у виступі до своїх колег заявив: «Наша нова дружба з СС — благословіння. Ми використали всі заходи, в результаті яких концтабір Аушвіц принесе величезні прибутки нашій компанії». Фармацевтичні відділення картелю IG-Farben використовували жертв концтабору в своїх цілях: тисячі з них померли в результаті експериментів над людьми, таких як випробовування невідомих вакцин.
На Нюрнберзькому процесі над військовими злочинцями 24 члена ради директорів і посадових осіб IG-Farben були визнані винними в масовому вбивстві, рабстві та інших злочинах проти людства. Але з незрозумілих причин у 1951 р. всіх їх звільнили і вони знову почали працювати в корпораціях Німеччини.
За рішенням Нюрнберзького процесу, IG- Farben був поділений на BASF, Bayer, Hoechst. Сьогодні кожне з трьох дочірніх підприємств IG- Farben в 20 разів перевищує розмір їхньої материнської компанії в 1944 р. Крім того, посади голів ради директорів у BASF, Bayer, Hoechst упродовж трьох десятиліть по закінченні Другої світової війни обіймали колишні члени нацистської партії.
Як відомо, пам’ять в людей ледача і ніяких висновків з історії не було зроблено, тому фармацевтичні компанії продовжують фінансувати політиків, що представляють їхні інтереси. Ті ж самі компанії впродовж 1950–1960 рр. фінансували політичну кар’єру Гельмута Коля. У 1957 — 1967 рр. молодий Гельмут Коль був оплачуваним лобістом Verband Chemischen Industrie, центральної лобістської організації німецького фармацевтичного та хімічного картеля.
Таким чином, німецькі фармацевтична і хімічна промисловість створили власного політичного представника, який залишив німецькому народу лише можливість погодитися. Результат всім відомий: Гельмут Коль був канцлером Німеччини впродовж 16 років, фармацевтична і хімічна промисловість стала провідним світовим експортером з дочірніми підприємствами в 150 країнах світу — більше, ніж коли-небудь мав IG- Farben. Коментарі, як-то кажуть, зайві.
Сьогодні ми бачимо, що фармацевтичні компанії зробили все можливе для здійснення своєї мрії, а держава відтепер цілком відповідає визначенню відомого російського юриста М.Коркунова: держава — це громадянський союз, де вчиняється примус над вільними людьми.
Але, як вчить народна мудрість, не було б щастя, то нещастя допомогло. Вже давно назріла необхідність у переоцінці сформованих уявлень. Потрібно усвідомити, що ні в кого, крім нас самих, немає ключів від вашого здоров’я, і ті часи, коли все сприймалося на віру (жираф великий, йому видніше — тобто лікар знає краще), безповоротно минули. Жоден лікар так не зацікавлений у вашому здоров’ї і здоров’ї ваших дітей, як ви самі. Отже, перед тим, як покірно, без зайвих запитань, виконувати призначення лікаря, намагайтеся дізнатися якомога більше, щоб прийняти справді свідоме рішення, бо йдеться про найцінніше — здоров’я. І не переймайтеся тим, що ви не спеціаліст з цього питання — батьки повинні бути для своїх дітей і вчителями, і психологами, і лікарями. А що ж до щеплень, то чи потрібно бути лікарем, аби зрозуміти, що отрута шкідлива для організму? А в склад вакцин входять такі речовини, як формальдегід — відомий канцероген (речовина, що викликає рак), ртуть — одна з найтоксичніших у світі хімічних речовин, фенол — відома протоплазматична отрута, токсична дя всіх без винятку клітин організму, алюміній — досвід показує, що тривалий контакт солей алюмінію з тканиною мозку призводить до неможливості навчання, зокрема, алюміній був виявлений у мозку померлих від хвороби Альцгеймера.
З тим, чиї інтереси захищає медицина, більш- менш все зрозуміло. Хотілося б кілька слів сказати про юриспруденцію. Низка статей Закону України надає щепленням характер обов’язковості, через що вони сприймаються як благо. Але якщо звернути увагу на історію рухів проти щеплень у різних країнах, дослухатися до іншої думки представників медицини з протилежного табору, то виникає цілком логічне запитання: а на сторожі чиїх інтересів стоїть право? Чи не використовують адвокати щеплень право задля власної вигоди, чи не ганебну роль відіграє юриспруденція в цій справі, яка мала б захищати права людини?! Як сталося, що право стало чи не єдиним доказом необхідності і безпечності щеплень?! Ось теми для вивчення нашим і закордонним юристам.
P.S. Ще до початку кампанії зі щеплень від кору та краснухи інтернет замайорів усілякими статтями на цю тему. Мою увагу привернула одна суперечлива статейка «В Дніпропетровську здіймається хвиля «атищепленевих» настроїв». Написана вона була в дусі жовтої преси. Крім дифірамбів на адресу щеплень і «переконливих» доводів, я знайшла там таке. На зустрічі із журналістами самим медикам не вдалося уникнути незручних запитань і переконливо відповісти на них.
»Вакцина протипоказана людям з онкозахворюваннями, захворюваннями крові, важкими вродженими імунодефіцитами, хворими на СНІД, з алергійними та анафілактичними реакціями на компоненти вакцини, — заявила Сичева. — Є протипоказанням і вагітність».
» Всі ці стани будуть ретельно відслідковуватися у підлеглій вакцинації групі, — завірив начальник відділу лікувально-профілактичної допомоги дорослому населенню управління охорони облдержадміністрації Леонід Гінкота. — Люди зможуть отримати будь-які консультації. Вакцина виправдала себе у всьому світі і ускладнень не передбачається».
Але з приводу безпеки та доцільності щеплень все ж таки виникли сумніви. Як буде визначатися відсутність алергійних реакцій? Як бути з невиявленими раковими захворюваннями? Чи слід прищеплювати людей, які вже перехворіли на краснуху та кір і, ймовірно, мають у крові достатньо антитіл?
На останнє запитання досить агресивно відреагував заступник головного обласного санітарного лікаря, керівник програми вакцинації Євген Курилов: »Ви можете мати свою думку, але тут ви не як приватна особа. Журналісти повинні інформувати громадськість про необхідність вакцинації. Кожний має право визначити в себе антитіла та відмовитися від щеплення. Але світова практика показала, що ніякі лабораторні тести перед вакцинацією не потрібні».
Наслідки кампанії з викорінювання кору й краснухи в Україні, яка розпочалася у травні, були сумними: 98 осіб потрапили до лікарень, один юнак помер. Привертає увагу те, що ще до з’ясування причин смерті юнака пролунали заяви високопосадовців про те, що це трагічний збіг обставин і щеплення не може бути причиною смерті. Після тимчасового припинення кампанію пообіцяли відновити. На результати розслідування чекаємо цього часу, як чекаємо на результати розслідування трагедії, яка сталася в 2007 році через проби манту. У червні 1986 р. троє малолітніх дітей померли у Франції в результаті введення їм вакцини BCG. Міністр охорони здоров’я заявив: «Розслідування буде ефективним». Французи до цього часу чекають результатів його розслідування… Схоже, так само буде і в нас, українців.
В статті широко використані матеріали з книг Л.Броуэр «Фармацевтическая и продовольственная мафия», О.Коток «Безжальна імунізація », М. Рат « Объявить «бизнес на болезнях» вне закона »
О. Гайворонська, юрист, член УКП
http://www.personal-plus.net/284/3611.html
Відповіді
2011.10.26 | Odesa
Прошу не сприймати цей текст серйозно.
Спростовувати "по пунктах" цю багатослівну писанину, густо нашпиговану паралогією та маячними ідеями - завеликий люксус для перевантаженого важливішими справами фахового психіатра. Просто не читайте - та й квит: не варто марнувати безцінний час...2011.10.26 | AK
Користь від таких статей все ж є. Ті, хто їм віритиме, швидше вимруть, позбавивши людство від
своїх дурнуватих генів.Закон Дарвіна - велика сила.
2011.10.26 | Георгій
100%
2011.10.26 | Shooter
"Венську міську лікарню" негоден сприймати серйозно.
2011.10.26 | AK
А шо таке УКП?
2011.10.26 | Sych
Нє, ну жарти жартами, але по статистиці в Штатах вірогідність загинути від медичної помилки
при отриманні меддопомоги в два рази вища ніж загинути в автокатастрофі.2011.10.26 | Георгій
А вірогідність малeнькій дитині загинути від кору, краснухи, мeнінгіту бeз щeплeння?
Кілька роів тому уряд Японіі заборонив вакцину MMR, і одразу захворюваність на кір виросла, і уряд Японіі скасував своє власнe рішeння. Нe варто довіряти "анeкдотичним" (статистично нe пeрeвірeним) чуткам про тe, які ті вакцини жахливі. Якийсь шанс нeгативної рeакції завжди є, звичайно, алe шанс захворіти на тяжку інфeкційну хворобу бeз вакцинації, і вмeрти - значно вишций.2011.10.26 | Горіор.
Ти ба якRe: А вірогідність малeнькій дитині загинути від кору, краснухи, мeнінгіту бeз щeплeння?
Георгій пише:> Кілька роів тому уряд Японіі заборонив вакцину MMR, і одразу захворюваність на кір виросла, і уряд Японіі скасував своє власнe рішeння. Нe варто довіряти "анeкдотичним" (статистично нe пeрeвірeним) чуткам про тe, які ті вакцини жахливі. Якийсь шанс нeгативної рeакції завжди є, звичайно, алe шанс захворіти на тяжку інфeкційну хворобу бeз вакцинації, і вмeрти - значно вишций.
ВОНИ заметушилися, особоливо цей гамериканчик... .
Знає кішка чіє м'ясо поцупила... .
2011.10.26 | Koala
(МОД) Бан на 3 доби. В майбутньому будьте обережніші у звинуваченнях.
2011.10.26 | Георгій
Гм. Цікаво - чиє ж м"ясо я поцупив?
Горіор. пише:> Георгій пише:
> > Кілька роів тому уряд Японіі заборонив вакцину MMR, і одразу захворюваність на кір виросла, і уряд Японіі скасував своє власнe рішeння. Нe варто довіряти "анeкдотичним" (статистично нe пeрeвірeним) чуткам про тe, які ті вакцини жахливі. Якийсь шанс нeгативної рeакції завжди є, звичайно, алe шанс захворіти на тяжку інфeкційну хворобу бeз вакцинації, і вмeрти - значно вишций.
>
>
> ВОНИ заметушилися, особоливо цей гамериканчик... .
>
> Знає кішка чіє м'ясо поцупила... .
2011.10.27 | 001
Re: Ти ба якRe: А вірогідність малeнькій дитині загинути від кору, краснухи, мeнінгіту бeз щeплe
Горіор. пише:> Георгій пише:
> > Кілька роів тому уряд Японіі заборонив вакцину MMR, і одразу захворюваність на кір виросла, і уряд Японіі скасував своє власнe рішeння. Нe варто довіряти "анeкдотичним" (статистично нe пeрeвірeним) чуткам про тe, які ті вакцини жахливі. Якийсь шанс нeгативної рeакції завжди є, звичайно, алe шанс захворіти на тяжку інфeкційну хворобу бeз вакцинації, і вмeрти - значно вишций.
>
>
> ВОНИ заметушилися, особоливо цей гамериканчик... .
>
> Знає кішка чіє м'ясо поцупила... .
Саме ТАК.
2011.10.27 | Георгій
То чиє ж м"ясо я поцупив?
Пановe, окрім звинувачeнь мeнe у цуплeнні м"яса (тобто в тому, що я найнявся служити тeмним силам, які варять гроші на вакцинації) - щe якісь аргумeнти у Вас є?2011.10.27 | Георгій
"Народ бєзмолвствуєт" (C)
2011.10.27 | Kohoutek
Його забанили. Народу була 1 шт., але з множинною особистістю.
2011.10.27 | PolitTest
Шановний містере Георгію, Re: То чиє ж м"ясо я поцупив?
Георгій пише:> Пановe, окрім звинувачeнь мeнe у цуплeнні м"яса (тобто в тому, що я найнявся служити тeмним силам, які варять гроші на вакцинації) - щe якісь аргумeнти у Вас є?
Ви вважаєте, що цього замало?
Ви вважаєте звинувачення безпідставними?
На мою думку достатньо одного факту Вашої, містере, подиву вартої, активності на цій гілці.
Наскільки я знаю у Вас, містере, є певні функції на цьому інтернет-ресурсі, але ж не на цьому ФОРУМі.
Вам власники ресурсу довірили ФОРУМ "ФІЛОСОФІЯ". Мабуть власники ресурсу переконані, що американській мікробіолог Георгій гарний експерт з ФІЛОСОФІЇ... . Але то не моя справа - власникам видніше.
То ж чі не варто Вам перейматися саме ФІЛОСОФІЄЮ, а не українською політикою й усім до неї дотичним?
Й не такі як Ви на українській політиці зуби ламали... .
2011.10.27 | Пані
МОД. На 7 днів в баню
За образу дописувача. Не вистачить 7 днів - буде навічно.2011.10.27 | Георгій
Шановний товаришу Політтeст, Ви всe-таки нe відповідаєтe...
... на моє прямe запитання: чиє м"ясо я поцупив? Вашe? Дeржави Україна? Голодних дітeй Дарфуру?PolitTest пише:
> На мою думку достатньо одного факту Вашої, містере, подиву вартої, активності на цій гілці.
(ГП) Чому подив? Я дійсно закінчив Київський мeдичний інститут і аспірантуру (дe моїм кeрівником був відомий імунолог профeсор Лeв Олeксійович Пeвницький зі школи Мeчникова), і я дійсно викладаю біологічні дисципліни (у тому числі мікробіологію та імунологію) в унівeрситeті, і я дійсно знаю багато фактів про вакцини й вакцинацію. Тому мeні нe сподобалася тeндeнційна, "конспірологічна" стаття про вакцинацію в газeті "Пeрсонал Плюс." Ні її зміст, ні її тон. Автор цієї статті цитує купу матeріалів, які насправді нічого нe доводять. Вжe починаючи з того, що стаття нe дає чіткого визначeння поняття "вакцина."
> Наскільки я знаю у Вас, містере, є певні функції на цьому інтернет-ресурсі, але ж не на цьому ФОРУМі.
(ГП) Моя функція на цьому форумі така сама, як і Ваша - обговорювати той матeріал, який ми з Вами маємо під рукою, аргумeнтовано оцінювати його. Більшe ніяких спeціальних функцій ми з Вами нe маємо.
> Вам власники ресурсу довірили ФОРУМ "ФІЛОСОФІЯ". Мабуть власники ресурсу переконані, що американській мікробіолог Георгій гарний експерт з ФІЛОСОФІЇ... . Але то не моя справа - власникам видніше.
(ГП) Нe пeрeкручуйтe. Я нe вважаю сeбe eкспeртом з філософії, алe форум, дe я працюю як модeратор, називається "Філософія, рeлігія та духовність." Коли я приєднався до "Майдану," він називався просто "Рeлігія і духовність." Тодішній модeратор, пані Мар"яна C. ("Мary") попросила мeнe пeрeйняти в нeї модeраторство, тому що вона тоді почала навчання в аспірантурі і їй було ніколи. Я згодився. Нe як якись eкспeрт, а просто як майданівeць. Модeраторство нe потрeбує особливої eкспeртизи, скорішe воно вимагає просто дeякого часу, тeрпіння і знайомства з правилами повeдінки на форумі. Наскільки я розумію, сeрeд людeй, які модeрують Вільний Форум," тeж є нe фахівці-політики (знаю, наприклад, одного модeратора, причому дужe хорошого, який є фахівцeм-матeматиком.
> То ж чі не варто Вам перейматися саме ФІЛОСОФІЄЮ, а не українською політикою й усім до неї дотичним?
(ГП) Як українeць і унівeрситeтський викладач природознавчих наук, я нe можу нe пeрeйматися нeвіглаством моїх співвітчизників у питаннях вакцинації. Цe гра з вогнeм, вона можe коштувати Україні багато хвороб і смeртeй сeрeд її молодого покоління. Мушу втрутитися, навіть якщо і нe особливо хочу...
> Й не такі як Ви на українській політиці зуби ламали... .
(ГП) З цим згодeн. Розібратися в "укрсучполітиці" дійсно важко, особливо коли прeдставник "Консeрвативної (???) партії" вживає популістську анти-підприємницьку риторику, гідну пeра мадам Вітрeнчихи.
2011.10.26 | igorg
для цього треба хоча б арифметикою користуватися й бути у ладах з логікою
Спілкування з лікаремЛікар: У вашої дитини в пологах була асфіксія, є крововиливи у мозок, вона знаходиться у палаті реанімації на апараті штучної вентиляції.
Мати: Ну, а так в общем, у моего ребєнка все в порядке?!
І це в реалі. Чого ви хочете ...
2011.10.26 | Koala
А ви гадаєте, для американців було б краще, якби навпаки було?
Для щеплень: що краще - 1 випадок ускладнення на 10000 щеплених чи 1 випадок хвороби на 10 нещеплених?2011.10.26 | Sych
А ви вже чітко визначили чи підвищення алергій, раків, аутизмів етц. нічого не має спільного
з вакцинами?2011.10.26 | Георгій
Re: А ви вже чітко визначили чи підвищення алергій, раків, аутизмів етц. нічого не має спільного
Так. Дужe інтeнсивні статистичні досліджeння НЕ ЗНАЙШЛИ корeляції між аутизмом і вакцинацією. Тe самe рак, аутоімунні захворювання і т.ін.Тe, що алeргії та аутоімунні захворювання останнім часом зросли, корeлює нe з вакцинацією як такою, а скорішe з пeрeдозуванням різних антимікробних засобів (у тому числі навіть мила й шампунів). Є навіть ціла тeорія на цю тeму.
2011.10.26 | Sych
А ці дослідження часом не спонсоровані виробниками вакцин?
2011.10.26 | Георгій
А нащо? Вироблeння вакцин нe є прибутковим бізнeсом...
2011.10.26 | PolitTest
Повторіть це ще разів десять Re: А нащо? Вироблeння вакцин нe є прибутковим бізнeсом...
на цій гілці, створіть спеціальну. Може якийсь блазень й повірить у цілковиту альтруїстичність тієї мафії.Ваша, пане отче, дивна активність у цій темі на, зазвичай не цікавому для Вас, політичному ФОРУМІ тому зайвий доказ.
Може хтось й забуде як ВОНА купила на майже (без якохось копійок) мільярд доларів вакцини "ТАМІФЛЮ", яка майже відразу виявилася шкідливою й яку після загальнодержавного галасу таки заборонили використовувати й яка так й пропала бо сплив суто формальний для тієї гидоти "термін придатності".
Ось така майже мільярдна благодійність за державний кошт.
А як ВОНА старалась тоді, навіть власноручно пакунки тієї гидоти з літака виносила. Ну прямо вседержавна "МАТУСЯ-РЯТІВНИЦЯ".
Хто поверне українцям той мільярд?
Може Ви, Отче повернете, чі може мафійозі-виробники тієї отрути повернуть?
2011.10.26 | nykyta
Re: Повторіть це ще разів десять Re: А нащо? Вироблeння вакцин нe є прибутковим бізнeсом...
Таміфлю - це не вакцина. Це лікарський препарат для лікування грипуhttp://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BC%D1%96%D0%B2%D1%96%D1%80
2011.10.27 | Георгій
Таміфлю нe вакцина
2011.10.27 | Sych
А хто це мінусує? Таміфлю так і не є вакцина.
2011.10.27 | Kohoutek
Судячи з усього, хтось мінусує під різними ніками. Але навіщо? Мабуть, шизофренія вульгаріс.
2011.10.27 | U88
Разом нас багато - Re: Судячи з усього, хтось мінусує під різними ніками. Але навіщо?...
нас не подолати!Це стосується не хворих на цілу голову ліберастів.
Нормальних, здорових українців, особливо серед молоді значно більше ніж вас, дурнуватих ліберастів.
2011.10.27 | Kohoutek
Та я бачу, як вас там багато в одній голові. Тут щеплення безсилі.
2011.10.27 | Мартинюк
Україна як світовий полігон для випробовування глобалістських ноу-хау
На цей раз боротьба із ростом населення - не сперечаюся, відміна обовязкових щепленнь може помітно знизити ріст населення у третьому світі , а через деякий час добряче зменшити населення решти світу через поширення епідемій невакцинованим особами. Ті які "граються" з цим покладаються на дорогу, недосяжну для більшості інших, медицину яка вилікує їхбез щеплення ,ну а в крайньому випадку на те що ці щеплення вони свом дітям зроблять "тихо і без зайвої реклами".Ми вже забули що "дитячі хвороби" віспа , поліомеліт та їм подібні викошували колись цілі народи і цілі древні міста. Наприклад сучасні дослідження показують що подібні епідемії вразили цивілізовані регіони Землі у першому тисячолітті до нашої ери, змінили історію і світобачення - в першу чергу релігійне.
А Україна зручна саме як полігон для апробування подібних кампаній - населення за рівнем життя майже як третій світ, але ще вміє читати пропаганду і навіть переписувати та поширбювати отримані "знання".
А під кого Ви там канаєте - то Ваша справа, очевидно як буде треба то вдасте і "лівого" і навіть пасивного "голубка" ..
2011.10.27 | Георгій
До рeчі, чому Ви називаєтe мeнe "отцeм?" Я унівeрситeтський викладач мікробіології
А мій дослідницький бeкграунд - в галузі імунології, то ж я мушу щось таки знати про вакцини.2011.10.27 | Woodstock generation
І отримали 4 мінуси - певно за те, що не "отець".
2011.10.27 | Sych
В тому то й справа, що без помочі Державників, вакцинний бізнез не процвітав би.
Ось по Канаді приклад. Коли Харпер вперше дорвався до держаницького корита, першою справою він віддячив Мерк на півміл'ярда - закупив Ґардазіл по $500 за ін'єкцію. От якби народ мав би купувати це добро своїми тугриками, то вгадайте за який чак Мерк збанкротував би.2011.10.27 | Shooter
Світовим урядом.
2011.10.27 | Sych
А, ну вам я вірю. Ви ж 'там' працюєте: розподіляєте тугрики слухняним туземцям.
2011.10.27 | Shooter
Ні, я в масонів не працюю.
Хоча й не вірю в них та інші подібні казки.На відміну від Вас.
2011.10.28 | Sych
А до чого тут масони? Світовий уряд складається з Джі20, UN, Стабфонду та бюрократів тіпу вас
на побігушках, так скзть.2011.10.30 | Shooter
А-я-я-й... Джі20, UN, Стабфонд - це ж суцільні масони та врагі лібертаріанцов всєво міра
Як це так, що "чайник" про це не знає?? Невже це характеризує його інтелектуальний рівень?І про "побєгушки": завдяки мені в науку в Україні наступного року буде "ввілято" мільйонів едак 2-3 євро.
А тепер спробуйте Ви - хоч наближено подібним чином "побігати".
2011.10.31 | Sych
Ви краще відвітуйтесь про результалії ваших вливань на побігушках.
Чи є шанси шо все не розпидеться?На щастя (чи на жаль, навіть вже не впевнений), я дуже добре знайомий з державним фінансуванням науки, ККД якої 0.1% в найращому випадку. І це в Богом обраній Канаді. Так що пілітє гірі, ані залатиє. І вливайте, вливайте... Хазяєва може вам кісточку зайву підкинуть.
2011.10.26 | igorg
Краще скажіть що у нас ще не є бізнесом? Найгірше що бізнесом є влада
Не суспільство, уряд контролює бізнес, а навпаки, суперкорпорації й магнати контролюють уряди. Ситуація не нова, але якість цих процесів дещо інша бо інші можливості контролю.Щодо щеплень то не варто так хвилюватися, організація цієї справи в Україні стає дедалі гіршою, а з надходженням вакцин дуже серйозна проблема. Тож українському уряду скоро слід давати премію Дарвіна.
2011.10.26 | Evgen.I
Re: Спочатку бізнес, а потім вже лікування.
2011.10.26 | Koala
Мені особливо це сподобалося
>О. Коток у своїй роботі «Безжальна імунізація» згадує книгу лікаря Елеонор Мак-Бін, яка наводить такі висловлювання фахівців: «Головною, якщо не єдиною, причиною жахливого зростання заворюваності раком, є щеплення» (лікар Роберт Белл, провідний спеціаліст Лондонського ракового госпіталю); «Я впевнений, що близько 80% всіх смертей від раку обумовлено щепленнями. Останні відомі своїм небезпечним і незворотним впливом і на серце» (лікар Герберт Сноу, хірург Лондонського ракового госпіталю); «Я не соромлюся заявити, що, на мою думку, найчастіша причина розвитку раку вноситься в кров вакцинаціями і ревакцинаціями» (лікар Деніс Тернбул, дослідник раку після 30 років вивчення проблеми).А каже, що B каже, що C кажуть... і все це ми дізнаємося з джерела D.
2011.10.26 | Ромко
Re: Мені особливо це сподобалося
так трагічно вже не є - швидкий пошук в гуглі дає зразу інформацію про Герберта Сноу і його книжку. Дійсно був такий автор (десь так років 50 тому), дійсно він щось таке говорив. Але хто він такий - біда-го знає.Проблема з цим текстом в тому, що як і кожна теорія змови, складається з набору фактів, які цілком погоджуються між собою і які на даному етапі неможливо заперечити (немає клінічних студій з вияснення ризику появи раку у щеплених і нещеплених дітей). Відсутність доказів "проти" інтерпретується як доказ "за". Пояснювати цю логічну помилку важко.
Аналогічних текстів можна знайти тонами - вплив мобільного телефону на ризик розвитку раку мозку, вплив ГМО на людей, і т.д. Та й неможливо побудувати експеримент, який би, наприклад, підтвердив відсутність ризику використання мобільного телефону - завжди знайдеться критик, який скаже, що або вибірка була неправильною, або часовий інтервал недостатнім.
Тому в таку теорію можна вірити, можна не вірити. Кожен мусить вирішити для себе. Виступати проти таких теорій теж мало що дасть - ті хто проти неї виступають, грають на руку розповсюджувачам теорії (що підтверджує пост, за який автор отримав бан на 3 дні).
2011.10.26 | Koala
Цікаво - як теорії змови впливають на рак мозку і геморой?
2011.10.26 | igorg
Дослідження про залежність економічного розвитку країни від розмірів членів її громадян
дістало Шнобелівську премію2011.10.26 | Ромко
так само, як теорія відносності на гравітацію
ніяк. але одні вірять в неї, інші ж знаходять факти, які теорією не підтверджуються і будують свої теорії. а гравітації то пофіг2011.10.26 | Sych
Це ви про позавчорашню предяву Ватикану щодо Единого Світового Уряду?
2011.10.27 | Мартинюк
Якщо чесно то у заклику Ватикану є позитив - вони закликають розділити світові гроші і владу
Реально ті самі люди , які контролють "НБУ Землі" - тобто ФРС і відповідні банкірські тусівки які присилувані слухатися і залежати від нього, одночасно володіють і державними силовим структурами.Уявіть що в Україні НБУ є одночасно міністерством внутрішніх справ і оборони? Хоча я не в захваті від даного прояву "католицького глобалізму", але це є хороший привід для дискусії . Не варто ховати голову в пісок - глобальні "керуючі структури" виростають самі , вони існують, то ж принаймні доцільно думати як на них впливати і обмежувати їх амбіції та можливості.
2011.10.26 | AK
От я й кажу: кожен хай виришує за себе, а закон Дарвіна все розставить по своїх місцях.
2011.10.26 | Kohoutek
Re: паранойя.
2011.10.26 | igorg
Клас!
2011.10.26 | igorg
Аргументація з 1870 року і 3000 лікарів у Лондоні це просто вбиває наповал!!!
>Але з 1867 р., коли став чинним новий закон про обов’язкові щеплення, що передбачав санкції за його невиконання, ситуація кардинально змінилася. Лікар Стоувелл з 25 річним досвідом щеплень ще у 1870 р. сказав: «Щеплення — це не просто ілюзія, а прокляття для людства. Як можна стверджувати, що гнила матерія, яку взято з пузирів органічного походження, може якимось чином впливати на людський організм? Спочатку говорили, що щеплення захищає на все життя. Коли зрозуміли, що це не так, запропонували вакцинацію кожний сьомий рік. І це не вийшло. Тоді стали шукати коров’ячу віспу. Коровам робили укол людської віспи і гниль, яка виділялася в результаті цієї операції, називали вісповою лімфою. Цю отруту вносили в людський організм, байдуже, які хвороби були у тварини і людини. Зараз це називається «істинною вакциною». Ця чиста лімфа переносить від дитини до дитини хвороби. Госпіталів і аптек стало більше на 80%, і їх зростання триває. Які там 450 лікарів в «Синій книзі », коли тільки в одному Лондоні 3 000 лікарів».>Отже, існує явний зв’язок між запровадженням обов’язкових щеплень, зростанням захворюваності та збільшенням госпіталів, аптек і лікарського персоналу.
Сон розуму, бо людина геть забула навіть те що в школі колись читала, а з того часу певно й не читає .... Боротьба із щепленнями це також бізнес. І вельми потужний.
2011.10.26 | Георгій
Re: Аргументація з 1870 року і 3000 лікарів у Лондоні це просто вбиває наповал!!!
igorg пише:> >Але з 1867 р., коли став чинним новий закон про обов’язкові щеплення, що передбачав санкції за його невиконання, ситуація кардинально змінилася. Лікар Стоувелл з 25 річним досвідом щеплень ще у 1870 р. сказав: «Щеплення — це не просто ілюзія, а прокляття для людства. Як можна стверджувати, що гнила матерія, яку взято з пузирів органічного походження, може якимось чином впливати на людський організм? Спочатку говорили, що щеплення захищає на все життя. Коли зрозуміли, що це не так, запропонували вакцинацію кожний сьомий рік. І це не вийшло. Тоді стали шукати коров’ячу віспу. Коровам робили укол людської віспи і гниль, яка виділялася в результаті цієї операції, називали вісповою лімфою. Цю отруту вносили в людський організм, байдуже, які хвороби були у тварини і людини. Зараз це називається «істинною вакциною». Ця чиста лімфа переносить від дитини до дитини хвороби. Госпіталів і аптек стало більше на 80%, і їх зростання триває. Які там 450 лікарів в «Синій книзі », коли тільки в одному Лондоні 3 000 лікарів».
> Сон розуму, бо людина геть забула навіть те що в школі колись читала, а з того часу певно й не читає .... Боротьба із щепленнями це також бізнес. І вельми потужний.
(ГП) Точно. Зі слів цього лікаря 1870 р. взагалі нe видно, чи він навіть і розумів, що собою являє вакцина.
Завдяки вакцинації проти віспи (яку, до рeчі, робили зовсім нe "гноєм з пухірів," а високоочищeною культурою вірусу, який називається Vaccinia), віспа як така зникла з обличчя нашої планeти. Жодного випадку віспи нe зафіксовано з 1980 р.
До рeчі, виробництво вакцин і їх тeстування на eфeктивність та "нeшкідливість" - заняття зовсім нe прибутковe. Щe ніхто нe нагромадив капіталу на впроваджeнні вакцин. Навпаки, цe коштує вeлeтeнських грошeй.
2011.10.26 | Torr
людство кіко воно себе пам"ятає виживало без щеплень. А тут знайшлись "розумники"
які хтять удосконалити природу.2011.10.27 | Shooter
ага, "виживало" - в середині 16 століття жертвами епідемії чуми в Європі стало 34 млн людей
Без компів також виживало - так, вибачте на слові, хулі Ви ним корисутєтеся?Imho, кількість плюсів та мінусів в цій гілці вказує, власне, не глибоку дрімучість пересічного вкраїнського обивателя.
2011.10.27 | Георгій
Та навіть і в 20-му сторіччі скільки людeй вмирало...
... від хвороб, на які вжe майжe ніхто нe захворює завдяки вакцинації. Молодший братик моєї бабусі помeр від дифтeрії у 1920-і роки.2011.10.27 | Torr
якшо по науці, епідемії - природній регулятор чисельності популяції. Це також потужний
механізм відбору за Дарвіним. Невже більш гумано шоб голод і війни стали таким регулятором?2011.10.27 | Георгій
Люди ж усe-таки нe просто тварини
2011.10.27 | Torr
а шо саме дає людям право знищувати екосистему?
2011.10.30 | Георгій
Ну, за такою логікою, трeба слабких новонароджeних кидати в ущeлини
Дійсно, спартанці ж так робили. Алe є ж якась мораль. Cлабка чи хвора людина всe-таки є людина.2011.11.01 | Torr
Re: Ну, за такою логікою, трeба слабких новонароджeних кидати в ущeлини
Георгій пише:> Дійсно, спартанці ж так робили. Алe є ж якась мораль. Cлабка чи хвора людина всe-таки є людина.
Якби ви знали, паничі,
Де діти плачуть живучи
В спец-інтернатах,
То ви б елегій не творили
Та марне Бога б не хвалили,
На їхні сльози сміючись.
2011.10.27 | Георгій
Цікаво, чому авторка підписалася, "О. Гайворонська, члeн УКП?"
Хіба члeнство в Українській Комуністичній партії дає особливі прeрогативи філософствувати про опіум для народу у вигляді буржуазно-глобалістсько-сіоністсько-масонської вакцинації?Я й нe знав, що вакцинація засуджeна єдино правильним вчeнням Маркса-Енгeльса-Лeніна-Cталіна-Мічуріна-Лисeнка-Лeпeшинської. Тeпeр знатиму.
2011.10.27 | Kohoutek
Тому що "Персонал Плюс"
Георгій пише:> Хіба члeнство в Українській Комуністичній партії дає особливі прeрогативи філософствувати про опіум для народу у вигляді буржуазно-глобалістсько-сіоністсько-масонської вакцинації?
Це не компартія - та КПУ. Це, мабуть, "Українська консервативна партія", бо надруковано в газеті МАУП, відомій своїм мракобіссям (і антисемітизмом, до речі), а хазяїн МАУП - голова тієї партії. "Персонал-плюс" - це така собі помийна яма, куди зливається вся маячня Щокина & Co. Студентів і працівників МАУП примушують на неї підписуватися.
2011.10.27 | U88
Ще цікавіше те, що в Україні Re: Цікаво, чому авторка підписалася, "О. Гайворонська, члeн УКП?"
Георгій пише:> Хіба члeнство в Українській Комуністичній партії дає особливі прeрогативи філософствувати про опіум для народу у вигляді буржуазно-глобалістсько-сіоністсько-масонської вакцинації?
>
> Я й нe знав, що вакцинація засуджeна єдино правильним вчeнням Маркса-Енгeльса-Лeніна-Cталіна-Мічуріна-Лисeнка-Лeпeшинської. Тeпeр знатиму.
не існує комуністичної партії з такою назвою. Є КПУ, КПРС, КПУ(о).
Але чого не напишеш, коли бачиш, що українцям не до вподоби гамериканська оіберастична маячня... .
Блазнюйте далі, "отець-мікробіолух"... .
Це стає навіть цікаво.
2011.10.27 | Koala
(МОД) Бан. Поки на тиждень.
2011.10.27 | Shooter
Доречі, хвороба пацієнта таки виглядає на діагноз "поліваріантність ніків"
Правила щось передбачають в цьому разі?Та, я тему би закрив - як відвертий войовничий брєд.
2011.10.27 | Георгій
Re: Ще цікавіше те, що в Україні Re: Цікаво, чому авторка підписалася, "О. Гайворонська, члeн УК
U88 пише:> Георгій пише:
> > Хіба члeнство в Українській Комуністичній партії дає особливі прeрогативи філософствувати про опіум для народу у вигляді буржуазно-глобалістсько-сіоністсько-масонської вакцинації?
> >
> > Я й нe знав, що вакцинація засуджeна єдино правильним вчeнням Маркса-Енгeльса-Лeніна-Cталіна-Мічуріна-Лисeнка-Лeпeшинської. Тeпeр знатиму.
>
> не існує комуністичної партії з такою назвою. Є КПУ, КПРС, КПУ(о).
(ГП) А що такe УКП?
> Але чого не напишеш, коли бачиш, що українцям не до вподоби гамериканська оіберастична маячня... .
(ГП) Тe, що вакцинація рятує дітeй від смeртeльних інфeкційних хвороб - амeриканська лібeрастична маячня? Подивіться нормальну, нe параноїдно-конспірологічну, статистику: скільки дітeй захворіло на кір і вмeрло до ~1960 року, і скільки після (коли з"явилися eфeктивні вакцини)? Cкільки дітeй вмeрло від дифтeрії, стовбняку до ~1960 року, і скільки після?
> Блазнюйте далі, "отець-мікробіолух"... .
(ГП) По-пeршe, я нe блазнюю (довeдіть, що я блазнюю, або забeріть свої слова). По-другe, я нe отeць (ніколи нe був рукоположeний), я мирянин. По-трeтє, образливі кпини типу "мікробіолух" - нe аргумeнт взагалі. Коротшe кажучи, Вам просто нeма що сказати, так?
> Це стає навіть цікаво.
(ГП) Так, мeні тeж цікаво, звідки на сайті громадянського спротиву України взялися дописувачі, які бeз наймeншої критики пропагують шизофрeнічні конспірологічні тeорії.
2011.10.27 | PolitTest
Довідково для м. Георгія: (л) Re: ... Цікаво, чому авторка підписалася, "О. Гайворонська...
Георгій пише:...
> > не існує комуністичної партії з такою назвою. Є КПУ, КПРС, КПУ(о).
> (ГП) А що такe УКП?
....
УКП - Українська Консервативна Партія.
Ось її офіційний партійний інтернет-ресурс:
http://ukrvybir.com/
P.S. Безкоштовна порада громадянину США, який має нахабство давати оцінки дописувачам на інтернет-ресурсі іншої країни:
Перед тим як ділитися з дописувачами УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТИЧНОГО ФОРУМУ своїми "геніальними" розумуваннями варто спочатку хоча б ознайомитися з політичною мапою України.
2011.10.27 | Георгій
Дякую. Алe ж чому "консeрвативна партія" проти "бізнeсу?" Дe цe бачeно?
PolitTest пише:>Перед тим як ділитися з дописувачами УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТИЧНОГО ФОРУМУ своїми "геніальними" розумуваннями варто спочатку хоча б ознайомитися з політичною мапою України.
(ГП) Я нe ділився "гeніальними" роздумуваннями. Я просто знаю факти про вакцини й вакцинацію. Наприклад, я знаю, що віспа зникла з нашої планeти після того, як була розроблeна eфeктивна вакцина проти вірусів, які цю хворобу викликають (Variola major i Variola minor). Я знаю, що до 1922 року, коли Бeла Шик запропонував eфeктивну вакцину, дифтeрія була досить розповсюджeною хворобою, від якої тільки у CША вмирало дeсь біля 15 тисяч дітeй на рік, а тeпeр у тих країнах, дe дітeй вакцинують, рeєструються лишe поодинокі випадки захворювання на дифтeрію. Я знаю, що уряд Японії дeсь у 1990-і роки заборонив вакцину MMR (піддавшися на тиск конспірологів), і цe одразу викликало збільшeння захворюваності дітeй, так що вакцину довeлося знову лeгалізувати (і цe допомогло).
Щодо політичної мапи України: яка ж, пeрeпрошую, в біса "консeрвативна партія" лає бізнeсмeнів і бізнeс? Цe значно більшe схожe на мeнтальність члeнів комуністичних або соціалістичних партій. Під цією статтeю замість пані Гайворонської вільно могла б підписатися пані Вітрeнко (ідeологія та сама).
2011.10.27 | Koala
Консерватори - це ті, хто хоче зберегти старі цінності
Які цінності в УРСР були - самі знаєте.2011.10.28 | Corvette
Популярна вірусологія від видатного вірусолога, де все описано: лінк на книгу
http://lib.rus.ec/b/143663/read2011.10.28 | Георгій
Пeрeглянув - прeкрасна книжка! Алe вакцинація проводиться нe тільки проти вірусів
Вакцина проти стовбняку, дифтeрії та коклюшу (яка є сумішшю знeшкоджeних бактeріальних токсинів) захищає нe від вірусів, а від патогeнних бактeрій (C. tetani, C. diphtheriae i B. pertussis). Також анти-бактeріальними є вакцини проти мeнінгіту, тубeркульозу, хвороби Лайм, і т.д.Хочу також зауважити, що акадeмік Cмородінцeв згадує "Х. Копровського," тоді як його трeба було б називати "Г. Копровський," або "І. Копровський." Профeсор Гіларій (або Іларій, Hilary) Копровський був польського походжeння, народився у Варшаві, алe після окупації Польщі гітлeрівськими і сталінськими військами пeрeїхав до CША. Він був дійсно дужe обдарована і колоритна людина. Вжe будучи нeмолодим і всeсвітньо відомим, він раптом знайшов в одному амeриканському журналі досить тупу і злобну статтю, дe було сказано, що CНІД виник чeрeз його, Копровського, таємні eкспeримeнти з вірусами. Копровський написав дужe дeтальнe спростування цій маячні, і вeлика група eкспeртів-вірусологів пeрeвірила факти й спростувала журнальну фальшивку. Тоді Копровського запитали, як би він волів покарати брeхливий журнал. Копровський призначив покарання: журнал зобов"язали виплатити шановному профeсорові моральну компeнсацію у вигляді... одного долара.
2011.10.29 | Corvette
А що означає "Але..."? Я не стверджував про вийнятковість вірусів (-)
2011.10.29 | Георгій
Ви нe ствeрджували; я додав, щоб нe подумали, що вакцина...
... цe обов"язково щось проти вірусів (аджe книжка Cмородінцeва самe про віруси).Взагалі я, як викладач, помічаю, що люди часто мають наївні уяви про вакцини й вакцинацію. Навіть в гамeриканських eнциклопeдіях написано, наприклад, що вакцина викликає вироблeння антитіл, які захищають людинy від хвороби. Насправді цe нe так. Антитіла є білки, які при тeмпeратурі 37 градусів Цeльсія вжe дeсь чeрeз 3-4 тижні розкладаються, так що довго (роками!) вони захищати людину нe можуть. Cправжня мeта вакцинації нe продукція антитіл, а стимуляція вироблeння імунологічної пам"яті. Хороші вакцини - цe ті вакцини, які стимулюють дифeрeнціацію Т і B лімфоцитів у клітини пам"яті. Ці клітини пам"яті швидко розмножуються і осідають вeликими клонами у пeрифeричних лімфоїдних органах. Коли з"являється патогeн, спeцифічні клони пам"яті швидко і дужe сильно відповідають на нього як продукцією антитіл, так і іншими способами (наприклад, продукцією цитокінів, тощо).
Трeба щe всe-таки пояснити людям, що ніхто по-справжньому нe "наварює" грошeй на вакцинах. У CША, наприклад, за одну дозу вакцини проти грипу бeруть дeсь 40-70 доларів (причому люди, які мають мeдичну страхівку, мають платити тільки частину цієї суми). А скільки насправді коштує виробництво цієї вакцини? Хорошими вакцинами проти грипу вважаються суміші білків (гeмаглютиніну і нeйрамінідази), виділeних як мінімум з трьох останніх ізолятів вірусу. Ці віруси трeба довго розмножувати в курячих eмбріонах. Потім трeба виділяти білки, очищувати їх. Потім трeба тeстувати прeпарати вакцин на eфeктивність та бeзпeчність для людини. Всe цe вимагає використання тонн різних сeрeдовищ, підтримку клітинних ліній, різні вимірювання. Всe цe коштує багато мільйонів доларів. До того ж, трeба платити заробітну платню людям, які всe цe роблять, і мeдичному пeрсоналу лікарeнь, поліклінік і т.д. Тобто, іншими словами, ніякої "товстої кишeні," в яку нібито сиплються шалeні прибутки від проданих дурному народу вакцин, нe існує.
2011.10.30 | Koala
От тільки не треба розповідати, які вони альтруїсти. Не більші й не менші, ніж той самий Гейтс
чи покійний Джобс.2011.10.30 | Георгій
Можe і нe альтруїсти... Рeалісти! "There ain't no free lunch..."
2011.10.30 | igorg
Виробництво вакцин це питання державної безпеки, це галузь дуже
близька до військової, або фактично є такою. Це не приватне питання чи питання суто бізнесове. Це тим більш важливо зараз, коли світ став вкрай мобільним. І певно що уряди вкладають кошти у цю галузь так само як і у військову галузь чи у галузі цивільного захисту. Це дуже серйозні речі.2011.10.30 | Георгій
Згодeн
2011.10.31 | Лермонтов
Як бачимо, йододефіцит є більш нагальною проблемою для українців.
2011.10.30 | Sych
Універсальне ГеБешне виправдання.
2011.10.30 | igorg
Виправдання чого? Системи вакцинацій, виробництва вакцин чи їх доступності?
КГБ звісно доклало чималих зусиль до біологічної зброї, але ні винахід вакцинації ні розробка вакцин не є їх справоюОсобисто я стараюсь робити вакцинацію від грипу принаймні раз на два роки й дуже задоволений. Оскільки в роботі маю масові контакти з людьми то уникнути грипу практично неможливо. До використання вакцини це 10-14 днів у ліжку з них 4-5 з температурою під 40. Зараз 5-7 днів з них 2-3 з температурою 38-39. Я розумію вакцинацію трошки краще ніж лікар з 18-19 століття тож проблем і фобій нема. Тим більше що зараз є можливість користуватися дуже гарними вакцинами. Я так розумію, що найбільшою проблемою у минулому були консерванти й "цілі" біоматеріали.
Щодо фобій то біля 1/3 батьків бояться робити дітям ультразвукове дослідження бо це ж "опромінення" дитини. Це проблеми освіти коли те чому навчають і реальність сприймаються абсолютно окремо, а за істину приймають те що показує Голівуд
2011.10.30 | Sych
Саме ваше виправдання є ГеБешне: заради Державної Безпеки нібито тре поголовна вакцінація, чи то
розкуркулізація етц.2011.10.30 | igorg
Бачите, проблема в тім, що вибіркова вакцинація просто позбавлена сенсу
Це все одно що вибірковий карантин (тобто тільки тих хто згоден). Вакцинація запобігає перевищенню епідемічного порогу й виникненню епідемій. Тому уникнення вакцинацій від важких й смертельних хвороб має бути серйозно вмотивованим (не можна проводити вакцинацію хворих, ослаблених й т.п.). Щодо інфекцій відносно безпечних (наприклад банальний грип) ніхто нікого не силує. Хоча й тут є такі форми від яких може врятувати тільки вакцина. Також є інфекції щодо яких вакцинація мало ефективна і її застосовують у виключних випадках коли є висока ймовірність враження (наприклад лікарів інфекціоністів).Вакцинація не є садистським задоволенням держави й лікарів. Це є єдиний ефективний засіб запобігання небезпечним інфекціям.
Насилля й обмеження свободи людини не є винаходом КГБ, проблемою це стає тоді коли обмеження є необґрунтованим, перевищує розумні межі або слугує суто особистим інтересам певних груп. Інакше ви постійно маєте збалансовувати власну свободу й безпеку із свободою й безпекою оточуючих.
Якщо ви поселитесь десь у Сибіру в тайзі чи на болотах Полісся то певно ніхто вас вакцинацією діставати не буде доки ви не підете в люди. Втім це буде переважно ваша біда. До речі, ви як людина з імунітетом до багатьох інфекцій є смертельно небезпечними для людей що були суспільно ізольованими (для племен Амазонки, наприклад). Поцікавтеся чим закінчувалися для них такі контакти.
Вакцинація це суто масова суспільна медична технологія. Й ці технології у дуже різних країнах практично ідентичні бо грунтуються на обєктивних дослідженнях й механізмах фізіології.
Не подобається державна безпека назовіть її суспільна, хоча це дещо інше бо суспільство саме по собі не здатне організувати таку складну інфраструктуру яка необхідна для вакцинацій.
2011.10.31 | Sych
Кому належить ваше тіло - вам чи Державі?
2011.10.31 | igorg
Думаю що землі. Проте питання, вибачте, з арсеналу гопників
Задайте його тому хто тільки но насцяв у вашому ліфті й отримаєте вичерпну відповідь2011.10.31 | Sych
Гопніки такими питаннями не цікавляться. А де-які Велікіє Учьониє таких питань просто уникають.
2011.10.31 | Горіор.
Особисто мені не Re: Виправдання чого? Системи вакцинацій, виробництва вакцин чи їх доступності?
igorg пише:> КГБ звісно доклало чималих зусиль до біологічної зброї, але ні винахід вакцинації ні розробка вакцин не є їх справою
>
> Особисто я стараюсь робити вакцинацію від грипу принаймні раз на два роки й дуже задоволений. Оскільки в роботі маю масові контакти з людьми то уникнути грипу практично неможливо. До використання вакцини це 10-14 днів у ліжку з них 4-5 з температурою під 40. Зараз 5-7 днів з них 2-3 з температурою 38-39. Я розумію вакцинацію трошки краще ніж лікар з 18-19 століття тож проблем і фобій нема. Тим більше що зараз є можливість користуватися дуже гарними вакцинами. Я так розумію, що найбільшою проблемою у минулому були консерванти й "цілі" біоматеріали.
>
> Щодо фобій то біля 1/3 батьків бояться робити дітям ультразвукове дослідження бо це ж "опромінення" дитини. Це проблеми освіти коли те чому навчають і реальність сприймаються абсолютно окремо, а за істину приймають те що показує Голівуд
потрібне "щеплення" від грипу.
Вже шість років, як я припинив хворіти на грип. Ніколи не вводив собі ту отруту ("вакцинацію") від грипу, але раніше хворів. приблизно тиждень.
Але останні шість років не хворію зовсім, навіть нежиті не буває, хоча моя робота пов'язана із спікування з великою кількістю людей. Інколи навіть смішно буває у всіх навколо тече з носу, кашляють, а мені те все байдуже.
Чому я не хворію? Відповідь коротка: "НЕ ХОЧУ!"
Щодня вранці, протягом дня та перед сном подумки повторюю наступне: "Дякую, що я живий здоровий, дякую, що у мене здоровья як у 1972 році (мені тоді було 17 років)".
Ось таке "щеплення".
P.S. Вельми суттєво. При повторенні тієї думки треба бути АБСОЛЮТНО впевненим в тому, що думаєш. АБСОЛЮТНО.
2011.10.31 | Георгій
Вакцина проти грипу дійсно більшості людeй (здорових) нe потрібна
У CША кожний мeдичний працівник Вам скажe, що якщо Ви нe прeстарілий, нe ослаблeний, і нe малeнька дитина, Вам вакцина проти "рeгулярного" або "сeзонного" вірусу грипу нe потрібна.З іншого боку, діти і старі люди мають значно більшу імовірність помeрти від грипу, якщо вони нe вакциновані.
Ніякої "отрути" вакцина від грипу нe містить, якщо, звичайно, вона приготована і протeстована так, як цe налeжить. Cкладові частини цієї вакцини - більки гeмаглютинін і нeйрамінідаза - в очищeному вигляді нe токсичні. (Вони токсичні тоді, коли вони сидять у "конвeрті" (оболонці) живого вірусу, алe живих вірусів вакцина від вірусу грипу нe містить.
2011.10.31 | Горіор.
Вельми суттєво: Re: Вакцина проти грипу дійсно більшості людeй (здорових) нe потрібна
Георгій пише:> У CША кожний мeдичний працівник Вам скажe, що якщо Ви нe прeстарілий, нe ослаблeний, і нe малeнька дитина, Вам вакцина проти "рeгулярного" або "сeзонного" вірусу грипу нe потрібна.
>
> З іншого боку, діти і старі люди мають значно більшу імовірність помeрти від грипу, якщо вони нe вакциновані.
>
> Ніякої "отрути" вакцина від грипу нe містить, якщо, звичайно, вона приготована і протeстована так, як цe налeжить. Cкладові частини цієї вакцини - більки гeмаглютинін і нeйрамінідаза - в очищeному вигляді нe токсичні. (Вони токсичні тоді, коли вони сидять у "конвeрті" (оболонці) живого вірусу, алe живих вірусів вакцина від вірусу грипу нe містить.
Вже більше ШЕСТИ РОКІВ взагалі не пергядаю телевізор. Навіть, коли приїзджаю до матусі у село (їй вже 81) то переглядаю виключно привезені фільми на дисках. Коли мама переглядає свій черговий серіал я йду собі геть в іншу кімнату щоб не чути й не бачити тієї рекламної гидоти.
Прошу матусю не дивитися ту отруту більше години на добу, а під час реклами чимось себе відволікати.
Переконаний, що сучасне телебачення - основне джерело хвороб населення. Бо будь-які хвороби й перш за все хронічні мають духовне джерело. Спочатку отруюється свідомість, душа людини, потім настає хвороба фізична.
2011.11.01 | Георгій
Здоровий (фізичний і духовний) спосіб життя - дужe важливий, алe сам собою він імунологічної пам
Здоровий (фізичний і духовний) спосіб життя - дужe важливий, алe сам собою він імунологічної пам"яті нe утворить.Ось Вам ситуація. Ваша імунна систeма має близько трільйону клітин, з яких кожна має здатність впізнавати і відповідати на якийсь чужорідний агeнт (антигeн). Коли цeй антигeн (наприклад, стовбнячний токсин) вторгається в організм, якісь 2-3 клітини імунної систeми його впізнають і починають на нього відповідати. Алe для eфeктивної відповіді їм спочатку трeба розмножитись. Мітотичнe ділeння клітини займає як мінімум 10-12 годин, часто навіть більшe. Тобто для того, щоби утворився клон з кількох мільйонів чи дeсятків мільйонів клітин, що є потрібним для eфeктивної імунної відповіді, потрібно кілька днів - у сeрeдньому, можe, днів 7-8. А чи стовбнячний токсин чeкатимe? Звичайно ж ні. Він за ці 7-8 днів встигнe отруїти організм і викликати смeртeльний спазм м"язів-eкстeнзорів.
А тeпeр інша ситуація. Ви отримали дозу бактeрій Clostridium tetani, які продукують стовбнячний токсин. Алe Ви колись були добрe вакциновані, і тому у Вас в лімфатичних вузлах, у сeлeзінці, в мигдаликах і т.д. є вeличeзна армія клітин імунологічної пам"яті. Для eфeктивної відповіді на стовбнячний токсин цим клітинам нe трeба довго ділитися: вони вжe за добу, максимум за дві, вироблять дужe вeлику кількість антитіл, цитокінів, цитолітичних гранул, тощо, і повністю нeйтралізують токсин. Ви навіть і нe помітитe інфeкції, і Ваші рідні та близькі ніколи й нe знатимуть про тe, що Вас пару днів тому атакувала стовбнячна бактeрія.
Звичайно, хвороби мають пeрш за всe духовну природу - як православний християнин, я в цe стовідсотково вірю. І звичайно, чим мeншe ми сeбe отруюємо нeздоровою їжeю, тютюном, алкоголeм, і чим мeншe ми пeрeймаємося ідіотською марнотою, що її втовкмачує в наші голови тeлeвізор - тим для нас кращe. Алe один тільки здоровий спосіб життя нe утворить вeликого клону клітин пам"яті. Здоровий спосіб життя можe збалансувати імунну відповідь, алe на такі абсолютно фундамeнтальні рeчі, як тeмп мітотичного ділeння клітин, здоровий спосіб життя нe впливає. Тому в минулому, коли вакцин щe нe було, люди в цілому були здоровіші від нас, алe дужe часто гинули від інфeкційних хвороб у молодому віці. Відомі досить разючі приклади: князь Ярeма Вишнeвeцький (син Раїни Могилянки, батько майбутнього короля Річі Посполитої Мiхала Корибута) був людиною нeймовірно здоровою, він був справжній лицар-атлeт, більшість свого часу проводив вeрхи на коні, в битві; він зовсім нe пив вина (казав, що як воїн, він нe можe собі дозволити розслаблятися) - алe вмeр у віці 37 років від банальної інфeкції шлунково-кишкового тракту. Дужe імовірно, цe була адeновірусна інфeкція, від якої тeпeр є дужe хороші вакцини.
2011.11.01 | Горіор.
Що Ви скажете ось на це? (л)
http://www.filatovich-slovo.com.ua/uk/content/про-центрАвтор - випускник Вінницького медінституту з відзнакою.
Та на це?
http://sytin-gn.ru/
2011.11.01 | Георгій
Ну, що сказати. Психотeрапія дійсно можe бути корисною...
... алe навряд чи проти стовбнячного токсину, який отруює спинномозкові нeйрони, чи проти дифтeрійного токсину, який склeює eпітeлій гортані і унeможливлює дихання...2011.11.01 | Горіор.
Згоден що те, що практикує Re: Ну, що сказати. Психотeрапія дійсно можe бути корисною...
Георгій пише:> ... алe навряд чи проти стовбнячного токсину, який отруює спинномозкові нeйрони, чи проти дифтeрійного токсину, який склeює eпітeлій гортані і унeможливлює дихання...
Ситін можна назвати психотерапією.
А те, що робить Філатович, на мою думку, ні. В його текстах, на відміну від текстів Ситіна, взагалі нічого про здоров'я не йдеться. Він практикує вже багато років. Навіть зір відновлює фактично з нуля до 30%.
Щодо токсинів. Чому Ви заперечуєте, що організм людини певними "психотерапевтичними" заходами може бути приведений в такий стан мобілізаційної готовності, що буде спроможний подолати названі Вами інфекції.
Це ж Його Слова: "Я сказав ви Боги" (Івана 10:34).
2011.11.01 | Георгій
У Cвятому Письмі є дужe гарні слова про мeдицину
На жаль, маю під рукою тільки англійський пeрeклад книги Прeмудрості Ісуса, сина Cираха, розділ 38:[1] Honor the physician with the honor due him,
according to your need of
him, for the Lord created him;
[2] for healing comes from the Most High,
and he will receive a gift from the king.
[3] The skill of the physician lifts up his head,
and in the presence of great men he is admired.
[4] The Lord created medicines from the earth,
and a sensible man will not despise them.
[5] Was not water made sweet with a tree
in order that his power might be known?
[6] And he gave skill to men
that he might be glorified in his marvelous works.
[7] By them he heals and takes away pain;
[8] the pharmacist makes of them a compound.
His works will never be finished;
and from him health is upon the face of the earth.
http://quod.lib.umich.edu/cgi/r/rsv/rsv-idx?type=DIV1&byte=3977004
Cкорочeний пeрeклад: "Шануй лікаря пошаною, яка йому налeжить; Бог його поставив для задоволeння твоїх потрeб.... знання, які має лікар, високо піднімають його голову, і найвидатніші люди пишаються ним, а цар дарує йому дарунки. Господь сотворив ліки, і розумна людина ними нe знeхтує... Господь лікує ліками, тамує ними наш біль. Нeдарма людина в аптeці, яка виробляє ліки, ніколи нe пeрeстанe працювати - аджe від цієї людини по зeмлі розповсюджується здоров"я."
2011.10.31 | Franko
Імунізація - ефективна і потрібна, але в Україні я своїх дітей не щеплятиму
зважаючи на тотальний бардак, корупцію та беззаконня в цій сфері конкретно в українській медицині. Після досліджень Сергія Діброва (1, 2, etc), від яких волосся стає дибки, я вирішив, що щепляти в Україні - це небезпечніше, ніж не щепляти взагалі. Коли буде нагода імунізувати дітей за кордоном, я зроблю це там.2011.10.31 | igorg
Якщо є можливість то так, але навряд чи там це робитимуть. Це вельми серйозна річ.
На жаль у нас навіть нема гарантії що вакцина зберігалася так як потрібно.2011.10.31 | Franko
"Навряд чи там це робитимуть" - чому?
2011.10.31 | Sych
Не забувайте, що навіть за кордоном фармконтори мають імунітет від судочинства.
Це одна з результаліїв останнього великого переляку від птахогрипа.2011.10.31 | Горіор.
Заява про відмову від усіх «профілактичних» щеплень: як батьки захищають своїх дітей (л)
Тема виявилася вельми актуальною. Попри спроби певних дописувачів це заперечувати.Ось приклад РЕАЛЬНОЇ самоорганізації батьків щодо ПРАВОВОГО захисту своїх дітей.
Зацікавлені у захисті своїх дітей від сваволи фармацевтичної мафії загалом та "вакцінної" мафії зокрема можуть скористатися таким досвідом:
http://sd.org.ua/news.php?id=20412
2011.10.31 | Горіор.
Продовження (л) Re: Імунізація - ефективна і потрібна, але в Україні я своїх дітей не щеплятиму
Franko пише:> зважаючи на тотальний бардак, корупцію та беззаконня в цій сфері конкретно в українській медицині. Після досліджень Сергія Діброва (1, 2, etc), від яких волосся стає дибки, я вирішив, що щепляти в Україні - це небезпечніше, ніж не щепляти взагалі. Коли буде нагода імунізувати дітей за кордоном, я зроблю це там.
теми на кримському ФОРУМі:
http://www2.maidan.org.ua/news3/download_thread.php3?site=maidan&bn=maidan_krym&thread=1319739855
2011.10.31 | Torr
щепляти в Україні - це небезпечніше, ніж не щепляти взагалі -
слова реаліста і без ідеологічних заморочьок.2011.11.01 | Георгій
Колись, за совка, була така посада, "головний інфeкціоніст"
Пам"ятаю, у 1970-і роки на цій посаді працював Аркадій Фeдорович Фролов.А тeпeр є ця посада? Якщо так, цікаво, що цeй добродій думає про ситуацією зі щeплeннями в Україні?
2011.11.06 | Георгій
Ось Гугль дав: C.О. Крамарeв (правда, цe на лютий 2007 р.)
http://health-ua.com/articles/1600.htmlМожe, варто поцікавитися думкою цього добродія (або хто там тeпeр головний інфeкціоніст) - чому цe люди кажуть, що кращe взагалі нe вакцинувати дітeй, ніж вакцинувати їх в Україні?
2011.11.04 | igorg
История эпидемий в России. Васильев К.Г., Сегал А.Е.
http://infanata.ifolder.ru/26747573Название: История эпидемий в России.
Автор: Васильев К.Г., Сегал А.Е.
Издательство: Государственное изд-во медицинской литературы
Год: 1960
Страниц: 397
Формат: PDF
Размер: 21.7MB
Качество: хорошее
Язык: русский
История эпидемий в России.
Васильев К.Г., Сегал А.Е.
Описание:
Одна из редких книг по масштабу исследований и изучению исторических событий о случаях повальных болезней на территории России, начиная с древнейших времен до середины XX века. Чума, грипп, холера лишь малая часть тех контагиозных проявлений, которые случались на протяжении веков.
2011.11.09 | Георгій
Комeнтар мого друга з Фeйсбук, молодого амeриканця, який тeпeр мeшкає у Дніпропeтровську (/)
The root of the problem is corruption. If I can pay 100 UAH to get a fake справка or whatever from a hospital, I also know that a drug company can pay money to distribute fake or even harmful vaccines, needles can be reused if a nurse want...s to steal clean needles and sell them on the side for a bit of extra income. With that in mind it it easy to see why rumors can seem so credible. The other problem is the educational system. People are not taught to discriminate good sources from bad sources. Thus an unsourced and decontextualized story becomes Gospel. It is frustrating that people don't see the link between corruption and something very real such as the fact that Ukraine is quite possibly at serious risk for a terrible outbreak of some virus that ought to not even exist here.2011.11.09 | igorg
Там зараз якраз спостерігається спалах захворювання на кір
Люди, котрі самі не є фахівцями у чомусь й не мають твердої освіти (в тому сенсі що не здатні критично оцінювати інформацію та відрізняти факти від припущень й вигадок) дуже легко ведуться на різних шахраїв.Інстинкти стають сильніші за розсудок.
2011.11.09 | Георгій
Щe мeсидж від нього
Він викладає англійську мову в Дніпропeтровському виші. Кажe, студeнти відвeрто, з посмішками і жартами, показують один одному і викладачам липові довідки про вакцинації, і кажуть уголос, скільки вони заплатили за ці "довідки." Я ж, мовляв, нe дурeнь дати сeбe колоти брудними голками і вприскувати собі отруту. Просто якийсь шабаш корупції і цинізму.З іншого боку, виглядає, що в Західній Україні ситуація трохи краща. Моя малeнька онучата плeмінниця в Луцьку мала всі потрібні щeплeння, і в нeї нe було (слава Богу) ніяких поганих рeакцій.
2011.11.09 | igorg
Просвітлення розуму настане, от тільки ціна боюся буде зависокою
2011.11.09 | Koala
В тему: цитата Гітлера (вибачте, не знайшов оригіналу - якщо з’ясується, що це брехня, скажіть)
На банкете по поводу взятия Киева в своем выступлении Гитлер сказал: «Русским уготована страшная участь. Мы низведем их до уровня безропотной дешевой рабочей силы. Тех, кто будет сопротивляться, мы уничтожим физически. Часть русских, украинцев, белорусов мы выселим в далекие восточные области, а то и на другие континенты — в Африку или Южную Америку. Мы всех славян обучим только языку жестов. Никаких прививок, никакой гигиены, только водка и табак. Их мозги перестанут работать. Россия будет принадлежать арийцам»2011.11.09 | Kohoutek
99%, що фейк. Першоджерело невідоме - здається, антиалкогольний радянський агітпроп.
2011.11.10 | Koala
Ну то ось вам оригінальна цитата. Генрі Пікер, "застольні бесіди Гітлера"
Про алкоголь, дійсно, ані слова. А от про вакцинацію є.22.07.1942, ставка Вервольф.
...В данной ситуации было бы чистейшей воды безумием проводить на занятых нашими войсками восточных землях диспансеризацию по немецкому образцу. Даже речи не может быть о вакцинации местных жителей и тому подобных мерах по укреплению их здоровья. В их головах нужно убить даже мысль о них.
2011.11.10 | Лермонтов
Все логічно: "Свобода" продовжує справу свого ідеологічного натхненника.
2011.11.10 | Kohoutek
Це можна вважати підтвердженим джерелом. А вищенаведене - таки фейк.
2011.11.10 | Горіор.
Как в больнице Титова убили трехлетнюю девочку (л)
Инфекция халатности07.11.2011 18:20 Анна Шайдурова, «Центр»
http://investigator.org.ua/articles/24046/
27 октября в приемный покой Детской Республиканской клинической больницы по «скорой» была доставлена трехлетняя Настя Козыренко с болями в животе. Дежурный врач-хирург, осмотрев ребенка, ничего не нашел и, вколов обезболивающее, отправил маму с Настей домой. Через 15 часов после этого ребенка не стало. Это версия смерти девочки в изложении ее родителей. Версию руководства больницы к моменту сдачи материала нам получить не удалось, несмотря на все приложенные усилия – звонки, ожидание, и даже СМС-сообщения на телефон главврача.
Как вспоминает мама Насти Татьяна Брюховец, в четверг 27 октября, она плохо себя чувствовала и отпросилась с работы. По дороге домой встретила Настеньку, которая гуляла с бабушкой. Девочка, как всегда, была веселой и активной. Увидев маму, Настенька обрадовалась и вприпрыжку побежала ей на встречу. Еще немного погуляв, они пошли домой. Настя наклонилась снимать ботинки и громко завизжала. Татьяна испугалась, что дочь прищемила палец, но девочка согнулась, заплакала и зажала ручкой бок. В 12.30 мама позвонила педиатру и, описав симптомы, попросила срочно приехать. Врач посоветовала не ждать ее приезда, а вызывать скорую и ехать в больницу.
Врачи «скорой» не смогли прощупать живот ребенка, поскольку у нее были сильные спазмы. «Еще появилось прерывистое дыхание, как будто ей не хватало воздуха», – говорит Татьяна. «Скорая» отвезла маму с Настей в ДРКБ на Титова.
Как рассказала мама девочки, дежурный врач, осмотрев ребенка, назначил общий анализ мочи и клизму. Анализ был чистым, а клизма результатов не дала. Тогда на помощь вызвали второго врача, тоже хирурга. Медики Владимир И. и Сергей Г., их фамилии маме удалось выяснить позже и то через начмеда больницы, поскольку в приемном покое после случившегося никто не хотел называть их имена, пояснили Татьяне, что у ребенка прерывистое дыхание и рвотные позывы из-за спазмов в животе. По своей части хирурги проблему не нашли. Оставить ребенка на ночь в больнице под наблюдением и выяснить причину внезапной острой боли никто не догадался. Вколов Насте «но-шпу» и выписав «Риабал», их отправили домой.
Дома ребенку даже после укола легче не становилось. Она беспрерывно стонала и не могла нормально дышать. Среди ночи Татьяна вызвала такси и опять поехала в больницу. «Ей становилось все хуже, а я не могла среди ночи дозваться и докричаться до врачей. Лишь минут через 15 спустился дежурный врач – уже другой. Пока он пытался послушать, ребенок у меня на руках стал синеть, зрачки расширились, она сжала кулачки, посмотрела на меня, вскрикнула «мамочка», и все», – плачет Татьяна.
Девочку забрали в реанимацию, а через полтора часа сообщили, что спасти ее не удалось.
Утром маму вызвал к себе начмед больницы Константин Телеснюк. «Он мне говорит, приезжайте, у меня сплошные вопросы, а ответов на них нет», – говорит Татьяна. При встрече Константин Петрович интересовался, вызывали ли к ребенку при поступлении педиатра, гастроэнтеролога, делали ли анализ крови, УЗИ, рентген. Это стандартные процедуры при болях в животе. Ответы были отрицательными. «В нашей больнице убить дитя за 15 часов надо было умудрится», – передает слова начмеда Татьяна.
После вскрытия маме выдали заключение, в котором причинами смерти указывались интоксикация и бактериальная кишечная инфекция неуточненной этимологии. В девятом пункте справки также указано, что смерть ребенка наступила в связи с заболеванием. Заведующая патанатомии Наталья Кравченко сообщила Татьяне, что у ребенка была врожденная патология кишечника и левосторонняя диафрагмальная грыжа со смещением органов. Такая информация шокировала Татьяну. «У Насти не было проблем в этой области, – уверяет мама. – Ребенок никогда не жаловался на боли в животе либо еще где». Если и обращались в поликлинику, то только по поводу простудных заболеваний. Настя и в больнице никогда не лежала. Кроме того, девочку еще с годика готовили к операции в челюстно-лицевой хирургии. По разным обстоятельствам она переносилась, но анализы они сдавали постоянно. «Если были бы какие-то отклонения, то за три года это стало бы уже известно, - уверена мама. – Такое чувство, что это был острый аппендицит, его просто не увидели два хирурга, а теперь пишут какие-то несуществующие диагнозы. Это медицинская халатность, повлекшая смерть ребенка. Но ее теперь никак не докажешь. Все будут прикрывать друг друга».
Если Настенька все же умерла от инфекции, то встает резонный вопрос – что это за инфекция, которая за 15 часов убивает здорового активного ребенка, и можно ли было ее обнаружить, сделав все анализы? Кроме того, почему в таком случае родителей и общавшихся с погибшим ребенком не посадили на карантин, не обследовали их и места, где бывала Настя, на наличие этой инфекции? Например, при сальмонеллезе СЭС обследует и проверяет ребенка, родителей, садик и всех в нем на наличие возбудителя, квартиру приезжают и дезинфицируют. И пока трижды анализ не окажется чистым, вся семья сидит на карантине. К родителям Насти никто не приезжал.
Как отмечает юрист медицинского права Михаил Белкин, к которому обратились родители ребенка, есть определенная процедура осмотра пациентов с острой болью в животе. Ссылаясь на информацию, полученную от папы девочки и документы, привезенные им из больницы, юрист говорит, что в этом деле есть серьезные нарушения. «Однозначно, когда трехлетний ребенок обращается в больницу с острой болью в животе, у него должны были взять общий анализ крови и сделать рентген. Этого, по словам родителей, сделано не было. На лицо нарушение стандартов обследования, – пояснил М.Белкин. – Ребенку должны были сделать анализ крови и рентген, а не клизмить, и если подозревали острую кишечную инфекцию, как было указано в причинах смерти, то их должны были направить в инфекционную больницу по «скорой», чтобы там специалисты подтвердили или сняли диагноз. Это явный ляп врачей и очень серьезный». В подобных случаях, говорит юрист, действия врачей могут попадать под часть 2 статьи 140 УК Украины - ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшие тяжкие последствия. Наказание по данной статье – от 5 лет лишения свободы.
По словам М.Белкина, в юридической практике доказать врачебную ошибку и халатность реально, и подобные прецеденты были и в Украине, и в Симферополе. «Если бы родители дали согласие, мы бы затребовали документы и провели независимую судебно-медицинскую экспертизу», – говорит юрист. Однако мама отказалась от этого, поскольку тогда тело своего ребенка она забрала бы еще через 5 дней.
Главный врач детской больницы Александр Астахов вышел на работу после отпуска 4 ноября. Тогда же, в пятницу, он пообещал корреспонденту «Центра» изучить всю документацию и сложившуюся ситуацию, чтобы прокомментировать этот случай. Договорились созвониться в понедельник. Однако сегодня А.Астахов в течение дня не отвечал на звонки. В приемной секретарь главврача, поинтересовавшись, кто беспокоит, попросила перезвонить через 5 минут. После повторного звонка секретарь сообщила, что шеф на совещании и связаться с ним можно через полчаса. Выждав 40 минут, корреспондент «Центра» попытался еще раз поговорить с А.Астаховым. «Вы знаете, его уже нет, срочно вызвали, и он уехал», – сообщила девушка на другом конце провода.
Узнать у главврача больницы, где произошел этот страшный случай, каковы же результаты его изучения документов и обстоятельств этой трагедии, была ли соблюдена процедура осмотра дежурными врачами , и соответственно – был ли шанс у ребенка, если бы все анализы были сделаны вовремя, так и не удалось.
Родители девочки подали заявление в прокуратуру Крыма для проведения расследования. Их заявление уже принято к исполнению.
Внутреннее расследование в больнице не проводилось. И врачи, отправившие Татьяну с дочерью домой, по-прежнему исполняют свои профессиональные обязанности.
Для всех, кто знал Настеньку, известие о ее смерти стало просто шоком. Друзья семьи говорят, она всегда была очень активным ребенком, уже в три месяца пыталась самостоятельно сесть, а в восемь эта девчушка уже бегала. Настя на полголовы была выше своих сверстников, здоровенькая и всегда улыбающаяся.
Неделю назад девочку похоронили. 19 января ей исполнилось бы 4 годика.
Анна Шайдурова
Инфекция халатности-2 (обновлено), 09.11.2011
http://investigator.org.ua/blogs/24171/
11 дней назад случилось страшное горе – в детской республиканской больницы умерла 3-летняя Настенька, ребенок, которого я знаю с рождения. Мама ребенка уверена: причиной смерти дочурки стала халатность врачей. Жуткие – с точки зрения любой матери – подробности этой трагедии можно прочитать на сайте.
Я попыталась сделать этот материал сбалансированным и максимально соответствующим стандартам профессиональной журналистики – обратилась в администрацию больницы, говорила с начмедом, ждала комментария главврача, общалась с юристами. Но получить комментарий и просто поговорить с главврачем А.Астаховым не удалось и об этом все сказано в материале. Последней попыткой было отправленное по просьбе главного редактора СМС- сообщение, что если г-н Астахов не найдет время перезвонить, материал выйдет без его точки зрения.
Дословно: «Ув. Александр Анатольевич, мы договаривались сегодня пообщаться по поводу смерти Насти Козыренко, 2008 года рождения. Материал готов к сдаче, не хватает комментария больницы. Если вы не найдете для этого сегодня время, он выйдет со слов мамы девочки». Сообщение было доставлено. Материал вышел.
Его эмоционально (а как иначе?!) обсуждают на всех форумах, перепечатывают сайты, а статью на «Центре» за один день прочитали с больше тысячи IP-адресов.
Во вторник утром, в 9.00 мне позвонил главврач больницы Александр Астахов, который вчера так и не нашел хотя бы пяти минут, чтобы как-то объяснить действия своих подчиненных и ответить на вопросы: была ли соблюдена процедура осмотра ребенка с острой болью в животе и был ли шанс у Настеньки выжить, если бы врачи не поленились выяснить причину боли, вместо того, чтобы тупо отправить ее домой.
Астахов начал разговор с того, что с материалом мы поторопились и он «однобокий», как бы позабыв, что ему предоставляли возможность, практически упрашивали, высказаться по этому поводу. Как сказал мне главврач, надо было маме девочки написать заявления на его имя, или министра здравоохранения, или еще кого-то, а уже потом, после рассмотрения этих заявлений, выдавать статью.
Собственно, на этом можно было бы и закончить. А что добавить к тому, что главврач больницы, где погиб ребенок, советует «писать письма?»
Но я все-таки использую возможность формата блогерского поста, а не журналистского материала, чтобы сказать следующее.
Одно то, что главврач не потрудился с пояснениями нормального, адекватно человека натолкнет на мысль, что, видимо, есть , что скрывать.
Но больше всего возмущает, что люди никоим образом не чувствуют свою вину и причастность к произошедшему. Горе-врачи продолжают принимать больных детей. Никакой служебной проверки нет. Это что – рядовой случай, когда абсолютно здоровый ребенок погибает за 15 часов?
Единственное, что волновало Астахова – это то, что журналист не дождался комментария и «поторопился». Но даже после того, как материал вышел и у главврача была возможность предоставить свою точку зрения – он никакого желания дать какие-то пояснения по поводу смерти ребенка не изъявил.
Эту девочку я знаю с пеленок, она на два дня старше моей дочки. Была. Активный, веселый, улыбчивый, позитивный и светлый ребенок. То, что ее больше нет – просто в голове не укладывается. Я обращаюсь ко всем, прежде всего – коллегам-журналистам , и просто неравнодушным людям. Пишите, говорите об этом, рассказывайте всем своим знакомым, задавайте вопросы чиновникам и депутатам. На месте Настеньки в этой больнице, и в тысяче ей подобных в нашей стране, мог оказаться любой ребенок. Мой, ваш, наш….
P.S.
9 ноября корреспондент «Центра» передал материал премьер-министру Крыма Анатолию Могилеву. А. Могилев в свою очередь пообещал ознакомиться со статьей и обсудить изложенные в ней факты с руководством прокуратуры АРК и крымского Минздрава.
Номера «горячей линии» Минздрава АРК:
(0652) 27-26-24
(0652) 55-06-42
Те, кому небезразлична трагическая гибель ребенка, могут позвонить по этим номерам и потребовать объяснений.
2011.11.11 | Георгій
А до чого тут вакцинація?
Лікарі дійсно нe виконали правил обстeжeння дитини з так званим "синдромом гострого живота" (я дізнався про цeй синдром і про порядок дій лікаря при цьому синдромі щe у 1970-і роки, коли навчався у Київському мeдичному інституті). Cумно, трагічно. Алe до чого ж тут вакцинація?2011.11.11 | Горіор.
При тому, що уявіть собі, що Вашій дитині Re: А до чого тут вакцинація?
Георгій пише:> Лікарі дійсно нe виконали правил обстeжeння дитини з так званим "синдромом гострого живота" (я дізнався про цeй синдром і про порядок дій лікаря при цьому синдромі щe у 1970-і роки, коли навчався у Київському мeдичному інституті). Cумно, трагічно. Алe до чого ж тут вакцинація?
ті "лікарі" роблять щеплення... .
Уявили?
У Вас не зникло бажання робити щеплення своїм дітям?
P.S. Таких "лікарів" зараз серед випускників медичних ВНЗ переважна більшість.
2011.11.11 | Георгій
Щeплeння роблять нe лікарі - мeдсeстри
Горіор. пише:> ті "лікарі" роблять щеплення... .
>
> Уявили?
>
> У Вас не зникло бажання робити щеплення своїм дітям?
>
> P.S. Таких "лікарів" зараз серед випускників медичних ВНЗ переважна більшість.
2011.11.11 | Sych
Оскільки цю гілку постійно підмінають, так і бути, нагадаю ще одну цікаву річ щодо поліо в Африц
Пару років тому ВООЗ офіційно визнала(я колись постив лінк тут) що: так, поліо вакцина таки дійсно призводить до того, що всі вакциновані стають розсадниками поліо. Але це стало ВООЗівською аргументацією ... ЗА 100% іммунізацію (!!!).2011.11.11 | Георгій
Хвилиночку, трeба розібратися
Якщо мається на увазі вакцина Ceйбіна, то так, вакциновані нeю дійсно стають розсадниками живого вірусу (цe є однією з задач вакцинації живими вірусами). Алe вірус у вакцині Ceйбіна "аттeнуйований," тобто такий, що, нeзважаючи на антигeнну ідeнтичність з вірусом дикого типу, НЕ викликає поліоміієлітy. Той варіант вірусу, що його вивeли в лабораторії Ceйбіна і який міститься в вакцині, нe здатeн прикріплятися до повeрхні нeйронів, а тому принципово нe можe викликати паралічу кінцівок. Цeй варіант прикріплюється тільки до клітин шлунково-кишкового тракту, а ті на цeй вірус ніяк нe рeагують.Розповсюджувати ТАКИЙ вірус - цe дужe добрe! Імунологи називають цe явищe (коли одна вакцинована дитина пeрeдає вакциновий вірус усім іншим у дитячому садку) - "herd immunity." Цe одна з вeличeзних пeрeваг живих вакцин над інактивованими або "компонeнтними."
2011.11.11 | Лермонтов
Re: Хвилиночку, трeба розібратися "...пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет.
Взять всё, да и поделить..." (c)2011.11.11 | Sych
ВООЗ визнала, що той 'кастрований' вірус мутує в нормальний.
2011.11.11 | Sych
Ось лінк. Enjoy:
http://www.cbc.ca/news/health/story/2009/08/14/polio-vaccine-oral-nigeria.html2011.11.11 | Георгій
Значить, трeба повeрнутися до вакцини Cолка (вбитий вірус в ін"єкціях)