Відповіді

• 2002.03.10 | Хлоя

  Re: Для милого друга і воли з плуга. Або...

  Для милого дружка і сережку з вушка.
  Для милого і сім верст не дорога.
  Для милої нема поганої дороги.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.11 | ВААСЯ ПУПКІН

    "Любой капріз за ваши дєньгі"

    Приказки дослівно не перекладаються.
    
    Щодо аналогічної приказки , то спала на думку така :
    "Такий друг, що й останню сорочку віддасть"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.12 | Хлоя

      То був не переклад, а...

      прислів*я зі збірки Українських прислів*їв і приказок. Усі, мною наведені.

  • 2002.04.01 | Рома

    Re: Для милого друга і воли з плуга. Або...

    Прислiв'я про дружкiв, якi обмiнюються сережками, сприймається не однозначно, а iз прихованим сексуальним пiдтекстом, а тому його вживаня можна розумiти як натяк на вiдносини дещо вiдмiннi вiд просто товариських.
    Чи на краще так - для милої подружки i сережка з вушка.
    Тодi все нормально, все O.K.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.04.02 | Mary

      Не погоджуюся

      Якраз, коли для друга - то за Вашими мірками "нормально" - тобто дівчина йому готова і сережку віддати (+ додатки).
      Про сексуальний підтекст - то пора вже вирости. Збочень не існує, існують вузькі стежки.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.04.13 | Грек

        Re: Не погоджуюся

        Сексуальний підтекст таки є! Подивіться "серіжку" у словнику символів. А краще просто "вухо". Взагалі люди мають звичку прикрашати всі наявні на свому тілі дірки:) Особливо у традиційних культурах і сучасній персинговій моді. Латиною, до речі, "серіжка" звучить як ... "ротик". Отак.
        Тому наведене Хлоєю "для милого друга і воли з плуга" - винятково точний відповідник. Це рідкий випадок, коли іншомовне прислів"я чи приказку можна перекласти настільки точно. А все тому, що "плуг" теж є добре відомим сексуальним символом:)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.04.13 | Mary

          Правильно

          Грек писав(ла):
          > Сексуальний підтекст таки є! Подивіться "серіжку" у словнику символів. А краще просто "вухо". Взагалі люди мають звичку прикрашати всі наявні на свому тілі дірки:) Особливо у традиційних культурах і сучасній персинговій моді. Латиною, до речі, "серіжка" звучить як ... "ротик". Отак.
          > Тому наведене Хлоєю "для милого друга і воли з плуга" - винятково точний відповідник. Це рідкий випадок, коли іншомовне прислів"я чи приказку можна перекласти настільки точно. А все тому, що "плуг" теж є добре відомим сексуальним символом:)
          
          Я й не казала, що сексуального підтексту немає. Я мала на увазі, що визначення нормальних і ненормальних варіантів сексуальних відносин - ознака інфантильности, IMHO.
          Крім того, коли Рома вважала, що перший варіант про друга є ненормальним, наскільки я зрозуміла через те, що вона сприйняла його як приховано-гомосексуальний, то не погоджувалася я з тим, що
          1. Про друга і сережку має гомосексуальний відтінок (навпаки, я думую, що там його мало)
          2. її варіант про подруг, які сережками обмінюються є в цьому плані "нормальним", тобто не має гомосексуального відтінку - навпаки, я вважаю, що в такому варіанті гомосексуальний відтінок я набагато сильніше виявленим, аніж гетеросексуальний як порівняно із варіантом про друга, так і взагалі. Обмін коштовностями у будь якому випадку має сексуальний підтекст, тому "подружки", які сережками обмінюються - це виразний лесбійський мотив.
          Що мені і подобається :-)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.04.13 | Хлоя

            Мері, по-моєму, Вас заносить...:-)

            Mary писав(ла):
            >
            > Крім того, коли Хлоя вважала, що перший варіант про друга є ненормальним, наскільки я зрозуміла через те, що вона сприйняла його як приховано-гомосексуальний, то не погоджувалася я з тим, що
            
            При чому тут я? Здається, я на такі теми ні з Вами ні з ким іншим не розмовляла, тим більше в піст.
            
            З Вашим розмахом можна і в казці про колобка гомосексуальний підтекст знайти, було б бажання.:)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2002.04.13 | Mary

              Вибачте, то були не Ви - щось Мене дійсно заносить...:-(

              То були не Ви, а Рома. Ще раз вибачте. Зараз піду повиправляю, поки ніхто крім Вас не прочитав, ОК?
              То певно дається взнаки перевантаження з релігійного форуму - Ви мені тепер всюди ввижаєтеся . Жартую.
              Вибачте.