Відповіді

• 2004.10.22 | Адвокат ...

  Ку-чмо,-- й буде.

  Олесь Бережний пише:
  > Ось зразки назв іншими мовами:
  >
  > @ Catalan: arrova
  > @ Czech: zavinac (оселедець)
  > @ Danish: snabel-a (слонячий хобот-a)
  > @ Dutch: apestaart (мавпячий хвіст)
  > @ Finnish: kissanhnt (котячий хвіст)
  > @ French: arrobase
  > @ German: klammeraffe (мавпа, що гойдається)
  > @ Hebrew: shablul (струдель)
  > @ Hungarian: kukac (хробак)
  > @ Italian: chiocciola (равлик)
  > @ Korean: dalphaengi (равлик)
  > @ Norwegian: grisehale (свинячий хвіст)
  > @ Polish: malpa (мавпа)
  > @ Russian: sabachka (песик)
  > @ Serbian: ludo-a (божевільне a)
  > @ Spanish: arroba (1 arroba = 25 фунтів)
  
  Адже вміщеє в се усі вище наведені грайливі та дражливі назвиська.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.12.01 | Лисий

    Re: Ку-чмо,-- й буде. Не буде!!!!

    Нічого того клоуна пов'язувати з символами. Що швидлше забудемо - то й краще. Я вважаю, що можна найти й кращі назви. Ось "вухо" - виразніше. "Собака" вже прижилося, як і "жабка", але це не настільки влучно. Я називаю "амперсанд", хоча навіть не памятаю, чому і звідки я ту назву доп'яв. Але з певністю можу сказати, що увіковічнювати всяке "чмо", навіть "Ку" справа дурна. Це так, на час. Не вічна ця проблема і років через 5-6 ніхто б і не зрозумів, чому раптом така назва появилася. Із всього переглянутого найбільше подобається мені "вухо".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.01.05 | Роман ShaRP

      Не "амперсанд".

      Амперсанд, це, наскільки я пригадую, "&", а не "@"

• 2004.10.22 | otar

  Я називаю "кракозябра" :) (-)

• 2004.10.22 | Hector

  Мені подобається варіант "вухо"

  Але на практиці я кажу "ет"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.10.23 | Сахаров

    Англійською буде так - ЕТ

    Цей значок називається "комерційне "ет"" - аналог частки at у англійській мові. Так же як & - "комерційне "енд"" (and).
    Приклад - Winner&Wobler@Pycadilly - Віннер і Воблер на Пікаділлі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.10.25 | voyageur

      Re: Англійською буде так - ЕТ

      Я називав би цей значок КРУЧЕНИКОМ, а читав би цого як НА (Yahoo, Hotmail)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.11.06 | Сонора

        Підтримую

        @ є насправді дуже старою англійською ліґатурою (тобто поєднанням кількох літер, які були популярні десь так в готичні часи). @ це не що інше як "at" і перекладається як "на" (якщо стосується місця, особливо місця в просторі, на площині, чи навіть на лінії), або "по" (якщо йдеться про ціну, вчора були по п'ять, а сьогодні по три).
        
        В інтернет-адресах, на мій погляд, це треба однозначно читати як "на". А яка буде назва символу - чи то "собака", чи "мавпа", чи "вухо" - не так уже й важливо.

      • 2004.12.13 | Пані

        Теж підтримую "на"

        Стосовно "собаки" то анекдот з життя. Одного разу мені приносять записану на папірці емейл адресу. записувала з телефона людина абсолютно далека від інтернету.
        
        Запис виглядав так
        
        хтото (малюнок собаки, поруч написано ГАВ!) домен КРАПКА ком
        
        Досі зберігаю, як прикол.

• 2004.10.31 | Мамай

  Я б назвав *песик*

• 2004.11.05 | Orestver

  На відкритому словнику можна проголосувати і обговорити

  Ось тут є цікава інформація з цього приводу
  http://mova.info/wordtrans.aspx?wid=114
  
  Тут можна додавати різні варіанти позначення цього символа в усній мові, а також голосувати за існуючі варіанти.
  Тобто ми разом можемо визначити найкращий варіант.