Word = Ворд?
09/11/2005 | hrushka
Мене чимало заскочив вислів “вордовський файл”. Підозрюю що це мабуть відноситься до Word Operating System. Word є урядово записане як “виробничий знак” і томи не відповідно це слово писати кирилівкою з малими буквами тай ще відміняти. Слово fail є інша справа, тут можна`б питомий український відповідник підібрати (зв`язка, складок, збереженка, обгортка ...?).
Що до назв латинкою, природознавці всіх держав вживають латинські назви тварин, рослин та одноклітин. Тому коли розмова ходеть про червону палечку, то в данім розділі подають раз або більше латинську назву в дужках, на приклад:
Присутність червоної палички (Escherichia coli) у воді чи харчах вказує на забруднення стічними водами що може спричинити різні заразливі хвороби.
Так і в мережних віконцях можна писати латинкою слово Word, і то з великою буквою і всі будуть знати в чім річ. Також не відповідно було`б відміняти це слово (Word-івський), бо може довести до інших труднощів та й ще заберає більше писаного місця.
Що до назв латинкою, природознавці всіх держав вживають латинські назви тварин, рослин та одноклітин. Тому коли розмова ходеть про червону палечку, то в данім розділі подають раз або більше латинську назву в дужках, на приклад:
Присутність червоної палички (Escherichia coli) у воді чи харчах вказує на забруднення стічними водами що може спричинити різні заразливі хвороби.
Так і в мережних віконцях можна писати латинкою слово Word, і то з великою буквою і всі будуть знати в чім річ. Також не відповідно було`б відміняти це слово (Word-івський), бо може довести до інших труднощів та й ще заберає більше писаного місця.
Відповіді
2005.09.12 | Сергій Вакуленко
Re: Word = Ворд?
І з якого це дива ми мали б писати латинкою?Невже хто-небудь на Заході писатиме, приміром, офіційно зареєстровані українські "виробничі знаки" кирилицею?
2005.09.12 | hrushka
Re: Word = Ворд?
Ваша відповідь не цілковита: (1) як відрізнити виробничі знаки від інших таких слів, (2) коли хтось візьме булаву як виробничий знак, чи Зхід не змусить її так і вживати, (3) чи Захід не має доступу до кирилівки?2005.09.12 | Сергій Вакуленко
Re: Word = Ворд?
На перші два запитання відповіді не знаю, а на третє — так:Захід має доступ до кирилиці, але не знає, як до неї доступитися.
2005.09.12 | заброда
Re: Word = Ворд?
Маю таку думку: коли японці хочуть, щоб "американоканадосаксонські" споживачі хоч якось читали - і відрізняли - їхні товарні знаки, то реєструють їх латинкою. Нехай Білл Ґейтс зареєструє назву текстового редактора зі свойого Microsoft Office кирилицею - Ворд®... І "всьо"!2005.09.12 | hrushka
Re: Word = Ворд?
Сумніваюсь що Біл Ґийтц буде тратити час та гроші подавати виробника знак Word в різних мова світу. Та нам корона з голови не впаде (ні кров з носа), коли приймемо спосіб котрий я спочатку подав та пояснив. То є правда, коли хочемо Заходові щонебутдь продати, то ми примушені вживати латинку (як і японці та китайці) а Захід не примушений так поступати коли хоче нам продавати. Таке поведення можна уважати певної міри зухвалість, та ринкові обставини не конче цю думку підтримають.