11/21/2007 | Haydar

Вот висело на сайте "Украинской правды":

Деликатные проблемы разных нацменьшинств
Елена Маркосян | 21.11.2007 10:29

Как-то странно и тревожно было наблюдать картину выселения татар с Ай-Петри. Полторы тысячи силовиков, техника и падающие стены какого-то домика, вызывали странные ассоциации. Захотелось сказать: "Бедные татары попали под "горячую руку".

Деликатные проблемы разных нацменьшинств
Как-то странно и тревожно было наблюдать картину выселения татар с Ай-Петри. Полторы тысячи силовиков, техника и падающие стены какого-то домика, вызывали странные ассоциации. Захотелось сказать: "Бедные татары попали под "горячую руку".

Не сказала. Во-первых, потому что слово "бедные" к ним отнести невозможно независимо от уровня благосостояния. Бедность у нас ассоциируется с ущербностью и униженностью, а татары не выглядели униженными или ущербными ни тогда, когда их выселяли из Крыма, ни тогда, когда их туда возвращали.

Если я скажу, что нетатары не любят крымских татар, то Америку не открою. Не любят. Другая порода людей. Их темперамент и вкус к жизни воспринимается как агрессивность и наглость. Они не хотят считаться с этим, не ищут пути взаимопонимания, не пытаются воспитать в себе толерантное отношение к людям другой природы и веры. Правду сказать, мы тоже к этому не стремимся, но нас больше. Поэтому специфика поведения татар все чаще рассматривается, как деликатная проблема неуважительного отношения татарского нацменьшинства к украинцам вообще и к крымчанам в частности.

Очень много мужской нетерпимости в негативном отношении к татарам Крыма. Небезосновательно. Но это тема другого разговора, инициировать который должны женщины. А пока такого разговора нет, доминирующая мужская нетерпимость "держит" ситуацию вокруг проблем крымских татар в
Українська правда
Водій застрелив пішохода за перехід не в тому місці
Янукович на прощання пропонує українцям солодку пігулку
Питання спікерства виявить прихованих Іуд?
Янукович і половина "спецклубу" залишись без номерів
Україна остаточно розчистила собі дорогу до "світлого майбутнього"
состоянии постоянного "военного" конфликта. Но это, во-первых.

А во-вторых, вопрос о незаконности захвата земли крымскими татарами, не только их вопрос. Это вопрос декоративности права в нашей стране и беспринципности власти, которая пользует его как девочку по вызову. Власть не стремится подчиняться законам, но требует его исполнения всеми, кто властью не является. Как это отразится на жизни страны и нации завтра, сказать не может никто.

Был в истории Японии такой случай, когда перед лачугой какого-то нищего возвели знаменитый Хилтон. Великолепная многоэтажная гостиница была построена с соблюдением всех необходимых требований – кроме одного. Владельцы не спросили согласия нищего старика, и он лишился возможности наблюдать закат солнца, сидя у порога своей лачуги. Старик обратился в суд. Владелец Хилтона тоже. Он предложил старику пентхаус в пожизненное и безоплатное пользование. Но старику не нужен был пентхаус. Ему нужен был закат солнца и возможность ходить по клочку своей земли босиком. Хилтон снесли. Гостиницу построили чуть дальше, и она стала чуть выше, а старик до конца жизни любовался солнцем, уходящим в море.

Снося дома на Ай-Петри, власть Крыма напомнила всем, что решения суда о сносе приняты еще для 80 объектов и пока не выполнены. Крымские татары пообещали лечь на рельсы и перекрыть дороги, если власть не остановится. И вот у меня возникает простой вопрос – остановится ли власть? Если остановится, то татары (и не только!) продолжат самострой. Если не остановятся, то татары лягут на рельсы.

Есть ли выход из этого конфликта? Конечно, есть! Ведь самостроя в Украине столько, что внутренним войскам можно планировать акции по сносу лет на пять вперед. Вот и пусть себе сносят. Но только планово и ВСЕ, а не только то, что имеет смысл сносить исходя из чьих-то политических или экономических интересов.

Например, почему бы не начать со стройплощадки напротив стадиона "Олимпийский"? Уже ведь приняты все решения на сей счет. И про снос, и про материальную компенсацию. Так нет! Не трогают. Договариваются. А почему, собственно, договариваются? Не те деньги или не та нацменщина? Или и то, и другое? О чем тут можно договариваться после официальных решений и заявлений первых лиц государства?

Оказывается, лица – это одно, а деньги – совсем другое. Наши официальные лица поспешили заявить о том, что национальной проблемы в истории со сносом самостроя на Ай-Петри нет. Но вы спросите любого человека на улице – поверил ли он этим словам? Думаю, не поверил и не поверит до тех пор, пока власть не проявит истинного мужества и не поставит в равные условия перед законом татар, украинцев, евреев, французов, турок, всех, кто живет на этой земле и прежде всего, себя.

Пока власть такого мужества не проявляет, поэтому даже при отсутствии симпатий к татарам Крыма, я признаю за ними право лечь на рельсы хотя бы потому, что снос самостроя на Ай-Петри выглядит единичной пиар-акцией, целью которой было освобождение территории не столько от татарских строений, сколько для последующих строений какой-нибудь другой нацменшины.