Полный русский нацизм Никифорова
07/30/2008 | Лесь Суржик
или ЧТО ТАКОЕ «МЕНТАЛЬНАЯ ВОЙНА» И «ТЕРРИТОРИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ»
Наталья ГАВРИЛЕВА
«Русские вторники», которые проводит в Симферополе Институт стран СНГ вместе с Русской общиной Крыма, раз от разу становятся все популярнее. Главное на этих заседаниях — мысль. Потому что участники твердо знают: мысль высказанная, обговоренная и отточенная становится материальной.
А время пришло такое, что требует серьезного осмысления: что с нами происходит, куда дальше двинется Украина, почему так долго с этой страной не получается ничего хорошего...
На этот раз доклад делал Андрей Никифоров, доцент кафедры политических наук Таврического национального университета, кандидат исторических наук. Тема его звучала так: «Украина: штрихи к геополитическому портрету в культурно-историческом интерьере».
Докладчика слушали очень внимательно...
10. Украина-НЕ-Россия как политическая реальность стала возможна в уникальных условиях (природных, культурно-исторических, геополитических) Юго-Западной Руси в период закладки нового русского геополитического ядра и очередной этнической мутации... Украинская казачья «старшина», ставшая затем матрицей для «украинской политической элиты», есть побочный продукт этой мутации, ее отбраковка, генетический уродец.
11. Ни один из существующих на территории государства Украина русских субэтносов не является источником вредоносной этнической мутации, тиражирование которой получило название «украинизации». Ее источником является «украинская политическая элита». Именно она, всегда ориентируясь на внешний заказ, навязывает на 90 процентов русскому населению государства Украина украинский язык, украинскую (напрочь лживую) версию общерусской истории, украинский вариант церковной организации православных верующих, украинский образ жизни (теневой), и образ действий («стиль Мазепы») и образ мысли (двуличие на базе «двуязычия»). Различные регионы лишь в разной степени подвержены метастазам «украинизации». Чем дольше длилась «украинизация» того или иного региона страны, тем в большей степени он этнически и культурно-исторически дезориентирован. При этом следует иметь в виду, что метастазы «украинизации» охватили ВСЕ регионы, составляющие государство Украина.
12. Преодоление раскола культурно-исторического поля внутри Украины, как и ее культурно-историческое выздоровление, возможно, таким образом, лишь на путях полного устранения с арены политической и культурной деятельности «украинской политической элиты». Выполнение этой задачи возможно или в ходе погружения его в более общий (восточнославянский, общерусский) контекст, или – в ходе установления в этом поле доминирования (не формально-политического, а ментального, культурно-исторического!) Юго-Востока. Для достижения любого из этих результатов потребуется не жесткая конкурентная борьба между регионами, а кардинальная смена принципов формирования политической элиты, избавление от генетических уродцев, стремящихся «перестроить» Украину по своему образу и подобию - на принципах этнической химеры.
________________________________________
Доклад вызвал бурное обсуждение, тезисы получили одобрение и поддержку. После завершения заседания мы подошли к докладчику со своими вопросами.
Гаврилева: — Андрей, только что здесь прозвучало словосочетание «ментальная война». Как его следует понимать? Она идет между разными частями Украины?
— Нет, она идет в головах. Вы знаете, что в одной и той же голове могут сочетаться разные виды ментальностей (два плюрализма-Суржик)— даже если посмотреть, по, грубо говоря, представлению, что такое хорошо и что такое плохо. Оно, это представление, как бы есть у каждого: когда человек поступает плохо, он это осознает. Но при этом кивает на обстоятельства... Такое вот раздвоение.
Такое и в стране в целом происходит. В принципе, все люди(!!!-Суржик), которые называют себя украинцами, подспудно понимают, что они русские…
— Сегодня на заседании кто-то произнес еще одно словосочетание — «территория сопротивления». Можно ли Юго-Восток, учитывая современную социально-гуманитарную политику, которую сегодня проводит Украина, отнести к такой территории?
— Думаю, что она должна в очень срочном порядке быть сформирована. И прежде всего она может быть сформирована на Юго-Востоке. Акценты именно такие: должна — и может.
Но сейчас ее нет. Есть отдельные попытки сопротивляться. Сопротивление — это некое движение, направленное, структурированное, какие-то цели, задачи, долго-, среднесрочные и так далее. Сегодня есть лишь некие хаотические попытки остановить тот процесс, который накатывает, — я его раньше называл дерусификация, потому что никакая это по большому счету не украинизация. Сейчас я называю это декультуризацией — нас просто гонят не то что в бескультурье, безграмотность, а в некое одичание. То есть, в конце концов оказывается важнее, чтобы гражданин Украины вообще был безграмотен, чем он был бы грамотен на русском языке. Чтобы он не знал вообще никакой литературы, чем чтобы он знал русскую.
— Можем ли мы сегодня сказать, что Украина стоит на пороге каких-то очень серьезных изменений?
— Да, она стоит перед гуманитарной катастрофой. Когда уровень образования среднестатистического украинца догонит и перегонит уровень безграмотности обитателя какой-нибудь тропической Африки.
— Выход — создавать «территорию сопротивления»?
— Выход — создавать «территорию сопротивления». Создавать, по сути дела, собственную социо-культурную среду, параллельную той, которая официально нам навязывается, со своей системой СМИ, коммуникаций, образования, культуры и так далее. И просто не пускать в себя то, что в нас пытаются вдолбить.
Ведь на самом деле нас не только навязываемый украинский язык тревожит, это еще можно было бы не то что принять… это просто не имело бы смысла. Но нам через этот украинский язык пытаются внушить мысль о том, что мы совершенно бесперспективны в плане того, чтобы «исправиться» и стать полноценными гражданами этой страны...
Нам говорят всякие гнусности о нашем народе, всячески стараются злорадствовать по поводу его исторических и текущих неудач и так далее. Всячески к тому же взрываясь по поводу успехов той же России. И — по поводу того, что мы радуемся успехам России. Здесь такой вот любопытный наворот получается.
Или — вот это двоемыслие. Это ведь на самом деле то, как живет украинский политикум. Это двуличие, двойная мораль, когда говорится одно, думается другое, говорится на одном языке, а думается на другом — и это пытаются привить нам всем. И тем самым то, что они такие грязные, пошлые, подлые становится не так заметно: потому что все такие.
— Видимо, скоро основной для обсуждения в массах станет тема глобального предательства, и сегодня об этом тоже говорили. «Ментальная война», получается, отсюда и проистекает?
— Когда люди предают прежде всего самих себя — складывается некий украинский образ, украинский стиль. Нормальный человек (!!!!-Суржик) так или иначе сопротивляется этой гадости. Но с этой гадостью ассоциируется украинская государственность, украинский политикум, украинский язык, который навязывается. Тогда и складывается устойчивое неприятие всего, что я называю украинизацией — как атрибутов административно-культурной оккупации…
А «территорию сопротивления» каждый несет в себе, он может ее расширять, углублять и так далее. Если он сумел сберечь какой-то участок своего сознания от этой самой оккупации — он уже расширил эту «территорию сопротивления».
Поэтому вовсе не обязательно всем сейчас двигаться на баррикады: можно начать с того, чтобы бороться в самих себе. Почитать умную книжку, в которой написана правда. Сказать правду. Не поступить подло там, где обстоятельства вроде бы к этому подталкивают — это уже и будет, пусть небольшой, победой сопротивления украинизации.
«гаврилёвское Эхо» Дата: 29.06.2008
Наталья ГАВРИЛЕВА
«Русские вторники», которые проводит в Симферополе Институт стран СНГ вместе с Русской общиной Крыма, раз от разу становятся все популярнее. Главное на этих заседаниях — мысль. Потому что участники твердо знают: мысль высказанная, обговоренная и отточенная становится материальной.
А время пришло такое, что требует серьезного осмысления: что с нами происходит, куда дальше двинется Украина, почему так долго с этой страной не получается ничего хорошего...
На этот раз доклад делал Андрей Никифоров, доцент кафедры политических наук Таврического национального университета, кандидат исторических наук. Тема его звучала так: «Украина: штрихи к геополитическому портрету в культурно-историческом интерьере».
Докладчика слушали очень внимательно...
10. Украина-НЕ-Россия как политическая реальность стала возможна в уникальных условиях (природных, культурно-исторических, геополитических) Юго-Западной Руси в период закладки нового русского геополитического ядра и очередной этнической мутации... Украинская казачья «старшина», ставшая затем матрицей для «украинской политической элиты», есть побочный продукт этой мутации, ее отбраковка, генетический уродец.
11. Ни один из существующих на территории государства Украина русских субэтносов не является источником вредоносной этнической мутации, тиражирование которой получило название «украинизации». Ее источником является «украинская политическая элита». Именно она, всегда ориентируясь на внешний заказ, навязывает на 90 процентов русскому населению государства Украина украинский язык, украинскую (напрочь лживую) версию общерусской истории, украинский вариант церковной организации православных верующих, украинский образ жизни (теневой), и образ действий («стиль Мазепы») и образ мысли (двуличие на базе «двуязычия»). Различные регионы лишь в разной степени подвержены метастазам «украинизации». Чем дольше длилась «украинизация» того или иного региона страны, тем в большей степени он этнически и культурно-исторически дезориентирован. При этом следует иметь в виду, что метастазы «украинизации» охватили ВСЕ регионы, составляющие государство Украина.
12. Преодоление раскола культурно-исторического поля внутри Украины, как и ее культурно-историческое выздоровление, возможно, таким образом, лишь на путях полного устранения с арены политической и культурной деятельности «украинской политической элиты». Выполнение этой задачи возможно или в ходе погружения его в более общий (восточнославянский, общерусский) контекст, или – в ходе установления в этом поле доминирования (не формально-политического, а ментального, культурно-исторического!) Юго-Востока. Для достижения любого из этих результатов потребуется не жесткая конкурентная борьба между регионами, а кардинальная смена принципов формирования политической элиты, избавление от генетических уродцев, стремящихся «перестроить» Украину по своему образу и подобию - на принципах этнической химеры.
________________________________________
Доклад вызвал бурное обсуждение, тезисы получили одобрение и поддержку. После завершения заседания мы подошли к докладчику со своими вопросами.
Гаврилева: — Андрей, только что здесь прозвучало словосочетание «ментальная война». Как его следует понимать? Она идет между разными частями Украины?
— Нет, она идет в головах. Вы знаете, что в одной и той же голове могут сочетаться разные виды ментальностей (два плюрализма-Суржик)— даже если посмотреть, по, грубо говоря, представлению, что такое хорошо и что такое плохо. Оно, это представление, как бы есть у каждого: когда человек поступает плохо, он это осознает. Но при этом кивает на обстоятельства... Такое вот раздвоение.
Такое и в стране в целом происходит. В принципе, все люди(!!!-Суржик), которые называют себя украинцами, подспудно понимают, что они русские…
— Сегодня на заседании кто-то произнес еще одно словосочетание — «территория сопротивления». Можно ли Юго-Восток, учитывая современную социально-гуманитарную политику, которую сегодня проводит Украина, отнести к такой территории?
— Думаю, что она должна в очень срочном порядке быть сформирована. И прежде всего она может быть сформирована на Юго-Востоке. Акценты именно такие: должна — и может.
Но сейчас ее нет. Есть отдельные попытки сопротивляться. Сопротивление — это некое движение, направленное, структурированное, какие-то цели, задачи, долго-, среднесрочные и так далее. Сегодня есть лишь некие хаотические попытки остановить тот процесс, который накатывает, — я его раньше называл дерусификация, потому что никакая это по большому счету не украинизация. Сейчас я называю это декультуризацией — нас просто гонят не то что в бескультурье, безграмотность, а в некое одичание. То есть, в конце концов оказывается важнее, чтобы гражданин Украины вообще был безграмотен, чем он был бы грамотен на русском языке. Чтобы он не знал вообще никакой литературы, чем чтобы он знал русскую.
— Можем ли мы сегодня сказать, что Украина стоит на пороге каких-то очень серьезных изменений?
— Да, она стоит перед гуманитарной катастрофой. Когда уровень образования среднестатистического украинца догонит и перегонит уровень безграмотности обитателя какой-нибудь тропической Африки.
— Выход — создавать «территорию сопротивления»?
— Выход — создавать «территорию сопротивления». Создавать, по сути дела, собственную социо-культурную среду, параллельную той, которая официально нам навязывается, со своей системой СМИ, коммуникаций, образования, культуры и так далее. И просто не пускать в себя то, что в нас пытаются вдолбить.
Ведь на самом деле нас не только навязываемый украинский язык тревожит, это еще можно было бы не то что принять… это просто не имело бы смысла. Но нам через этот украинский язык пытаются внушить мысль о том, что мы совершенно бесперспективны в плане того, чтобы «исправиться» и стать полноценными гражданами этой страны...
Нам говорят всякие гнусности о нашем народе, всячески стараются злорадствовать по поводу его исторических и текущих неудач и так далее. Всячески к тому же взрываясь по поводу успехов той же России. И — по поводу того, что мы радуемся успехам России. Здесь такой вот любопытный наворот получается.
Или — вот это двоемыслие. Это ведь на самом деле то, как живет украинский политикум. Это двуличие, двойная мораль, когда говорится одно, думается другое, говорится на одном языке, а думается на другом — и это пытаются привить нам всем. И тем самым то, что они такие грязные, пошлые, подлые становится не так заметно: потому что все такие.
— Видимо, скоро основной для обсуждения в массах станет тема глобального предательства, и сегодня об этом тоже говорили. «Ментальная война», получается, отсюда и проистекает?
— Когда люди предают прежде всего самих себя — складывается некий украинский образ, украинский стиль. Нормальный человек (!!!!-Суржик) так или иначе сопротивляется этой гадости. Но с этой гадостью ассоциируется украинская государственность, украинский политикум, украинский язык, который навязывается. Тогда и складывается устойчивое неприятие всего, что я называю украинизацией — как атрибутов административно-культурной оккупации…
А «территорию сопротивления» каждый несет в себе, он может ее расширять, углублять и так далее. Если он сумел сберечь какой-то участок своего сознания от этой самой оккупации — он уже расширил эту «территорию сопротивления».
Поэтому вовсе не обязательно всем сейчас двигаться на баррикады: можно начать с того, чтобы бороться в самих себе. Почитать умную книжку, в которой написана правда. Сказать правду. Не поступить подло там, где обстоятельства вроде бы к этому подталкивают — это уже и будет, пусть небольшой, победой сопротивления украинизации.
«гаврилёвское Эхо» Дата: 29.06.2008
Відповіді
2008.07.30 | добрый крымчанин
Re: Полный русский нацизм Никифорова
Доценту А.Никифоровубез пиетета
У Ники фору взял он в гору
Никифорический мудант
Но вот с горы бежал он споро
Этнодрочительный педант.
И там внизу, доцент-дерьмище,
Просрав последние штаны,
Сидел в научном пепелище,
Забытый поц – чужой страны.
Ну, так ответь, баблакоситель
Где гадить будешь ты теперь?
В какой стране, российский жупел,
Славянофоб-славяномот,
Ты понесешь не как любитель,
Как настоящий идиот?
2008.07.30 | ОРИШКА
Нормальное диагностирование шизофрении.
Там все сходится - две ментальности в головах, расширение территории сопротивления, страх воздействия извне...Никифоров продиагностировал одобряющих присутствующих.
2008.07.30 | Tatarchuk
до дугіна звісно не дотягує, але дуже хотів
Прикро лише що пан Нікіфоров за освітою історик - нічого історичного бо в голові (або на язику) не залишилося. Це ж треба - історик який знає як "правільно та неправільно" треба жити, та ще й поділяє історичні процеси на уродліві та вродливі.> Украинская казачья «старшина», ставшая затем матрицей для «украинской политической элиты», есть побочный продукт этой мутации, ее отбраковка, генетический уродец.
Навіть страшно подумати ким же тоді є наступна мутація - російське казачєство Криму
> и образ мысли (двуличие на базе «двуязычия»).
Йомайо, а я не знав що українська ідея в двомовності. Якби не Нікіфоров то й не дізнався б про неправільні та правільні версії.
Звідки робимо два висновки:
1) ті хто за "втарой государственний" - генетичні уродці? "Ти сказав".
2) мешканці Європи та Азії в переважній більшості ще більші уродці бо знають більш двох мов. Особливо прикольно виглядають четверомислячіє швейцарці
Загальні зауваження: текст перенасичений термінологієй паталогичної медицини: генетичне уродство, мутація, метастази, пухлини, оздоровлення. В когось з авторів - чи то того хто говорив чи того хто записував - якась фігня шкідлива для здоров/я. І цей хтось про це постійно думає. Най одужує!
2008.07.30 | Ural
"территория споротивления"?!!
Это чо такое?...Это из ряда "Матрица" ("загрузка", "перезагрузка", "зависание винды"), "Терминатор-1-2-3", "Чужой 1-2-3-4", "Хищник 1-2", "Чужой против Хищника"...
А текстик-то - представьте его в исполнении "Морфеуса", обращающегося к "Нео" и "Тринити" после очередной крутой "догонялки-мордобойки"...
Или в разговоре "Терминатора" с "Джоном Коннором"...
..................
Голливуд отдыхает...
2008.07.30 | Tatarchuk
Re: "территория споротивления"?!!
Ural пише:> Это чо такое?...
> Это из ряда "Матрица" ("загрузка", "перезагрузка", "зависание винды"), "Терминатор-1-2-3", "Чужой 1-2-3-4", "Хищник 1-2", "Чужой против Хищника"...
> А текстик-то - представьте его в исполнении "Морфеуса", обращающегося к "Нео" и "Тринити" после очередной крутой "догонялки-мордобойки"...
> Или в разговоре "Терминатора" с "Джоном Коннором"...
> ..................
> Голливуд отдыхает...
Не виключено що всі ці нетлєнки справили свого впливу і на голови "русского вторніка"
Лише можу гарантувати що культурна спадщина Толкіна там відторгнута, пригадайте хто там сидів на Восточному царстві та з якими рожами
2008.07.30 | Prymara Spisa
Re: "территория воцарившегося коммунизма"
Лесь Суржик не все прочитал! Там есть и не менее интересные политпассажи "дОцента" Браво, Андгрюльчик!"... Гаврилева: И кто наиболее здоровый регион, по-вашему?
Никифоров: Юго-Восток, конечно. Крым, пусть это будет звучать в устах крымчанина не очень скромно, более здоров, чем какой-либо другой регион, — в силу целого ряда обстоятельств. Тут можно увидеть закономерность: чем дольше регион находился под влиянием польской власти, польской культуры, тем в большей степени он заражен. Чем больше он содержит русского элемента, — имею в виду здорового имперского, государственнического, — тем в большей степени он имеет прививку от таких вот украинизаторских болячек. При этом он может выражать себя по-разному — например, как последнее прибежище коммунистической идеи. Но — идеи, которая была уже в значительной степени переработана, скажем так, очеловечена. Когда колхоз был не предбанником ГУЛАГа, каким он являлся в 30-е годы, а каким он стал в 70-80-е годы прошлого столетия, когда у колхозников были и паспорта, и приличные доходы, и дороги строились, и жилье.
За такой коммунизм люди Юго-Востока готовы были голосовать и активно поддерживать. Но сегодня что меняется: люди Юго-Востока или коммунисты?
За Кучму в 1994 году жители Юго-Востока поголовно голосовали, а в 1999 году, несмотря на бешеное административное давление, — в основном против. Кто поменялся: Юго-Восток Украины или Кучма? Кучма!
То поддерживали коммунистов на выборах, потом стали поддерживать Партию Регионов — это что, мы перебежали? Да нет, это Партией Регионов был просто перехвачен у коммунистов тот ценностный набор, за который мы всегда выступали..."
Коммунофашист Никифоров - это просто гениальное признание! Браво, дОцент, браво!
2008.07.30 | ОРИШКА
Этот дОцент просто идиот с пОртфелем
2008.07.30 | Саид
на самом деле очень ясная мысль озвучена
мысль очень проста, Дескать вы там у себя занимайтесь интеграцией в украинское общество, воспитывайте патриотизм держави, заставляйте нас учить украинский язык...Но нам на все это плевать. мы создаем территории сопротивления. Вопрос "сопротивление" чему? ответ - номальному для любого цивилизованного государства процессу интеграции своих граждан. Все правильно, 5-ая колонна должна эффективно абсобировать, а не интегировать.2008.08.01 | Romul
Re: По поводу абсорбции.
Вообще-то, по идее, 5 колонна уже давно должна отсасывать... инфильтрат из-под свалки у Каменки!2008.08.01 | Даша
Re: По поводу абсорбции.
Господа, ну почему вы такие жестокие и злые? Ну, ошибается престарелый мальчик Андрюшка, ну заблюдился, ну зафлудился, не чуть-чуть несварение..., ну, так разве можно за это так больно бить?2008.08.01 | enver
Re: Полный русский нацизм Никифорова
Жил бы он в горячо любимой им России - за такие "рассуждения" очень быстро оказался бы за решеткой.А здесь, в Украине, будет "умничать", работая в государственном учреждении, получая зарплату от этого самого государства, и при этом поливать грязью Украину и все украинское.
А его за это даже с государственной службы не уволят.
2008.08.01 | Prymara Spisa
Re: Полный русский нацизм Никифорова
Представляете, что это несчастье читает своим студентам в Универе? И что они после этого думают (дОцент все же!)и кто из них получится после получения этаких "знаний" ополоумевшего доморощенного шовиниста? Жуть!!!2008.08.02 | ДОКТОР НАУК, ЗАВКАФЕДРОЙ
Re: Полный русский нацизм
Что поучается, что получается...? Если бы эти невинные шуточки околополитичического невростеника, были главной бедой Госунивера им. Вернадского. Мы, профессура,предподаватели..., как и простые студенты на пороге жутких потрясений - уходит осенью Багров и на его место метит некто Габриэлян! Вот это и будет жуть жуткая. Автор многих, откровенно антукраинских идей и мыслей материализованных и воплощенных в жизнь. Но леопардовой хитрости и вероломства ему не занимать, как и наглости. Через годик-другой мы будем иметь бакинско-армянский институт "благородных девиц и мальчиков" откровенно русскоармянской политической ориентации... А русский центр во главе с Хриенко, Цековым и присно памятным Филатовым торжественно переберется в лона альма-матер... И это будет реальный легализованный рассадник облагороженных и причесанных шизофренических никифоро-киселево-филатоских РАСИСТСКИХ идей создания "КРЫМСКОЙ ТОТАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ПРИДУМАННОМУ 1000 ЛЕТ НАЗАД УКРАИНСКОМУ НАРОДУ"2008.08.02 | ОРИШКА
Так гоните их в шею неприличными но непубличными способами!
2008.08.02 | КТО-ТО
кто??!
ДОКТОР НАУК, ЗАВКАФЕДРОЙ пише:> и на его место метит некто Габриэлян!
КТООО????
Этот ничтожный дрыч???
Да он же дрыч и тульский пряник!
Охерели они, что ли, у себя в минобразовании...
2008.08.02 | Научный сотрудник госуниверситета
Re: кто??! кто??! Да, Аршакович!
Однако, ходят упорные слухи! А млн баксов это проходной балл и даже меньше проползает!2008.08.04 | Выпускник ТНУ
Re: кто??! кто??! Да, Аршакович!
Очень интересно!А еще претенденты на "трон" ректора есть?2008.08.03 | ziggy_freud
панове, робіть з цього шкандаль. Поки
малошановного бакінського сирітку не поставили вашім начальником. А когось з дугінців при ньому замполітом.Я у випадку чого приєднаюсь як зовнішній експерт. З питань толерантності і мультикультурності
http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1217488940
31-07-2008 10:22, ziggy_freud
з копією в міністерство.
Tatarchuk пише:
> якась солідна контора (навіть так - з навзою лячною) пише листа ректорові зі словами "шозанахуйваапщє" і з підкреслюванням що той чувак представляється саме доцентом вузу, а не просто своїм ім/ям та по батькові.
до листа додаються скріншоти статті з "тезами" і висока оцінка завкафедрою свого співробітника.
> Враховуючи фізіологічно-психічний стан ректорату ВНз, тама буде кілька істерік, помножених на кільканадцять невідомих ближче місцевих інтриг.
то може зрештою замість славяно-расистів візьмуть на роботу нормальних гуманітаріїв. Хай навіть проросійських, але з клепкою...
> Крім того ректорат має ж щось відповісти. Особливо якщо спочатку листа надрукувати як відкритий. Учьоний сам нічого оприлюднювати не буде, але відповідь ректорату варто надрукувати теж, а там може й цікава перепіска зав/яжеться... Как-то так вобщєм.
надсилати лист як закритий не бачу сенсу. Вийде "на дєрєвню дєдушкє".
2008.08.04 | Саид
Для ТНУ и море по колено
...Интереснуюисторию рассказал знакомый родитель из Симферопольского района. Его ребенок (семья в общем то малообеспеченная) получил в независимом тестировании 197 баллов из 200 по истории Украины, 186 по украинскому языку и еще столько же по правоведению, подал заявку на поступление в 5 университетов на юридический факультет. Причем две престижные юридические академии в Одессе (Киваловский) и Харьковскую им.Я.Мудрого. Остальные были крымские вузы, включая ТНУ. Отгадайте где он не прошел? Отгадали? Ребенок прошел одновременно в 4 (!) ВУЗа, включая две престижные юридические академии. А вот только в ТНУ умники из приемной комиссии догадались как отшить "неинтересных" абитуриентов. Оказалось, что будущим юристам не обязательно хорошо знать историю Украины и украинский язык, зато им обязательно надо "правоведение", который преподается поверхностно, и то не во всех школах, всего один год. Смышленные преподователи отменили украинский язык и историю Украины, придумали свой внутренний экзамен по правоведению, всех кого надо "оценили правильно", и соотвественно отфильровали нужный состав. Вот так, типа того, вы там у себя делайте всякие независимые тестовання, а нам и море по колено. Так что новому ректору достанется очень смышленная, хотя и жуликоватая команда.