Почему Путин стал самой зловещей фигурой мировой политики?
01/21/2012 | Наталья Голицына, Валентин Барышников
В Великобритании вечером 19 января на телевидении ВВС начался показ четырехсерийного документального телефильма "Путин, Россия и Запад". Первая часовая серия под названием "Установление контроля" посвящена началу президентства Владимира Путина и повествует о событиях 2001-2003 годов.
Создатели фильма – автор сценария Норма Перси и телекомпания "Вrook Lapping" – стремились показать в этой серии, как начинавший свою политическую карьеру молодой ставленник Бориса Ельцина из союзника Запада постепенно превратился в его противника, а его политические методы стали откровенно авторитарными. Первая серия фильма начинается со встречи Путина с Джорджем Бушем в июне 2001 года – той самой, на которой американский президент произнес свою сакраментальную фразу: "Я посмотрел прямо в глаза Путину и смог уловить в них особенности его души".
В фильме о встречах с Путиным рассказывают бывшие госсекретари США Колин Пауэлл и Кондолиза Райс, бывший председатель российского правительства Михаил Касьянов, экс-министры экономического развития и обороны Герман Греф и Сергей Иванов. Значительная часть фильма посвящена конфронтации Путина и Ходорковского. Была показана знаменитая встреча Путина с олигархами, на которой Ходорковский поднял вопрос о коррупции в ближайшем окружении российского президента. Несомненно, британских зрителей позабавила сцена драки в российской Госдуме в 2008 году во время принятия закона о землепользовании.
Интересную историю рассказал в фильме Сергей Иванов – в то время глава Совета Безопасности России. 7 октября 2001 года он был на дне рождения Путина. Во время застолья Путину позвонил Джордж Буш и предупредил его, что через пару часов начнется вторжение американских войск и их союзников в Афганистан. Иванов назвал это американским подарком Путину ко дню рождения. Буквально через два дня, рассказывает Иванов, руководство "Талибана" обратилось к российским властям с предложением начать совместную борьбу против США в Афганистане, на что, по словам Иванова, Россия отказала по-английски, ответив "fuck off".
Комментируя содержание первой серии фильма, лондонская "Таймс" пишет, что "каждый сторонник демократии может из него понять, как Путин за десять с небольшим лет превратился в одного из самых зловещих и внушающих страх политиков планеты".
Своими впечатлениями о фильме в интервью РС поделился лондонский журналист и политический комментатор Андрей Остальский.
– Фильм на ВВС о Путине в России естественным образом ложится в контекст предвыборной кампании. А какова причина того, что фильм появился в Британии именно сейчас? Вообще, есть какая-то практика появления фильмов об иностранных лидерах?
– Я уверен в том, что никто не думал о том, чтобы специально приурочить этот фильм к российским выборам 4 марта. Я думаю, что была своя логика, когда несколько лет назад нашли деньги на этот фильм, подписали договор с соответствующей продюсерской компанией (очень известной), которая делала замечательные фильмы, например, "Смерть Югославии" или "Вторая русская революция". Более двух лет продолжалась практическая работа, а до этого, наверное, еще чуть ли не столько же шла всевозможная подготовительная работа. Надо было уговорить всех на интервью, снять эти интервью с множеством реально действующих лиц – крупнейших политиков. В фильме очень много Путина. В фильме много других российских политиков и известных деятелей – от Сергея Иванова до Андрея Илларионова, бывшего помощника Путина, который занимает сейчас очень критическую позицию в отношении внутренней и внешней экономической политики России. Много в фильме и германских, и американских, и французских деятелей, в том числе официальных лиц из МИД Франции. Колоссальный труд на 4 серии! Мы пока видели только первую серию. Поэтому, может быть, окончательные выводы делать очень трудно. Но ясно одно – работа очень большая. Я не думаю, что можно было этот фильм приурочить к какому-то политическому злободневному событию сегодняшнего дня, тем более что когда он снимался, неизвестно было, как будут события в России развиваться в этом смысле.
– Этот фильм рассказывает именно о России или о британской политики в России? Скажем, эпизод со "шпионским камнем". Есть какой-то внутренний эффект в Британии от этого эпизода?
– Эффект есть. Надо сказать, что британские СМИ очень большое внимание уделили именно этому. Разговор об этом пошел даже раньше, чем фильм был показан. Это уже все было известно. Сказано было, что Британия фактически признала, что этот "шпионский камень" на самом деле существовал, а не был выдумкой ФСБ или российских пропагандистских ведомств. Воспринят этот эпизод был с большим интересом. Но британцы, как известно, очень сильно различаются по своим политическим взглядам. Здесь есть реальный плюрализм – как в любой другой открытой западной стране. Поэтому и реакция очень разная. Те, кто критически очень относится к деятельности своих собственных британских спецслужб, увидели во всем этом эпизоде подтверждение того, что они нуждаются в большем общественном контроле, что трудно им доверять, что они, может быть, даже портят межгосударственные отношения, наносят Британии ущерб. Люди, стоящие на противоположном фланге, наоборот, ничего особенного в этом не увидели. Нормально, что продолжается деятельность разведки. Разумеется, она не должна раскрывать свою кухню или как-то комментировать особенно свои действия. Политики должны осуществлять прикрытие деятельности разведки, а не разоблачать ее. Эти люди, наверное, пожалели лишь о том, что такое признание косвенно прозвучало в устах британского политика. Может быть, лучше было, с их точки зрения, этого и не делать. Есть, наконец, центристы, которые тоже относятся к этому достаточно хладнокровно, понимая, что деятельность спецслужб с обеих сторон продолжается. Я, конечно, не располагаю данными никаких опросов на этот счет, но по ощущению – большинство британской интеллигенции, интересующихся Россией, людей, посмотревших фильм и узнавших об этом эпизоде, наверное, догадываются, что все-таки российские власти специально подгадали к моменту, когда сделать это разоблачение про "шпионский камень". И главное – использовать его для дискредитации неправительственных организаций, выходя за рамки традиционного соперничества спецслужб.
– Насколько вообще британскому обществу интересно происходящее в России? Скажем, в парламенте поднимается вопрос о Магнитском. Насколько такие темы в центре общественного внимания?
– Я думаю, что рядовому британцу, представителю, может быть, не самой высокой части среднего класса, ему это не так уж все и интересно. Может быть, и фамилию Магнитский он не помнит, хотя краем уха уже что-то и слышал, потому что достаточно много в СМИ местных об этом говорится. Но вот найти британца, который не знает фамилию Литвиненко, – это очень сложно. Эпизод с убийством, причем, не просто убийством, а невероятно жестоким, с радиоактивным отравлением, которое поставило под угрозу безопасности огромного числа ни в чем неповинных британцев и жителей Лондона, – этот эпизод врезался в национальную память. Фамилию эту и это страшное происшествие запомнили. Конечно же, в глазах британцев Российское государство, так или иначе, несет ответственность за произошедшее. Почти никто здесь не верит, что это могло произойти без активного участия тех же российских спецслужб, каких-то властных структур. Это, конечно, очень омрачило отношения британцев к России. Я думаю, коренным образом, даже его изменило. Поэтому и фильм, может быть, вызовет сейчас чуть больший интерес, чем он вызвал бы, если бы не было бы страшной истории с убийством Александра Литвиненко.
Для людей, более плотно следящих, с одной стороны, за Россией, а, с другой стороны, за бизнес-историями, конечно, большим откровением стал суд, проходящий между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем в Лондоне, в ходе которого люди услышали невероятно точные документальные подтверждения их самых тяжелых опасений относительно того, как выстраивается российский бизнес и его отношения с государством. А для людей, которые бы не очень в курсе, это было просто открытием – и открытием достаточно пугающим, наверняка сильно ударившим в целом по репутации российского бизнеса, да и Российского государства. На таком фоне и выходит фильм "Путин, Россия и Запад".
Живущий в Англии бывший российский историк и политический аналитик, бывший заключенный, блогер РС, а ныне научный сотрудник одного из британских исследовательских институтов Игорь Сутягин в интервью Радио Свобода не соглашается с создателями фильма, сделавшими началом эпохи Путина его сотрудничество с Западом:
– Мне кажется, что для россиян Путин начался все-таки не с этого. Эпоха Путина началась с обрушившихся в Москве домов. Вот этот момент в фильме полностью отсутствует, а его никак невозможно отключить от Путина. Это все-таки было его началом. Обвиняют его в этом правильно или нет – об этом можно даже не говорить. Но началом было все-таки именно это. Это и – чеченская война.
– И его поездка в Чечню?
– Да, и его поездка в Чечню, когда практически на второй день своего президентства он прилетел на истребителе в республику. И у этой поездки было две цены. Первая из них состояла в том, что на протяжении более часа страна, точнее – ядерные силы страны – лишились управления. Потому что человек, сопровождавший его с "чемоданчиком", управляющим ядерными силами, летел в соседнем самолете. И при поступлении сигнала никак не мог передать его президенту. Путин однозначно нарушил свои обязанности Верховного главнокомандующего. Это одна сторона вопроса.
Но была и другая сторона – человеческая, о которой очень немногие знают, а знать надо. Дело в том, что под самый Новый год в Чечне попала в засаду разведывательная группа ГРУ. Если мне не изменяет память – 24 человека. Они были окружены, дожидались поддержки. Им на выручку должна была двинуться наземная колонна при поддержке вертолетов, чтобы пробить это окружение. Но поскольку назначенный и. о. президента решил прилететь в Чечню, все силы были брошены на обеспечение безопасности этой поездки. В результате колонна на выручку разведчиков не пошла. Вся группа была вырезана. Эти погубленные жизни стали первым шагом президента России.
– А как вы полагаете, авторы фильма создают адекватный образ Путина?
– Я, например, обратил внимание на то, что в эпизоде общения Путина с олигархами абсолютно не акцентированы некоторые моменты, которые очень, на мой взгляд, заметно читались. Очень хорошо было видно отношение Владимира Путина к российской деловой элите – ненависть и презрение. Это отношение не изменилось до сих пор, судя по всему.
Создатели фильма – автор сценария Норма Перси и телекомпания "Вrook Lapping" – стремились показать в этой серии, как начинавший свою политическую карьеру молодой ставленник Бориса Ельцина из союзника Запада постепенно превратился в его противника, а его политические методы стали откровенно авторитарными. Первая серия фильма начинается со встречи Путина с Джорджем Бушем в июне 2001 года – той самой, на которой американский президент произнес свою сакраментальную фразу: "Я посмотрел прямо в глаза Путину и смог уловить в них особенности его души".
В фильме о встречах с Путиным рассказывают бывшие госсекретари США Колин Пауэлл и Кондолиза Райс, бывший председатель российского правительства Михаил Касьянов, экс-министры экономического развития и обороны Герман Греф и Сергей Иванов. Значительная часть фильма посвящена конфронтации Путина и Ходорковского. Была показана знаменитая встреча Путина с олигархами, на которой Ходорковский поднял вопрос о коррупции в ближайшем окружении российского президента. Несомненно, британских зрителей позабавила сцена драки в российской Госдуме в 2008 году во время принятия закона о землепользовании.
Интересную историю рассказал в фильме Сергей Иванов – в то время глава Совета Безопасности России. 7 октября 2001 года он был на дне рождения Путина. Во время застолья Путину позвонил Джордж Буш и предупредил его, что через пару часов начнется вторжение американских войск и их союзников в Афганистан. Иванов назвал это американским подарком Путину ко дню рождения. Буквально через два дня, рассказывает Иванов, руководство "Талибана" обратилось к российским властям с предложением начать совместную борьбу против США в Афганистане, на что, по словам Иванова, Россия отказала по-английски, ответив "fuck off".
Комментируя содержание первой серии фильма, лондонская "Таймс" пишет, что "каждый сторонник демократии может из него понять, как Путин за десять с небольшим лет превратился в одного из самых зловещих и внушающих страх политиков планеты".
Своими впечатлениями о фильме в интервью РС поделился лондонский журналист и политический комментатор Андрей Остальский.
– Фильм на ВВС о Путине в России естественным образом ложится в контекст предвыборной кампании. А какова причина того, что фильм появился в Британии именно сейчас? Вообще, есть какая-то практика появления фильмов об иностранных лидерах?
– Я уверен в том, что никто не думал о том, чтобы специально приурочить этот фильм к российским выборам 4 марта. Я думаю, что была своя логика, когда несколько лет назад нашли деньги на этот фильм, подписали договор с соответствующей продюсерской компанией (очень известной), которая делала замечательные фильмы, например, "Смерть Югославии" или "Вторая русская революция". Более двух лет продолжалась практическая работа, а до этого, наверное, еще чуть ли не столько же шла всевозможная подготовительная работа. Надо было уговорить всех на интервью, снять эти интервью с множеством реально действующих лиц – крупнейших политиков. В фильме очень много Путина. В фильме много других российских политиков и известных деятелей – от Сергея Иванова до Андрея Илларионова, бывшего помощника Путина, который занимает сейчас очень критическую позицию в отношении внутренней и внешней экономической политики России. Много в фильме и германских, и американских, и французских деятелей, в том числе официальных лиц из МИД Франции. Колоссальный труд на 4 серии! Мы пока видели только первую серию. Поэтому, может быть, окончательные выводы делать очень трудно. Но ясно одно – работа очень большая. Я не думаю, что можно было этот фильм приурочить к какому-то политическому злободневному событию сегодняшнего дня, тем более что когда он снимался, неизвестно было, как будут события в России развиваться в этом смысле.
– Этот фильм рассказывает именно о России или о британской политики в России? Скажем, эпизод со "шпионским камнем". Есть какой-то внутренний эффект в Британии от этого эпизода?
– Эффект есть. Надо сказать, что британские СМИ очень большое внимание уделили именно этому. Разговор об этом пошел даже раньше, чем фильм был показан. Это уже все было известно. Сказано было, что Британия фактически признала, что этот "шпионский камень" на самом деле существовал, а не был выдумкой ФСБ или российских пропагандистских ведомств. Воспринят этот эпизод был с большим интересом. Но британцы, как известно, очень сильно различаются по своим политическим взглядам. Здесь есть реальный плюрализм – как в любой другой открытой западной стране. Поэтому и реакция очень разная. Те, кто критически очень относится к деятельности своих собственных британских спецслужб, увидели во всем этом эпизоде подтверждение того, что они нуждаются в большем общественном контроле, что трудно им доверять, что они, может быть, даже портят межгосударственные отношения, наносят Британии ущерб. Люди, стоящие на противоположном фланге, наоборот, ничего особенного в этом не увидели. Нормально, что продолжается деятельность разведки. Разумеется, она не должна раскрывать свою кухню или как-то комментировать особенно свои действия. Политики должны осуществлять прикрытие деятельности разведки, а не разоблачать ее. Эти люди, наверное, пожалели лишь о том, что такое признание косвенно прозвучало в устах британского политика. Может быть, лучше было, с их точки зрения, этого и не делать. Есть, наконец, центристы, которые тоже относятся к этому достаточно хладнокровно, понимая, что деятельность спецслужб с обеих сторон продолжается. Я, конечно, не располагаю данными никаких опросов на этот счет, но по ощущению – большинство британской интеллигенции, интересующихся Россией, людей, посмотревших фильм и узнавших об этом эпизоде, наверное, догадываются, что все-таки российские власти специально подгадали к моменту, когда сделать это разоблачение про "шпионский камень". И главное – использовать его для дискредитации неправительственных организаций, выходя за рамки традиционного соперничества спецслужб.
– Насколько вообще британскому обществу интересно происходящее в России? Скажем, в парламенте поднимается вопрос о Магнитском. Насколько такие темы в центре общественного внимания?
– Я думаю, что рядовому британцу, представителю, может быть, не самой высокой части среднего класса, ему это не так уж все и интересно. Может быть, и фамилию Магнитский он не помнит, хотя краем уха уже что-то и слышал, потому что достаточно много в СМИ местных об этом говорится. Но вот найти британца, который не знает фамилию Литвиненко, – это очень сложно. Эпизод с убийством, причем, не просто убийством, а невероятно жестоким, с радиоактивным отравлением, которое поставило под угрозу безопасности огромного числа ни в чем неповинных британцев и жителей Лондона, – этот эпизод врезался в национальную память. Фамилию эту и это страшное происшествие запомнили. Конечно же, в глазах британцев Российское государство, так или иначе, несет ответственность за произошедшее. Почти никто здесь не верит, что это могло произойти без активного участия тех же российских спецслужб, каких-то властных структур. Это, конечно, очень омрачило отношения британцев к России. Я думаю, коренным образом, даже его изменило. Поэтому и фильм, может быть, вызовет сейчас чуть больший интерес, чем он вызвал бы, если бы не было бы страшной истории с убийством Александра Литвиненко.
Для людей, более плотно следящих, с одной стороны, за Россией, а, с другой стороны, за бизнес-историями, конечно, большим откровением стал суд, проходящий между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем в Лондоне, в ходе которого люди услышали невероятно точные документальные подтверждения их самых тяжелых опасений относительно того, как выстраивается российский бизнес и его отношения с государством. А для людей, которые бы не очень в курсе, это было просто открытием – и открытием достаточно пугающим, наверняка сильно ударившим в целом по репутации российского бизнеса, да и Российского государства. На таком фоне и выходит фильм "Путин, Россия и Запад".
Живущий в Англии бывший российский историк и политический аналитик, бывший заключенный, блогер РС, а ныне научный сотрудник одного из британских исследовательских институтов Игорь Сутягин в интервью Радио Свобода не соглашается с создателями фильма, сделавшими началом эпохи Путина его сотрудничество с Западом:
– Мне кажется, что для россиян Путин начался все-таки не с этого. Эпоха Путина началась с обрушившихся в Москве домов. Вот этот момент в фильме полностью отсутствует, а его никак невозможно отключить от Путина. Это все-таки было его началом. Обвиняют его в этом правильно или нет – об этом можно даже не говорить. Но началом было все-таки именно это. Это и – чеченская война.
– И его поездка в Чечню?
– Да, и его поездка в Чечню, когда практически на второй день своего президентства он прилетел на истребителе в республику. И у этой поездки было две цены. Первая из них состояла в том, что на протяжении более часа страна, точнее – ядерные силы страны – лишились управления. Потому что человек, сопровождавший его с "чемоданчиком", управляющим ядерными силами, летел в соседнем самолете. И при поступлении сигнала никак не мог передать его президенту. Путин однозначно нарушил свои обязанности Верховного главнокомандующего. Это одна сторона вопроса.
Но была и другая сторона – человеческая, о которой очень немногие знают, а знать надо. Дело в том, что под самый Новый год в Чечне попала в засаду разведывательная группа ГРУ. Если мне не изменяет память – 24 человека. Они были окружены, дожидались поддержки. Им на выручку должна была двинуться наземная колонна при поддержке вертолетов, чтобы пробить это окружение. Но поскольку назначенный и. о. президента решил прилететь в Чечню, все силы были брошены на обеспечение безопасности этой поездки. В результате колонна на выручку разведчиков не пошла. Вся группа была вырезана. Эти погубленные жизни стали первым шагом президента России.
– А как вы полагаете, авторы фильма создают адекватный образ Путина?
– Я, например, обратил внимание на то, что в эпизоде общения Путина с олигархами абсолютно не акцентированы некоторые моменты, которые очень, на мой взгляд, заметно читались. Очень хорошо было видно отношение Владимира Путина к российской деловой элите – ненависть и презрение. Это отношение не изменилось до сих пор, судя по всему.
Відповіді
2012.01.21 | Ехидный
Украинские коллаборационисты с азатскими скулами думают об обратном
Путин перед Россией и РеволюциейРЕВОЛЮЦИЯ КАК ПОИСК НОВЫХ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ СМЫСЛОВ
Олег СЛЮСАРЕНКО
Давно отмечено, что общество, теряющее свои идеологические ориентиры, идеологические смыслы, так или иначе втягивается в революционную стихию.
Политический феномен второго президента Российской Федерации Владимира Путина, после импульсивного и архаичного президента Ельцина, во многом был связан с тем, что Путину в тот период удалось предложить обществу новые идеологические ориентиры, основанные на утверждении в России системы сильной государственной власти, способной последовательно и эффективно заниматься социально-экономическим развитием страны.
Основываясь на этой системе в эпоху президента, а затем и премьер-министра Владимира Путина в России, особенно в крупных российских городах, стал активно развиваться средний класс, который в течение последних лет выполнял роль общественного большинства, объективно заинтересованного в сохранении политической и экономической стабильности в стране.
Однако наступившее в России внешнее благополучие скрывало в себе множество внутренних противоречий социально-экономического и идеологического характера. Для многих экспертов было ясно, что период политической стабильности в России продлится относительно недолго. Социальное расслоение российского общества, бюрократизм российской государственной системы, коррупция в органах государственной власти – все эти язвы российского общества на фоне повышающегося образовательного уровня граждан России и роста их экономических возможностей, рано или поздно должны были привести средний российский класс в состояние эмоционального протеста, побудить его к движению, к поиску новых себя идеологических смыслов, к революционным настроениям, что мы и наблюдаем сегодня.
В течение последних лет в российском обществе, связанном социальными сетями интернета, активно происходили процессы его политического пробуждения. В этот период стало ясно, что в России зреет революционная ситуация, вызванная отсутствием в стране реальной политической конкуренции, которая, на фоне сохраняющихся в России социально-экономических проблем, провоцировала в обществе отсутствие позитивного восприятия к российской политической системе и правящей в стране партии.
Народно-патриотическая революция в России
как альтернатива революционно-либеральной стихии
Случилось так, что российская власть, успокоенная внешним благополучием страны, занятая вопросами собственного регулирования и прикладными социально-экономическими вопросами, не сумела вовремя рассмотреть зарождающуюся в недрах российского общества революционную стихию.
Следуют признать, что власть в России не ожидала от общества, и прежде всего от жителей столицы и крупных городов, реакции такого характера и масштаба на политические технологии, которые ранее позволяли лидерам правящей в России партии поддерживать относительную стабильность и спокойствие в стране. И дело вовсе не в том, что «кремлевские технологии» перестали отвечать интересам России, её экономическому развитию, а в том, что они перестали морально восприниматься значительной частью российского общества, живущего смыслами, тиражируемыми в социальных сетях интернета.
В этих условиях можно безошибочно говорить о том, что Россия вновь встала на путь, который влечет её к очередной революции.
Однако же идеологический характер будущей революции в России пока остается неясным.
Да, сегодня раскачивают ситуацию в стране и толкают Россию к революции отстраненные от власти Владимиром Путиным российские либералы. Но в России еще со времени Бориса Ельцина была не реализована другая, народно-патриотическая революция, идеологический и социальный заказ на свершение которой живет в российском обществе, что наглядно показали результаты состоявшихся в стране парламентских выборов.
Государственный капитализм Владимира Путина во многом нивелировал актуальность народно-патриотической революции в России, зревшей на исходе правления президента Ельцина. Но именно Путин в условиях нарастающей в российском обществе революционно-либеральной стихии в состоянии будет реализовать альтернативную этой стихии народно-патриотическую инициативу, которая даст российскому обществу новые идеологические смыслы, новые ориентиры, нацелив его на решение масштабных задач, связанных с державным возрождением России.
В значительной мере созданный Владимиром Путным Общероссийский народный фронт стал его интуитивным шагом на пути к народно-патриотической революции. Последовавшее затем назначение Станислава Говорухина, как одного из идеологов народно-патриотического движения России середины 90-х годов, на должность начальника предвыборного штаба Владимира Путина, свидетельствует о том, что Путин осознает необходимость обновления государственно-политической системы в России на принципах здорового народного патриотизма.
Но может ли в России реализоваться патриотическая революция на старых ельцинских дрожжах, замешанных на идеологии предательства и развала Советского Союза?
Очевидно, что революция народного характера на этой основе в России реализоваться не может!
Очевидно также, что одно из первостепенных условий реализации «сверху» народно-патриотической революции в России как альтернативы воинствующему прозападному либерализму заключается в решительном отказе политического руководства современной России, в отказе президента Путина от политического наследия, оставленного Российской Федерации могильщиками Советского Союза.
Идеология назревшей в России патриотической революции, её социальные смыслы, связанные с политикой Русского Возрождения, возрождения Большой России, в современных условиях могут основываться только на возобновлении большого евразийского союзно-политического строительства под эгидой России в традиционных для российско-союзной государственности геополитических границах.
В этом отношении заявленная Владимиром Путиным инициатива о создании на постсоветском пространстве Евразийского Союза была продиктована требованием времени.
Спасти Россию от внутреннего застоя и интеллектуального разложения, спасти действующую российскую власть может лишь активная, наступательная внешняя политика на постсоветском пространстве, предусматривающая возрождение Большой России.
Только политический курс, связанный с реализацией задачи такого масштаба, позволит российской власти на волне развития народно-патриотической инициативы консолидировать вокруг себя общество, направить энергию его наиболее активной части в созидательное русло.
Путин и его исторический выбор
Западные недоброжелатели в итоге будут вынуждены признать любую политическую реальность, свершившуюся в континентальной России без их на то согласия.
В этом смысле предполагаемая победа Владимира Путина на предстоящих в марте президентских выборах будет означать усиление идеологического и политического противостояния между возрождающейся, «самодержавной» Россией и альянсом западных держав, известных своим политическим эгоизмом.
При этом признание Западом, и прежде всего администрацией США, свершившейся в России политической реальности, признание Владимира Путина на посту четвертого президента Российской Федерации отнюдь не будет означать искреннего признания западных держав в отношении суверенного права России и её политического руководства осуществлять самостоятельную внутреннюю и, особенно, внешнюю политику. Можно не сомневаться в том, что усилия западных держав, несмотря на кризис, развивающийся внутри самого западного сообщества, так или иначе будут нацелены на то, чтобы президент Путин и его окружение находились в состоянии постоянного внутриполитического прессинга. Так, чтобы российская власть и думать не могла о своих евразийских планах!.. Ни до того было бы…
И здесь многое будет зависеть от характера новой российской власти, её персонального кадрового состава. В перманентно развивающемся противостоянии Запада с Россией президент Путин не должен оставаться один на один в противостоянии с западными политиками, настроенным по отношению к Путину и возглавляемой им России вполне определенным образом.
Путин, отстаивая интересы сильной российской власти под прицелом западных оппонентов, объективно будет нуждаться в харизматичных внутрироссийских союзниках, в публичной российской власти, способной выглядеть достойно в глазах собственного народа по отношению к политике западных держав, притязающих на право быть глашатаями российской интеллигенции и российского среднего класса.
Для политического руководства России, если оно действительно намерено выстоять перед лицом западной идеологической экспансии, пришло время реализовать возможности ярких, патриотически мыслящих российских политиков. Для России пришло время коллективной власти, способной возбудить патриотические настроения в российском обществе и умело их поддерживать в дальнейшем. Иначе выстоять в противостоянии с «продвинутым» западным сообществом, контролирующим социальные сети интернета, российская власть будут не в состоянии. Такова, увы, современная реальность.
Положительным примером, свидетельствующим о происходящем у российской власти понимании этой реальности, стало решение о назначении на должность заместителя председателя Правительства России, курирующего ВПК, известного своими патриотическим взглядами, имеющего опыт работы на Западе, яркого и публичного российского политика, лидера Конгресса русских общин Дмитрия Рогозина.
Если на этом дело не остановится, и народно-патриотическая революция в России будет развиваться дальше под эгидой действующей российской власти, то очевидно мы вправе будем говорить о том, что Владимир Путин как политик с обостренной интуицией заново открывает перед российским обществом ранее отвергнутые им идеологические смыслы, уводящие Россию от революционно-либеральной стихии и выводящие её на путь масштабного евразийского союзно-политического строительства.
Если же начатая Владимиром Путиным народно-патриотическая революция в итоге будет иметь половинчатый или, еще хуже, бутафорский характер, если она не станет реальной альтернативой нахлынувшей в России стихии либерализма, ориентированного строго на Запад, Россию неизбежно ждет новая либеральная революция, со всеми вытекающими отсюда разрушительными для Русского Мира последствиями.
Олег Слюсаренко,
ответственный секретарь
Крымского Координационного Совета
организаций российских соотечественников,
член Президиума Русской общины Крыма
28.12.2011
2012.01.21 | Схід і Захід - разом!
Re: Украинские коллаборационисты с азатскими скулами думают об обратном
2012.01.25 | Ехидный
Разве можно дискутировать с философом-долбаё-и?
Путин перед Россией и революциейПоле дискуссии
Давно отмечено, что общество, теряющее свои идеологические ориентиры, идеологические смыслы, так или иначе втягивается в стихию революционных событий.
Политический феномен второго президента Российской Федерации Владимира Путина после импульсивного и архаичного президента Ельцина во многом был связан с тем, что Путину в тот период удалось предложить обществу новые идеологические ориентиры...
...наступившее в России внешнее благополучие скрывало в себе множество внутренних противоречий социально-экономического и идеологического характера.
......Народно-патриотическая революция в России
как альтернатива революционной стихии воинствующих либералов
Случилось так, что российская власть, успокоенная внешним благополучием страны, занятая вопросами собственного регулирования и решением стоящих перед страной социально-экономических задач, не сумела вовремя оценить масштабы зарождающейся в недрах российского общества революционной стихии.
.... Россия вновь встала на путь, который влечет её к очередной революции.
Государственный капитализм Владимира Путина во многом нивелировал актуальность народно-патриотической революции в России, зревшей в период правления президента Ельцина. Но именно Путин в условиях нарастающей в российском обществе революционно-либеральной стихии в состоянии будет реализовать альтернативную этой стихии народно-патриотическую инициативу, которая даст российскому обществу новые идеологические смыслы, новые ориентиры, нацелив его на решение масштабных задач, связанных с державным возрождением России.
... Но может ли в России реализоваться патриотическая революция на старых ельцинских дрожжах, замешанных на идеологии предательства и развала Советского Союза?
Очевидно, что революция народного характера на этой основе в России реализоваться не может!
... Идеология назревшей в России патриотической революции, её социальные смыслы, связанные с политикой Русского Возрождения, возрождения Большой России, в современных условиях могут основываться только на возобновлении большого евразийского союзно-политического строительства под эгидой России в традиционных для российско-союзной государственности геополитических границах. (во даёт неандерталец!)
В этом отношении заявленная Владимиром Путиным инициатива о создании на постсоветском пространстве Евразийского Союза была продиктована требованием времени. (Какого времени? уж не времен Екатерины 2? )
Спасти Россию от внутреннего застоя и интеллектуального разложения, спасти действующую российскую власть может лишь активная, наступательная внешняя политика на постсоветском пространстве (Кто кроме дуриков из русских фашиков в Крыму готов положить еще свою жизнь на плаху русских фашистов?), предусматривающая возрождение Большой России. (*От Британии до Тихого океана? А кто помочится в Персидский залив и вымоет там свои сапоги?)
Только политический курс, связанный с реализацией задачи такого масштаба, позволит российской власти на волне развития народно-патриотической инициативы консолидировать вокруг себя общество, направить энергию его наиболее активной части в созидательное русло.
(слюсаренко, а не пора ли взять трошечки бабла у Аксенова, собрать вещмешок и дуть в Сибирь оборонять русско-китайскую границу? )
Западные недоброжелатели в итоге будут вынуждены признать любую политическую реальность, свершившуюся в континентальной России без их на то согласия. (А газ куда продавать, а жратво и бентли с мерсеми где покупать? Или ды придурок думаешь, что путя поедет на по красной площади на сраных жигулях по имени калина или гранта" )
А да, слюсарчук, купи на деньги Аксенова коняку из буденовской гвардии и шаблюку из музея! Пригодится)
В этом смысле предполагаемая победа Владимира Путина на предстоящих в марте президентских выборах будет означать усиление идеологического и политического противостояния между возрождающейся «самодержавной» России и альянсом западных держав, известных миру своим политическим эгоизмом. (А у россии путинской не эгоизм, а интернационализм! Наверное сталинско-ленинского типа!)
В перманентно развивающемся противостоянии Запада с Россией президент Путин не должен оставаться один на один в противостоянии с западными политиками (Русский блок назначит Радивилова маршалом, а слюсарчука военкомом путинским в Крыму и объвит мобилизацию молодежи для усиления русско-путинской армии), настроенным по отношению к Путину и возглавляемой им России вполне определенным образом.
Путин, отстаивая интересы сильной и дееспособной российской власти под прицелом западных оппонентов объективно будет нуждаться в харизматичных внутрироссийских союзниках, в публичной российской власти, способной выглядеть достойно в глазах собственного народа по отношению к политике западных держав, притязающих на право быть глашатаями российской интеллигенции и российского среднего класса. (я думал он пойдет-поедит-помчится, а он сдрыснул! "...харизматичных внутрироссийских союзниках...")
... Для России пришло время коллективной власти, способной возбудить патриотические настроения в российском обществе и умело их поддерживать в дальнейшем. Иначе выстоять в противостоянии с «продвинутым» западным сообществом, контролирующим социальные сети интернета, российская власть будут не в состоянии. (вещмешок-кобыла-россия)
Положительным примером, свидетельствующим о приходящем к российской власти понимании этой реальности, стало решение о назначении лидера Конгресса русских общин Дмитрия Рогозина. (дискантом пел седой кастрат бежавший из капеллы!)
Если на этом дело не остановится, и народно-патриотическая революция в России будет развиваться дальше под эгидой действующей российской власти, если властью будут востребованы идеи, генерируемые российскими философами такого уровня, как Сергей Кургинян (всё пропало кликушиствующий шизик ему понравился! Он его в философы записал! ВСЕ этот крымский гаденыш провалил. Нашел, блин, Сократа с Кантом),
.....Владимир Путин как политик с обостренной интуицией (грабануть у русских еще пару сотен миллиардов баксов) заново открывает перед российским обществом ранее отвергнутые им идеологические смыслы, уводящие Россию от революционно-либеральной стихии и выводящие её на путь масштабного евразийского союзно-политического строительства(ты посмотри как недоросль выучился, как плагиатить стал. Вот оно лицо нового Данилевского. Слесарчук, а не пора ли защищать докторскую на звание светилы философических наук?).
Олег Слюсаренко
член Президиума Русской Общины Крыма,
ответственный секретарь
Крымского Координационного Совета
организаций российских соотечественников,
член Партии «Русское Единство»
28.12.2011.
Напечатано сегодня в ушнном русском ухе-унитазе по вине Гаврилевой, а писано слюсаренком вчера ночью в Разливе, в мемориальном шалаше Ильича!
2012.01.25 | Умный
Re: Разве можно дискутировать с философом-долбаё-м?
Одні аналітики вважають, що Путін «викрутиться»: падіння підтримки змусить його вдаватися до популістських заходів, відклавши на невизначений строк проведення реформ. Інші експерти припускають, що наступний термін правління Путіна буде супроводжуватися кризою, що може змусити Путіна повторити дії Єльцина та обрати собі наступника ще до закінчення його повноважень.Колишній економічний радник Путіна Андрій Ілларіонов також вважає, що наразі Путін готує сили безпеки до створення «ГКЧП-2».
2012.01.25 | Владимитрий Медвепутович Путимедов
Я сказал !
2012.01.28 | Примара Списа
ВДВ против Путина
http://obozrevatel.com/abroad/62431-pesnya-veteranov-vdv-protiv-putina-vzorvala-internet.htm2012.02.01 | 2012
Re: ВДВ против Путина
Какая веселенькая песенка!2012.02.06 | Ехидный со скорбной мордой
Записки пропутинского шизика. За путю пасть порву, Украину продам, маргалы выколю!
Внимательно прочитайте это бред беглеца из психушки (НА ФОТО), про его рассуждения про "много-много-много-много тысячилетнюю россию". Поразмышляйте про диагноз этого руководителя Симферопольской организации партии «Русское Единство»Вдумайтесь что эта ... пишет:"...за многотысячелетнюю историю русского государства у всех правителей-реформаторов всегда были как многочисленные сторонники, (Это кто - русские реформаторы современники Тутанхамона, Соломона или Конфуция ?) без которых им осуществить реформаторский прорыв и преобразования в государстве было бы невозможно, так и противники, порой не в малом числе.
Или вот еще пассаж:
"....И потому, наверное, так будет всегда: вы будете любить иуд и будете ненавидеть апостолов сильного государства...." - о шеремет - так гитлер был еще более сильной фигурой, а чем кончилось?
А вот еще чудо: "... многие из вас, сидя по ту сторону цветных экранов, во всемирной паутине интернета сеют панику, тоску и ненависть к своей стране. Только одно неясно: сознательно ли вами ведется фактически подрывная деятельность против своего государства? ..." Это вы про свою партию и лично про себя, товарищ шеремет? Говорю это потому что именно вы, ваши соратники и подельники, день и ночь, проживая в государстве Украина, (с украинской фамилией, кстати) пользуясь всеми благами нашего государства, ведете подрывную деятельность, бегаете, как на работу в российское консульство. Аплодируете, всем, кто ненавидит МОЁ государство - Украину. Не вы ли прыгали и писали кипятком от восторга вокруг такаих уродов, как лужков и затулин. Но вы рассказываете про зверства борцов-мучеников воинов УПА, врете и изворачиваетесь про их дела, но набрав дерьма в рот молчите, делаете вид, что этого не видите, не знаете, что в нашем городе, в Симферополе, есть улица и памятная доска упырю-убийце бела куну. А ведь этот человек в Крыму убил за несколько дней кровавого 1920 года больше русских людей, патриотов России, чем герои УПА, в боях за свободу Своей Великой Страны Украины за все времена зверств энкавэдэшникеов на Западе нашей страны. А вы даже не хотите узнать где спрятали прах сотен тысяч русских из разрытых братских могил, компридурки теперь уже на дне Симферопольского водохранилища. Вам это не интересно, Ну, по определению - из за нехватки мозгов, где только одна извилина, да и та, скорее всего сзади и внизу спины.
Вы, шеремет, даже не политическая вошь, а мелкая тля предательска, крымская на теле моей многострадальной страны, моего любимого Крыма.
Нет, вы даже еще и похуже будете, чем те, кто вам не нравится там в России. Хотя там, среди недовольных и пытающихся противостоять откровенной фашизации путинского режима, есть много очень достойных людей...
А теперь откройте и почитайте свой собственный бред накаляканный, наверное, левым яйцом по принципу старого анекдота; "Ну, конечно же путин лучше чем Немцов (Парфенов, Шевчук...). Да, чем же, чем? ...Ну, чем Немцов.." (и далее впишите сотни тысяч, миллионы достойных русских фамилий, которых вы, быдло крымское, считаете хуже себя, недоучки и украинонанавистника, презренного коллаборациониста с украинской фамилией)
А теперь погрузимся в чтение анамнеза беглеца из психушки
http://www.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=7658
2012.02.08 | Ехидный со счастливым лицом
Почему, почему? Да потому что и в Крыму живут кремлевскаие политбляди
(Из Архива)Политическая проститутка Наталья Гаврилева совсем запуталась в своих воззрениях
Продажная газетенка, громко именующаяся « Крымское Эхо», возглавляемая известной в Крыму политической проституткой Натальей Гаврилевой запуталась в своих воззрениях окончательно. Достаточно почитать всю ту муть, которую газетенка печатает, что бы лишний раз убедиться- Наташа продается всем подряд за « долю малую».
Зарплату Натальи можно сравнить с доходами проституток на объездной- статья стоит до ста долларов США. За эти деньги Наталья готова продаться и сама. А о чем писать Гаврилевой все равно- лишь бы грязи по более. А что Наталье делать- в престижный бордель уже не возьмут. Возраст не тот. Да и лицом не вышла. Климакс . Головой думать надо, а не другим местом, Наталья.
«РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ» http://poluostrov1.hiblogger.net/671125.html
А это свеженькое говно!
Например, с того дня, 18 января, пресс-служба облсовета выложила примерно 90 сообщений, из них 18 посвящены в той или иной степени Бандере, ОУН-УПА, героям Крут и прочей идеологической шелухе, которая так мешает понять друг друга Западу и Востоку Украины.
А это свеженький портрет крымской политической проститутки
2012.02.09 | Пецикало
Здрfвствуй, царь путя I - король газа, труб и кремля, но не русского народа!
2012.02.11 | Пецикало
Re: Здрfвствуй, царь путя I - король газа, труб и кремля, но не русского народа!
2012.02.11 | АнтирусскийАнтифашист
Re: Здрfвствуй, царь путя I - король газа, труб и кремля, но не русского народа!
По голові каменюкою дали и... трете око відчинилося2012.02.17 | Глафиркин сын
Жуть московская
И вот этот.... снова станет президентом!Посмотрите и подумайте за кого дерут задницу его лизатели в Крыму
http://www.youtube.com/watch?v=REy-oTEAxHk&feature=colike
2012.02.21 | Дядя из Москвы
Re: Жуть московская
http://rutube.ru/tracks/5168648.html2012.02.21 | любитель новостей
Re: Жуть московская
http://realty.newsru.com/article/21feb2011/dacha_patriarhaа тут домик главного русского попа.... очень такой сромненикий. на пару миллиончиков зелени.... на пожертвования...
2012.02.22 | Григор Носатий
Re: Жуть московская
Путин пообещал, что не уйдет из Крыма22 февраля 2012 15:42
0 Comments
Россия не собирается выводить из Крыма Черноморский флот и в то же время будет развивать собственную базу в Новороссийске. Об этом заявил в среду премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с командирами дивизий и бригад Вооруженных сил РФ.
об этом сообщает «Интерфакс-Украина», передает сайт «Крым.Комментарии».
«Мы не собираемся уходить из Крыма. Для этого есть все основания, имея в виду, что мы подписали с Украиной соответствующее межгосударственное соглашение о пребывании нашего флота в Крыму», - сказал он.
Путин назвал данное соглашение «уникальным» в части стоимости пребывания Черноморского флота в Украине.
Он напомнил, что, по документу, Россия капитализирует скидку на газ в арендную стоимость. «Там речь идет о миллиардах долларов», - сказал глава правительства, добавив, что таких арендных платежей «никто нигде никому не платит».
«Тем не менее, мы думаем о том, чтобы Черноморский флот имел возможность базироваться и в российских портах, поэтому выделили необходимые финансовые средства на развитие пункта базирования в Новороссийске и будем его развивать», - подчеркнул В.Путин.
2012.02.23 | Слава Богу, не москаль.
Re: Жуть московская
http://realty.newsru.com/article/31Jan2011/tandem_palaces список дворцов и резиденций Путина и Медведева. Вот с кого наш пахан берет пример!2012.02.26 | Степан - колись читач \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Re: Жуть московская
2012.02.29 | Степан Колись
Re: Жуть московская
2012.02.29 | Степан Колись
Поп в России-больше чем поп