Відповіді

• 2006.05.08 | Суворов

  Re: О що у нас є! (л)

  Iryna_ пише:
  > виявляється що у нас існує величезна структура для впровадження наукових розробок
  >
  > http://www.nauka.kiev.ua/category/31/
  >
  > тільки незрозуміло, чому нічого не впроваджується....
  
  В цілому в 2005 році у різних галузях економіки України впроваджено близько 2000 новітніх розробок установ Академії. Майже на 10%, порівняно з попереднім роком, зросла кількість робіт, що виконувалися за договорами з вітчизняними та іноземними замовниками.
  
  Основні підсумки діяльності та перспективи розвитку Національної академії наук України
  Доповідь академіка НАН України Б.Є.Патона на сесії Загальних зборів НАН України 5 травня 2006 р.
  http://www.nas.gov.ua/ua/FrameNews/Doc/RN_060505_d.htm

• 2006.05.08 | Shooter

  Цікаво, в принципі

  В загальному, топік є досить популярний та перспективний. Як порівняно добрий індикатор - скажімо, наноелектроніка фігуруватиме як т.зв. JTI (1 з 6) в FP7.
  
  Але чи згадана укр-рос. контора дійсно чогось вартує в цьому напрямку, чи то лише чергові "Рога і копита" для вибивання бабла - це інше питання.
  
  На днях спробую їх непрямо перевірити "на вшивість"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.08 | ВД

    Re: Цікаво, в принципі

    Shooter пише:
    > В загальному, топік є досить популярний та перспективний. Як порівняно добрий індикатор - скажімо, наноелектроніка фігуруватиме як т.зв. JTI (1 з 6) в FP7.
    >
    > Але чи згадана укр-рос. контора дійсно чогось вартує в цьому напрямку, чи то лише чергові "Рога і копита" для вибивання бабла - це інше питання.
    >
    > На днях спробую їх непрямо перевірити "на вшивість"
    
    Може запропонувати їм нанокомпозити типу «напівпровідниковий спряжений полімер-мезопориста неорганічна матриця», що відкриває широкі можливості для її створення з новими функціональними властивостями та шляхи управління ними.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.05.08 | Суворов

      Re: Цікаво, в принципі

      ВД пише:
      > Може запропонувати їм нанокомпозити типу «напівпровідниковий спряжений полімер-мезопориста неорганічна матриця», що відкриває широкі можливості для її створення з новими функціональними властивостями та шляхи управління ними.
      
      
      Нажаль, невідомо, хто ті хіміки НАН України, які збагатили вітчизняну та світову науку цим досягненням першорядного значення, що згадується в звіті НАНУ за 2005 р.
      http://www.nas.gov.ua/ua/FrameNews/Doc/RN_060505_d.htm
      http://www.nas.gov.ua/ua/FrameNews/Doc/LO_060417.htm
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.05.11 | Skapirus

        Невідомо дійсно

        Але судячи з ніку дописувача, який назвався "ВД", ці хіміки десь на пр.Науки в Києві, бо "ВД" є директором їх установи.
        
        Суворов пише:
        > ВД пише:
        > Може запропонувати їм нанокомпозити типу «напівпровідниковий спряжений полімер-мезопориста неорганічна матриця», що відкриває широкі можливості для її створення з новими функціональними властивостями та шляхи управління ними.
        > Нажаль, невідомо, хто ті хіміки НАН України, які збагатили вітчизняну та світову науку цим досягненням першорядного значення, що згадується в звіті НАНУ за 2005 р.

    • 2006.05.09 | Shooter

      Re: Цікаво, в принципі

      ВД пише:
      > Shooter пише:
      > В загальному, топік є досить популярний та перспективний. Як порівняно добрий індикатор - скажімо, наноелектроніка фігуруватиме як т.зв. JTI (1 з 6) в FP7.
      >
      > Але чи згадана укр-рос. контора дійсно чогось вартує в цьому напрямку, чи то лише чергові "Рога і копита" для вибивання бабла - це інше питання.
      >
      > На днях спробую їх непрямо перевірити "на вшивість"
      >
      > Може запропонувати їм нанокомпозити типу «напівпровідниковий спряжений полімер-мезопориста неорганічна матриця», що відкриває широкі можливості для її створення з новими функціональними властивостями та шляхи управління ними.
      
      Не думаю, що зацитоване Ваме є дійсно frontier research, та й не маю за ціль вдаватися в деталі. Скоріше випробую їхню "системну реакцію".

• 2006.05.09 | igor

  Re: О що у нас є! (л)

  Багато шуму з нічого. Про "успішність" одного із засновників можуть пересвідчитись кияни. Праворуч по швидкісному трамваю, не доїжджаючи до Гната Юри велика споруда де багато скла. Оце і є "Сатурн". Якщо підійти до прохідної то можна побачити, що від нього лишилося. З часом його остаточно поглинуть комерційні структури. А жаль. Бо те що залишилося від виробничої бази слід було б приєднати до профільних університетів на правах кафедр, навчально-науково-виробничих підрозділів, та й приміщення не були б зайвими. Принаймні в університету їх прихватизувати буде значно складніше. А фахівці там класні, в університеті вони цілком могли б підготувати наступне покоління, передати досвід, на реальній базі, виробах. Молодь швидко зорієнтувалася б як це можна використати. Тоді може й можна було б говорити про якісь технополіси, єдність освіти, науки й виробництва.
  А так, скорботні залишки ВПК СРСР що розтягуються.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.05.10 | Рюген

    "Пришел гегемон, и все пошло прахом"

    Не первый уже раз. Пора привыкнуть.
    Только гегемоны меняются. Результат остается неизменно превосходным.