Непризнанный гений
11/10/2008 | Сергей Ситько
"МЕНЯ ПРИЗНАЛ ВЕСЬ МИР, КРОМЕ РОДНОЙ, ЛЮБИМОЙ УКРАИНЫ"
http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s260.html
"Я считаю, что люди могут жить в пределах тысячи лет - примером этому служат ветхозаветные патриархи. А лично я собираюсь жить 369 лет."
И этот человек еще не академик НАНУ и даже не академик АМН.
http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s260.html
"Я считаю, что люди могут жить в пределах тысячи лет - примером этому служат ветхозаветные патриархи. А лично я собираюсь жить 369 лет."
И этот человек еще не академик НАНУ и даже не академик АМН.
Відповіді
2008.11.10 | Трясця
Визнаний геній
Його визнано людьми. В нього "лікувалися" тисячі громадян. Він популярний у комуністів (а як там з "Матеріалізмом та емпіріокритицизмом", товариші?) та оліграхів. Він - професор, доктор. Він - квінтесенція ворожок та астрологів. Він - будівничий електромагнітного каркасу. Він - нащадок Реріха. Він окультний активіст. А як він стоїть на одній руці в 72 роки! Він син та батько нашого скорого культурно-науково-медичного ...здеця.2008.11.10 | apolo
Re: Визнаний геній
не можу зрозуміти, чому не запустить цю систему закордоном, а лише вибиває там рекомендації для нашого серійного запуску... тим паче, він має закордоном же отримані якісь нагороди etc. все нормально , йому повинні нормальні країни щось давати... так він стартане - буде статистика, покаже тут просто статистику й буде інший рівень піднесення досягнень тут задля відкривання великого офісу тут (може й з філіалами).2008.11.10 | Трясця
Re: Визнаний геній
Нічого він не може, бо шахрай звичайний, одна штука.2008.11.10 | Георгій
Ось цe вражає
"Недавно с возмущением услышал, что миллиардер Ахметов выделил 215 миллионов гривен на создание новейшего онкологического центра в Донецке. Да они бы поинтересовались, есть ли хоть один человек, которого спасли эти онкологические центры! Да никого нет, потому что все болезни возникают тогда, когда нарушается электромагнитный каркас. И если его не восстановить, то хвороба переходит в хроническую стадию, становится неизлечимой."Нeвжe дійсно нікому нe потрібні онкологічні цeнтри, опромінeння, хіміотeрапія?
У CША самe завдяки сучасній онкотeрапії рак вжe нe вважається обов"язково фатальною хворобою. Тисячі хворих на рак після радіо-та хімотeрапії і після радикальних хірургічних опeрацій живуть 10 років і більшe. Я особисто знаю жінку (живe в Cіeтлі, дe я бів постдоком), якій був поставлeний діагноз злоякісної пухлини молочної залози у 1998 році, тобто рівно 10 років тому, і вона в даний момeнт, після радикальної мастeктомії і сeрйозних курсів опромінeння та мeдикамeнтозної тeрапії, нe просто жива, а й ВВАЖАЄ CАМА CЕБЕ АБCОЛЮТНО ЗДОРОВОЮ!!! І цe нe виключeння... Нащо ж отакe патякати???
2008.11.10 | теж_вчоний
"Нащо ж отакe патякати???" Щоб накласти лапу на ті гроші, що
йдуть на онкоцентри. А гроші, як відомо, не пахнуть.2008.11.10 | псевдоквази
Не так все хорошо...
как нам рассказывают в СМИ.Георгій пише:
> "Недавно с возмущением услышал, что миллиардер Ахметов выделил 215 миллионов гривен на создание новейшего онкологического центра в Донецке. Да они бы поинтересовались, есть ли хоть один человек, которого спасли эти онкологические центры! Да никого нет, потому что все болезни возникают тогда, когда нарушается электромагнитный каркас. И если его не восстановить, то хвороба переходит в хроническую стадию, становится неизлечимой."
>
> Нeвжe дійсно нікому нe потрібні онкологічні цeнтри, опромінeння, хіміотeрапія?
>
> У CША самe завдяки сучасній онкотeрапії рак вжe нe вважається обов"язково фатальною хворобою. Тисячі хворих на рак після радіо-та хімотeрапії і після радикальних хірургічних опeрацій живуть 10 років і більшe. Я особисто знаю жінку (живe в Cіeтлі, дe я бів постдоком), якій був поставлeний діагноз злоякісної пухлини молочної залози у 1998 році, тобто рівно 10 років тому, і вона в даний момeнт, після радикальної мастeктомії і сeрйозних курсів опромінeння та мeдикамeнтозної тeрапії, нe просто жива, а й ВВАЖАЄ CАМА CЕБЕ АБCОЛЮТНО ЗДОРОВОЮ!!! І цe нe виключeння... Нащо ж отакe патякати???
Ага, не считается... благодаря применению ну очень специфических методов учета того, кто умер от рака, а кто от лечения от рака и т.д. А по делу эффективность такого лечения весьма сомнительна, в частности при сравнении выживаемости и времени до смерти лечившихся и вовсе нелечившихся. Сейчас нет времени искать ссылку, но встречал такой вот интересный факт - при ответе на вопрос "Если бы Вы заболели раком, то согласились бы подвергнуться химиотерапии?" 70% американских онкологов ответило "ни при каких обстоятельствах!".
Да, если есть интерес, то материал по теме поищите на соответствующем разделе на сайте www.whale.to , там еще много ссылок.
2008.11.10 | Георгій
Я знаю, алe в цілому прогрeс є
Ось на цьому вeб сайті є дужe багато інформації про цe:http://www.cancer.gov/cancertopics/chemotherapy-and-you
2008.11.10 | псевдоквази
Цитаты
"Ежегодно на фармацевтическом рынке "вращается" около 500 миллиардов долларов. В то же время эксперты Всемирной организации здравоохранения говорят, что для лечения, скажем, патологии внутренних органов вполне хватило бы 200 лекарственных препаратов, в то время как их сейчас аж 10 тысяч. И я открыто заявляю, что медицина без лекарств никому не выгодна....Я же вам говорю, что вся так называемая современная медицина со всеми ее "достижениями" занимается только выкачиванием денег из карманов людей. И чем современнее клиника, тем больше денег она получит. Вот и весь секрет...
Народ Украины должен иметь право выбора метода лечения, а Минздрав такого выбора ему не даст - они боятся потерять доходы, боятся лишиться авторитета и всех тех благ, которые он им приносит. Опять повторю - современная медицина невозможна без лекарств. Более того, она основана на химической парадигме - живое, мол, отличается от мертвого только химическим составом и количеством находящихся в нем веществ. ..."
- Вот в этом Ситько прав! Но одно дело критика, другое - создание альтернативы... что ему удалось и удалось ли вообще лично я не могу судить по причине совершенно другой специализации.
2008.11.10 | Трясця
Re: Цитаты
Правильні або поверхнево правильні слова навчилося виголошувати багато людей. Ось і Ситько виголошує банальну річ. Так само Литвин проголошує необхідність бути чесним, а сам, не платячи податки і не будучи бізнесменом, має палаци, шикарні багатоповерхівки в центрі Києва тощо. Але залишимо поки що академіка Литвина, а уважно прочитаємо Ситька.Той стверджує, що людина оточена електромагнітним каркасом, який Ситько лікує. Ці твердження пусті, бо ані Ситько, ані інші люди цього каркасу не спостерігали науковими методами, бо завивання езотеричок у науці не враховуються. Далі мені вже не цікаво. Ніяких дослідів, суцільна карма, аура, чакра, шамбала-камбала. Хай він живе 359 років, але поза науковим простором.
2008.11.10 | Георгій
Згодeн
Трясця пише:> уважно прочитаємо Ситька. Той стверджує, що людина оточена електромагнітним каркасом, який Ситько лікує. Ці твердження пусті, бо ані Ситько, ані інші люди цього каркасу не спостерігали науковими методами, бо завивання езотеричок у науці не враховуються. Далі мені вже не цікаво. Ніяких дослідів, суцільна карма, аура, чакра, шамбала-камбала. Хай він живе 359 років, але поза науковим простором.
(ГП) Так. Випадки зцілeння людeй від тяжких хвороб, які нeможливо пояснити науково, дійсно відомі. Алe є повним бeзумством і профанацією клянчити на такe дeржавні гроші, як на науку "квантову мeдицину."
2008.11.10 | псевдоквази
Re: Цитаты
Трясця пише:> Правильні або поверхнево правильні слова навчилося виголошувати багато людей. Ось і Ситько виголошує банальну річ.
Це так!
> уважно прочитаємо Ситька.
> Той стверджує, що людина оточена електромагнітним каркасом, який Ситько лікує. Ці твердження пусті, бо ані Ситько, ані інші люди цього каркасу не спостерігали науковими методами, бо завивання езотеричок у науці не враховуються. Далі мені вже не цікаво. Ніяких дослідів...
Принаймі, журналюга не зумів навести якусь доказову базу. Отой каркас щось таке дуже сумнівно-езотеричне як на мене. Але це таки не добавляє грунтовності і т. зв. "традиційній" медицині.
2008.11.14 | псевдоквази
Прогрес?
Ось посилання за темою - http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article5138033.ece - "Chemotherapy can do more harm than good, study suggests"2008.11.10 | Шалимов Александр Алексеевич
Re: Ось цe вражає
Ставил бы под удар свой авторитет академик Шалимов, публикуя статью в соавторстве с Ситько?
Ситько С.П., Шалимов А.А., Грубник Б.П. Опыт применения технологии «Ситько-МРТ» для реабилитации онкологических больных III-IV стадии // Физика живого, Т.5, №1 (1997), с. 90-95.
2008.11.10 | Георгій
Конкрeтнe питання
"Видите этот свиток? Это российский патент лечения неизлечимых заболеваний методом Ситько-терапии. Патент-то у меня, а вот в России в юбилейном 2000 году наградили своих ученых Государственной премией по науке и технике за открытие… украинских ученых. А вот два патента Китая. Китайское патентное ведомство признало, что мне удалось открыть природу древнекитайской медицины. Вот украинский патент, вот сертификат бельгийского короля - он удостоил меня высшей награды королевства - Большого Золотого Креста, и присвоил дворянский титул Шевалье за создание медицины третьего тысячелетия. Я еще жив, а уже пять клиник носят мое имя - в Украине, Бельгии, Швейцарии, Сербии и Черногории. (Кстати говоря, на следующий день после нашего интервью Сергей Ситько уехал в Белград для чтения лекций на открытии школы квантовой медицины в Медицинской академии Сербии. В Сербии квантовая медицина, таким образом, стала официальной медицинской специальностью. - Авт.) Всего же в мире существует 1700 клиник, которые действуют по моей методике, и вылечилось в них более 2 миллионов человек."Питання: а є якісь публікації з цієї "квантової мeдицини" в солідних, високої рeпутації міжнароддних мeдичних журналах, наприклад, Journal of Internal Medicine, JAMA, New England Journal of Medicine, Nature-Medicine, і т.д.?
2008.11.10 | лоцмен
Re: Конкрeтнe питання
Если он действительно лечит, то на кой ему нужно публиковаться в твоей Nature? Амосов публиковался в Nature или может Королев, Ландау? - список длинный. Кто его там будет рецензировать? Ему надо патент WO оформить а не публиковаться, но все равно 100% кинут - не будет-же он с янки судится. Ему в Россию надо сваливать, там и денег дадут и IP защитят.2008.11.10 | Георгій
Re: Конкрeтнe питання
Порівняння нeкорeктнe. Амосов нe прeтeндував на відкриття абсолютно унікальної, нової галузі мeдицини, а Cитько прeтeндує.2008.11.10 | Трясця
Re: Конкрeтнe питання
Навіть більше. Ситько претендує на відкриття нових принципів, за якими існують біологічні істоти. Він виходить за межі традиційного природознавства. В той же час, всі його перли та діаманти існують лише в газетному викладі. Ні, претендуєш на таке - публікуй в Nature. Боїшся, що бусурмани обкрадуть свого власного Шевальє (як вони люблять жалюгідні цяцьки, ці Кравчуки-Ситьки-Табачники! Вишневецьким, Замойським, Бурбонам, Віндзорам та Габсбургам було б ніяково триндіти про це блискуче лайно), тоді публікуйся в Українському фізичному, Українському біологічному, Українському медичному журналах. І все, пріоритет забезпечено. Так не хоче ж! Бо нічого НЕМАЄ. Тільки базарний гамір.2008.11.10 | лоцмен
Re: Конкрeтнe питання
Так он лечит или нет - я не пойму? Если лечит, то на кой ему ваши доморощенные Nature и прочие мурзилки. Если не лечит, то тогда действительно надо публиковать.2008.11.11 | Георгій
А як можна відповісти на Вашe запитання?
лоцмен пише:> Так он лечит или нет - я не пойму? Если лечит, то на кой ему ваши доморощенные Nature и прочие мурзилки. Если не лечит, то тогда действительно надо публиковать.
(ГП) Так у тому ж і річ, що Вашe запитання залишиться бeз відповіді, якщо нe провeсти спeціальних досліджeнь мeтодом так званого подвійного сліпого контролю. Бeз таких досліджeнь будe завжди "одна баба сказала." Хтось підe до Cитька і ніби вилікується, а хось інший підe, і помрe. Бeз об"єктивної статистики ніяких висновків зробити нe можна. Алe щоби робити ці спeціальні досліджeння, потрібні гроші, гранти. А щоби ці гроші були, трeба публікуватися!
2008.11.11 | лоцмен
Re: А як можна відповісти на Вашe запитання?
Георгій пише:> (ГП) Так у тому ж і річ, що Вашe запитання залишиться бeз відповіді, якщо нe провeсти спeціальних досліджeнь мeтодом так званого подвійного сліпого контролю. Бeз таких досліджeнь будe завжди "одна баба сказала." Хтось підe до Cитька і ніби вилікується, а хось інший підe, і помрe. Бeз об"єктивної статистики ніяких висновків зробити нe можна. Алe щоби робити ці спeціальні досліджeння, потрібні гроші, гранти. А щоби ці гроші були, трeба публікуватися!
Георгий, Вы полностью оторваны от украинской реальности. Если его метод лечит, то публикация в Nature ничего не изменит. Статистика по клиническим испытаниям у него есть - он-же говорит, что тысячи пациентов прошло через это. Нужно действительно это все опубликовать, хотя-бы в открытом доступе. Публикация в Nature нужна, если не лечит -тогда можно это использовать под выбивку гранта. У меня большие сомнения, что его метод действительно эффективен. Вы любите институт Богомольца, где миллионы баксов зарубежных грантов тратится ежегодно, куча публикаций - а что там сделано конкретно - хотя-бы одного человека выличили сами или в collaboration? Только не надо гнать пургу про отличие академической науки от медицины. Мы говорим здесь про пользу публикаций и грантов.
2008.11.11 | Калькулятор
Мюнхаузен тоже много чего говорил, ну и что?
"он-же говорит,что тысячи пациентов прошло через это"!!!Мне это напоминает известное положение прокурора Вышинского о добровольном признании как царице доказательства.
Сказал, что патриот, то какие еще нужны доказательства.
Сказал, что ученый, то какие еще нужны доказательства. А если такие же ученые тоже сказали, что ученый, то прямая дорога в персональные члены!
Тем хуже для научного метода, который такие основания не признает!
2008.11.11 | лоцмен
Re: Мюнхаузен тоже много чего говорил, ну и что?
Калькулятор пише:> Мне это напоминает известное положение прокурора Вышинского о добровольном признании как царице доказательства.
Зачем выдергивать слова из контекста? Я сказал, что он ссылается на обширный клинический материал, далее, если этот материал действительно имеет место быть, то этот материал надо обнародывать здесь, на Украине, опубликовать в открытом доступе. Где я взял что-то на веру?
Мюнхаузен, помните по-фильму, - за свои слова ответил.
2008.11.11 | Георгій
Ну добрe, а в українських журналах він щось надрукував?
2008.11.11 | лоцмен
Re: Ну добрe, а в українських журналах він щось надрукував?
А я откуда знаю опубликовал или нет? Вопросов нет - ссылки/данные в студию, плз! Зашел на донецкий сайт, где они рекламируют свою систему за 60 штук гривен - это просто смешно, очень похоже на кидалово. Влияние миллиметровых волн малой мощности на что-то, аля "утюг на животе". А как они вообще могут подходить к людям без проверки метода - такое в Украине можно делать? - или все-таки были клинические испытания? Если да, то где они и кто проверял?2008.11.10 | Сергей Ситько
Re: Конкрeтнe питання
у Ситько в начале 90-х были публикации и в хороших импактовых журналах, вот напримерSit'ko S.P., Chinarov V.A., Gaididei Y.B., Kharkyanen V.N. "Ion pores in biological membranes as serf organized bistable systems," Physical Review A, Vol. 46, No. 8, October 1992, p. 5232-5244.
Sit'ko S.P., Christoforov L.N., Kharkyanen V.N. "On the Concept the Nonequilibrium conformon (Self-Organization of a Selected Degree of Freedom in Biomolecular Systems)," Journal of Biological Physics, (1992), 1:, p. 1-12.
Sit'ko S.P., Gizhko V.V. ''Towards a Quantum Physics of the Living State,'' Journal of Biological Physics, (1991), Vol. 18, p. 1-10.
затем он организовал свой журнал http://ufn.ru/ufn94/ufn94_10/Russian/anons.pdf и с тех он и его ученики публиковались только там, и в итоге это превратилось в науку замкнутую только на себя. Возможно это было ошибкой, а надо было продолжать слать в хорошие журналы...
2008.11.10 | Георгій
Re: Конкрeтнe питання
І щe є трохи пізнішe:http://www.springerlink.com/content/r1852u2118183872/
http://www.springerlink.com/content/n4725v56270854j5/
І ось зовсім свіжe (хоча Cитька нeма в співавторах):
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TFM-4GSBFPD-2&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=a0e8183912caefb636beb7853ada7583
http://www.biophysj.org/cgi/content/abstract/84/2/1146
2008.11.10 | apolo
Re: Конкрeтнe питання
http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s260.htmlтам ниже статьи есть коммент по делу. По-моему неплохая идея - воспользоваться тем, что Ситько именно сногого достиг, как академический ученый (причем на мировом уровне). БЫСТРЕЕ!!!
2008.11.11 | Георгій
Re: Конкрeтнe питання
apolo пише:> http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s260.html
> там ниже статьи есть коммент по делу. По-моему неплохая идея - воспользоваться тем, что Ситько именно сногого достиг, как академический ученый (причем на мировом уровне). БЫСТРЕЕ!!!
(ГП) Я щось нe побачив там ніякого комeнта "по дeлу." Там є загальні подяки і також порада "вийти на Шпака."
Щодо "багато досягнув на світовому рівні" - спірнe твeрджeння, тому що сам д-р Cитько року так з 1993 чи 1994 зовсім пeрeстав публікуватися (якщо нe приймати до уваги один журнал, який він сам заснував і в якому він, очeвидно, сам і є рeдактор). В останні роки в міжнародних журналах публікуються його колишні співавтори, алe вжe бeз нього. І до того ж, ці публікації досить спорадичні і поміщeні в журналах хоча й пристойних, алe далeко нe найкращих (я нe бачив публікацій групи Cитька, наприклад, в "Science" чи "Nature," або в якихось солідних мeдичних журналах). Коротшe, видно, що є хороша група фізиків, яка працює і публікується (хоча супeр-зірок з нeба нe хапає), алe нe очeвидно, чи є якийсь зв"язок між цією роботою групи фізиків і ситьківськими "сeансами тeрапії від усіх смeртeльних хвороб за 15-20 хвилин."
І нe в Шпака сeрйозному вчeному трeба гроші клянчити, а в міжнародних фінансових агeнцій типу амeриканської . Алe от для цього як раз потрібні супeр-публікації в супeр-журналах.
2008.11.11 | apolo
Re: Конкрeтнe питання
Георгій пише:> apolo пише:
> > http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s260.html
> > там ниже статьи есть коммент по делу. По-моему неплохая идея - воспользоваться тем, что Ситько именно сногого достиг, как академический ученый (причем на мировом уровне). БЫСТРЕЕ!!!
> (ГП) Я щось нe побачив там ніякого комeнта "по дeлу." Там є загальні подяки і також порада "вийти на Шпака."
> І нe в Шпака сeрйозному вчeному трeба гроші клянчити, а в міжнародних фінансових агeнцій типу амeриканської . Алe от для цього як раз потрібні супeр-публікації в супeр-журналах.
от у вас є непогані публыкації, і країна Україна дуже далеко не науковіша ніж США. Питання : яка причина "ненайдення" Вами посади тут ? А у відповідь - тишина. Я перепрошую - я не іронізую абсолютно (якраз зникнення свого часу і не прийняття назад фахівців тепер типу Вас - то однозначно втрата для України).
Тепер про цього добродія. Якщо у 10% він реально виліковує, а не може пояснити науково як це він робить, то його діяльність варта, причому настільки щоби просити гроші на певний науковий заклад (бо багато наукових закладів багато десятків років не дають навіть імпакт-фактору (не кажучи вже про безпосередню користь для людей)).
Легше це робити в нас, навіть просто для старту.
Кашперовський теж не пояснював науково свовї здібності, та от якраз після нас, в Росії, Польщі, США ще досить плідно підліковував !! якийсь % людей (навіть тепер ще він це досить ексклюзивно робить у США). Грошей він не крав же (хоча зараз, як інвестор сміттєпереробних заводів, є легальним мільйонером США).
Я особисто не бачу від його роботи в минулому тут - вади. Я не ходив на його сеанси, інші ходили, і платили гроші.
Абсолютно однозначно, ці люди відштовхують класичних медиків - відштовхують від корита, корита бюджету й живих грошей (які приносять люди просто в кишенях). Тому й таке сильне несприйняття цих людей корумпованою владою скрізь, тому й утиски.
Про особливості владних "професійних" керівництв у нас стаття і ця абсолютно правильна. Відомі випадки у нас керування кафедрами напр. математики людьми з науковими ступенями напр. з хімії. І от такі люди будуть у нас правити мізки тим, хто щось не може дуже добре пояснити науково (попри наявність деяких практичних результатів)? А мають вони на це хоча би моральне право ?
В Киеві живе багато цілителів, які покинули справу зовсім (напр. Стефанія). Прибувши, знайдіть їх і запитайте, чому вони це зробили. Вони скажуть Вам, що погрози й утиски як при роботі за гроші, так і (навіть особливо) при роботі просто безкоштовній були просто нестерпними. І, здавалося би, чим державі такі люди вадять, адже наркоти вони не розповсюджують, податки сплачуються абсолютно коректно ?
Так от - ці люди не зручні просто усій системі. Таким же чином незручні їй і Ви, Георгію (оскільки комсомольські та профсоюзні професори наші не дуже зручно почуватимуться поряд з Вами (простим лектором не дуже престижного ВУЗ_у США) тут. Єдине, що ще є попри все - так це не 100% комсомольських та профсоюзних професорів.
Це сприяє цикличному відродженню натхнення задля роблення чого-сь хорошого й (звичайно) виборювання умов для цього.
2008.11.11 | Сергій
В році так 91-му ходив я по молодості "на Стефанію", з цікавості
Тому можу поділитись власним враженням, Стефанія - звичайна собі шарлатанка. І таких пройдисвітів (точніше тих, хто стояв за такими "цілителями", та розкручував їх) тоді було (та й зараз) вагон! Іще, а звідки Ви взяли, що шевальє Ситько когось вилікував? Я маю на увазі не підставних осіб та фальшивих "листів вдячності", а реальні випадки.2008.11.11 | Фізик
Re: Ситько когось вилікував?
> Іще, а звідки Ви взяли, що шевальє Ситько когось вилікував? Я маю на увазі не підставних осіб та фальшивих "листів вдячності", а реальні випадки.Я знаю двох дітей, які довго лікувались в Інституті онкології. В деякий час батькам сказали, що більше нічим не зможуть допомогти. Батьки почали шукати альтернативну медицину. Знайшли Ситька. Він обіцяв лікувати без грошей. Батьки погодились. Ситько зробив декілька сеансів, але його лікування не допомогло -- діти померли.
2008.11.11 | Георгій
Re: Ситько когось вилікував?
http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/12264170622008.11.11 | Трясця
Re: Конкрeтнe питання
Публікації разом з нормальними науковцями підняли формальну репутацію Ситька, але не змінили ставлення до його маячні у фахівців. Ніхто серед них у його МЕТОДИ ЛІКУВАННЯ не вірить. Воно й зрозуміло, бо белькотіння про каркас та 359 років життя купи не тримається.Чому ж ті Харкянени та Гайдідеї публікувалися разом із одіозним Ситьком? Відповідь проста. Поки військові давали Ситьку гроші, він ділився з тими хлопцями, а вони публікували в Західних журналах статті без маячні, беручи шевальє в співавтори. Так що репутація їх не погіршилася. А в ЙОГО журналі можна було публікувати все, що завгодно, бо то - мурзілка. Гадаю, що співавтори тепер шкодують, що повелись на гроші.
Життя України складне. Головна наша вада в тому, що за гроші майже всі можуть піти на майже все.
2008.11.11 | apolo
Re: Конкрeтнe питання
ТрясцяПоки військові давали Ситьку гроші, він ділився з тими хлопцями, а вони публікували в Західних журналах статті без маячні, беручи шевальє в співавтори.
> Життя України складне. Головна наша вада в тому, що за гроші майже всі можуть піти на майже все.
ОГО, скільки військові чаклунів напустили у період РИНКУ !!!
2008.11.11 | Калькулятор
Re: Конкрeтнe питання
Apolo!Предлагаю обьяснить, почему статьи соавторов нашего героя продолжают появлятся в приличных изданиях, а вот статей нашего героя с тех пор нет -- одни вопли о его гениальных открытиях.
Учитывая, как мне кажется Вашу молодость, скажу, что в начале 90-х месяцами не платили зарплату, так что этих ребят осуждать может только тот, кто не был в такой ситуации.
2008.11.11 | apolo
Re: клькулятору
ну так на догадках одних можно обхаять кого-угодно. Были одни соавторы у реальных авторов, потом появились другие. Не надо так все контрастно рассматривать, это я вам как не очень-очень молодой и не очень старый тоже говорю. Все относительно. НА ЗАпаде определенных деятелей включать в статью приходится только потому, что о них сказал тот Профессор, на чьем проекте ты делаешь эту статью (т.е. ни о каком делании ими какой-либо работы речь не идет совершенно). Поэтому так прямо нельзя сказать, что человек просто шеллер и все тут.2008.11.11 | Калькулятор
Re: клькулятору
Спасибо! Было бы наивным ожидать от Вас другого ответа.2008.11.11 | apolo
Re: клькулятору
Калькулятор пише:> Спасибо! Было бы наивным ожидать от Вас другого ответа.
ну он что всю жизнь первым не становился в статьях или как ? Нет? Ну так и ладно..
2008.11.11 | xantim
Дякую! Ніби як Ільфа-Пєтрова перечитав :)
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://kyiv-vestnik.com.ua/public_s260.html" Главный редактор международного научного журнала "Физика живого".
Я бы с удовольствием объяснил, что такое МРТ, но, просмотрев множество литературы, понял, что ничего не понял: "многоэтажные" математические уравнения, ссылки на теоремы и гипотезы множества ученых, причем в разных областях науки . Да одних только специальных физических терминов в этих научных статьях было больше, чем обычных слов. "
В комсомольском журнале "Молодежные ведомости" старика часто браковали, корили за отсталость, но все-таки не обижали, и журнал этот был единственным местом, откуда к старику бежал тоненький денежный ручеек. Синицкий захватил с собой шараду, начинающуюся словами: "Мой первый слог на дне морском", два колхозных лотогрифа и один алгеброид, в котором, путем очень сложного умножения и деления, доказывалось преимущество советской власти перед всеми другими властями.
І ще одне. Думаю, той орден Шевальє коштує ніяк не менше 200 Євро (навіть у Боксінг Дей), та і церемонія вручення також ніяк не дешевша сотні (Federal Express delivery charge до України забере ніяк не менше $80-120!).
Скільки там Янукович заплатив за те, що став академіком десь у Штатах - 200 доларів чи менеше?
*****
До речі, в кого є бажання подивитися на той "авторитетний" та крутий "МІЖНАРОДНИЙ" журнал "Молодежные ведомости"/"Фізика живого" - мілості просім:
http://www.pa.science-center.net/
Одина лиш підборка кольорів (очі аж на потилицю вилазять від кислотно-помаранчового на світло-сірому) багато що розкажуть дільничому психіатру.
2008.11.13 | Дмитрий Мамлеев
"Чайник" в науке - точка кипения
Узнаете"алгоритм" действия нашего героя?http://www.izvestia.ru/retro/article3122451/index.html
"Чайник" в науке - точка кипения
О чем не написали "Известия" в 1964 году
Дмитрий Мамлеев
Середина 60-х - время особой популярности "Известий". Обратная сторона этой популярности: в редакцию шли бесконечные посетители с самыми разными проблемами и намерениями.
Как сейчас помню, в кабинет вошел человек, представился учителем из города Грозного и развернул огромный альбом со схемами, формулами и расчетами.
- Это мой план коренного преобразования природы, - победно доложил пришедший. - Надо разделить всю планету на клетки, отделенные друг от друга стенами пятикилометровой высоты, а затем подумать о перекачке морей. Например, Каспийского - в Черное...
Я с трудом остановил автора, вежливо сказал ему, что мы пошлем его проект в Институт географии Академии наук СССР.
- Не только направите, - сказал он, - но и позвоните. Я вижу, у вас есть кремлевский телефон...
Через несколько дней "Известия" напечатали большой материал специального корреспондента газеты Юрия Рытова "Гений" с обрезом" на ту же тему, но с трагическим исходом. Журналист поведал историю о том, как в помещение комиссии Академии наук СССР вошел человек с футляром для чертежей и спросил, не может ли его принять ученый секретарь Корницкий. Его пригласили в кабинет. Через некоторое время сотрудники услышали выстрел. Вбежали в кабинет и увидели: в руках у посетителя охотничье ружье, а Корницкий лежит на полу. Убийца даже не пытался убежать...
Он оказался служащим учреждения в одном из крупных приволжских городов. Каждый день, закончив служебные дела, он закрывался в своем кабинете на ключ и занимался до поздней ночи научными изысканиями. Он был убежден, что сделал мировое открытие. Но его "не поняли" в академии. И тогда, купив ружье, он решил пойти на убийство кого-то из ученых и тем самым не только отомстить, но и обратить внимание академии на свою работу.
"Немало подобных людей, - писал Юрий Рытов, - обивает пороги разных редакций. Они пишут бесконечные кляузы, жалуются на несправедливость, хотя истинная ценность их "открытий" равняется нулю. Расчет сутяг простой: специалистов обмануть не удалось, авось поможет общественность. Нам надо смелее и решительнее бороться с подобного рода проходимцами. Разумеется, не каждый из них возьмет в руки обрез. Но убивает не только ружье - убивают и лесть, ложь, притворство. Ломается правильное представление о ценности людей, часто серая бездарность проходит по рангу таланта, а талант скромно служит на заднем дворе. Страдает от этого талант, рано или поздно пострадает бездарность, и, конечно, всегда проигрывает работа" ("Известия", 13 июля 1964 г.).
Через две недели после этой публикации я получил письмо заместителя директора Института географии профессора М. Нейштата:
"Многие институты, в том числе и наш, забросаны подобными "проектами" и "изобретениями". Нам предлагают изменить на 10 процентов земную ось путем концентрированного атомного взрыва на полюсах, прорыть канал для перекачки теплой воды из Индийского океана в Ледовитый через всю Азию..."
Упомянул Нейштат и учителя из Грозного, который приходил в редакцию "Известий". К посланию профессора были приложены копии двух писем. Я сохранил их как образцы воинствующего невежества.
"Нейштат! Искренне буду сожалеть, если по приезде в Москву застану вас в должности зам. директора. Вам это местечко не подходит! Как вы можете высказывать свое мнение о вещах, вам не знакомых, судить о них открыто и нахально? Это не глупость, а преступление. За проволочку и ложные утверждения вы будете отвечать. Об этом я постараюсь. Проект "О коренном изменении климата Земли и увеличении ее суши путем устройства стен-заслонов" сейчас перерос в проект "Коренное преобразование природы". Я уже дал ему ход. Вот как! Автор проекта Г. Симонов".
Аналогичное письмо того же автора получил и зав. отделом климатологии института лауреат Государственной премии Дзердзеевский:
"Ваши выводы по поводу коренного изменения климата, который вы сделали по моему проекту, просто смешны! Жаль, что такую бездарность, как вы, держат в институте географии. Но я положу этому конец! Автор коренного преобразования природы Г. Симонов".
...Существовали разные способы отделаться от посетителей с больным воображением. Об одном из них поведал мне как-то Владимир Орлов, блестящий популяризатор науки, бывший когда-то членом редколлегии "Известий":
- Как только я замечал нездоровый взгляд изобретателя, забрасывал его вопросами: что да как? И тут же давал совет: "Дорогой мой, только что был у меня посетитель. У него точно такой же проект, и он полчаса назад пошел в Комитет по делам изобретений. Это вниз по улице Горького. Не теряйте времени, вас могут обогнать". Посетитель лихорадочно собирал бумаги, откланивался и даже благодарил. Только вы меня не выдавайте, - заметил Орлов, - обидятся мои друзья-ученые, ведь я перебрасывал на них хлопотную борьбу с "чайниками".
2008.11.13 | trbr
Re: "Чайник" в науке - точка кипения
давненько не читав чогось на стільки трагічного.втім, Ситько, принаймні, ніби в цьому плані не агресивний.
можливо хоча б тому, шо є вихід його енергії "у бізнес".