Цікаві матеріали про погляди масонів
11/02/2002 | Георгій Пінчук
Оскільки тут недавно згадувалося, що США засновані масонами на масонських принципах, я зацікавився релігійними поглядами масонів. Знайшов один цікавий сайт:
http://www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/Cults/masons.htm
Схоже, що релігійні погляди масонів дійсно зовсім не християнські, і що дещо в їх доктрині нагадує погляди, які на цьому сайті пропагували пп. Вільнодум і Анатолій. Наприклад, масони нібито не заперечують, що Біблія є джерелом знань про Бога, але разом з тим "доповнюють" Біблію концепціями, які, з їх точки зору, "осучаснюють" цю книгу. Наприклад, вони відмовляють Богові у всемогутності, вважають, що він був тільки "великим архітектором Всесвіту," але не здатен втручатися у хід справ у створеному їм Всесвіті. Цими справами, з точки зору "деїстів"-масонів, керує тільки універсальний закон природи або "Бог Природи." Вони вважають Христа не унікальним Божим Сином, а людиною, яка завдяки оволодінню якимись секретами природи піднялася на якийсь "особливий рівень духовності." Спасіння людства масони вбачають не в божественному втручанні, а в праці самих людей і поступовому переходу людини на певний "вищий рівень свідомості." В моральному кодексі масонів фігурують елементи завіта між біблійним Богом і Ноєм (Буття 9:1-17), але там повністю відсутнє поняття гріха і спасіння або очищення від гріха. Концепція розкаяння в масонів також відсутня, замість неї в їх кодексі фігурує концепція "загладження провини" шляхом виконання тих чи інших практичних проектів, благодійництва. Нарешті, масони, як і наші форумні нео-язичники пп. Анатолій і Вільнодум, різко критикують апостолів, і особливо Св. Павла, за те, що ті нібито перекрутили вчення Христа через свою вузьколобість і бездарність.
На цьому сайті можна також знайти інформацію про представництво масонів серед засновників американської держави. Дійсно, багато з них були масонами, наприклад, Дж. Вашінгтон, Т. Джефферсон, Б. Франклін, генерал Лафайєт і інші. Але було серед "отців-засновників" і немало таких, хто не належав до масонських лож і критикував масонство, наприклад, Дж. Едемс, Дж. Квінсі Едемс, Т. Медісон і ін.
Чи не найбільше мене вразило, що у 1991 році серед пасторів Конвенції Баптистів Півдня США мало не 30% належало до масонських лож. Це дивно. Я не так вже й близько знаю баптистів, але завжди думав, що вони проти членства в не-християнських організаціях.
--Георгій
http://www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/Cults/masons.htm
Схоже, що релігійні погляди масонів дійсно зовсім не християнські, і що дещо в їх доктрині нагадує погляди, які на цьому сайті пропагували пп. Вільнодум і Анатолій. Наприклад, масони нібито не заперечують, що Біблія є джерелом знань про Бога, але разом з тим "доповнюють" Біблію концепціями, які, з їх точки зору, "осучаснюють" цю книгу. Наприклад, вони відмовляють Богові у всемогутності, вважають, що він був тільки "великим архітектором Всесвіту," але не здатен втручатися у хід справ у створеному їм Всесвіті. Цими справами, з точки зору "деїстів"-масонів, керує тільки універсальний закон природи або "Бог Природи." Вони вважають Христа не унікальним Божим Сином, а людиною, яка завдяки оволодінню якимись секретами природи піднялася на якийсь "особливий рівень духовності." Спасіння людства масони вбачають не в божественному втручанні, а в праці самих людей і поступовому переходу людини на певний "вищий рівень свідомості." В моральному кодексі масонів фігурують елементи завіта між біблійним Богом і Ноєм (Буття 9:1-17), але там повністю відсутнє поняття гріха і спасіння або очищення від гріха. Концепція розкаяння в масонів також відсутня, замість неї в їх кодексі фігурує концепція "загладження провини" шляхом виконання тих чи інших практичних проектів, благодійництва. Нарешті, масони, як і наші форумні нео-язичники пп. Анатолій і Вільнодум, різко критикують апостолів, і особливо Св. Павла, за те, що ті нібито перекрутили вчення Христа через свою вузьколобість і бездарність.
На цьому сайті можна також знайти інформацію про представництво масонів серед засновників американської держави. Дійсно, багато з них були масонами, наприклад, Дж. Вашінгтон, Т. Джефферсон, Б. Франклін, генерал Лафайєт і інші. Але було серед "отців-засновників" і немало таких, хто не належав до масонських лож і критикував масонство, наприклад, Дж. Едемс, Дж. Квінсі Едемс, Т. Медісон і ін.
Чи не найбільше мене вразило, що у 1991 році серед пасторів Конвенції Баптистів Півдня США мало не 30% належало до масонських лож. Це дивно. Я не так вже й близько знаю баптистів, але завжди думав, що вони проти членства в не-християнських організаціях.
--Георгій
Відповіді
2002.11.04 | Хлоя
Ще...
http://pravosl.narod.ru/Html/Platonov/Platonov.htm2002.11.04 | Георгій Пінчук
Re: Ще...
Ну, це щось напів-фантастичне і, на мій погляд, таке, що не пасує до цієї сторінки. На цьому сайті нема нічого ні про релігію, ні про духовність, а йдеться тільки про всесвітню жидомасонську змову і розтліваючий вплив масонів на "Росію" (під останньою розуміються всі республіки колишниого СРСР). Причому до масонів зараховуються такі прекрасні люди і видатні діячі російської культури і духовності, як, наприклад, Б. Окуджава, Б. Ахмадуліна, Ю. Моріц, А. Вознесенський і інші (тільки за те, що вони були членами ПЕН-клубу). Тьху. Дурість. --ГП2002.11.04 | Георгій Пінчук
Про сучасну демократію західного типу і християнство
Ось один цікавий сайт з Юзнету, де обговорюється співвідношення політичної демократії західного типу і християнських ідей. Мені не все там подобається. Але я поділяю точку зору дискутантів, які вважають, що суть демократії західного типу полягає в захисті всіх громадян, і зокрема меншин. Цей устрій далеко не ідеальний, але він кращий для розповсюдження християнства, ніж будь-який інший.http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=0076VE
2002.11.04 | Хлоя
Американський священик про західну демократію
Георгій Пінчук пише:> Ось один цікавий сайт з Юзнету, де обговорюється співвідношення політичної демократії західного типу і християнських ідей. Мені не все там подобається. Але я поділяю точку зору дискутантів, які вважають, що суть демократії західного типу полягає в захисті всіх громадян, і зокрема меншин. Цей устрій далеко не ідеальний, але він кращий для розповсюдження християнства, ніж будь-який інший.
>
> http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=0076VE
Я відповім словами християнського священика Д. Райта в законодавчих зборах штату Канзас, які шокували й вразили всю Америку. Він був запрошений у Законодавчі збори, щоб промовити звичайну молитву, яку прийнято читати по черзі. Однак замість формальної, чергової молитви священик з болем у серці закликав до Бога:
"Боже, помилуй нас! Ми поклоняємося хибним богам і називаємо це культурною різноманітністю.
Ми узаконили содомітство и називаємо це терпимістю. Ми вбиваємо дітей в череві матері й називаємо це правом на аборт. Ми виховуємо молодь в розбещеності й розпусті й називаємо це прогресивним вихованням. Ми по вуха загрузли в порнографії та лихослів*ї й називаємо це свободою самовираження.
Ми знущаємося над духовним спадком наших предків і називаємо це просвітою. Боже, покарай нас, очисти нас од усієї цієї "скверни!"
Ця молитва чесного священика вчинила в Законодавчих зборах ефект розірваної бомби. Законодавці, які її почули, в основному масони й юдеї, в гніві кинулися геть із зали засідань. "Чи увійшли вони потім у свиняче стадо і чи кинулися зі стрімчака в море, газети не писали."
Southern Partisan. 1996. N 1.
2002.11.05 | Георгій Пінчук
Цей священик має рацію, ...
... але він може говорити це і не боятися ніяких репресій. Більше того, він може розширювати свою парафію і виховувати ЇЇ, свою парафію (а не все американське суспільство в цілому) в християнських ідеалах. Цього йому ніхто у США не заборонить. --ГП2002.11.05 | Хлоя
Re: Цей священик має рацію, ...
Те, що вся сучасна поп і рок культура США - це знущання над християнськими цінностями, думаю, відомо всім. Ось лише кілька прикладів:Все значительное, созданное на территории США в области культуры, возникло вопреки системе
американизма как акт противостояния ей. От Эдгара По, Марка Твена, Уолта Уитмена через Джека
Лондона, Т. Драйзера, О'Генри, С. Льюиса до Э. Хемингуэя, Д. Сэлинджера, У. Фолкнера вся
настоящая литература - это протест против американизма, это ужесточенный спор с
общественными ценностями Америки.
Еще в первой половине XIX цена американские писатели и мыслители Р. У. Эмерсон, Торо, Н.
Готорн резко обличали систему американизма, превращающую человека в машину, добывающую
деньги". Заменителем настоящей культуры в американском обществе стали кино- и телебизнес,
символом которого являются дегенеративные личности, подобные Шварценеггеру или С.
Сталлоне, воплотившим всю серость, банальность и примитивность американского кино.
Отсутствие живых человеческих чувств, духовное убожество и нищета американских кинолент,
конечно, не компенсируются яркими трюками и красками, остросюжетной формой, будоражащими
картинами насилия и секса. Фильмы, за которые сегодня в Америке дают высшие премии -
выражение регресса в общечеловеческой культуре ибо они превращают человека в упрощенное
существо, оперирующее примитивными понятиями, штампованным набором слов, улыбок,
выражений.
В понятиях мировой христианской культуры американское кинопредприятие, известные под
названием "Голливуд", являются отрицательной величиной, вычетам из сокровищницы человеческой духовности.
С самого начала Голливуд был создан иудейскими дельцами, чтобы разлагать христианскую культуру, превратить христианские народы в быдло, легко управляемые существа.
Созданные Голливудом штампованные, примитивны образы и герои на фоне двухтысячелетней
культуры являются оскорблением высоких духовных ценностей Нового Завета.
Деньги, разврат, убогие представления о богатстве красоте жизни искалечили сознание многих поколений людей планеты.
Всегда находившийся под непосредственным управлением владык иудейского мира, Голливуд
создает ложные жизненные ориентиры и образы, подталкивая слабые души к поклонению
золотому тельцу, погоне за богатством, внешнему преуспеянию.
Голливудские актеры и так называемые "звезды" - как правило духовно и нравственно ущербные
люди, за внешней красивостью которых скрывается внутреннее ничтожество и пустота.
Практически все так называемые голливудские звезды - это личности, не только не способные
принести зрителям добрые чувства и образы, но и просто разобраться в своей жизни.
Большинство из них - содомиты, наркоманы, абсолютно аморальные, распущенные люди.
Надругательством над чувствами десятков миллионов христиан стало "творчество" еврейской
певицы Мадонны. На деньги иудейских банкиров был создан гигантский мыльный пузырь,
которому западные иудеи-"шоумены" явно не без ритуального надругательства присвоили
священное для христиан имя Мадонна (значит Богоматерь, Святая Дева Мария). Откровенная
шлюха в жизни, блудница (говоря языком христианина), практиковавшая и содомитство, глумилась
над священным образом креста, распевая свои бездарные, пошлые песенки, раздеваясь догола и
манипулируя крестом между своих ног.
Ритуальные надругательства над христианской культурой американских иудеев проявляются во
всем, и прежде всего в моде, которую еврейские модельеры навязывают обществу. Мир так
называемой "высокой моды", который обычно финансируется еврейскими банкирами, воистину
антихристианский эпатаж, наглый вызов ценностям Нового Завета, создается, как правило, руками
растленных личностей - содомитов, наркоманов, проституток. (36) .Западные модельеры не
стремятся возвысить человека, а чаще всего непристойно обыгрывают его низменную,
биологическую природу. Обнаженность тела сверх границ христианской пристойности уже не
устраивает западных модельеров. В 90-е годы западная мода стала служить ареной
кощунственного надругательства над христианскими святынями. Известная американская еврейка,
выступающая подобно Мадонне под христианским именем Донны Каран, создала "новое
направление" в американской моде, в которой обыгрывались традиционные христианская одежда
и изображение креста. Шествовавшие по помосту манекенщицы были облачены в одежды,
подобные монашеским, причем, крест висел не на груди, а ниже пояса между ног. (37)
Особым элементом американской, антихристианской маскультуры стала рок-музыка. Ее
зачинателем был откровенно антихристиански настроенный еврейский певец Элвис Пресли. Этот
до мозга костей растленный иудей, наркоман, закончивший свою скандальную жизнь от
передозировки наркотиков, стал лжекумиром западной антихристианской молодежи. После смерти
этому откровенному сатанисту было поставлено множество памятников в США и Израиле. Один из
них, воздвигнутый в 1996 году в Тель-Авиве, стал местом массового паломничества еврейской
молодежи. Свидетели сообщают, что экскурсоводы рассказывают паломникам, как Пресли
постоянно говорил, что он не просто певец, а прежде всего еврейский певец. Один из раввинов,
беседовавший с еврейской молодежью, особо подчеркивал, что "Пресли сделал для разложения
реакционного христианского сознания больше, чем целая армия проповедников".
Формирование антихристианской культуры США начинается с детства с внедрения в сознание
малышей "идеологии Уолта Диснея". Этот один из известных американских масонов (38)
выработал специальную методику деформирования сознания ребенка, переставляя акценты его
внимания с традиционных христианских ценностей и представлений на несущественные детали
жизни и пропаганду содомитства, порнографии, глумления над верой и т.п. (39) Путем создания
"игрового мироощущения" и искусственной беззаботности дети лишаются почвы для утверждения
ценностей христианского сознания - доброты, совестливости, нестяжательства. Жизнь
открывается перед ребенком как игра или развлечение, главными элементами в которой являются
деньги и борьба за власть. Многочисленные мультсериалы с космическими войнами,
супергероями разрушают у малыша врожденное чувство доброты.
Мультфильмы и компьютерные
игры внедряют в его сознание насилие и стремление подражать супергероям, которые легко
расправляются со своими врагами, самыми разнообразными способами умертвляя их -
расстреливая, взрывая, разрезая на части, сжигая в огне, топя в воде.
Включаясь в игровой мир насилия и убийства, американский ребенок по мере взросления
привыкает к насилию как наркотику, приобретая потребность видеть и ощущать все новые и новые
порции насилия и убийств. К юношескому возрасту такой ребенок уже не способен смотреть
нормальные фильмы, читать хорошие книги. Они кажутся ему скучными. Став взрослым, он
предпочитает душераздирающие боевики, фильмы ужасов и разные триллеры.
Дальнейшее "нравственное" образование молодой американец получает из рекламных роликов,
образы которых он впитывает вместе с молоком матери. За кажущейся безобидностью рекламы
скрывается пресс, которым штампуются души людей, невольно и исподволь заставляя их
одинаково улыбаться, делать одинаковые жесты и ужимки. Мир воспринимается ребенком прежде
всего как процесс потребления товаров и вещей.
Ребенок, воспитанный в идеологии Уолта Дисней и рекламных роликов, чаще всего уже не
способен воспринимать нормальную христианскую культуру, а является адептом так называемой
массовой, или попкультуры. Впрочем, к настоящей культуре это антихристианский "феномен"
никакого отношения не имеет. Истинная культура возвышает личность, делает ее духовно богаче,
попкультура оскотинивает человека, превращая его в раба пороков и мелких страстишек. Душа
человека выхолащивается, и он становится неспособным к нормальным человеческим чувствам и
переживаниям.
Американцы воспитывают своих детей преимущественно как безбожников и эгоистов, не особенно
любящих труд, предпочитающих ему развлечения.
В 1997 году американский журнал "Пэрентс
(Родители)" (40) провел опрос 7700 родителей из США и Канады о жизненных ценностях
американской семьи.
По результатам этого опроса были составлены таблицы основных жизненных и семейных
ценностей в порядке их важности в глазах американских.
Самой важной задачей (ценностью) семьи американцы считают научить своих детей понимать, что
для них хорошо и что плохо. Сделать их прагматиками, умеющими во всем найти свою выгоду. Это
умение занимает первое место в шкале жизненных ценностей американской семьи. На втором
месте стоит понимание важности учебы для дальнейшего жизненного успеха и карьеры.
Традиционные представления о поведении полов оцениваются американскими родителями почти
наравне с терпимостью к сексуальным меньшинствам (содомитам), занимая третье и четвертое
места в иерархии ценностей.
После терпимости к содомитам американские родители ценят брак и семью (пятое место). На
последующих местах (5-е - 8-е) стоят ценность дружбы (в прагматическом понимании), воспитание
хороших манер и умение проявить себя.
И только на девятом (!) месте в иерархии ценностей американской семьи стоит вера в Бога, а на
десятом(!) - трудолюбие и умение довольствоваться заработанным.
В самом низу иерархии ценностей американской семьи стоит патриотизм и понимание
произведений литературы и искусства.
Весьма характерно, что этот же опрос показал, что американских родителей больше беспокоит
отказ своего ребенка окончить среднюю школу, чем его атеизм, гомосексуальные отношения,
внебрачный ребенок, "пробная" (без регистраций брака) семья, развод.
Опрос большой группы
учащихся выпускных курсов университетов показал, что каждый четвертый не способен назвать
времени открытия Америки с точностью до полувека; один из четырех не в силах отличить
сочинения Карла Маркса от Конституции США, сорокам процентов не известен год начала войны
между Севером и Югом. (41)
В 60-х годах на базе такого воспитания в США и Западной Европе возникло антихристианское
молодежное движение "хиппи", во главе которого стояли иудейские лидеры Герберт Маркузе и
Джерри Рабин, оба масоны, а последний даже демонстративно носил масонские значки на груди.
(42)
Д. Рабин в книге "Делай!" заявлял: "Мы смешали молодость, музыку, секс, наркотики и дух
бунтарства с предательством, а такое сочетание трудно побить". (43)
Под лозунгом отказа от "устаревшей" морали буржуазного мира Маркузе, Рабин и их сподвижники
стремились разрушить последние остатки христианского воззрения в современном западном
обществе. Бунтарский, богоборческий, антихристианский дух движения "хиппи" окончательно
подменил христианские представления о добре и зле манихейскими взглядами о равенстве добра
и зла, света и тьмы.
Миллионы молодых людей в Западной Европе, США, а позднее и в России прониклись
растленным духом иудейских вожаков, отвергли "устаревшие" нормы морали, государства,
христианской церкви и покинули свои дома. Повсюду возникли тысячи сборищ молодежи,
враждебной христианской цивилизации, проводившие время в угаре наркотиков и скотского секса.
Именно с движением хиппи связано развитие сексуальной революции", отвергнувшей нормы
Нового Завета и приблизивший половую любовь к "идеалу" "стакана воды". Половые отношения
среди "хиппи" носили животный или групповой характер, могли совершаться в любом месте,
давали полную свободу содомитству и проституции. Занимаясь скотским сексом и содомитством,
"хиппи" объявляли себя адептами "религии любви".
Кинематографическим символом "хиппи" стал голливудский фильм М. Формана "Волосы", в
котором кульминационное место занимает сцена шабаша в христианской церкви. (44)
Мало у кого в сегодняшней Америке хватает мужества противостоять преступному, сатанинскому
характеру иудейско-масонской цивилизации. Только единицы позволяют себе сделать вызов
растленному миру стяжательства и содомитства американского общества.
Именно из таких единиц и был священник, фраза которого была приведена в предыдущем постинге.
Вольные каменщики возглавили войну с христианской символикой в
государственных учреждениях и школах США. Христианам в Америке запрещено устанавливать
изображения креста и распятия Спасителя на государственных землях. Ранее установленные
кресты повсеместно сняты. Не допускается изображение Христа в учебных аудиториях
государственных школ и университетов.
В 1994 году по требованию иудеев и масонов был снят
крест с небольшой университетской церкви в городе Финиксе (Аризона). Я сам был свидетелем,
как возмущались этим кощунственным актом местные христиане, но они ничего не могут поделать.
Подобная же история произошла в 1997 году в Сан-Франциско (Калифорния), результаты те же.
Американские масоны первыми подняли руку, чтобы "переписать" Священное Писание.
Святотатцы из масонских лож сократили Библию, изъяв из нее все места, "неудобные" для иудеев
и против сатаны. Новая "библия" с изображением масонского циркуля и звезды Давида на
переплете продается ныне в масонских книжных магазинах.
Немногочисленные общины истинных, православных христиан в современной Америке живут
подобно христианам языческого Рима, в условиях гонений и преследований. Они не могут
протестовать против всеобщего разврата, сатанизма, "содома и гоморры", которые с головою
захлестнули США. Иудейско-масонские законы Америки охраняют права сатанистов и содомитов.
Любой человек, который станет протестовать против них, по американскому закону нарушит их права и поэтому подлежит заключению в тюрьму.
Американские православные христиане давно уже поставили крест на будущем Америки и покорно
ожидают конца света, который связывается у них с понятием "нового мирового порядка и такими
личностями апокалипсического толка, как "Михаил меченый" (М. С. Горбачев).
В 1990 году на обложке американского журнала "Христианство сегодня" была помещена картина,
изображавшая в парадных масонских одеяниях президента СССР Горбачева и президента США
Буша, кующих на наковальне земной шар с надписью "новый мировой порядок". (62)
писатель и историк, доктор экономических наук О.А.Платонов
"Почему погибнет Америка."
2002.11.05 | Augusto
Може у священника і є рація, але в Платонова - лише фанфара.
Він записує масонів на підтримку своїх гіпотез (найвідомий з них Семюель Клеменс, а.к.а Марк Твен, але добре, він мабуть був "хароший"), а потім протиставляє... "масонам". Нагадую, що в Чілі президент Альєнде та генерал Піночет обидва були масони. Він (Платонов) не може також написати КУДИ точно ганяють православних США юдеі, масони, содоміти та сатаністи?2002.11.05 | Георгій Пінчук
Згоден
Американське суспільство дійсно має дуже серйозні проблеми, але Платонов не аналізує їх, а тільки робить якусь карикатуру, підганяючи факти під свою концепцію жидомасонського заколоту. При цьому він дуже непослідовний. Наприклад, він спочатку говорить, що американська культура завжди була протестом проти сатанинського жидомасонського американського суспільства. Трохи згодом він говорить про рух гіппі, але тепер вже як про елемент цього суспільства, типовий виразник ідей сатанинства і, звичайно ж, жидомасонства. Але ж не можна не розглядати гіппі і інші "контркультурні" рухи 1950-1970-х років як частину американського суспільства, тому що вону за самою своєю суттю були протестом проти нього! Так, гіппі часто поводили себе непристойно, кидали виклик традиційній статевій моралі тощо, але хто, як не вони, протестували проти війни у В"єтнамі чи Камбоджі... Буквально мільйони цих молодих людей виходили на вулиці, скандували антивоєнні лозунги і закладали квіти в рушниці національних гвардійців, співаючи пісню Боба Ділана "The Times, They Are A-Changin'." Також, треба сказати, що далеко не всі з них були такими вже й аморальними - деякі дійсно були, але далеко не всі. Про це є багато книжок і кінофільмів. Взагалі мені здається, що Платонов дуже мало знає реальне американське суспільство, і судить про нього поверхнево і предвзято. --ГП2002.11.05 | Вільнодум
"Стонання" Платонова
"Стонання" Платонова є яскравий приклад того, як воююче Християнство несе зло в світ. Фактично, Платонов не відійшов далеко від тероризму, який проповідує Іслам. Йому залишилось тільки одне, закричати "Бий жидів, спасай -- ХХХХХ!" Де замість хрестиків ставиться країна про яку йде мова. Мова може йти про любу країну.На що тут я б хотів звернути увагу. Дуже яскраво проходить лінія протиборства ідеології Гріха і Рабства (Платонов) з ідеологією Свободи, Волі і Прав Людини (американська цивілізація).
Недавно я був на зустрічі з Салмом Рашді (який написав книжку "Сатанські Рифми", де він критикував Іслам і за що його вони хотіли вбити). Була призентація його нової книжки і потім запитання. Одне з запитань було про те, чому він критикує релігію, часто і публічно. Він відповів приблизно так. Якщо охватити всі теперішні людські конфлікти в світі, війни, і попробувати знайти одне слово, яке є причиною всіх цих конфліктів, то таким слобом буде - БОГ!
Відносно масонів. Я знав персонально декількох з них. Ходив у гості до іх лож. Цікавився їх "філософією". Нічого окрім самого кращого не можу сказати за цих людей. Я сам не став масоном тільки тому, що по життєвим обставинах переїхав до іншого місця і не мав часу. А потім Україна стала незалежною і у мене з'явилась інша ціль в житті. Якщо вибирати між фанатизмом і тупістю більшості християнських церкв, включаючи православних, то для мене масонство виглядає набагато вище в усіх відношеннях, як духовності, світобачення, так і просто людяності. Не дивно, що більшість великих людей світу були масонами. Зараз масонство втратило своє значення. Як мені здається, однією з основних причин є дискредитація християнства, якому не потрібна більше секретна, розумово і духовно чиста опозиція, якою було масонство.
Щиро,
Вільнодум
2002.11.05 | Георгій Пінчук
Re: "Стонання" Платонова
Я б не став так вже вихваляти американську соціальну модель. Проживши тут 12 з половиною років, я став помічати в ній багато недоліків. Наприклад, я, як викладач, маю дуже серйозні претензії до американської системи освіти. Я все більше переконуюся в тому, що вона тиражує дуже обмежених, напівграмотних людей, точно так само, як це було в СРСР. Мені також часто не подобається відверто мілітаристська зовнішня політика США, їх любов до розрішення дуже складних міжнародних проблем "простими" силовими способами, які насправді зовсім не допомагають, але коштують життя абсолютно невинних цивільних. Але і це було в СРСР. "Наша" армія вбила всього-навсього міль"йон цивільних афганців, і ще п"ять міль"йонів зробила біженцями. Для чого?Разом з тим, я згоден з Вами, п. Вільнодуме, що Платонов і до нього подібні страшно примітивізують ситуацію. Тільки мені його писанина здається не "стогоном," а радше белькотінням ображеної дитини, "фе, кака, кака! Масони, масони!" І ще я згадую чудовий постінг проф. Святослава Трофименка з Університету шт. Делавар - Ви його можете пам"ятати з "Інфоюкс." Славко там порівнював усіх цих Платонових, які судять про Америку, з групою сліпих, які мацають окремі частини слона і роблять висновки. Один каже, що слон - це довга і м"яка трубка, другий - що слон є швидше товстою і круглою подушкою, тощо.
Ну, а щодо християнських закликів до "рабства," я не буду з Вами сперечатися, бо Ви невиправний :). (Хіба що може як зустрінемося десь і вдаримо по чарчині.) Помагай Вам Боже!
--Юрко
2002.11.05 | Вільнодум
Re: "Стонання" Платонова
Вас може здивувати, що я з Вами згідний відносно ТЕПЕРІШНЬОГО стану американської системи. Вірніше, не стільки "стану", скільки напрямку розвитку, бо до того "стану" ця система ще не дійшла, але прямує дуже швидко :(Я мав на увазі "ідеали", якими американська система жила і ще до сих пір живе, і я надіюсь, що буде і далі жити, бо має можливості для самопокращення і виправлення. Платонов не розуміє, що такі явища, як Гіппі, і були процесом "оздоровлення" системи. Вони привели до рівноправності жінки в соціальному процесі і подальше звільнення людини від гніту, якщо хочете, "традиційної" поведінки, яку хоче бачити християнство і Платонов. Такі явище, як Гіппі, приводять до моря нових творчих досягнень і поступів.
Відносно освіти США я маю змішані погляди. З одного боку я теж маю досвід поганого рівня освіти, а з іншого -- чому більшість світових наукових досягнянь була зроблена в Америці? Навіть, якщо багато з них були зроблені емігрантами, то все одно, країна, її система, дала їм цю можливість.
З повагою,
Вільнодум
А чарку випити вже давно пора :)
2002.11.06 | Георгій Пінчук
Re: "Стонання" Платонова
Вільнодум пише:> Вас може здивувати, що я з Вами згідний відносно ТЕПЕРІШНЬОГО стану американської системи. Вірніше, не стільки "стану", скільки напрямку розвитку, бо до того "стану" ця система ще не дійшла, але прямує дуже швидко :(
(ГП) Так, згоден.
> Я мав на увазі "ідеали", якими американська система жила і ще до сих пір живе, і я надіюсь, що буде і далі жити, бо має можливості для самопокращення і виправлення.
(ГП) І тут не сперечаюся. Багато людей думає, що американський ідеал - це рівність всіх і вся, але це зовсім не так. Американський ідеал - це надання всім рівних *можливостей* для самореалізації (звичайно, з протидією тим, хто під час своєї самореалізації шкодить іншим, як, наприклад, фашисти, расисти, тощо). Причому це дійсно тільки ідеал. В реальності він не спрацьовує так, як йому слід було б спрацьовувати. Звідси і збочення в масовій ідеології в бік консумеризму, розпусти, культу насильства і т.д. Але в самому принципі рівних можливостей і охорони прав меншин нічого поганого нема. Протилежний цьому принципові принцип вибіркової підтримки державою одних груп людей і придушення інших завжди приводив до поганих результатів. За "джеферсонівської демократії," яка б вона не була недосконала, все-таки ніколи не було вбито десятки чи сотні мільйонів ВЛАСНИХ громадян, як в СРСР, Китаї чи Північній Кореї. І будь-який християнський священик, в тому числі і православний, може тут виховувати СВОЮ ПАСТВУ (а не все суспільство в цілому, що абсолютно неможливо!) в дусі християнських ідей. І це так і робиться, і ніхто цьому не заважає. А що хрести і зображення Христа не дозволюають ставити на державній землі, це, з моєї точки зору, не дивно, оскільки громадянами США є і атеїсти, і буддисти, і юдеї, і мусульмани, і хто завгодно ще. Ця земля також і їхня, оскільки вони теж народ, теж об"єкти держави. Проповідувати християнство їм, звичайно, можна, і треба, і ніхто у США *цього* не забороняє. Але проповідувати - одне, а силоміць встановлювати об"єкти релігійного культу - інше. На приватній землі ніхто поставити хреста не заборонить. (А відсотків так 90-95 землі у США і є приватною...)
>Платонов не розуміє, що такі явища, як Гіппі, і були процесом "оздоровлення" системи. Вони привели до рівноправності жінки в соціальному процесі і подальше звільнення людини від гніту, якщо хочете, "традиційної" поведінки, яку хоче бачити християнство і Платонов. Такі явище, як Гіппі, приводять до моря нових творчих досягнень і поступів.
(ГП) Згоден, що конткультурні рухи 1950-х - 1970-х років в цілому були процесом оздоровлення американської системи, хоча там були й непотрібні ексцеси. Але я не вважаю, що гіппі і їх попередники "бітники" боролися з християнством. Вони насправді боролися з лицемірством і перекручуваннями християнства. До речі, деякі "володарі душ," духовні лідери, які надихали контркультурний рух своєю поезією і музикою, стали християнами. Наприклад, Боб Ділан (до речі, єврей за походженням - його справжнє прізвище Ціммерман, а Ділан це псевдонім на честь поета Ділана Томаса), чудовий, тонкий поет, співак, музикант-інструменталіст, автор таких прекрасних пісень, як "The Answer Is Blowin' In the Wind," "Mr. Tambourine Man," "Like a Rollin' Stone," і інших, прийняв у 1980-і роки хрищення і активно пропагував християнські погляди. Мадонна Чіконе, яку Платонов чомусь називає "єврейською співачкою" (вона як раз італійка, і Мадонна, що означає по-італійськи просто "жінка," є її справжнє ім"я), і її чоловік Гай Річі теж повернулися до християнства.
> Відносно освіти США я маю змішані погляди. З одного боку я теж маю досвід поганого рівня освіти, а з іншого -- чому більшість світових наукових досягнянь була зроблена в Америці? Навіть, якщо багато з них були зроблені емігрантами, то все одно, країна, її система, дала їм цю можливість.
(ГП) Так, але ця ж країна паралельно вирощує і армію напівграмотних псевдо-фахівців. Під час прийому до коледжів величезну увагу приділяють так званим "leadership skills," тобто участі в різних комітетах, радах, і інших квазі-"політичних" говорильнях. Перевагу часто віддають тим, хто був у середній школі "президентом класу" і т.п., точно як в СРСР перевагу віддавали всяким комсоргам чи профоргам. Під час навчання дають стипендії спортсменам і часто абсолютно не звертають увагу на те, що ті ледве-ледве вчаться на "трійки." Дуже багато політиків рекрутується саме з оцих обмежених, малоосвічених "президентів класу" і футболістів/бейсболістів. Особливо, якщо батьки з грішми. Це дуже велика біда, на мій погляд.
> З повагою,
> Вільнодум
>
> А чарку випити вже давно пора :)
(ГП) Амінь :).
2002.11.06 | Георгій Пінчук
Один спогад з цього приводу
Коли заходить ця безкінечна розмова про погану Америку, я іноді згадую одну розмову, яка відбулася десь у 1996 чи 1997 році під час перекуски після Служби Божої в церкві Св. Трійці міста Сіетл. Один з парафіян, професор Іван Решетар, дуже солідний вчений-історик (був деякий час завідуючим кафедрою в Університеті шт. Вашінгтон), раптом обрушився на Америку, кажучи, що вона є духовно порожньою, неплідною тощо. Йому став дуже сильно заперечувати інший парафіянин, п. Євген Горбач, бізнесмен-фінансист, який спонсорував будівництво мало не половини споруд у центрі міста Белв"ю (що напроти Сіетла через озеро). Він став казати, що Америка, мовляв, прекрасна країна, де кожний може знайти те, що йому потрібно. Їх суперечка тривала дуже довго і так нічим і не закінчилася. А я слухав і раптом подумав, що вону ОБОЄ мають рацію. З одного боку, Решетар правий: Америка дійсно має серйозний духовний вакуум. З другого боку, Горбач теж правий: на тлі цього вакууму і інших реальних і серйозних проблем, Америка має таку суспільну модель, в якій можуть жити і бути продуктивними і він, і зовсім не схожий на нього професор-історик. Причому обоє вони при цьому можуть відвідувати зовсім не "типову" для Америки українську православну церкву, яка живе і процвітає, і дає можливість їх дітям і онукам прилучитися до християнства без усякого втручання американської "жидомасонської" держави...2002.11.06 | Вільнодум
Про Американскі ідеали
Написане нижче не зовсім по темі релігії. Взято з мойого послання на іншому форумі з невеликими модефікаціями. Просто не можу стриматися, щоб не сказати про Амеиканські ідеали, які дуже часто поносять тут і там не розуміючи їх суті.* * *
Держава є єдиною структурою суспільної системи, якій легально, по закону, дано право використовувати силу проти людей. Сучасні держави є ніщо інше, як машини легального насильства! Засновники США написали конституцію, яка мала "приборкати" свавілля держави, де людина мала отримати СВОБОДУ для пошуків Власного Щастя. Треба сказати, що деякий час це працювало. Америка була першою країною світу де люди мали свободу. Держава може створити дуже НЕСПРИЯТЛИВІ умови для щасливого життя людини. В той же час, держава також є ключовим елементом в створенні СПРИЯТЛИВИХ умов для щасливого життя, і без неї неможливо обійтись, вона ПОТРІБНА для існування суспільства. Все залежить від її структури і функцій.
Існують дві принципові системи державноі структури, які виходять із двох поглядів на розуміння людського життя. Перший погляд пропонує віддати державі якомога більше можливостей вмішуватися в персональне життя людини і регулювати його, пропонуючи життєво важливі послуги, як освіта, медицина, пенсія. Сторонники цього розуміння ролі держави вважають, що треба тільки створити “розумну” структуру держави, яка буде працювати “для людей”. Ми вже чули про такі “розумні структури” багато раз. Пропозиція створення держави на християнських принципах є принципово однією з таких пропозицій.
Другий погляд пропонує зовсім інше. Залишити за індивідуальною людиною, а не за державою, відповідальність за пошуки і створення власного щастя, а державі віддати тільки функції ЗАХИСТУ людини в цих пошуках. Цей погляд пропонує обмежити державу тільки до тих функцій, які ніхто, окрім держави виконувати не може, як то, тримати армію, поліцію, суди, національне представництво. Всі інші функції залишити вільному ринку, включаючи такі функції, як освіта, медицина, пенсія, і цілком ВСЕ економічне життя країни. Держава все одно буде мати вплив на всі сфери суспільної активності, бо вона буде тримати в руках регулюючі і законодавчі органи влади, через які її вплив на любу сферу життя країни буде значним, помітним і потрібним. Але цей вплив буде не прямим, а регулюючим, через закони і функції захисту людей. Цей погляд базується на принципах СВОБОД і ПРАВ людини, які мають бути гарантовані і захищені державою. Серед цих прав найбільш важливими є Право на Власне Життя і Право на Результати Власної Праці. Коротко розглянемо їх.
* * * Право на Власне Життя * * *
Найбільш фундаментальним правом людини є право на власне життя. Це є право людини жити життям, яке вона хоче, і як вона хоче, без обмежень чи перешкод. По цьому праву, людині забороняється тільки одне – чинити шкоду іншим людям, все інше дозволено і захищено законом. Право на Власне Життя є натуральним правом природного існування людини.
* * * Право на результати своєї праці * * *
Людина має право володіти продуктами чи результатами своєї праці. Це фундаментальне право людини не повинно порушуватися ні під яким приводом, тому що порушення цього права означає просто грабіжку. Те, що створено людиною, належить тільки їй і нікому більше. Це є фундаментальний принцип справедливості. Тут знову, найбільший грабіжник створеного людиною є держава. Вона, маючи узаконене право використовувати силу, грабує своїх людей податками, різного роду оплатами, штрафами, і т.д. Держава забирає собі те, що їй не належить, аргументуючи тим, що вона це робить для створення умов щасливого життя людей. Насправді, держава насильно забирає у одних, щоб дати іншим, базуючи ці дії, як правило, на державній ідеології.
США до сих пір є країною де вищеназвані права людини є не пустим словом. Проблема в тому, що США під впливом ліберальних ідей почали рухатися в напрямку першої структури держави, де у людей забираються продукти їх праці для державного їх розподілу для загальносоціального блага. Це веде до втрати людиною Прав за рахунок зменшення відповідальності за власне життя -- цю відповідальність бере на себе держава. Принципово це подібне на ідеї соціалізму. Свобода віросповідування також несе втрату.
2002.11.06 | Хлоя
Re: Про Американскі ідеали
Вільнодум пише:> Написане нижче не зовсім по темі релігії. Взято з мойого послання на іншому форумі з невеликими модефікаціями. Просто не можу стриматися, щоб не сказати про Амеиканські ідеали, які дуже часто поносять тут і там не розуміючи їх суті.
>
> * * *
> Держава є єдиною структурою суспільної системи, якій легально, по закону, дано право використовувати силу проти людей. Сучасні держави є ніщо інше, як машини легального насильства! Засновники США написали конституцію, яка мала "приборкати" свавілля держави, де людина мала отримати СВОБОДУ для пошуків Власного Щастя.
Особливо США ОЩАСЛИВИЛИ індіанців, у яких забрали всі плодючі землі і яких винищили практично повністю, і негрів, яких купували за 18 доларів, або обпоювали вогняною водою в Африці і продавали по 2-3 тисячі в Америці, бо дорогою дев*ять із десяти гинули, а потім експлуатували в хвіст і в гриву. Велике щастя оспівана Вами система принесла цим людям! А-а-а, перепрошую, я ж забула, що індіанці для масонів не люди, а негри тим більше. Та й ми, слов*яни - лише придаток американської економіки, але який "щасливий"! З позиками того ж МВФу і штучно заниженими тими ж американцями цінами за сільгосппродукцію, нам лишається тільки щасливо спонсурувати цього світового паразита, який споживає 40 відсотків світових природніх ресурсів, оплачуючи їх нічим не забезпеченими зеленими папірцями. Але як придаток, ми і слова мовити проти не можемо, як з*являються "Августи і Ко" і починають розвішувати ярлики, бо путнього ці коробейники нічого сказати не можуть.
2002.11.06 | Вільнодум
Re: Про Американскі ідеали
Хлоя пише:> Особливо США ОЩАСЛИВИЛИ індіанців, у яких забрали всі плодючі землі і яких винищили практично повністю, і негрів, яких купували за 18 доларів, або обпоювали вогняною водою в Африці і продавали по 2-3 тисячі в Америці, [...]
Вільнодум:
Пані Хлоя, я мав краще враження про Вашу здатність логічно мислити і розуміти людський розвиток. Трошки подумайте про те, що Ви написали, в історичній перспективі, будь ласка. Скільки крові було пролито на Україні з часів Петра І-го? Петро, Наполеон, Гітлер, Сталін...
Індіанці були знищені і негри завезені НЕ Сполученими Штатами Америки, а АНГЛІЄЮ! Проти якої майбутні вільні люди нової системи воювали, отримали перемогу, звільнили негрів, надали права індіанцям, яких вже, на жаль, було пізно спасати, і створили найкращу країну в світі!!! Яка до сип пір є найкращою! Назвіть мені країну, де люди живуть краще ніж в Америці?!
Ваші жидомасонскі тупі випади я навіть не хочу адресувати. Їх може робити тільки обмежена людина, якою релігійні фанатики в більшості своїй є.
.
2002.11.06 | Хлоя
Re: Про Американскі ідеали
Вільнодум пише:> Пані Хлоя, я мав краще враження про Вашу здатність логічно мислити і розуміти людський розвиток. Трошки подумайте про те, що Ви написали, в історичній перспективі, будь ласка. Скільки крові було пролито на Україні з часів Петра І-го? Петро, Наполеон, Гітлер, Сталін...
А про сьогоднішній геноцид Ви забуваєте? Чи не маєте до нього жодного відношення?
>
> Індіанці були знищені і негри завезені НЕ Сполученими Штатами Америки, а АНГЛІЄЮ!
Та що Ви кажете! Часом не англійська королева чи прем*єр їх возили? Вони були завезені тими ж "підприємцями", які потім просто не захотіли зі своїх прибутків платити Англії податок і тому відділилися. Ці ж самі "підприємці" і створили державу на тих принципах, на яких грабували і грабують усіх, кого можуть і хочуть.
>Проти якої майбутні вільні люди нової системи воювали, отримали перемогу, звільнили негрів, надали права індіанцям, яких вже, на жаль, було пізно спасати, і створили найкращу країну в світі!!!
Нагадайте мені, пане Вільнодуме, коли ж зникла остання індіанська резервація в Америці?
>Яка до сип пір є найкращою! Назвіть мені країну, де люди живуть краще ніж в Америці?!
>
Ваша Америка паразитує на інших країнах світу. Звісно, не будуть ніде жити так добре, як в Америці. Вона ж не дасть нікому жити навіть так, як живе сама, вже не кажучи краще.
> Ваші жидомасонскі тупі випади я навіть не хочу адресувати. Їх може робити тільки обмежена людина, якою релігійні фанатики в більшості своїй є.
Жидомасонські вони у Вас. У мене інші. А щодо обмеженості - то нехай я краще буду обмеженою в масонському розумінні, аніж у християнському, якщо на те буде Господня воля.
> .
2002.11.06 | Вільнодум
Re: Про Американскі ідеали
Пані Хлоя,Ми так далеко стоїмо в розумінні Американської Цивілізації, принципів Свободи і Прав Людини, що подальша розмова є недоцільною. Я не маю часу читати Вам курс лекцій про те, що таке Свобода Людини, Права Людини, вільний ринок, і також про те, що таке релігійне мракобісся, фанатицизм, релігійна агресивність, яка веде до тероризму і звеличення Гріха і Нікчемності, як благодійства, способом обливання брудом Генія Людських Досягнень і Розвитку.
Прощавайте, мені більше з Вами не цікаво. Бог з вами!
Вільнодум
2002.11.07 | Хлоя
Однажды Бернард Шоу сказал, ...
...что когда он говорит правду, это почему-то воспринимается окружающими как самая лучшая шутка. Так оно и есть. Не подумайте, что это простейший способ прослыть остроумцем. Говорить правду трудно. Это совсем не то же самое, что говорить то, что думаешь. Но если удается подвергнуть собственные мысли критическому анализу, если удается понять, ПОЧЕМУ ты так думаешь, и нет ли в этом чужого влияния или подспудного интереса или предубеждения — то появляется шанс прийти к правде.А.Паршев
2002.11.06 | Георгій Пінчук
Re: Про Американскі ідеали
Дорогі, мені здається ми знову відходимо від теми цієї сторінки. Суперечки про Америку стають суто політичними, а не такими, де предметом є релігія і духовність. Втім, якщо ви вже завели розмову про негрів і індіанців: дійсно, пані Хлоя має рацію, пригнічували і винищували їх саме американці, а не тільки англійці. Але це, по-перше, було дуже давно (в Росії тоді теж було кріпосне право і страшні переслідування не-слов"янських народів, зокрема на Кавказі). По-друге, якщо подивитися на цифри: скільки індіанців було насправді знищено американськими колоністами? Вважається, що найстрашнішим актом геноциду проти індіанців був так званий "Марш Сліз," депортація індіанців-Черокі з південно-центрального Тенесі і північно-заходної Джорджії до резервацій в Оклагомі. Наказ про депортацію був даний після того, як воїни-Черокі більше десяти років нападали на поселення білих колоністів і вбивали їх, незважаючи на існуючий договір між їх вождями і американським урядом. Всього депортовано мало бути біля 4000 людей. Депортація відбувалася взимку, людей везли склизькими гірськими стежками, багато людей, особливо жінок і дітей, застудилося. Люди почали помирати від хвороб і також від того, що вози падали у провалля (при чому гинули і індіанці, і білі конвоїри). На тлі повного безладдя і ридань, біля 700 воїнів-Черокі повернули своїх коней назад, до своїх рідних Блакитних гір, забравши своїх жінок і дітей. Конвоїри нічого не могли вдіяти, тому що вони мали дуже суворий наказ від уряду не вживати вогнепальної зброї (та й набоїв вони не мали). Таким чином, з 4000 індіанців більше 1000 (можливо, біля 2000) були фактично звільнені. До Оклагоми доїхало тільки близько 1000 індіанців і біля половини конвоїрів. Так, кілька сот індіанців загинуло, може навіть близько тисячі. Шкода їх, звичайно, але називати це "геноцидом" все-таки не можна. Якщо "винищення" кількох сот Черокі є геноцид, що тоді є винищення десятків мільйонів громадян колишнього СРСР голодом і в концтаборах?Щодо того, що Америка паразитує на всьому світі - скажіть це мільйонам простих американців, які працюють як каторжні у своїх автомайстернях, лісопилках, свинофермах, ресторанчиках, все життя, не розгинаючися, з ранку до смерканку. Багатство Америки - це передусім їх податки. Так, ці податки, на жаль, не завжди фінансують благородні цілі, але завдяки цим податкам тримається і процвітає американська наука, а через неї і нові технології, тощо. Не треба штампів. Все у цьому світі дуже складно і неоднозначно.
2002.11.06 | Вільнодум
Re: Про Американскі ідеали
Дякую пане Георгію за об'єктивне послання. Я хочу добавити, що американці не тільки працюють тяжко і мають найкоротші відпустки в світі, але вони також допомогають всім країнам світу, які попадають в біду. Який хліб їли голодні Єфіопії? Хто дає найбульші добродійні контрибуції в світі? Статистику можна знайти на інтернеті. Я б хотів запитати про Християнські церкви, чи стоять вони навіть близько в цих пожертвах? Впевнений, що ні! Бо для них -- є Правовірні і є Невірні!2002.11.06 | Георгій Пінчук
Re: Про Американскі ідеали
Вільнодум пише:> Дякую пане Георгію за об'єктивне послання. Я хочу добавити, що американці не тільки працюють тяжко і мають найкоротші відпустки в світі, але вони також допомогають всім країнам світу, які попадають в біду. Який хліб їли голодні Єфіопії? Хто дає найбульші добродійні контрибуції в світі? Статистику можна знайти на інтернеті. Я б хотів запитати про Християнські церкви, чи стоять вони навіть близько в цих пожертвах? Впевнений, що ні! Бо для них -- є Правовірні і є Невірні!
(ГП) Ось на цьому сайті
http://www.bcbsr.com/topics/charity.html
є деяка інформація про обсяг добродійництва християнських церков. Ви можете переконатися, що вони допомагають далеко не тільки християнам, але також і "невірним." Наприклад, минулої зими церкви переправили дуже багато теплого одягу і їжі до Афганістану.
2002.11.07 | Вільнодум
Re: Про Американскі ідеали
Георгій Пінчук пише:> Ось на цьому сайті
> http://www.bcbsr.com/topics/charity.html
> є деяка інформація про обсяг добродійництва християнських церков.
Я не знайшов ніякої детальної інформації про їх витрати на інших. Скоріше виглядає так, що вони хочуть більше отримати від вас, ніж дати.
2002.11.07 | Хлоя
Re: Про Американскі ідеали
Георгій Пінчук пише:>Якщо "винищення" кількох сот Черокі є геноцид, що тоді є винищення десятків мільйонів громадян колишнього СРСР голодом і в концтаборах?
А в мене є ось такі дані.
У XVII столітті, коли європейські колоністи почали освоюватися в Північній Америці, її територія була заселена численними індіайськими племенами. Окупанти зовсім не рахувалися з хазяйськими правами і племенними інтересами індіанців і буквально із самого початку оголосили їм війну на винищення. Звичайно, озброєні луками і стрілами, індіанці не могли гідним чином протистояти окупантам. У збройних сутичках на одного вбитого окупанта припадало багато десятків індіанців. Розправившись у такий спосіб з чоловіками, колоністи нападали на індійські селища, де залишалися тільки жінки, діти, старі, і безжалісно убивали їх. Ті індійські племена, що окупанти не могли знищити силою зброї, смороду винищували підлістю і підступом. Найпоширенішими методами цього роду були продажів індіанцям ковдр, заражених чорною віспою чи іншими страшними хворобами, а також отруєної горілки.
Захопивши землі, що належали індіанцям, окупанти оголосили їхніх корінних жителів іноземцями. За законами США ( щодіяв аж до 1924 долі!), індіанці не були громадянами цієї країни і не малі на ній жодних прав.
Ось кілька характерних прикладів. Одне з численних індійських племен - чирокі до кінця XVII століття жило на території нинішніх Вірджинії, обох Каролин, Алабами і Джорджиї, займаючи широку смугу землі між горами і морем. Після 1721 долі білі окупанти почали поступово тіснити цей народ і захоплювати його землі, запозбавивши йому тільки невеликий шматочок.
У 1791 році уряд США нав'язав цьому народу грабіжницький договір, що позбавив чироки більшої частини своєї історичної території. Інші землі чироки проголошувалися нібито недоторканними. Однак через 35 пет окупаційна політика посилюється. При військовому міністерстві США створюється управління в справах індіанців. Підлеглість індіанців військовому міністерству свідчить про ті, що федеральні влади не ховають своїх планів продовження війни з індіанцями. Уряд США здійснює насильницьке переселення індійських племен у тоді ще пустельний район Далекого Заходу. Примусовому переселенню піддалися 5 найбільших племен, що жили на Південно-Сході США, у тому числі чироки. Переселення здійснювалося як військова операція збройних сил США і супроводжувалося актами дивовижного насильства, масових убивств і свавілля. Військові мародери грабували індійське майно, захоплювали худорбу. "Демократичний" уряд США під страхом смерті зганяє "представників" індійських племен, щоб укласти з ними "добровільний" договір про продажів землі. Так, силоміць зібравши 400 з 17 тис. індіанців племені чироки на "загальплемінні збори", окупанти змусили "всенародні збори" схвалити договір, що незабаром був ратифікований Конгресом США. Так у чироки було відібрано 7 млн. акрів добрі обробленої землі. Зігнавши всіх чироки, війська погнали народ на знову відведену "індійську територію" у Міссісіпі. З 17 тис. Індіанців чироки під година переселення загинуло 4 тис. чоловік. Пізніше і ця надана чироки земля була в них відібрана. Усього окупанти захопили в них 81,2 млн. акрів землі. За Міссісіпі були вигнані і також жили на південному сході США чікасави, чоктави, лементи, семіноли.
Американський генерал Джексон, що прославився дивовижними по своїй жорстокості операціями проти індіанців, у 1818 році винищив у Флориді щонайменше третину семінолов. Однак через невеликий рядків білі окупанти валили освоювати території за Міссісіпі.
Страшну роль у цьому освоєнні зіграли єврейські торгові факторії.
Єврейські торгові факторії - форти, де за горілку або зброю торговці (найчастіше єврейські) скуповували в індіанців хутро і дивилися на них як на об'єкт експлуатації, не дозволяючи представникам інших факторій експлуатувати "своїх індіанців". Яким способом білі торговці карали індіанців, що непідкорялися, свідчить така історія.
Якось на Місурі з'явилися торговці, агенти іншої факторії, і стали скуповувати хутро по вигіднішій ціні. Тоді торговці старої факторії вирішили "покарати" індіанців, що здавали хутро конкурентам.
У 1837 році на пароплаві була відправлена в факторію Форт-Юніон людина, хвора на віспу, а попереджений керуючий факторії скликав у Форт-Юніон 500 кращих мисливців з числа тих, хто здавав хутро конкурентам. У факторії усім їм увели кров віспяного хворого, а потім керуючий з ними розпрощався. Не минув і місяць, як усе плем'я захворіло на віспу. Збереглася розповідь керуючого факторією Форт-Маккензи, що відвідав одне з селищ заражених індіанців, щоб з'ясувати, як діє інфекція. Він побачив, що серед вігвамів валялися сотні трупів і тільки дві індіанки, що лишилися живі, співали похоронні пісні. Торговці-злочинці не тільки убили в такий спосіб індіанців, але й нажилися на їхній загибелі, знявши з небіжчиків одяг, зшитий із добірних бізонових шкур, і відправили його в свої крамниці, що торгували в містах.
Збройні сили США розвивалися і міцніли на операціях з масових убивств індіанців. З першою нагодою білі окупанти нападали на індіанців і по-звірячому знищували їх. Негласним гаслом цього геноциду стало: "Цілком очистити Америку від індіанців". У 1864 році загін майора Чайвінгтона віроломно напав на стоянку чеєнів і перебив усіх, хто там був. Американські солдати скальпували навіть дітей і жінок. Через кілька років на річці Вошит у результаті нового підступного нападу, здійсненого з ініціативи генерала Д. Кастера, винищування чеєнів було завершено.
У 1862 році уряд США видає Закон про заселення Заходу, тобто індійських територій. Щоб стимулювати білих на війну проти індіанців, кожному окупанту було обіцяно безплатно "160 акрів гарної землі в постійну власність". Індіанці - власники цих земель – оголошувалися поза законом. До кінця 1860-х років по всій країні йдуть масові переслідування й убивства індіанців. Зберігся лист одного з перших колоністів Каліфорнії: "...Я часто сперечався з Гудом про індіанців. Гуд вважає, що треба убивати кожного чоловіка і жінку, але індіанок варто залишати в живих. А мені було ясно, що ми повинні убивати й індійських жінок".
Влади багатьох штатів США виплачували великі гроші за кожен скальп убитого індіанця. Так американські солдати звітували перед начальством. Дотепер в американських музеях зберігається величезна кількість цих скальпів.
У 1871 році Конгрес США ратифікує Закон США про індійські резервації. Дивовижніший, ніж злочин стародавніх єгипетських фараонів, що переселяли народи, цей Закон легалізував тотальне пограбування індіанців, перетворивши дійсних хазяїнів країни в безправних рабів, підлеглих свавіллю дрібних федеральних чиновників.
Через рік після прийняття закону федеральний повірений у справах індіанців так характеризував державну політику США стосовно індіанців: "Необхідно чітко усвідомлювати, що у відношенні цивілізованої держави до дикунів не може стояти питання про честь нації. З дикими людьми треба обходитися так само, як з дикими тваринами. Це значить триматися з ними так, як у даній ситуації простіше і вигідніше: воювати, завдати їм поразку, чи навпаки, рятуватися від них утечею. Індіанець повинен почуватися в резервації настільки добре, а за її межами настільки погано, як це буде завгодно уряду. Ті з них, що виявляться слухняними, одержать їжу і державну охорону. А тих, що будуть поводитися погано, необхідно негайно покарати чи знищити..."
Зовсім очевидно, що державна політика США по відношенню до корінного народу Америки відтворює юдейську талмудичну модель відносини юдеїв до гоів (акумів, нохрі і т.п.). Те ж відношення до людей, як до худоби, та ж жахлива жорстокість і почуття вседозволеності, властиві фанатичним юдеям. Ставлення до землі і майна індіанців як до нічийних, вільних також відтворює одну з основних норм талмуда, що розглядав власність неєвреїв як "вільне озеро".
Керуючись цим принципом, іудейсько-масонський уряд США оголосив у 1899 році початок нового акту розгарбування земель індіанців, ще недавно записаних за ними "навічно". Американський уряд, подібно єврейським більшовикам у Росії, вирішив ще раз конфіскувати землі в індіанців. Була проведена всеамериканська кампанія за назвою "Біги". У заклику уряду США говорилося: "Усякий білий, громадянин Сполучених Штатів, якщо він побажає одержати безоплатно ділянку, повинний з'явитися 22 квітня 1899 року на заздалегідь намічену лінію. У той день о восьмій ранку буде даний сигнал до старту. Кожен учасник "бігів" одержить безплатно ту ділянку землі, якою заволодіє раніше за інших. Найшвидші виграють більше всіх!" На ці "біги" зібралися тисячі білих, що бажали поживиться за рахунок індіанців. Кожен учасник тримав у своїй руці шматок білої полотнини. Хто першим устигав покласти свій шматок на ще не зайняту індійську землю, ставав її власником.
Первісне нагромадження капіталу, яке дозволило США успішно розвивати свою економіку, було здійснено за рахунок работоргівлі, експлуатації рабів, пограбування майна індіанців і їхніх територій. Міф про американських колоністів, які своєю працею освоювали землі, є такою ж вигадкою, як міф про американську демократію. Гнітюча частина земель була освоєна не білими, а самими індіанцями. Ті землі, на яких білі окупанти починали з нуля, піднімалися і культивувалися руками рабів.
Білі окупанти зруйнували високу цивілізацію і культуру індіанців, яка за своїм духовно-моральним рівнем була набагато вище юдейсько-талмудичної, наближаючись до християнських поглядів. Патологічна жорстокість і жадібність, властиві білим окупантам Північної Америки, були абсолютно далекі індіанцям. Вони справедливо бачили в цих білих прибульцях людей не цілком нормальних, неповноцінних і таких, що заслуговують тільки на жалість.
M. Стингл <Индіанці без томагавків>. M., 1984.
> Щодо того, що Америка паразитує на всьому світі - скажіть це мільйонам простих американців, які працюють як каторжні у своїх автомайстернях, лісопилках, свинофермах, ресторанчиках, все життя, не розгинаючися, з ранку до смерканку. Багатство Америки - це передусім їх податки. Так, ці податки, на жаль, не завжди фінансують благородні цілі, але завдяки цим податкам тримається і процвітає американська наука, а через неї і нові технології, тощо. Не треба штампів. Все у цьому світі дуже складно і неоднозначно.
Сполучені Штати Америки є на сьогодні найяскравішим у світовій історії прикладом економічного паразитизму. Складаючи тільки 5 відсотків населення Землі, вони використовують 40 відсотків усіх світових споживчих ресурсів. Забираючи в людства велику частину ресурсів, ця країна майже нічого не дає йому навзамін, більше того, залишає мертву природу, отруєні ріки й повітря. Третина усіх світових забруднень навколишнього середовища здійснюється з вини США.
У глобальних економічних категоріях створений у США продукт реально належить не Америці, а всьому експлуатованому нею людству. Кожен американець сьогодні споживає за вісьмох жителів Землі, а в порівнянні з країнами, що відносяться до так званого третього світу, - навіть за дванадцять чоловік.
Невже хтось може повірити, що такий надзвичайний рівень споживання забезпечується тільки за рахунок особливої працьовитості чи високої продуктивності праці?
Існує абсолютно невірне уявлення про те, що американці – найпрацьовитіший народ, а його багатства - результат продуктивної праці. Це справедливо стосовно тільки до невеликої частини населення, що дійсно працює дуже напружено й ефективно.
Однак вона складає менше третини працездатного населення країни.
За даними офіційної статистики, близько 40% населення у віці від 16 років і вище не працюють. Не ходять на роботу 30% американців і 50% американок. Більше 10% населення в працездатному віці працюють неповний робочий день. Таким чином, вцілому половина населення США або не працює взагалі, або працює мало. У США існує багатомільйонний прошарок людей (близько 5% працездатного населення), яких можна назвати войовничими тунеядцями. Ці люди ніде не працюють, нехтують усяку працю і живуть на різні допомоги й талони на харчування, що отримують від держави.
Серед значної частини білого населення Америки живе стале упередження проти фізичної праці. Виконувати її, на думку багатьох американців, вважається принизливим.
Проведені соціологічні дослідження показали, що переважна частина американців взагалі не хоче працювати, ніж виконуватиме працю, яка не відповідає їхньому соціальному статусу. 90% усіх важких, брудних і непривабливих видів робіт виконують чорні, індіанці, а також різні емігранти, насамперед пуерториканці й мексиканці. Середня тривалість трудового життя (виробничий стаж) працюючих американців складає не більше 33 років.
Реальні доходи американців у 80-і - першій половині 90-х років росли в два рази швидше продуктивності праці. Це означало, що ріст життєвого рівня населення Америки здійснювався не тільки за рахунок росту продуктивності праці, а мав ще інші нетрудові джерела.
.
2002.11.07 | Георгій Пінчук
Оффтопік
Пані Хлоє, дискусія про особливості американської соціально-політичної структури не є темою цієї сторінки, тому я її тут підтримувати не буду.Скажу тільки одне: матеріали, які Ви цитуєте, дуже тенденційні. Я вже писав про виселення Черокі, базуючися на даних з підручників історії, а також на спогадах моїх особистих знайомих-Черокі (власне, їх дідів і прадідів). Ще раз, НЕ ЗАГИНУЛО їх 4000. Цифра 4000 - це кількість індіанців, що їх ЗБИРАЛИСЯ депортувати. Біля 1000 з них дійшло до Оклагоми, і їх нащадки там зараз живуть. Біля 1000 з них ПОВЕРНУЛИСЯ назад до своїх селищ у Блакитних горах, і ЇХ нащадки ТЕЖ зараз там живуть (серед них мої особисті знайомі, колеги і друзі, чиї родини і сьогодні мирно живуть трохи на південний схід від міста Чаттануга, шт. Тенесі). Загинуло в дорозі кілька сот індіанців і також кілька сот "нелюдськи жорстоких" білих конвоїрів. ЦЕ дійсно вважається одним з найжорстокіших актів геноциду проти індіанців, за що американська держава і досі перед ними вибачається і обсипає їх пільгами. А автору, якого Ви цитуєте, не завадило б ознайомитися з депортаціями народів СРСР. Тоді він (якщо він взагалі людина, а не моральний покруч) зрозумів би, що таке справжній геноцид і справжня жорстокість.
Два слова про індіанців штату Місісіпі, що їх Ваш автор називає "винищеними." Ніхто їх не винищив. Буквально в кількох милях від кампусу мого університета знаходяться величезні резервації індіанців Окток, Понтоток і інших. Мешканці цих резервацій живуть досить заможно і нікуди звідти їхати не збираються. Річ в тому, що індіанські території мають деяку автономію. На території резервацій діють закони, які часто відрізняються від законів штату. Наприклад, в нашому дуже консервативному, релігійному штаті Місісіпі заборонені азартні ігри. Але в резерваціях вони не заборонені. Тому майже кожне індіанське селище має здоровенне казіно, де просаджують гроші всі, кому не ліньки. Прибуток від цього колосальний, і штату, і господарям резервацій.
Також тільки два слова про "непрацелюбство" американців. Дійсно, через жорстку конкуренцію між підприємцями, немало людей у США або зовсім не працює, або працює неповний робочий тиждень. Вони не мають достатньо знань або навичок праці для того, щоби бути занятими більше - ніхто з роботодавців не відчуває в них особливої потреби. Але ці люди і споживають так само мало, як і заробляють! Думати, що непрацюючі американці все рівно розкошують за рахунок "пограбованих" інших держав, просто смішно. Якщо вони не розвивають в собі працелюбства і не оволодівають якоюсь потрібною професією, вони так і залишаються в трейлерах чи бараках-"проджектах."
Все, більше не буду підтримувати цю дискусію, яка не тільки не відповідає темі цієї сторінки, а й не іде нікуди. Вважайте себе правою, а мене - жидомасонським агентом.
--Георгій
2002.11.08 | Marko
Re: Оффтопік - nareshti !
Pane Yuriju,Chy Vam vidomo shcho blyz'ki do masoniv (de zhinkam zaboroneno braty uchast') - rozenkrejcery (tobto ti de jaki dozvoliajut' zhinkam bratyuchast') faktychno kerujut'sia na praktyci pysanynoju
Olenky Blavats'koi (ukrainky).
Meni bulo duzhe cikavo vyjavyty shcho "vchennia" konotops'kyx vid'm
Roza Krus vzialy na "ozbroennia". Shkoda shcho zagal navit' na zaxodi pro ce ne pidozrjue.
M.
2002.11.08 | Георгій Пінчук
Re: Оффтопік - nareshti !
Дякую за інформацію, пане Марку. Спробую сьогодні, трохи пізніше, викроїти час і подивитися в Інтернеті про розенкрейцерів і Блаватську. --ГП2002.11.08 | Хлоя
Re: Оффтопік
Георгій Пінчук пише:> Пані Хлоє, дискусія про особливості американської соціально-політичної структури не є темою цієї сторінки, тому я її тут підтримувати не буду.
Американська соціально-політична структура - це, до речі, НУ ДУЖЕ цікавий матеріал про масонів. Шкода, що ви цього не бачите.
>
> Скажу тільки одне: матеріали, які Ви цитуєте, дуже тенденційні. Я вже писав про виселення Черокі, базуючися на даних з підручників історії..
А в наших підручниках з історії було написано, що Ленін був мало не святий і дуже любив дітей. І що революція принесла благо мало не всьому світові.
> Все, більше не буду підтримувати цю дискусію, яка не тільки не відповідає темі цієї сторінки, а й не іде нікуди. Вважайте себе правою, а мене - жидомасонським агентом.
До жидомасонського агента Ви не дотягуєте, слава Богу. Проте, на жаль, вірите в утопію. ДО речі, я знаю, що американці такі не всі.Там є і розумні люди, які, як такі ж колись в СРСР, боряться з системою. Проте міф - штука живуча. Людина схильна створювати собі кумирів і молитися на них. От тільки поклоніння золотому тільцю ніколи нікого ще до добра не доводило. Тим більше щире і войовниче. Бажаю успіхів.
>
2002.11.08 | Георгій Пінчук
Re: Оффтопік
> До жидомасонського агента Ви не дотягуєте, слава Богу.(ГП) Дякую. Хоч у цьому Ви мене не вважаєте винним, слава Богу.
> Проте, на жаль, вірите в утопію.
(ГП) Якщо Ви думаєте, що я вірю в американську соціально-політичну структуру, як панацею і абсолютну модель для всіх народів світу, чи як рецепт для вирішення всіх проблем людства, Ви помиляєтеся. В *цю* утопію я не вірю. Я вірю тільки в Царство Боже, так, як про нього пише Біблія. Тому ми з Вами в принципі не розходимося в тому, що і Америка, як і всі інші держави світу, в якийсь момент історії припинить своє існування, розсиплеться. І дійсно, вона зараз активно сама себе підштовхує до точки свого "саморозсипання" своєю мілітаристьською політикою. Але мені не подобається, коли люди валять всю вину за проблеми своїх власних країн на США, роблять з Америки козла відпущення, і при цьому спрощують дуже непросту історію цієї держави, зводять наклепи на американців як людей, демонізують їх, їх культуру, тощо.
> ДО речі, я знаю, що американці такі не всі.
(ГП) Які "такі?"
>Там є і розумні люди, які, як такі ж колись в СРСР, боряться з системою.
(ГП) Та звичайно ж є. Я теж у певній мірі належу до них. Я принципово не беру участі ні в яких ура-патріотичних акціях, не приношу клятви вірності американському прапору ("Pledge of Allegiance"), не кладу руку на серце, коли грають американський гімн (хоча встаю, просто з елементарної поваги до почуттів інших людей), не підтримую розмов про необхідність "сплотитися навколо нашого президента і показати таким-сяким терористам," тощо. Недавно в нас розповсюджували електронного листа з проханням висловити свою думку, як краще залучати студентів до про-американської патріотичної громадської активності. Я написав, що ніяк не треба, що студенти, на мій погляд, повинні вчитися, і все. Якби я був американським громадянином, я голосував би за демократичну партію, тому що вона зараз значно реалістичніша і не така про-мілітаристська, як республіканська. Як ще, на Вашу думку, треба "боротися з системою?" Бомби закладати під Капітолій? Чи агітувати за штурм Білого будинку з лозунгами "Власть совєтам, зємля крєстьянам?"
>Проте міф - штука живуча. Людина схильна створювати собі кумирів і молитися на них. От тільки поклоніння золотому тільцю ніколи нікого ще до добра не доводило. Тим більше щире і войовниче. Бажаю успіхів.
(ГП) Це все не за адресою.
2002.11.06 | Мариля
Re: "Стонання" Платонова
>>>"Стонання" Платонова є яскравий приклад того...<Дядьку, Ви або сатаніст, або маєте усіх за ідіотів, або книжок не читаєте. Прошу мені відповісти на просте питання:
- Для чого віками ховатися у закритих системах, щоб робити Добро ?
Закрита система в суспільстві завжди передбачала "приватну мораль", а результати відомі.
2002.11.06 | Хлоя
Re: "Стонання" Платонова
Мариля пише:> >>>"Стонання" Платонова є яскравий приклад того...<
>
> Дядьку, Ви або сатаніст, або маєте усіх за ідіотів, або книжок не читаєте. Прошу мені відповісти на просте питання:
> - Для чого віками ховатися у закритих системах, щоб робити Добро ?
> Закрита система в суспільстві завжди передбачала "приватну мораль", а результати відомі.
Вони всіх мають за ідіотів, бо засліплені власною причетністю до таємних знань, власною "богообраністю". Що ж вдієш? У цьому бедламі головне - не втратити себе. Не втратити орієнтир і здатність думати.
Ангела охоронця Вам.
2002.11.07 | Мариля
І що ж його робить, сестро Хлоє...
із цими пейсатими слизняками. Лібералізм, бачте ! Масонерії захотілося! Ну і, канєшна, Бога нєту."Чому Добро потрібно робити в таємниці" - відповіді немає, а далі -традиційне зіскакування з теми.
Сидить же, гидота, на українських форумах і охмуряє молодь своїми ідеологічними розробками, впливаючи на підсвідомість. О, то дуже дієва штука, сестро Хлоє. Це як збоченство. Усі блакитні вважають себе елітою !
Тут-то і зрозумієш Святослава, Олега, Хмельницького. Хлопці підсвідомо рятували Європу. А зараз, бачу, настала черга жінок рятувати Батьківщину. Бо мужчинки-українці заслинені надто !
Піду,про всяк випадок, запишуся на спортивну секцію по стрільбі.
2002.11.07 | Хлоя
А тут нічого не зробиш, тільки...
... треба вірити в Бога і що Він нас не залишить. На Нього треба сподіватися і наперекір усьому старатися жити по заповідях. А ще - вчити свою віру, щоб завжди мати змогу аргументовано опонувати тим, хто одурманює наш народ, щоб знати, кому вірити, а кому - ні. А наша віра нам каже любити. Нам треба вчитися любити. В тому, що ми зараз у меншості, винні ми самі. Не вміємо бо, розучилися любити навіть ближніх своїх, не те що ворогів.Недавно на іншому форумі один православний почав тему, яка всіх зачепила до глибини душі. Приводом, звісно, був теракт у Москві. Але, думаю, ми з вами та й увесь наш народ зараз у не менш скрутному духовному, політичному та економічному становищі. Тому його слова можна звернути й до всіх нас. І до України.
"Дорогие братья и сестры!
Вспомните, как начинаются многие древнерусские летописи: « Из-за грехов наших, пришли народы неизвестные, безбожные моавитяне…», « Бог послал против нас свой меч – служить гневу своему за умножение грехов наших», «…случилось то по гневу Божию? за умножение грехов наших».
Мы должны понять, что двери в концертный зал, отворили террористам не власти, а наши страшные грехи, наши преступления перед Богом. Чем женщина, идущая на аборт или мужчина, принуждающий ее к этому, лучше Мовсара Бараева? Чем лучше него, сексуально озабоченные хозяева телеканалов, дельцы порноиндустрии, растлевающие наших детей? В стране около трехсот тысяч колдунов, экстрасенсов, эзотериков, разветвленные сети гей-клубов.Чем лучше мы, которые смотрим на все это, как нас не касающееся? Мы убиваем восемь(!) миллионов младенцев в год. Чем мы лучше террористов? Пусть каждый из нас, из тех, кто называет себя православным христианином, скажет себе: « Это я виноват. Это мои тяжкие грехи позволили обрушиться беде на головы ни в чем не повинных людей. Господи, прости меня, грешного и помилуй безвинных!»
Господь послал нам это испытание, как великую благость, как знамение того, что он не оставил нас, «Ибо Господь кого любит, того и наказывает» (Евр.12.6).
Я думаю, что в этом зале, в течение этих трех дней, была заключена вся, ну или почти вся Россия. И дело не в том, как вели себя власти, ибо они все равно не сделали бы ничего, если бы Господь не был с нами. Ведь чудо очевидно: многие заложники не сразу отключились, почувствовав запах газа, то же было и с террористами. Кто же удержал их в эти несколько мгновений, когда у них была возможность замкнуть контакты проводов?
Все, что произошло, произошло по попущению Божию, дабы вразумить и направить нас на путь истинный, переориентировать нас от погони за материальным благополучием, к единственной в жизни цели: спасению нашей безсмертной души.
Сегодня мы должны говорить не о том, кто из властей виноват в происшедшем, предоставив им право самим разобраться во всем. Мы не можем присваивать себе право судить. Люди, есть лишь орудие Бога. В том числе и террористы, и наши власти. Разве наша безбожная страна, заслуживает других правителей? Сегодня, практически весь русский народ настроен на удовлетворение собственных похотей, но не на служение ближним, служение Отечеству и самое главное Богу. Так, чего же мы хотим от властей? Они, лишь выражение наших устремлений. И если бы мы устремлялись к благочестию, то и власти бы шли с нами. И ставили бы во главу угла нравственность, а не корысть.
Из заложников, Господь взял к себе только «пшеницу, которая созрела», оставив нам грешным, еще время для покаяния. У Господа нет мертвых, у Него все живы. Как мы можем называть себя православными, если не принимаем этого? Люди приняли мученический венец, который открыл им врата в Царство Небесное. Журналисты уже подметили, что в третий раз, после гибели «Курска» и вертолета МИ-8, от нас уходит примерно 118 человек. Может быть, это тоже знак Божий.
Нам показывают, как к зданию ДК в Москве, к Казанскому Собору в Питере, подходят люди, возлагают цветы, ставят свечи, неумело и даже как-то тайком, крестятся, может быть в первый раз, увидев Силу Божию. Кадры из зала ДК: на деревянной ручке кресла выцарапано: «Боже, спаси нас» и неоконченное «Во имя Отца и Сына и Св…». Из сегодняшней «Комсомолки»: Спецназовец, который говорит: «я твердо знаю, меня вела в бой какая-то светлая сила». Мама заложницы Саши Розовской, дочери известного режиссера, которая в эти дни не расставалась с иконкой и дала обещание принять Св. Крещение, если дочь останется жива. Надеюсь, что она сдержит слово. Украинец, которого отпускали, но он не ушел от своей русской жены и погиб, а она осталась жива. Отпущенный англичанин, который оставил свое семью и ушел… Оля Романова, когда уходила в последний раз из дома, услышала последние слова матери: "Можешь не возвращаться, зараза такая!" Не вернулась...Не будем никого судить. Но ответственность нести должны не только власти.
Мы все отвечаем друг за друга перед Богом. Мы все, как могли, сопереживали и молились за, кажется незнакомых нам людей, которые вдруг стали нам родными. В эти три дня русский народ сделал, может быть один из первых шагов к исправлению - проявил свою Соборность, ибо в зал вошло примерно восемьсот человек, но такое ощущение, что вышла из него вся Россия. Россия, которую, будем надеяться и верить, мы еще не потеряли…
Слава Богу, за все!
Поблагодарим же Господа за его безконечное милосердие к нам, за то, что Он укрепил в терпении плененных, за то, что Он даровал мудрость, тем, кто планировал операцию по освобождению, за то, что Он послал умелых, отважных и мужественных воинов на спасение страждущих людей. Помолимся об их здравии…
Помянем усопших и помолимся о том, чтобы Господь упокоил их в Своих Вечных Обителях и укрепил их родных и близких, скорбящих о потере. И не забудем, что у Бога – все живы!
Спаси Вас, Господи! Сергей."
2002.11.07 | Мариля
Re: А тут нічого не зробиш, тільки...
Бог дав тіло, душу, розум і СВОБОДУ !
А ще закони. "Не убий "- якщо ти себе не борониш від нападника, то ти себе убиваєш. "Шануй батька і матір свою"- це універсальний космічний закон. Це і про нашу(!) Батьківщину-Україну. Кожен птах має своє гніздо і зобов'язаний його боронити.
...А ще - вчити свою віру, щоб завжди мати змогу аргументовано опонувати тим, хто одурманює наш народ...
Аргументовано опонувати ? А не простіше взяти батіг? І не дуже встидатися боронитися. Подивіться українське телебачення: кров , убивство, порно... І це в дитячий час. Аргументовано опонувати ? А не простіше дати по рилу ? І дієвіше і зрозуміліше.
Ісус не був лібералом ! Він був воїном ! І поки ми будемо заслинено опонувати наїзникам і просити їх, і морочити голову Господу своїми благаннями, нічого самі не роблячи, то... А підставляти другу щоку можна мамі, а не опонентам.
2002.11.06 | Вільнодум
Re: "Стонання" Платонова
Мариля пише:> >>>"Стонання" Платонова є яскравий приклад того...<
>
> Дядьку, Ви або сатаніст, або маєте усіх за ідіотів, або книжок не читаєте. Прошу мені відповісти на просте питання:
> - Для чого віками ховатися у закритих системах, щоб робити Добро ?
> Закрита система в суспільстві завжди передбачала "приватну мораль", а результати відомі.
Вільнодум відповідає:
Пані Мариля, я попрошу не переходити на персональність і ображати людину, яку Ви зовсім не знаєте. Це Вам не робить честі.
Я відповім на Ваше питання, але якщо Ви будете продовжувати розмову в такому тоні, я не буду відповідати.
Вільні масони не є секретною організацією, а організацією з обмеженим членством, так би мовити для вибраних, свого роду, як клуб. Масоном може стати кожен, хто цього хоче. Масони не агітують до своїх рядів. По їх статусу їм забороняється агітувати до своїх рядів (на відміну від християнства, наприклад :). Але коли людина проявляє зацікавленість і запитує про їх організацію, то любий масон з радістю відповість. В сучасний час масонські організації займаються тільки благодійною діяльністю. Однією з найбільших їх проектів є будівництво госпіталів для дітей, які вони будують по всьому світу. Наприклад на Україні масони побудували і оснастили госпіталя для дітей чернобильскої катастрофи. Вони НІКОЛИ не розказують про свою діяльність і на їх госпіталях не знайдете таблички "побудовано масонами". Це їх принцип. Це їх віра і гідність.
Масони вірять в Бога. Але їх Бог є один для всіх. Масоном може стати людина любої віри. Серед масонів є християни, мусульмани, євреї, індуси і хто хочете. На їх символі є велика літера G, що значить GOD - БОГ.
Зараз про масонів можна прочитати всі їх "секрети" на інтернеті. Тільки читайте масонскі сторінки, а не Платонова, чи інших "ідіотів" фанатиків.
Щиро,
Вільнодум
2002.11.06 | Хлоя
Каменярські абсурди
Вільнодум пише:> Пані Мариля, я попрошу не переходити на персональність і ображати людину, яку Ви зовсім не знаєте. Це Вам не робить честі.
Вам теж.
> Вільні масони не є секретною організацією, а організацією з обмеженим членством, так би мовити для вибраних, свого роду, як клуб. Масоном може стати кожен, хто цього хоче.
Простим - можливо.
>Масони не агітують до своїх рядів. По їх статусу їм забороняється агітувати до своїх рядів (на відміну від християнства, наприклад :).
Вони не агітують, але відстежують розумних і користолюбних, і залучають їх до своїх лав.
>Але коли людина проявляє зацікавленість і запитує про їх організацію, то любий масон з радістю відповість. В сучасний час масонські організації займаються тільки благодійною діяльністю.
Невже тільки для доброчинності залучають президентів, зокрема в США? Якщо для Вас не доказ їхньох політичної діяльності те, що всі президенти США крім трьох були масонами, то тут справді важкий випадок.
>Однією з найбільших їх проектів є будівництво госпіталів для дітей, які вони будують по всьому світу. Наприклад на Україні масони побудували і оснастили госпіталя для дітей чернобильскої катастрофи. Вони НІКОЛИ не розказують про свою діяльність і на їх госпіталях не знайдете таблички "побудовано масонами". Це їх принцип. Це їх віра і гідність.
Просто в них інші цілі. А табличок вони розставили повно, я Вас запевняю.
>
> Масони вірять в Бога. Але їх Бог є один для всіх. Масоном може стати людина любої віри. Серед масонів є християни, мусульмани, євреї, індуси і хто хочете. На їх символі є велика літера G, що значить GOD - БОГ.
Навіть найбезневинніша зовнішня мета масонів - побудувати власними руками рай для всіх на землі (що не є остаточною ціллю) в корені розходиться з християнським розумінням досягнення Царства Божого через перетворення самого себе і смирення своєї гордині. Сам принцип членства (і панування) обраних - антихристиянський. Тому хто їхній бог говорити не доводиться, якщо їм однаково, як вірити і кому вклонятися.
>
> Зараз про масонів можна прочитати всі їх "секрети" на інтернеті. Тільки читайте масонскі сторінки, а не Платонова, чи інших "ідіотів" фанатиків.
Як можна вірити масонським сторінкам, якщо вони заздалегідь не розказують про себе все? Абсурд.
2002.11.06 | Вільнодум
Re: Хлоєвські абсурди
Хлоя пише:> Як можна вірити масонським сторінкам, якщо вони заздалегідь не розказують про себе все? Абсурд.
Абсурд все те, що ви написали в своєму посланні!
2002.11.07 | Хлоя
У нас різні поняття не тільки про геноцид...
а й про абсурди.2002.11.06 | Хлоя
Що, Августо, прокинулося релігійне почуття -зачепили рідню?(-) (
2002.11.05 | Augusto
Содоміт та сатаніст Алєксандр Пушкін?
A few famous freemasonsAleksander Pushkin (1799-1837), i.1821, Lodge Ovid, Kischinev [15]
http://freemasonry.bcy.ca/biography/pushkin_a/pushkin_a.html
Robert Burns
Sir Winston Churchill
Sir Arthur Conan Doyle
Edward Gibbon, historian, i. Dec. 19, 1774, Lodge of Friendship No. 3
Johann Wolfgang von Goethe i. June 23, 1780, Lodge Amalia, Weimer [AQC]
Rudyard Kipling
Alexander Pope (1688-1744), Lodge No. 16, London
Aleksander Pushkin (1799-1837), i.1821, Lodge Ovid, Kischinev [15]
Robert Service i.1912, Yukon Lodge No. 45, Dawson City
Sir Walter Scott (1771-1832), i.1801, Saint David Lodge No. 36, Edinburgh [15]
Jonathan Swift
Anthony Trollope (1815-1882), i.1841, Banagher Lodge No. 306, Ireland [15]
Voltaire i. April 7, 1778, Lodge of the Nine Sisters, Paris [5]
Herbert George Wells (1866-1946) alleged [14]
Oscar Wilde
Clemens, Samuel L. (aka "Mark Twain") - writer/humorist.
Salvador Allende (1908-1973), i. 1935, Lodge Progresso No. 4, Valparaiso [15]
Abbott, Sir John J.C. - Prime Minister of Canada (1891-92).
Aldrin, Jr., Edwin E. "Buzz" - Astronaut.
Alves, Antônio de Castro - Latin-American poet.
Amundsen, Roald - Norwegian polar explorer.
Armistead, Lewis A. - Confederate General.
Armstrong, Louis - Jazz Musician.
Armstrong, Neil - Astronaut.
Arnold, Benedict - American General and Later Traitor.
Arnold, General Henry "Hap" - Commander of the Army Air Force.
Astor, John Jacob - German-American merchant and financier.
Austin, Stephen F. - Father of Texas.
Autry, Gene - Actor.
Bach, Johann Christian - Musician/Composer.
Baldwin, Henry - Supreme Court Justice.
Balfour, Lloyd - Jeweler.
Banks, Sir Joseph - English Scientist.
Bartholdi, Frederic A. - Designed the Statue of Liberty.
Bassie, William "Count" - Orchestra leader/composer.
Baylor, Robert E. B. - Founder Baylor University.
Beard, Daniel Carter - Founder Boy Scouts.
Bell, Lawrence - Bell Aircraft Corp.
Benes, Eduard - second president of Czechoslovakia (1935-38, 1946-48).
Bennett, Viscount R.B. - Prime Minister of Canada (1930-35).
Berlin, Irving - Entertainer.
Berzelius, Jöns Jakob, Baron - Swedish chemist, considered one of the founders of modern chemistry.
Bingham, Henry H. - Union Captian.
Bishop, Sir Henry - Musician.
Black, Hugo L. - Supreme Court Justice.
Blair, Jr., John - Supreme Court Justice.
Blatchford, Samuel - Supreme Court Justice.
Bolivar, Simon - "Liberator" of South America.
Borden, Sir Robert L. - Prime Minister of Canada (1911-1920).
Bordet, Jules Jean Baptiste Vincent - Belgian bacteriologist and Nobel laureate. Developed whooping cough vaccine.
Borglum, Gutzon (father) and Lincoln (son) - Sculptures who carved Mt. Rushmore.
Borgnine, Ernest - Actor.
Boswell, James - 18th century Scottish writer.
Bowell, Sir Mackenzie - Prime Minister of Canada (1894-1896).
Bowie, James - American pioneer who was killed while defending the Alamo.
Bradley, Omar N. - Military leader.
Brant, Joseph - Chief of the Mohawks (1742-1807).
BuBois, W.E.B. - Educator/scholar.
Buchanan, James - 15th President of the U.S.
Burbank, Luther - American horticulturist, botanist, and pioneer plant breeder.
Burke, Edmund - Irish-born British politician and writer.
Burnett, David G. - 1st President of the Republic of Texas.
Burns, Robert - The National Poet of Scotland.
Burr, Aaron - 3rd Vice President of the United States (1801-5). Shot Alexander Hamilton in a duel.
Burton, Harold H. - Supreme Court Justice.
Burton, Sir Richard - English Explorer.
Byrd, Admiral Richard E. - Flew over North Pole.
Byrnes, James F. - Supreme Court Justice.
Calvo, Father Francisco - Catholic Priest who started Freemasonry in Costa Rica (1865).
Canning, George - British Prime Minister (1827).
Cantor, Eddie - Vaudeville performer.
Carson, Christopher "Kit" - Frontiersman, scout and explorer.
Casanova - Italian Adventurer, writer and entertainer.
Catton, John - Supreme Court Justice.
Chrysler, Walter P. - Automotive fame.
Churchill, Lord Randolph - British politician who led the so-called Fourth Party.
Churchill, Winston - British Leader.
Citroen, Andre - French Engineer and motor car manufacturer.
Clark, Roy - Country Western Star.
Clark, Thomas C. - Supreme Court Justice.
Clark, William - Explorer (Lewis and Clark Fame).
Clarke, John H. - Supreme Court Justice.
Clemens, Samuel L. (aka "Mark Twain") - writer/humorist.
Clinton, DeWitt - Governor and founder of Public School System (New York).
Cobb, Ty - Baseball Player.
Cody, "Buffalo Bill" William - Indian fighter, Wild West Show
Cohan, George M. - American playwright, composer, producer, and actor.
Cole, Nat 'King' - Great ballad singer.
Collodi, Carlo - Writer of Pinocchio.
Colt, Samuel - Firearms inventor.
Combs, Earle Bryan - Baseball Hall of Fame.
Cooper, Leroy Gordon, Jr. - American astronaut.
Crockett, Davy - American Frontiersman and Alamo fame.
Cushing, William - Supreme Court Justice.
DeMille, Cecil B. - American motion-picture producer/director.
Dempsey, Jack - Professional boxer.
Desaguliers, John Theophilus - Inventor of the planetarium.
Devanter, Willis Van - Supreme Court Justice.
Dewey, Thomas Edmund - American lawyer and politician, defeated by Truman in 1948 presidential election.
Dibbern, Victor A. - Wise old man
Diefenbaker, John G. - Prime Minister of Canada (1957-63).
Dole, Robert - U.S. Senator, Vice President Candidate 1976, Presidential Candidate 1996.
Doolittle, General James - American aviator and army officer, who led the first U.S. air raid on Japan during World War II.
Douglas, William O. - Supreme Court Justice.
Dow, William H. - Dow Chemical Co.
Doyle, Sir Author Conan - Writer ("Sherlock Holmes").
Drake, Edwin L - American Pioneer of the Oil industry.
Dunant, Jean Henri - Founder of the Red Cross
Edward VII - King of England (1901-1910).
Edward VIII - King of England (1936) who abdicated the throne in less than 1 year.
Eiffel, Gustave Alexandre - French engineer and builder (Eiffel Tower).
Eisele, Donn Fulton - American astronaut who flew aboard the first manned Apollo program mission, Apollo 7.
Ellington, Duke - Composer, Arranger and Stylist.
Ellsworth, Oliver - Supreme Court Justice.
Ervin Jr, Samual J. - Headed "Watergate" committee.
Faber, Eberhard - Head of the famous Eberhard Fabor Pencil Company.
Fairbanks, Douglas - Silent film actor.
Feller, Bob - American Baseball pitcher famous for his fastball. He was born in Van Meter, Iowa.
Field, Stephen J. - Supreme Court Justice.
Fields, W.C. - Actor.
Fisher, Geoffrey - Archbishop of Canterbury (1945 - 1961).
Fitch, John - Inventor of the Steamboat.
Fleming, Sir Alexander - Invented Penicillin.
Ford, Gerald R. - 38th President of the U.S.
Ford, Henry - Pioneer Automobile Manufacturer.
Franklin, Benjamin - 1 of 13 Masonic signers of Constitution of the U.s.
Gable, Clark - Actor.
Garfield, James A. - 20th President of the U.S.
Garibaldi, Giuseppe - Italian nationalist revolutionary and leader in the struggle for Italian unification and independence.
Gatling, Richard J. - Built the "Gatling Gun".
George VI - King of England during W.W. II.
Gershwin, George - American composer.
Gibbon, Edward - Writer - Decline and Fall of the Roman Empire.
Gilbert, Sir William S. - Was the librettis for "Pirates of Penzance" ("Gilbert & Sullivan").
Gillett, King C. - Gillett Razor Co.
Glenn, John H. - In 1962, became the first American to orbit the earth in a space craft.
Godfrey, Arthur - Actor.
Goethe, Johann Wolfgang von - German poet, dramatist, novelist, and scientist.
Goldwater, Barry - U.S. Senator.
Gompers, Samuel - American labor leader.
Gray, Harold Lincoln - Creator of "Little Orphan Annie".
Grissom, Virgil I. - Astronaut.
Grock - Swiss Circus Clown.
Guillotin, Joseph Ignace - Inventor of the "Guillotin".
Hancock, John - 1 of 8 Masonic signers of Declaration of Independance.
Harding, Warren G. - 29th President of the U.S.
Hardy, Oliver - Actor - Comedian ("Laurel & Hardy").
Harlan, John M. - Supreme Court Justice.
Haydn, (Franz) Joseph - Austrian classical composer.
Hedges, Cornelius - "Father" of Yellowstone National Park.
Heine, Heinrich - German poet.
Henson, Reverend Josiah - Inspired the novel "Uncle Tom's Cabin".
Herbert, Bishop Percy - Bishop of Norwich.
Hilton, Charles C. - American Hotelier.
Hoban, James - Architect for the U.S. Captial.
Hoe, Richard M. - Invented the rotory press, revolutinizing newspaper printing.
Hogarth, William - English Artist.
Hoover, J. Edgar - Director of FBI.
Hope, Bob - Comedian.
Hornsby, Rogers - An original member of the Baseball Hall of Fame.
Houdini, Harry - Magician.
Houston, Sam - 2nd & 4th President of the Republic of Texas.
Humphrey, Hubert Horatio, Jr - 38th Vice President of the United States
Irving, Sir Henry - English Actor.
Irwin, James B. - American astronaut.
Ives, Burl - Singer
Jackson, Andrew - 7th President of the U.S.
Jackson, Reverend Jesse - Minister.
Jackson, Robert H. - Supreme Court Justice.
Jenner, Edward - Inventor - Smallpox vaccine.
Johnson, Andrew - 17th President of the U.S.
Johnson, Jack - American boxer, whose life was the subject of "The Great White Hope" (1968).
Jolson, Al - Fameous for the first 'talking picture' the Jazz Singer.
Jones, Anson - 5th President of the Republic of Texas.
Jones, John Paul - Naval Commander.
Jones, Melvin - One of the founders of the Lions International.
Juarez, Benito - President of Mexico (1861-63 and 1867-72).
Kalakaua, David - King of the Hawaiian Islands.
Kean, Edmund - English Actor.
Kefauver, (Carey) Estes - American lawyer and legislator.
Kemp, Jack - Quarterback ("Buffalo Bills"), Congressman, and Repulican Vice-President Candidate (1996).
Key, Francis Scott - Wrote U.S. National Anthem.
King, Rufus - American political leader, whose policies resulted in the prohibition of slavery in the Northwest Territory.
Kipling, Rudyard - Writer ("The Jungle Books").
Kossuth, Lajos - Hungarian patriot and statesman.
Kresge, S.S - Founder of "Kresge's" which later became "K-mart".
Lafayette, Marquis de - Supporter of Amerian Freedom.
LaGuardia, Fiorello - American political reformer, a Congressman (1916-1933), and mayor of New York City.
Lake, Simon - Built first submarine successfull in open sea.
Lamar, Joseph E. - Supreme Court Justice.
Lamar, Mirabeau B. - 3rd President of the Republic of Texas.
Land, Frank S. - Founder Order of DeMolay.
Landon, Alfred M. - Highly successful independent oil producer and governor of Kansas (1933 - 1937).
Lessing, Gotthold Ephraim - German dramatist, critic, and one of the leaders of the Enlightenment.
Lewis, John L. - American labor leader (born in Lucas, Iowa) who become president (1920) of the United Mine Workers of America (UMW).
Lewis, Meriwether - Explorer (Lewis and Clark Fame).
Lincoln, Elmo - First actor to play Tarzan of the Apes (1918).
Lindbergh, Charles - Aviator.
Lipton, Sir Thomas - Tea.
Livingston, Robert - Co-Negotiator for purchase of Louisiana Territory.
Liszt, Franz - Hungarian-born pianist and composer, founder of the solo piano recital.
Lloyd, Harold C. - Entertainer.
MacArthur, General Douglas - Commander of Armed Forces in Philippines.
MacDonald, Sir John A. - Prime Minister of Canada (1867-73 & 1878-91).
Marshall, James W. - Discovered Gold at Sutter's Mill California (1848).
Marshall, John - Chief Justice U.S. Supreme Court (1801 - 1835).
Marshall, Thurgood - Supreme Court Justice.
Martí, José Julian - Cuban writer and patriot.
Mathews, Stanley - Supreme Court Justice.
Mayer, Louis B. - Film producer who merged to form Metro-Goldwyn-Mayer (MGM).
Mazzini, Giuseppe - Italian revolutionary and political theorist.
Mayo, Dr. William (father) and Charles (son) - Began Mayo Clinic.
Maytag, Fredrick - Maytag.
McGovern, George - American political leader, WWII bomber pilot, and professor (Dakota Wesleyan University).
McKinley, William - 25th President of the U.S.
Menninger, Charles F. (father) and Karl A. (son) - Psychiatrists famous for treating mental illness.
Mesmer, Franz Anton - practiced "Mesmerism" which led to Hypnotism.
Meyerbeer, Giacomo - German composer, who influenced the work of the German composer Richard Wagner.
Michelson, Albert Abraham - Successfully measured the speed of light in 1882.
Minton, Sherman - Supreme Court Justice.
Mitchell, Edgar D. - American astronaut, the sixth person to walk on the moon.
Mix, Tom - U.S. Marshal turned actor. Stared in over 400 western films.
Monckton, Lionel - Musician.
Monge, Gaspard, Comte de Péluse - French mathematician, recognized as the inventor of descriptive geometry.
Monroe, James - 5th President of the U.S.
Montgolfier, Jacques Etienne - Co-developer of the first practical hot-air balloon.
Moody, William H. - Supreme Court Justice.
Mozart, Leopold - Father of Wolfgang, concertmaster, celebrated violinist, composer, and author.
Mozart, Wolfgang Amadeus - Composer.
Mucha, Alphonse - Czech-French poster designer and painter ("Art Nouveau" period).
Murphy, Audie - Most decorated American Soldier of WWII.
Naismith, James - Inventor of Basketball.
Nelson, Samuel - Supreme Court Justice.
New, Harry S. - Postmaster General who established Airmail.
Newton, Joseph Fort - Christian Minister.
Nunn, Sam - U.S. Senator.
O'Higgins, Bernardo - Chilean leader, who helped win independence for his country and served as supreme dictator.
Olds, Ransom E. - American automobile pioneer.
Otis, James - Famous for "Taxations without Representation is Tyranny".
Palmer, Arnold - Golf Pro.
Palmer, Bartlett Joshua (B.J.) - Headed Palmer School of Chiropractic (which later became Palmer College of Chiropractic) from 1906 to 1961
Palmer, David Daniel - Son of B.J. Palmer, headed Palmer College of Chiropractic from 1961 to 1978.
Papst, Charles F. - Coined the term "Athletes Foot".
Paterson, William - Supreme Court Justice.
Peale, Charles Willson - American painter (late 18th century to early 19th century).
Peale, Norman Vincent - American clergyman, author, and founder of "Guidepost".
Peary, Robert Edwin - First man to reach the North Pole (1909).
Penney, James Cash - Retailer and founder of JCPenney.
Pershing, General John Joseph - Decorated American Soldier.
Pike, Albert - Author of "Morals and Dogma".
Pitney, Mahlon - Supreme Court Justice.
Poinsett, Joel R. - U.S. Minister to Mexico who developed the flower: Poinsettia.
Polk, James Knox - 11th President of the U.S.
Pope, Alexander - Writer.
Pullman, George - Built first sleeping car on train.
Pushkin, Aleksander - Russian Poet.
Reed, Stanley F. - Supreme Court Justice.
Revere, Paul - Famous American.
Rhodes, Cecil - Prime Minister of Cape Colony (1890).
Richardson, Elliot - Attorney General.
Rickenbacker, Captiain Eddie - Great American Air Force Ace.
Ringling Brothers - All 7 brothers and their father were Masons.
Rizal, José - Filipino physician, novelist, and nationalist martyr.
Roberts, Allen E. - Author of several books on Masonry. Founded Anchor Communications
Robinson, John J. - Author of "Born in Blood" and "A Pilgrim's Path".
Robinson, Sugar Ray - American Boxer.
Rogers, Roy - American cowboy and screen star.
Rogers, Will - Actor/Humorist.
Romberg, Sigmund - 20th century Hungarian-American composer.
Roosevelt, Franklin D. - 32nd President of the U.S.
Roosevelt, Theodore - 26th President of the U.S.
Rutledge, Wiley B. - Supreme Court Justice
Salten, Felix - Creator of Bambi.
San Martin, José de - Organized an expedition to liberate Peru from Spanish rule.
Sanders, Harland ("Colonel Sanders")- Founder of Kentucky Fried Chicken Restaurant.
Sarnoff, David - Father of T.V.
Sax, Antoine Joseph - Invented the Saxophone (1846).
Schiller, (Johann Christoph) Friedrich von - German poet, dramatist, philosopher, and historian.
Schirra, Walter Marty, Jr. - American astronaut.
Schoonover, George - Founder of "The Builder".
Scott, Capt. Robert Falcon - English Explorers.
Scott, Sir Walter - Writer.
Scott, General Winfield - American army officer, who played a major role in the Mexican War (1846-1848).
Sellers, Peter - Actor.
Shackleton, Sir Ernest - English Explorer.
Sibelius, Jean - Composer (Finland).
Skelton, Red - Entertainer.
Sloane, Sir John - English Artist.
Smith, Joseph, Jr - Founded The Church of Jesus Christ of Latter Day Saints.
Smith, John Stafford - Wrote the music that became the US National Anthem.
Smithson, James - British mineralogist and chemist, whose legacy provided for the foundation of the Smithsonian Institution.
Sousa, John Philip - Composer who led the U.S. Marine Band from 1880 to 1892.
Speaker, Tris - Baseball Hall of Famer (1937).
Spilsbury, Sir Bernard - English Scientists.
Stafford, Thomas Patten - American astronaut.
Stanford, Leland - Drove the gold spike linking the intercontinetal railroad & Founded Stanford University.
Stevenson, Adlai - (not the governor of Illinois, but his father who was Vice President in 1892).
Stewart, Potter - Supreme Court Justice.
Still, Andrew T. - American Physician who devised treatment of Osteopathy.
Stratton, Charles "Tom Thumb" - Entertainer.
Steuben, Baron von - Prussian-American general of the American revolutionary army.
Sullivan, Sir Arthur - Musician.
Swayne, Noah H. - Supreme Court Justice.
Swift, Johathan - Wrote Gulliver's Travels.
Taft, William Howard - 27th President of the U.S.
Teets, John W. - Chairman and Presiden of Dial Corporation.
Thomas, Danny - Entertainer.
Thomas, Dave - Founder of "Wendy's" Restaurants.
Thomas, Lowell - Brought Lawrence of Arabia to public notice.
Thornhill, Sir James - English Artist.
Tinker, Joe - American professional baseball player.
Tirpitz, Alfred Von - German Naval officer responsible for submarine warfare.
Todd, Thomas - Supreme Court Justice.
Travis, Colonel William B. - Alamo.
Trimble, Robert - Supreme Court Justice.
Truman, Harry S. - 33rd President of the U.S.
Vinson, Frederick M. - Supreme Court Justice.
Voltaire (Francois Marie Arouet) - French writer and philosopher.
Wadlow, Robert Pershing - Tallest human on record being almost 9 feet tall.
Wallace, Governor George C. - Presidential Candidate who was nearly assasinated.
Wallace, Lewis - Wrote "Ben Hur".
Wanamaker, John - 19th century American merchant.
Warner, Jack - Warner Brothers Fame.
Warren, Earl - Supreme Court Justice.
Warren, Joseph - A major general during the American Revolution, who was killed in the Battle of Bunker Hill.
Washington, Booker T - Educator and author.
Washington, George - 1st President of U.S.
Watson, Thomas John - American industrialist (IBM).
Wayne, John - Actor ("The Duke") born in Winterset, Iowa.
Webb, Matthew - First man to swim the English Channel (1875).
Weitz, Paul J. - American astronaut who flew on Skylab and space shuttle missions.
Wesley, Samuel - Musician.
Whiteman, Paul - "King of Jazz".
Wilde, Oscar - Irish-born writer (The Picture of Dorian Gray (1891)).
Woodbury, Levi - Supreme Court Justice.
Wolfitt, Sir Donald - English Actor.
Woods, William B. - Supreme Court Justice.
Wyler, William - Director of "Ben Hur".
Young, Denton True "Cy" - The first pitcher to be elected to the Baseball Hall of Fame.
Zahrt, Dennis M. - Wise old man .
Zanuck, Darryl F. - Co-founder of 20th Century Productions in 1933.
Ziegfeld, Florenz - His Ziegfeld's Follies began in 1907.
Zoffany, John - Artist.
http://freemasonry.org/nd/FMasons.html
2002.11.06 | Мертві Бджоли Загудуть
So what?
That is, what's your point?2002.11.06 | Augusto
Йдеться про те, що параною треба чавити в зародку.(-)
2002.11.05 | Вільнодум
Re: Американський священик про західну демократію
Хлоя пише:>
> Я відповім словами християнського священика Д. Райта
[...]
>
> "Боже, помилуй нас! Ми поклоняємося хибним богам і називаємо це культурною різноманітністю.
> Ми узаконили содомітство и називаємо це терпимістю. Ми вбиваємо дітей в череві матері й називаємо це правом на аборт. Ми виховуємо молодь в розбещеності й розпусті й називаємо це прогресивним вихованням. Ми по вуха загрузли в порнографії та лихослів*ї й називаємо це свободою самовираження. Ми знущаємося над духовним спадком наших предків і називаємо це просвітою. Боже, покарай нас, очисти нас од усієї цієї "скверни!"
* * *
Боже упаси нас від "священників", які вчать вищеприведеній єресі і мракобійству. Не дай Свободі Духу Людині і Вільній Волі загинути в плісені тенетів думки таких "священників". Допоможи і навчи нас Мудрості, яка освітить і знищить цю плісень, цей морок, цю темряву, цю тюрьму людського духу, до яких цей "священник" зазиває. Просвіти і його, цього "ідіота" християнства своїм Світлом Боже, покажи цьому духомору світлий шлях Звільнення від пут Догми Церкви, яка закабалила і закабалює багатьох вже довгий час. Дай Мудрості, Волі і Чистоті Людських Бажань знищити смердячу тлю вчень, як цього представника темряви і загнивання! Амінь.
2002.11.05 | Сергій
Захист меншин ?
...суть демократії західного типу полягає в захисті всіх громадян, і зокрема меншин.Коли в Нью-Йорку палали будівлі і гинули тисячі, в арабських кварталах відбувалося свято з цього приводу. До американців повільно доходить, але здається вже дійшло, що кожен птах має своє гніздо. А зозулі - зло ! Про що і говорив священник.
2002.11.05 | Георгій Пінчук
Re: Захист меншин ?
Пане Сергію, я не збирався тут рекламувати американську зовнішню політику. Я тільки хотів сказати, що демократія західного типу (яку американці іноді не зовсім справедливо називають "джефферсонівською моделлю") дійсно має за свою мету захист меншин - політичних, релігійних і інших. Див. мою водповідь пані Хлої отут:http://maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_rel&site=maidan
(особливо заключну частину).
--Георгій
2002.11.06 | Анатолій
Re: Про сучасну демократію західного типу і християнство
Пане Пінчук!Демократія щодо Християнства, я з Вами згоден на 100%. Але я, пропагуючи Орійське Православ"я бачу майбутнє не в демократії, а в етичній державі. Про це я вже писав.
З повагою, Анатолій
2002.11.05 | Augusto
Цікаві матеріали про погляди масонів
http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/anti-masonry04.html#worshipAnti-masonry Frequently Asked Questions
3. Is Freemasonry anti-(insert religion)?
No.
Although a few individual masonic authors have commented unfavourably on individual religions, many more have written about the value of religion and religions. Freemasonry as a body is indifferent to religion, insofar as it has no opinion on individual religions.
5. Do freemasons worship Satan?
No.
Freemasonry, not being a religion by any definition, does not "worship" any specific supreme being. Individual freemasons, dedicated to faith, hope and charity, brotherly love, relief and truth, by definition would not recognize Satan as a supreme being.
6. Is it true that members can never quit?
No.
No recognized Grand Lodge jurisdiction can coerce or compel membership. If a member wishes to cease being a freemason, he is free to do so. (Visit the Grand Lodge of British Columbia and Yukon website at http://freemasonry.bcy.ca/Writings/member.html to see how one jurisdiction treats the issue.)
8. Does Freemasonry have a secret political agenda?
No. But of course we'd say that, wouldn't we?
A long-standing rule within regular Freemasonry is a prohibition on the discussion of politics in a lodge and the participation of lodges or masonic bodies in political pursuits. Freemasonry has no politics, but it teaches its members to be active in civic concerns. Further information can be found at
2002.11.06 | Хлоя
Вам давно пора відкривати Велику Ложу Августо Ґладіо. (-)
2002.11.06 | Хлоя
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.
Буття 3:12002.11.06 | Augusto
І?(-)
2002.11.06 | Анатолій
Re: Цікаві матеріали про погляди масонів
Дякую, пане Пінчук, що не забуваєте. Але Ви не завжди вірно даєте посилання на мої релігійні погляди і тому я вважаю за доцільне Вас поправити.1. Відношення до Ісуса Христа. Орійське Православ"я відноситься до ісуса Христа як до Бога Спаса. Це Бог (грубо кажучи) №107 у пантеоні Православних Богів. Нагадую. Православ"я сповідує віру у одного Всевишнього Бога та його 108 проявів на Землі, з яких 9 Господ та 99 Богів. Між іншим, віра у одного єдиного- це елементарний примітивізм. Щодо Ісуса- то за Відами Ісус є Аватара. Між іншим, сьогодні в Індії є Аватара на ім"я Саї Баба, якого я мав честь недавно споглядати та навчатися у нього. Так, це справжній Спас Індії та і всієї Землі. Між іншим, до нього на консультацію приїздила пані Кучма, коли наш Гарант був у Індії.
2.Щодо "Апостола" Павла, то я казав і буду казати, що він такий апостол, як і Ви, пане Пінчук. Повторюватися не буду, я вже все це писав. Але дещо повторю- Як казав один, якщо ти побачиш Бога, то перш за все подумай, а чи ти гідний бачити його. Чи ти піднявся до такого рівня, щоби його бачити. Якщо не піднявся, то може це не Бог, а може тобі пора до психушки, а може ти елементарний брехун?
З повагою, Анатолій
2002.11.06 | Хлоя
Re: Цікаві матеріали про погляди масонів
Анатолій пише:Між іншим, сьогодні в Індії є Аватара на ім"я Саї Баба, якого я мав честь недавно споглядати та навчатися у нього. Так, це справжній Спас Індії та і всієї Землі. Між іншим, до нього на консультацію приїздила пані Кучма, коли наш Гарант був у Індії.
> ........Як казав один, якщо ти побачиш Бога, то перш за все подумай, а чи ти гідний бачити його. Чи ти піднявся до такого рівня, щоби його бачити. Якщо не піднявся, то може це не Бог, а може тобі пора до психушки, а може ти елементарний брехун?
Чи Ви з пані Кучмою вже піднялися до рівня? Якщо так, то якими заслугами? Чи може він був не Бог? Чи кому куди пора? Вибачте, без образ.
2002.11.07 | Анатолій
Re: Цікаві матеріали пані Хлої!
Пані Хлойо!Я не писав і ніде не казав, що Саї Баба є Бог! Це Ваші особисті домисли. Тож здогадайтеся самі, кому куди треба.
Анатолій
2002.11.07 | Хлоя
Re: Цікаві матеріали ...
Анатолій пише:> Пані Хлойо!
> Я не писав і ніде не казав, що Саї Баба є Бог! Це Ваші особисті домисли. Тож здогадайтеся самі, кому куди треба.
> Анатолій
Ви написали, що він є Спас Індії та всієї Землі. Це не одне й те саме?
2002.11.11 | Анатолій
Re: Цікаві матеріали ...
Ні, пані Хлойо, не одне.Дозвольте мені пояснити Вам хто є хто у Православ"ї (не у юдео-християнському), а у орійському. Шкода, що українці знають юдейське, а не знають своє. Ой шкода!!!!Так от-
1. Православ"я має одного Всевишнього Бога, безіменного, безтілесного, недосяжного та його 108 проявів у галактиці Чумацький шлях та на планеті Земля.
Християнство маючи також одного так і не знає його ім"я, чи то Єгова, чи то Саавоф, казна що.
2. Загальна кількість богів у Православ"ї, як я казав, складає 108.
3. Канон Православ"я- це 7 +2 Пантеони богів.
4. Пантеони Господ-Господа- Ра-фізичний світ, Дий-ефірний світ, Дажбог-Світ емоцій, Сварог- ментальний(розумовий) світ, Пан- Каузальний світ(причинний), Сест- Світ душ, Семеш- Світ духу (духовності), Віста -Етичний світ, Дев- Мовний світ. Як видно, Віста і Дев є Господами, котрі взаємодіють не тільки із Всевишнім, але і з кожним із семи Господ. У Християнстві є схожість- Архангели, їх також 7, але без етики та мови.
5. Боги - Всього 99 сутностей, кожна зі своїми функціями та енергіями, в т. ч. Боги континентів, напрямків, пір та місяців року та світів (див. п. 4). Якщо забажаєте, я Вам розпишу функції-енергії по кожному. У Християнстві є схожість- Ангели, кількість котрих Християнству невідоме.
Так от, коли казати про Бога по-Християнськи, то це є Всевишній, а коли казати по-Православному, то це всього нижні Боги, котрі можуть втілюватися на Землі. Спаси постійно втілюються на Землі і люди їх знають і навіть дехто спілкується. Всевишній ніколи. Імена деяких Спасів- Аватарів - Рама, Ісус, Будда, Бус-Білояр,Саї-Баба. Треба знати, що Спаси приходять тільки у критичні часи для країни чи землі, куди вони втілилися.
Треба знати також, що у 3102 році до Р.Х. на Землі настала епоха Калі, або Калі-Юга. Уособленням цієї епохи є богиня Калі, котра має за Відами 6 облич, 6 ротів, 6 рук (666)і уособлює собою Диявола, князя світу цього. Між іншим, тих, хто у Індії поклоняється богині Калі називають сатанистами, між іншим як і у нас, котрі поклоняються Дияволу.
Що Вас ще цікавить, пані Хлойо? Я гадаю, нормальний українець чи українка має знати що є історія України і що є її духовність. Знайте, до Християнства ми, українці, не були дикунами, як нас показують християнські провідники, а мали Віру найвищого гатунку.
ПИтайте, якщо щось Вам не ясно, я з радістю розповім. Я дуже буду радий, коли українці будуть більше знати про цю дивовижну, духовно-філософську релігію високого рівня.
З повагою, Анатолій
2002.11.11 | Хлоя
Re: Цікаві матеріали ...
Анатолій пише:>> 1. Православ"я має одного Всевишнього Бога, безіменного, безтілесного, недосяжного та його 108 проявів у галактиці Чумацький шлях та на планеті Земля.
Які у Вашому православ*ї стосунки між людиною і цим Всевишнім Богом?
2002.11.11 | Анатолій
Re: Цікаві матеріали ...
Пані Хлойо!По-перше, я прошу поважати Православ"я і писати з великої літери. Я Християнство завжди пишу з великої.
По-друге, я гадав що Ви українка і це також і Ваше Православ"я, вибачте, якщо я помилився.
Стосунки з Всевишнім у нас нормальні. За канонами Православ"я людині можна досягнути рівня Бога і тоді без проблем спілкуватися з Всевишнім. А от для того, щоби досягти рівня бога і спілкуватися з Всевишнім, людині треба пройти всі 7+2 рівня Господ і поступово досягти рівня Бога. У когось це може зайняти десяток років, а у когось і життя не вистачить, але можна продовжити у наступному житті.
В усякому разі у Християнстві обличчя Бога міг бачити тільки єврей-Ізраїль-богоборець. Українцю, вибачайте, єврейського Бога споглядати зась. Мабуть тому, що українці в ньому можуть побачити щось не те.
А що ще Вас, пані юдео-Християнко цікавить?
З повагою, Анатолій
2002.11.11 | Хлоя
Re: Цікаві матеріали ...
Анатолій пише:> Пані Хлойо!
> По-перше, я прошу поважати Православ"я і писати з великої літери. Я Християнство завжди пишу з великої.
Вибачте, я не хотіла Вас образити. Але за правилами правопису ні православ*я, ні християнство з великої літери не пишуться. Це стосується тільки назв церков, наприклад, Українська Православна Церква.
> По-друге, я гадав що Ви українка і це також і Ваше Православ"я, вибачте, якщо я помилився.
Слово людини, якої я ніколи не бачила плюс напівокультна література, яка не вселяє в мене довіри, не перекреслять усього мого життєвого досвіду, вже вибачте.
> Стосунки з Всевишнім у нас нормальні. За канонами Православ"я людині можна досягнути рівня Бога і тоді без проблем спілкуватися з Всевишнім. А от для того, щоби досягти рівня бога і спілкуватися з Всевишнім, людині треба пройти всі 7+2 рівня Господ і поступово досягти рівня Бога. У когось це може зайняти десяток років, а у когось і життя не вистачить, але можна продовжити у наступному житті.
Я трішки не про те питала. Як людина має ставитися до Бога і, що головне, як Бог у Вас ставиться до людини? Православ*я сповідує, що християнський Бог - це Любов. Він любить всіх людей однаково. Звідси ж видно, як людина має йти до Бога - треба сподобитися Йому, навчитися любити всіх людей, для чого в Православ*ї є свої шляхи, про які відомо всім, а якщо невідомо, то будь-хто може про них почитати. А які шляхи до Бога у Вас? І навіщо Ви прагнете досягти рівня Бога?
> В усякому разі у Християнстві обличчя Бога міг бачити тільки єврей-Ізраїль-богоборець. Українцю, вибачайте, єврейського Бога споглядати зась. Мабуть тому, що українці в ньому можуть побачити щось не те.
У Вас якесь викривлене поняття про українське християнство. Є цілий сонм преподобних святих, які за свого життя постійно спілкувалися з Богом. Мало того, будь-який християнин повинен спілкуватися з Богом у молитві щодня, щохвилини. І повірте, якщо він робить це з вірою, то спілкування ніколи не залишається одностороннім.
> А що ще Вас, пані юдео-Християнко цікавить?
Подальша фраза, на жаль, не клеїться з цим сарказмом.:(
> З повагою, Анатолій
2002.11.12 | Анатолій
Re: Цікаві матеріали ...
Пані Хлойо!1.Вибачайте, але термін юдео-Християнство не я придумав. Це офіційний термін і якщо Ви сповідуєте юдео-Християнство, то нема чого соромитися. Я, наприклад, не соромлюся, що сповідую Православ"я.
2.Щодо як писати, то за правилами нашого правопису слово Бог пишеться також з маленької. Але є ще етика, в тому числі і духовна. Гадаю, Ви знаєте що це? Чи може юдео-Християн цього не вчать?
3.Щодо ставлення до Бога, а точніше до Всевишнєго, то як можна ставитися до свого Творця, як можна ставитися до свого Батька, як можна ставитися до своєї матінки? Тільки з любов"ю та повагою. Ну а як Всевишній ставиться до людей? є Ваше питання. Коли Всевишній формував Явлений світ з Нави він використовував всі наявні у космосі енергії. Але одна преваліювала- це енергія ЛЮБОВІ. Всевишній до людини не залежно від національності відноситься з любов"ю.
Нажаль, юдео-Християнський Бог ставиться з любов"ю тільки до юдеїв. Читайте Біблію і дивіться на світ чистими очима. "Я Бог Ізраїлю... Ви будете давати в борг і отримувати прибутки і будете жити в будинках, котрі не будували...." І я Вас дуже прошу, не вішайте Ви локщину людям на вуха з любов"ю Саваота-Яхве до людей. До юдеїв -ТАК, бо вони зараз правлять світом, у них сконцентровано 70% золотовалютного запасу світу. А почитайте но крім Біблії ще й Тору, тоді Ви може щось зрозумієте.
5. Навіщо людина має прагнути досягти рівня Бога- відповідаю. За канонами Православ"я людина своїм життям має іти до Бога і досягнувши його можливостей має перевтілюватися і допомагати іншим людям досягати рівня Бога. І тільки тоді, коли всі люди досягли можливостей Бога, тоді злитися з Всевишнім, не втративши своєї індивідуальності і діяти за Божественними Законами нового світотворення. Це значить, стати одним з Богів у новій галактиці, новій сонячній системі, прийняти участь у народженні нових людей і вести іх до рівня Бога.
Це трішки вища мета, а ніж співату у церкві до безтями- Господи помилуй, Господи помилуй, Господи помилуй. Мене не треба милувати, мені, дай Боже дай розуму піднятися духовно. Якби Ви були українкою в душі, не у фізичному тілі, а в душі підкреслюю, а не юдо-Християнкою, Ви б це зрозуміли. А так, ну я не знаю, мабуть Ви знаєте, поясніть.
З повагою, Анатолій
2002.11.06 | Norton
Прошу заперечити гада- куклукскланівця
Заодно, спроектуйте це все не Україну...Любое племя, раса или нация, желая сохранить свою культуру, интересы группы и суверенитет должны сохранять доминирующий статус в том географическом регионе, где они расселяются. Большинство наций осознали этот факт еще во времена ранних цивилизаций, и каждая современная нация стремится строго контролировать свои границы и процесс иммиграции.
Большинство американцев рассматривают историю индейского сопротивления европейским колонизаторам как морально оправданную, но в свете искаженной этики сегодняшнего дня некоторые считают европейско-американские попытки предохранить наш уникальный генотип и культуру от неевропейской иммиграции, как достойные порицания.
Однако, несмотря на всеобъемлющую пропаганду, прославляющую мультикультурализм(!) и навязываемые СМИ радости разнообразия, опросы общественного мнения в Америке показывают преобладающую оппозицию неограниченной иммиграции. Аналогичные общественные настроения сохраняются в каждой европейской нации.
Только после иммиграционного акта 1965 года Конгресс США начал игнорировать желания большинства и положил начало политике, которая дискриминировала потенциальных европейских иммигрантов, и способствовала массивной неевропейской иммиграции. Начиная с этого времени, федеральное правительство демонстрировало малую заинтересованность в усилении иммиграционных законов и политики сохранности наших границ. Результатом этой политики был поток цветных иммигрантов, как легальных, так и нелегальных. Иммиграция и высокая рождаемость цветного населения изменили американскую нацию таким образом, что от 90% европейцев в начале 60-х к концу века осталось только 70%. Американское бюро по переписи населения предсказало, что к середине XXI века, еще во время жизни многих из тех, кто читает эти строки, американцы-европейцы будут этническим меньшинством в США. Мы уже являемся меньшинством во многих больших городах Америки и скоро будем в меньшем количестве в Калифорнии и Техасе. Политика, аналогичная действующей в США, привела большое количество неевропейцев в Канаду; негров — в Великобританию; североамериканцев и азиатов — во Францию; турков — в Германию; и настоящее попурри из чужеземных рас в Скандинавию, Испанию и Италию.
Поскольку я рос, сознавая некоторые национальные вопросы, для меня было очевидным, что новая иммиграционная политика США и Европы в серьезной степени повредит западным обществам. Уже некоторое время спустя после изменений в иммиграционной политике обострились проблемы преступности во всех подверженных этому процессу нациях. Страдало качество образования, и увеличились проблемы социального благосостояния. Если эта запланированная расовая трансформация ускорится, все эти болезни достигнут катастрофических пропорций.
Какая группа может что-либо выиграть от этого демографического Армагеддона? Иностранцы-индивидуалы, которые могут извлечь выгоду из экономических возможностей, предоставляемых западными обществами. Когда я наблюдал за борьбой, касающейся иммиграционных законов в течение последних 100 лет в Америке, стала очевидной движущая сила открытия американских границ: это было организованное еврейство, персонифицированное в поэтессе Эмме Лозарус, чьи строки я привел в начале главы.
К тому времени, когда я был студентом младших курсов в университете, я убедился, что массовая неевропейская иммиграция уравновесила величайшую кратко- и долговременную угрозу Америке, которую я любил. Я осознавал, что до тех пор, пока не будет аннулирован иммиграционный акт 1965 года, он будет звучать как похоронный звон по моей стране. Большая часть из того, что я читал, указывала на длительную историю усилий организованного еврейства произвести радикальные преобразования в американских иммиграционных законах. Я связался с Дрю Смитом, старым новоорлеанским адвокатом, автором книги «The Legacy ofthe Melting Pot» (Наследие Мелтинг Пот) и тем, кто научил меня многому по вопросам иммиграционной проблемы .
Мы встретились со Смитом в дождливый день после занятий в Совете регистрации граждан. Он объяснил мне историю американских иммиграционных законов. Процитировав строки Лозарус у подножия статуи Свободы, он спросил: «Чьим интересам могло служить наводнение Америки «жалким отребьем?». Он быстро ответил на свой собственный вопрос: «Это было в интересах единого народа, который использовал расовую солидарность в качестве оружия, оружия, которое они хотели иметь только для себя. Попытки изменить американские иммиграционные законы и в конечном итоге сместить европейское большинство велись почти исключительно евреями».
Смит объяснил, что Эмма Лозарус — как многие другие активисты-иммигранты — была еврейской партизанкой, поддерживающей создание эксклюзивного еврейского сионистского государства в Палестине, но в то же время, выступающая за «многообразие» для Америки. Он указал мне на то, как такие евреи как Лазарус смогли даже изменить значение статуи Свободы. Прекрасный желто-зеленый колосс первоначально не имел никакой связи с иммиграцией и предшествовал созданию иммиграционного центра на острове Эллис. Это был подарок Франции по случаю празднования американской революции, а вовсе не в честь прибытия «жалкого отребья» на американские берега.
Эмма Лозарус более всего известна за свои осуждающие выступления против российских погромов, последовавших за убийством царя Александра II в 1881 году. Ирония богата: женщина, посвятившая себя созданию элитного еврейского государства в Палестине, была обеспокоена тем, чтобы превратить Америку в убежище для отверженных мира сего. У Дрю Смита было много книг по иммиграционному вопросу, включающих некоторые, написанные евреями, в которых он отметил несколько важных отрывков. Я одолжил их у него и с удовольствием покопался в них.
Еврейские организации, такие как Американский еврейский конгресс, возглавляли (и все еще возглавляют) усилия, направленные на либерализацию американской иммиграции и создавали препятствия на пути принятия законов, ограничивающих ее. В 1921 -м, 1924-м и 1952-м годах. Конгресс принял законодательство, которое пыталось поддерживать расовый статус кво в Америке. Достаточно интересным является тот факт, что, несмотря на то, что англо-американцы были преобладающим большинством американского населения, а также и Конгресса, они не пытались увеличить свою долю в американском населении, а просто пытались поддерживать статус кво каждой группы. В ранних спорах о законодательстве евреи выступали приверженцами идеи открытой иммиграции и страстно противостояли сохранению Америки как этнически европейской христианской нации. В Палате Представителей Адольф Саббат, Самуль Дикстайн и Эммануэль Сэллер возглавляли борьбу за неограниченную иммиграцию, в то время как в Сенате Герберт Лемон и позднее Якоб Явиц координировали эти усилия.
В ранней борьбе Представитель Левитт в своих выступлениях перед Конгрессом ясно обрисовал картину вовлеченности евреев:
Инстинкт национальною и расового сохранения не должен порицаться.... Никто лучше чем господин из Иллинойса [мистер Саббат] или джентльмены из Нью-Йорка мистер Дикстайн, мистер Якобстайн, мистер Селлер и мистер Перельман не могут понять желание американцев сохранить Америку для американцев.
Они представители великого исторического народа, который сохранил свою национальную идентификацию в течение веков, потому что искренне верил в то, что является избранным народом, с определенными идеалами, которые необходимо поддерживать, и потому что понимал, что потеря расовой идентификации означает смену идеалов. Этот факт должен помочь им и большинству наиболее активных оппонентов этой меры понять и принять нашу точку зрения, которая вовсе не является экстремистской, а лишь требует, чтобы примесь других народов была такого вида и качества, которая не допустила бы изменения расовых характеристик быстрее, чем осуществится их ассимиляция, как в управлении, так и в крови» (Запись Конгресса, 12 апреля 1924 года).
Социолог Эдвард А. Росс в своей влиятельной книге 1914 года «Старый и новый мир: значение прошлой и настоящей иммиграции для американского народа», процитировал знаменитого про-иммигрантского лидера Израиля Зангвиля, который указывал, что Америка является идеальным местом для реализации еврейских интересов. Далее Росс резко высказывается о еврейском влиянии.
Вот почему евреи имеют свои интересы в иммиграционной политике: следствием этого выступают старания евреев контролировать иммиграционную политику США. Несмотря на то, что их иммигрант является каждым седьмым в сети наших иммигрантов, они борются за принятие иммиграционного законопроекта. ...систематическая компания, проводящаяся в газетах и журналах, направленная на то, чтобы разрушить все аргументы против и успокоить все наивные страхи ведется для одной и той же расы. Иудейские деньги стоят за Национальной Либеральной Иммиграционной Лигой и ее многочисленными публикациями.
В 1924 году конгрессмен Нуд Уэфулд указал на связи коммунистов со многими еврейскими иммигрантами и заключил, что многие евреи «не испытывают сочувствия к нашим старым американским идеалам».
Управление нашей интеллектуальной жизнью многих ее областях попала в руки этих умных пришельцев, которые не испытывают сочувствия к нашим старым американским идеалам... которые обнаруживают наши слабости и потворствуют им и богатеют благодаря ущербу который они причиняют нам.
Наша система развлечений в целом завоевана людьми, которые попали сюда на гребне Юго- и Восточно-европейской иммиграции. Они снимают наши ужасные фильмы, пишут многие из тех книг, которые мы читаем, н издают наши журналы и газеты. (Отчет конгресса, 12 апреля 1924 года).
Последним важным законом, изданным Конгрессом, чтобы защищать статус кво Америки был акт Уолтера Маккерена 1952 года. Оппозицию Конгресса представляла еврейская тройка, состоящая из Селлера, Явица и Демона. Также принимали участие в оппозиции все крупные еврейские организации, включая Американский еврейский конгресс, Американский еврейский комитет, АДЛ, Национальный совет еврейских женщин и дюжина других (в том числе и коммунистическая партия США). В ходе дебатов в Конгрессе Френсис Уолтер отметил, что единственной гражданской организацией, которая находилась в оппозиции всему законопроекту, был, американский еврейский конгресс. Представитель Селлер в свою очередь отметил, что Уолтер «не должен был переоценивать в той степени, в которой он это сделал людей единой веры, которые противостоят законопроекту» (Отчет Конгресса, 23 апреля 1952 года).
Когда еврейский судья Симон Рифкайнд выступал против законопроекта на совместных слушаниях, он отметил, что в своей поддержке гибнущему иммиграционному законодательству США, он выступает, как «представитель большой части религиозных и светских мнений, которых придерживаются, используя религиозную терминологию, правые и левые экстремисты евреи».
Меня охватывала нервная дрожь, когда я читал мужественные замечания, которые высказывал конгрессмен из Миссисипи Джон Ранкин в ходе дебатов. Сегодня такие правдивые комментарии, высказанные любым из официальных представителей, вызвали бы стремительный поток оскорблений, который мало кто смог бы выдержать.
Они скулят о дискриминации. А знаете ли вы, кто на самом деле дискриминируется? Белые христиане Америки, те, кто создал эту нацию... Я говорю о белых христианах севера и юга...
Коммунизм является расовым. Расовое меньшинство захватило контроль в России и во всех зависимых от нее государствах, таких как Польша, Чехословакия и многих других, которые я мог бы назвать.
Они потеряли практически все страны в Европе за последние годы, и если они будут продолжать разжигать расовые волнения в этой стране и пытаться навязать коммунистическую программу христианским людям Америки, никто не скажет, что может случится. (Отчет Конгресса, 23 апреля 1952 года)
В конечном итоге в 1965 году, когда Конгресс принял иммиграционный акт, осуществилась цель, впервые выдвинутая еврейскими организациями в 1880 году. Результатом этого явился тот факт, что 90% иммигрантов стали не европейцы. Америка пришла от иммиграционной программы, подразумевающей пропорциональное представительство всех групп в США к такой, которая дискриминировала европейцев. Как в случае с ранним законодательством, еврейские представители и сенаторы, также как влиятельные еврейские организации, воздействующие на Конгресс, пошли в наступление. Им это удалось, поскольку в течение 41 года после 1924 года власть евреев стремительно увеличивалась практически во всех сферах американской жизни.
В 1951 году сенатор Якоб Явиц написал статью, которая называлась «Давайте распахнем наши ворота», и которая призывала к массовой неограниченной иммиграции. Явиц и Представитель Сэллер сыграли видную роль при принятии законопроекта в 1965 году. За девять лет до принятия иммиграционного акта Американский еврейский конгресс предлагал основные части законопроекта и восхвалял президента Эйзенхауера за его недвусмысленную оппозицию национальной системе квот. В 1956 году в своей передовой они прославляли его за «смелость, проявленную в продвижении вперед многих идей либеральной иммиграционной политики, и за то, что он занял позицию, на которой первоначально настаивал американский еврейский конгресс и другие еврейские сообщества». И т.д.
http://rus-sky.org/history/library/duke
2002.11.06 | Георгій Пінчук
Re: Прошу заперечити гада- куклукскланівця
Я не думаю, що не-європейська еміграція до США і до Західної Європи обов"язково ослабляє ці країни. Серед імігрантів з Азії, Африки і Латинської Америки дійсно є дуже бідні люди (в суто економічному плані), але вони зовсім не обов"язково "отреб"є," як їх малює Дюк. Серед них є багато талановитих і енергійних. Подивіться, скільки видатних американців є імігрантами першого або другого покоління з Китаю: губернатор штату Вашінгтон (забув ім"я) - китаєць, знаменита тележурналістка Конні Чанг - китаянка, супер-знаменита фігуристка Мішел Кван - теж китаянка, і ще багато інших. Чудова молода голівудська актриса Джейн Марч ("Коханець," "Колір ночі") - наполовину англійка, на чверть іспанка і на чверть китаянка. Серед не-європейських імігрантів Великобританії теж є світові знаменитості (наприклад, Наомі Кемпбелл). Думаю, що приплив не-європейських імігрантів нічим насправді ні Америку, ні Європу не "ослаблює." --ГП2002.11.07 | Тарас Ободянський
Пане Пінчук, не дуріть народ.
Якщо так любі вам "отрєбья", то пустіть свої дітей на прогулянку в латиноамериканський квартал.Це народи принципово іншого культурного шару земної цивілізації. Вкрасти - доблесть, суперечка вирішується ножем і т.д.
Колись жив недалеко від арабського кварталу. Більше не хочу.
2002.11.07 | Augusto
Теж саме роблять кучмоїнці.
Тарас Ободянський пише:>Вкрасти - доблесть, суперечка вирішується ножем і т.д.
Бухають, колються, всі суперечки намагаються вирішити кулаками, ножем, пістолетом, корупція та інше "аткатноє" абсолютно нормальні справи, "красти-красти-красти!", це гасло пересічного кучмоїнця, і при тому не тільки вкрасти, а і показати, що вкрав, нормальної моралі не наблюдається.
2002.11.07 | Георгій Пінчук
А Вас мама ввічливості вчила?
Моя дочка вчилася в американській публічній школі разом з арабами, китайцями, мексиканцями, чорними американцями і взагалі з ким завгодно. Ми жили біля року в містечку Альгамбра біля Лос Анджелеса, де біля третини населення - латиноамериканці і біля третини - китайці. В сусідньому будинку жила величезна сім"я з Нікарагуа, і моя тоді 6-річна донька гралася з дітьми, яких звали Рамон, Лаура, і т.д. Нічого страшного ми в цих "не-європейських" кварталах ніколи не бачили. А якщо Ви ще раз посмієте отак огульно і безпідставно звинувачувати мене, що я когось "дурю," то я просто зроблю висновок, шо Ви хам, і перестану Вас помічати. Всього доброго. --ГП2002.11.07 | Тарас-2
Re: А Вас мама ввічливості вчила?
Пане Пінчук, я Вам не вірю. Я бачив у Чікаго зовсім інше і підтримую п. Ободянського.2002.11.07 | Вільнодум
Re: А Вас мама ввічливості вчила?
Полухайте, ви ж дорослі люди, а такої простої істини ніби не розумієте -- ВСІ ЛЮДИ РІЗНІ, навіть серед однієї етничної групи!Є такі головорізи серед українців, що рядом страшно бути, і квартали Києва, де вночі краще не виходити на вулицю. Так само і в Америці. Є чорні квартали, де вдень білому краще не появлятися, і є чорні, які вам допоможуть краще ніж білі. Скажемо, відомий факт, що якщо у вас зламалася машина в дорозі, то скоріше чорний зупиниться і допоможе, ніж білий.
Як казав хтось "Не путай Божий дар з яєшнею!" :)))
2002.11.07 | Георгій Пінчук
В чому саме Ви мені не вірите?
Мені запропонували заперечити Девіду Дюку, який висуває тезу, що Америку "ослаблює" не-європейська іміграція. Я заперечив, кажучи, що дехто з не-європейських імігрантів стає у США частиною "істеблішменту" і тільки підсилює цю країну своєю працею, талантом, податками тощо. Навів приклади таких людей. Все. А дискусії про те, на яких вулицях хто кому б"є морду чи хто кого шпиняє ножем, абсолютно наївні і не варті уваги. --ГП2002.11.11 | Вільнодум
Цікава публікація про масонів на Україні
Я знайшов цю сторінку, на якій була стаття Сергія Єфремова (який написав книжку "Історія українського письменства", зараз уже класика). Він пише про масонів і їх історія на Україні.http://ukrhistory.narod.ru/texts/yefremov-1.htm