Латентний фашизм.
07/15/2005 | Социст
Я спробую написати неполітичний допис...
Перш за все невеличке відхилення від теми. Є такий діагноз – латентна шизофренія. Я не є експертом з шизофренії, але спробую коротко пояснити. При латентній шизофренії не видно основних її синдромів, але все-таки психіатри вважають, що мають справу саме з шизофренією, стверджуючи, що ця шизофренія виявляє себе в замаскованій формі.
Справжніх фашистів на світі не дуже й так багато. Справжніми фашистами є ті, хто дійсно усвідомлює себе таким і проголошує щось на зразок: „Україна потребує справжнього вождя нації, а хто не бажає підкорюватись волі вождя – геть...“. Я, правда, не буду розглядати взагалі питання українського фашизму, бо не займаюсь його дослідженням. Те, що я тут викладу, є лише моїми спекуляціями щодо латентного фашизму, тобто фашизму, який не проголошує необхідности підкорення всіх волі вождя.
Латентний фашизм висуває наступну парадигму:
Щось треба робити! Україна в руках злодіїв і хапуг. Всім їм місце за гратами. Політики нінащо не здатні. Треба, щоб хтось мав право привести їх до відповідальности. Державою повинні керувати чисті лідери нації, які не покладають свій власний інтерес над інтересами держави, які служать нації, а не приватним корпоративним інтересам. Бо над державою і нацією лише Бог...
Хтось, напевно, скаже – ну, який же це фашизм! Це звичайнісінький популізм, ніякої фашиської загрози в ньому немає! Тільки, уявіть собі, як цей самий популіст буде себе вести, якщо він прийде до влади законним шляхом. Чи буде він піклуватись про укріплення демократії, чи про укріплення влади? І чим це укріплення влади врешті-решт закінчиться?
Я поки що лише ставлю запитання...
Перш за все невеличке відхилення від теми. Є такий діагноз – латентна шизофренія. Я не є експертом з шизофренії, але спробую коротко пояснити. При латентній шизофренії не видно основних її синдромів, але все-таки психіатри вважають, що мають справу саме з шизофренією, стверджуючи, що ця шизофренія виявляє себе в замаскованій формі.
Справжніх фашистів на світі не дуже й так багато. Справжніми фашистами є ті, хто дійсно усвідомлює себе таким і проголошує щось на зразок: „Україна потребує справжнього вождя нації, а хто не бажає підкорюватись волі вождя – геть...“. Я, правда, не буду розглядати взагалі питання українського фашизму, бо не займаюсь його дослідженням. Те, що я тут викладу, є лише моїми спекуляціями щодо латентного фашизму, тобто фашизму, який не проголошує необхідности підкорення всіх волі вождя.
Латентний фашизм висуває наступну парадигму:
Щось треба робити! Україна в руках злодіїв і хапуг. Всім їм місце за гратами. Політики нінащо не здатні. Треба, щоб хтось мав право привести їх до відповідальности. Державою повинні керувати чисті лідери нації, які не покладають свій власний інтерес над інтересами держави, які служать нації, а не приватним корпоративним інтересам. Бо над державою і нацією лише Бог...
Хтось, напевно, скаже – ну, який же це фашизм! Це звичайнісінький популізм, ніякої фашиської загрози в ньому немає! Тільки, уявіть собі, як цей самий популіст буде себе вести, якщо він прийде до влади законним шляхом. Чи буде він піклуватись про укріплення демократії, чи про укріплення влади? І чим це укріплення влади врешті-решт закінчиться?
Я поки що лише ставлю запитання...
Відповіді
2005.07.16 | толя дейнека
Re: диявольська спокуса
звертаюся зі своїм глибоким сумнівом до модератора.душу червить спокуса розмазати пана Социста як масло по форуму і зробити з нього бутерброд. Але чи доречно буде саме тут мастити? буде багато бруду.. що робити?
певним компромісом була б прадавня ідея не вживати терміну "фашизм", бо спекуляцій тут, дякуючи різнорідним пропагандистам, більше ніж доволі. Вибирай хоч яку і починай бруднити ся і отчуючих. Така домовленість є непоганою навіть для політичного форуму. А на форумі "релігія і духовність" йому так взагалі не місце. Ні?
2005.07.18 | Георгій
Re: диявольська спокуса
толя дейнека пише:> звертаюся зі своїм глибоким сумнівом до модератора. душу червить спокуса розмазати пана Социста як масло по форуму і зробити з нього бутерброд. Але чи доречно буде саме тут мастити? буде багато бруду.. що робити?
(ГП) А чому не можна просто відкоментувати по суті, без бруду?
> певним компромісом була б прадавня ідея не вживати терміну "фашизм", бо спекуляцій тут, дякуючи різнорідним пропагандистам, більше ніж доволі. Вибирай хоч яку і починай бруднити ся і отчуючих. Така домовленість є непоганою навіть для політичного форуму. А на форумі "релігія і духовність" йому так взагалі не місце. Ні?
(ГП) Я б краще казав "тоталітаризм." Фашизм, дійсно, термін дуже вже заяложений і нечіткий.
2005.07.18 | VENED
Есть примеры
>(ГП) Я б краще казав "тоталітаризм." Фашизм, дійсно, термін дуже вже заяложений і нечіткий.Тоталитаризм тоже не совсем чёткий термин, Фашизм же имеет этническую окраску+корпоративное государство. Сейчас этнических и одновременно тоталитарных государств мало, ну, Китай, например. А ежели к этому корпоративному государству прибавить ещё и социализм, то Китай вполне соответствует.
2005.07.19 | Социст
Я мав на увазі не стільки державу, як стосунки...(-)
2005.07.22 | Социст
Re: диявольська спокуса
Пан Георгій пише:> толя дейнека пише:
> > певним компромісом була б прадавня ідея не вживати терміну "фашизм", бо спекуляцій тут, дякуючи різнорідним пропагандистам, більше ніж доволі. Вибирай хоч яку і починай бруднити ся і отчуючих. Така домовленість є непоганою навіть для політичного форуму. А на форумі "релігія і духовність" йому так взагалі не місце. Ні?
> (ГП) Я б краще казав "тоталітаризм." Фашизм, дійсно, термін дуже вже заяложений і нечіткий.
Я б зовсім не погодився з паном Георгієм. Бо термін "тоталітаризм" є об'єднавчим терміном, який охоплює такі явища, як комунізм, фашизм, націонал-соціалізм разом з режимом Пол-Пота і з арабським халіфатом Аль-Каїди.
Навпаки, я стверджую, по-перше, що фашизм є одним із видів тоталітаризму, який має свою власну специфіку. Далі, я стверджую, по-друге, що сучасний фашизм не обов'язково є таким, яким він був у фашиській Італії, тобто, відроджений фашизм є одночасно модернізованим. По-третє, він маскує себе під популізм.
Але він все-таки залишається фашизмом, тобто системою беззастережного підкорення особистости волі більшости, що прийшла до влади! Фашизм - це не тільки історія, а й сучасність.
2005.07.18 | Социст
Перш прочитайте назву форуму! (-)
2005.11.07 | Социст
Російські нацисти виходять на арену.
День народної єдности виявився днем чорної сотні. Архангел Михаїл знову взявся за роботу. По вулицях Москви пройшли декілька тисяч учасників маніфестації, організованої молодіжним рухом євразійців. Вони несли лозунги „Русские идут“ та „Россия – для русских“, а також прапори зі свастикою. Час від часу вони піднімали праву руку для привітання Гітлера. Міліція розганяла антифашистів, які намагались протидіяти цій маніфестації.Кремль та патріарх відреагували мовчанням.
RTVі та радіо „Эхо Москвы“ прокоментували ці події як реалізацію сценарію, в результаті якого настане кінець російської історії.
Так російський нацизм вийшов із латентної стадії свого розвитку, і розпочалась смута...
Дугін перехоплює ініциативу?!
2005.11.11 | толя дейнека
Re: RTVі та радіо „Эхо Москвы“
вишуканий набір джерел2005.11.11 | Социст
Тобто? (-)
2005.11.11 | толя дейнека
Re: Тобто
обидва згадані вами ресурса є єврейськими і відверто пропагують інтереси Сіона. Досить дивно, що вони вас спонукають аж до натхнення писати тут дописи. Я мрію колись побачити вас таким, щоб ви живилася з наших рідніших джерел інформації, і щоб ви мали свою голову на плечах, а не викладали почуте і втямлене від RTVi та Эхо Москвы.2005.11.12 | Социст
Re: Тобто
Дякую за пояснення!Пан толя дейнека пише:
> Тобто обидва згадані вами ресурса є єврейськими і відверто пропагують інтереси Сіона. Досить дивно, що вони вас спонукають аж до натхнення писати тут дописи. Я мрію колись побачити вас таким, щоб ви живилася з наших рідніших джерел інформації, і щоб ви мали свою голову на плечах, а не викладали почуте і втямлене від RTVi та Эхо Москвы.
Ви, дійсно, мені відкрили очі! Я й не знав, що Газпром служить Сіону.
Рідними джерелами для мене є такі, де відсутня цензура.
2005.11.15 | толя дейнека
Re: Тобто
подивіться на коло авторів Еха Масквиhttp://echo.msk.ru/columnists/
щонайменше дві третини там євреї, включно із всім керівництвом, решта сертифіковані на лояльність сіонізму.
Що таке цензура в наш вік говорити зовсім не доводиться, це так не сучасно і так не продуктивно.. В наш вік є "редакційна політика" і в кожного джерела, що виросло до технологічного рівня, вона своя. В випадку Еха Маскви і RTVi вона має зазначений вище сіоністичний характер. Це значить те, що далеко не кожен вартий уваги автор може туди потрапити, а коли вже якимсь дивом потрапить, то буде оточений фахово заточеними співбесідниками і коментарями, так що рота не розчинить, що хотів сказати. Так що справді, ніякої цензури, сама лише "редакційна політика" і "свобода журналістів".
2005.11.15 | Социст
Re: Тобто
Пан толя дейнека пише:> подивіться на коло авторів Еха Маскви
> http://echo.msk.ru/columnists/
> щонайменше дві третини там євреї, включно із всім керівництвом, решта сертифіковані на лояльність сіонізму.
Ви що, в КГБ служите?
> Що таке цензура в наш вік говорити зовсім не доводиться, це так не сучасно і так не продуктивно.. В наш вік є "редакційна політика" і в кожного джерела, що виросло до технологічного рівня, вона своя. В випадку Еха Маскви і RTVi вона має зазначений вище сіоністичний характер. Це значить те, що далеко не кожен вартий уваги автор може туди потрапити, а коли вже якимсь дивом потрапить, то буде оточений фахово заточеними співбесідниками і коментарями, так що рота не розчинить, що хотів сказати. Так що справді, ніякої цензури, сама лише "редакційна політика" і "свобода журналістів".
Редакційна політика Еха Маскви та RTVi мені до вподоби, бо там обговорюються проблеми, які мене цікавлять, а редакційна політика ОРТ мені не до вподоби, бо там майже нічого не обговорюють, а лише показують Путіна та шоу.
А взагалі, темою мого допису був нацизм...
2005.11.16 | толя дейнека
Re: про нацизм
справа в тім, що послуговуючись переважно сіоністичними джерелами, ви тим самим споживаєте і засвоююте відповідну побудову понять фашизм та нацизм. А ця побудова відпочатку викривляє поняття в своїх ідеологічних цілях, цілком зрозумілим. Наслідком такого некритичного споживання стане те, що ви допомогатиме будувати євреям їхній Ізраїль, а не припустимо, Україну.Для тверезішого погляду на проблему раджу подивитися роботи Юргена Графа, Нормана Фінкельштейна або Ігоря Галкіна, вони є в Мережі.
2005.11.16 | Социст
Re: про нацизм
Пан толя дейнека пише:> справа в тім, що послуговуючись переважно сіоністичними джерелами, ви тим самим споживаєте і засвоююте відповідну побудову понять фашизм та нацизм. А ця побудова відпочатку викривляє поняття в своїх ідеологічних цілях, цілком зрозумілим. Наслідком такого некритичного споживання стане те, що ви допомогатиме будувати євреям їхній Ізраїль, а не припустимо, Україну.
Справа в тім, що я не використовую ніяких джерел, коли формулюю свої власні думки. А після того, як я їх висловив, я свої думки відстоюю. Крім того, я не вважаю, що моє життя необхідно віддати за те, щоб завадити євреям будувати їхній Ізраїль. Навпаки, я вважаю, що євреї мають на це право, і це не є наслідком некритичного сприйняття джерел. Я просто вважаю, що у кожного є свій власний шлях.
> Для тверезішого погляду на проблему раджу подивитися роботи Юргена Графа, Нормана Фінкельштейна або Ігоря Галкіна, вони є в Мережі.
Мені не зрозуміло, яким чином Ваш тверезіший погляд дає Вам можливість заперечити наступні факти:
По вулицях Москви пройшли декілька тисяч учасників маніфестації, організованої молодіжним рухом євразійців. Вони несли лозунги „Русские идут“ та „Россия – для русских“, а також прапори зі свастикою. Час від часу вони піднімали праву руку для привітання Гітлера. Міліція розганяла антифашистів, які намагались протидіяти цій маніфестації.
Кремль та патріарх відреагували мовчанням.
>
А чому Ви стверджуєте, що Газпром, який є власником радіо „Эхо Москвы“, служить інтересам Сіона?
2005.11.16 | VENED
Нацизм тут не причём
>По вулицях Москви пройшли декілька тисяч учасників маніфестації, організованої молодіжним рухом євразійців. Вони несли лозунги „Русские идут“ та „Россия – для русских“, а також прапори зі свастикою. Час від часу вони піднімали праву руку для привітання Гітлера. Міліція розганяла антифашистів, які намагались протидіяти цій маніфестації.Фашизм - first of all - это идеология крайнего этатизма, то есть "государство превыше всего"
Это порождение демократии. Если покопать - так это есть в каждой стране. В той же Японии. Туда ведь никакого "иммигранта" не пустят. Ни корейского, ни китайского. При этом Япония считается демократической страной. Что есть нация - совокупность кровных родственников. Никто же не настаивает на том, что надо взять в свою семью кого-либо другого, ввиду того что он более умелый? Ну так и с нацией, еже ли она не больна либерализмом. Вот тогда - берут, из гуманизма, естественно. Ну, в добрый путь. Вспоминается история из бравого солдата Швейка. Там тоже один взял замерзшего пса домой, тот отогрелся и всех перекусал, ибо бешенный был.
Стоит ли уподобляться? Много тут громадян, которые снесут свои дачные заборы, ради того что бы их соседям удобно было? Да нет же!
2005.11.17 | Социст
А яка в Росії нація?(-)
2005.11.17 | толя дейнека
Re: про нацизм
Социст пише:> Справа в тім, що я не використовую ніяких джерел, коли формулюю свої власні думки.
думаю що це неможливо. Якщо ви справді так думаєте, то займаєтеся самооманою.
> А чому Ви стверджуєте, що Газпром, який є власником радіо „Эхо Москвы“, служить інтересам Сіона?
Історія радіостанції Ехо Маскви така. Вона була складовою медіа-імперії єврейського олігарха Гусинського. Сама імперія була побудована на позичені в Газпрома гроші (близько 1 млрд). Коли Кремль примусив Гусинського відповідати за гроші, той втік до ізраїля, а медіа активи справді дісталися Газпрому. Єдине, особлива історія вийшла з Ехом Маскви. Тамошні єврейські журналісти сказали, що при спробі впливу на редакційну політику вони залишать радіостанцію, і новому власникові дістануться голі стіни редакції (як запасний аеродром була зареєстрована радіостанція Арсенал). Таким чином на Ехі Маскви залишилися сидіти старі люди, і вони з Нового Арбату в центрі Москви продовжують пропагувати що їм до вподоби.
Тепер чому при розмовах про фашизм чи нацизм треба звертати увагу на джерела, якими послуговуєся. Звісно тому, що творіння сіонізму держава Ізраїль є нациською державою, в якій практикуться апартеїд, поневолення, захоплення чужих територій і позасудові розправи. З моменту його створення це є злоякісним прищем на тілі планети, витоком нестабільності і постійних конфліктів.
Звісно, всі розмови які ведуть про-сіоністи про нацизм є цинічним прикриттям своєї нациської природи.
я думаю тут доречним буде текст Ізраеля Шаміра, який зовсім не втратив актуальності
ПРОВЕРКА НА ВШИВОСТЬ
ВЕСЕЛЫМИ НОЧАМИ ТЕЛЬ АВИВА, среди разноцветных гуляк на Алленби, в битком набитых ресторанах, где оттягивается довольная израильская публика, мне видится ангел в камуфляжной форме, пишущий на стене три слова: «Мене, текел уфарсин». Мой ангельско-русский словарь переводит эти слова так: «Мы вас проверили на вшивость, и вы этой проверки не выдержали».
Черные дни выпали на долю народа Израиля. Черные потому, что все речи, слезы и жалобы наших отцов и нас самих оказались подлинными, как трехдолларовая купюра. В 1968 году я писал на стенах моего родного Академгородка: «Руки прочь от Чехословакии». Еврейский поэт Александр Галич пел красивым низким голосом: «Граждане, Отечество в опасности! Наши танки на чужой земле!» С этим лозунгом несколько евреев вышли на Красную площадь и были порядком помяты милицией. Галич, Даниэль, Гинзбург, Голомшток имели в виду русские танки в Праге. Мы протестовали против русских танков в Будапеште, Праге, Кабуле как граждане России, которым дороже честь, нежели ложно понятый патриотизм. Прошли годы. И вот наши, еврейские, танки находятся на чужой земле.
Не просто находятся — убивают мирное население, разрушают дома, морят голодом и держат в блокаде миллионы людей. Надо думать, множество еврейских интеллигентов вышли на наш эквивалент Красной площади? Не тут-то было. Наши певцы воспевают доблесть славных еврейских бойцов, верную руку и зоркий глаз еврейского снайпера, непомерный гуманизм еврейского народа, который мог бы всех гоев Палестины превратить в фарш, но ограничивается только несколькими сотнями раненых в день.
Борцы за права человека вроде Анатолия Щаранского боролись с институтом прописки, как наши деды боролись с чертой оседлости. После победы они загнали гоев в резервации, по сравнению с которыми черта оседлости — синоним открытого общества. Палестинец не может поехать даже в соседнюю деревню без разрешения, не пройдя обыск и проверку документов. О поездке на море, в нескольких километрах от дома, он не может даже мечтать.
Евреи протестовали против дискриминации на работе и в вузах. Сейчас мы создали систему тотальной национальной дискриминации. В нашей государственной Электрической компании из 13000 работников — только шесть гоев. 0,0004%! Гои — сорок процентов населения страны от Иордана до моря, но только каждый четвертый имеет право голоса. Нет ни одного гоя в Верховном суде, в правительстве, в генералитете армии, в авиации, в руководстве секретных служб. Нет ни одного гоя даже в редакции главной израильской газеты «Гаарец».
Поэтому все, что говорили евреи в России, следует переписать в свете последующих событий. Мы боролись не за права человека — но лишь за права еврея. Мы были за свободу передвижения и выбора профессий — только для евреев. Мы не против своих танков на чужой земле — мы были лишь против русских танков. При виде несчастного ребенка, подымающего руки перед автоматчиком, нас смущает только одно — что это еврейский ребенок. В гойского ребенка можно стрелять сколько угодно.
Когда Бялик писал «дьявол не придумал должного возмездия за убийство ребенка», он, видимо, имел в виду только еврейского ребенка. Когда он ужасался сценам погрома, его ужасало то, что погром направлен против евреев. Сам по себе погром — вещь обыденная и вполне нормальная. На днях евреи Верхнего Назарета учинили арабский погром в Нижнем Назарете, но никто из погромщиков не был привлечен к ответу. Зато полиция пристрелила несколько жертв погрома. Еще более страшным погромом стал налет боевых вертолетов на мирный и беззащитный город Бет Джаллу.
В царской России, которую наши деды порочили, как могли, и пустили на слом, от погромов за сто лет погибли меньше людей, чем мы убиваем за неделю. В ходе самого страшного Кишиневского погрома было убито 45 человек и 600 ранено. За последние дни в Израиле убито 150 и ранено 4000 человек. После погрома в России сотни честных людей, и все писатели и интеллигенция выступили против погромщиков. В Израиле с трудом собралось несколько десятков человек на демонстрацию протеста в Тель Авиве, а Союз еврейских писателей поддержал погромщиков.
Когда в 1991 году евреи России выступили за частную собственность против коммунизма, они имели в виду только еврейскую частную собственность. Потому что гойскую частную собственность мы конфискуем свободно, как ничью. Пройдите по самым роскошным районам Иерусалима — по Тальбие, по старому Катамону, по Греческой и Немецкой слободе. Все эти дворцы принадлежали гоям — немцам, армянам, грекам, палестинцам — православным и мусульманам. Они были отняты и переданы евреям. За последние недели сотни гектаров земли было конфисковано у гоев, десятки домов разрушены.
К нам прилетел поддержать нас в нашей борьбе и гибралтарский еврейский магнат Гусинский. Не так давно он взывал к помощи мировой общественности, когда Россия пыталась высвободить российское телевидение из его когтей. Его поддержка Израиля показывает, что Гусинский одобряет конфискации имущества и аресты по этническому признаку. Он только против конфискации еврейского добра. Он против того, чтобы евреи сидели в тюрьме, — гои могут сидеть в тюрьмах без суда десятками лет, что и происходит в еврейском государстве.
За кратчайшее время нам удалось зачеркнуть многолетние усилия евреев в области демократии, прав человека, борьбы за равенство. Что, собственно говоря, нам не нравилось в немецких нацистах? Расизм? У нас его не меньше. Иерусалимская русская газета «Прямая речь» провела опрос среди русских евреев об их отношении к палестинцам. «Я хочу убить всех арабов», «Всех арабов надо убить», «Арабов нужно выгнать отсюда, закрыть за ними ворота и повесить замок», «Араб — это араб. Их нужно громить». Я не уверен, что опрос немцев в, скажем, 1938 году дал бы настолько четкую картину. Все же до 1941 года даже нацисты не собирались убивать своих еврейских врагов.
Поэтому скажем: мы были против расизма, пока он был обращен против нас. Мы были против нацизма, пока это был чужой нацизм. Мы были против зондеркомандо-карательных палаческих отрядов, только пока это были чужие зондеркомандо. Наши, свои, родные еврейские каратели вызывают у нас восторг. Израиль сегодня — единственная страна в мире, где официально действуют отряды убийц, где только вчера Верховный суд ограничил применение пыток. Не беспокойтесь, вас это не коснется: наши палачи действуют строго по пятому пункту.
Мы были против гетто, пока нас загоняли в гетто. Сейчас самый «либеральный» еврейский план предусматривает создание нескольких гетто для гоев, гетто, оцепленных колючей проволокой с танками по периметру и еврейским заводом у забора. Там гои смогут проверить, действительно ли «арбайт махт фрай». Мы дадим этим гетто полную независимость, предварительно отняв у них все источники к существованию.
После того, как ангел написал свои грозные слова, после того, как пророк призвал народ Израиля к покаянию, перед нами открыты два пути. Выбор наш. Мы можем покаяться, как жители Ниневии, отдать чужое добро, дать полное равенство всем, прекратить дискриминацию и убийства — и понадеяться на Божье прощение, если не ради нас, то ради наших котов и псов. Мы можем упорствовать в своих злодеяниях, как жители Содома, и приготовиться к потоку огня и серы с гневных небес Палестины.
Тель-Авив
http://www.israelshamir.net/RussianSite/wekill.htm
2005.11.17 | Социст
Re: про нацизм
Пан толя дейнека пише:> Социст пише:
> > Справа в тім, що я не використовую ніяких джерел, коли формулюю свої власні думки.
> думаю що це неможливо. Якщо ви справді так думаєте, то займаєтеся самооманою.
Ви вважаєте, що неможливо формулювати свої власні думки?
> > А чому Ви стверджуєте, що Газпром, який є власником радіо „Эхо Москвы“, служить інтересам Сіона?
> Історія радіостанції Ехо Маскви така. Вона була складовою медіа-імперії єврейського олігарха Гусинського. Сама імперія була побудована на позичені в Газпрома гроші (близько 1 млрд). Коли Кремль примусив Гусинського відповідати за гроші, той втік до ізраїля, а медіа активи справді дісталися Газпрому. Єдине, особлива історія вийшла з Ехом Маскви. Тамошні єврейські журналісти сказали, що при спробі впливу на редакційну політику вони залишать радіостанцію, і новому власникові дістануться голі стіни редакції (як запасний аеродром була зареєстрована радіостанція Арсенал). Таким чином на Ехі Маскви залишилися сидіти старі люди, і вони з Нового Арбату в центрі Москви продовжують пропагувати що їм до вподоби.
Я зрозумів: кожен, хто має гроші, є єврей, і кожен, хто говорить по радіо „Эхо Москвы“, – теж єврей, а той, що мовчить, але піднімає праву руку для привітання Володимира Великого, є справжнім русским. Забули лише згадати, що русскіє є родичами фінляндців, а не русів. А якщо вони такіе русскіє, тоді що такого вони загубили в Чечні?
> Тепер чому при розмовах про фашизм чи нацизм треба звертати увагу на джерела, якими послуговуєся. Звісно тому, що творіння сіонізму держава Ізраїль є нациською державою, в якій практикуться апартеїд, поневолення, захоплення чужих територій і позасудові розправи. З моменту його створення це є злоякісним прищем на тілі планети, витоком нестабільності і постійних конфліктів.
Я скажу навіть більше. Всі сучасні держави поступово зроджуються, перетворюючись у фашиські, або нациські. Саме тому я і відкрив цю гілку про латентний фашизм. А я, дійсно, не вважаю, що російський нацизм є чимсь кращим від єврейського, арабського чи американського. Саме тому проблема не в джерелах інформації, а в самих історичних подіях та фактах. А фактом є те, що Росія є на порозі свого переродження в нацисько-фашиську державу під проводом бравих євразійців.
> Звісно, всі розмови які ведуть про-сіоністи про нацизм є цинічним прикриттям своєї нациської природи.
Тут не розмови, а факти:
По вулицях Москви пройшли декілька тисяч учасників маніфестації, організованої молодіжним рухом євразійців. Вони несли лозунги „Русские идут“ та „Россия – для русских“, а також прапори зі свастикою. Час від часу вони піднімали праву руку для привітання Гітлера. Міліція розганяла антифашистів, які намагались протидіяти цій маніфестації.
Кремль та патріарх відреагували мовчанням.
> я думаю тут доречним буде текст Ізраеля Шаміра, який зовсім не втратив актуальності
Краще б Ви цитували Дугіна, бо в 1968 році дійсно не було ніякої свободи. Але зовсім скоро її знову не буде.
2005.11.18 | толя дейнека
Re: розумієте хибність?
пане Социсте, чи ви розумієте хибність того і як ви хочете обговорювати? Я вам пробував довести, що джерела, які ви настійливо пропонуєте мені коментувати, є неадекватними в данному питанні.На ВФ теж виникло обговорення того епізоду з парадом, вже з посиланням на державні російські канали. Тоді я навів анекдот, позичений здається в Коробової.
До голови РНЄ Баркашова в кабінет входить ординарець (весь в чорному - мундир, думки, душа).
"Олександре Петровичу, до Вас жидомасони!"
"Хто?!!"
"Ні, ну як їх? мордодєли!"
"Хто-хто?!!"
"А згадав - ці, іміджмейкери"
Для тих хто не в курсі. А.Баркашов - голова Русского Національного Єдінства, який разом зі своєю свастикою отримав чималий піар в єврейських мас-медія. Про причини того піару питайте в тих єврейських власників тих мас-медія.
2005.11.18 | Социст
Анекдотом суті справи не підмінити.
Ви не відповили на мій допис по-суті. Розмова про джерела інформації не є розмовою про нациський характер прояв євразійців. Ця гілка про нацизм та про фашизм, а не про джерела інформації.2005.11.17 | Георгій
Re: про нацизм
толя дейнека пише:> творіння сіонізму держава Ізраїль є нациською державою, в якій практикуться апартеїд, поневолення, захоплення чужих територій і позасудові розправи. З моменту його створення це є злоякісним прищем на тілі планети, витоком нестабільності і постійних конфліктів. Звісно, всі розмови які ведуть про-сіоністи про нацизм є цинічним прикриттям своєї нациської природи.
(ГП) Пане Толю, але, якщо це навіть і так, що Ви пропонуєте? Все-таки існують міжнародні закони, міжнародне право. Держава Ізраїль була заснована у 1948 році за рішенням ООН. Так, вона зовсім не демократична, агресивна, ксенофобська, расистська, захопила чужі території і т.д. То що, підтримувати тих, хто хоче її знищити силою, терором? Он Південно-Африканська Республіка теж аж до 1991 року була расистською, там не-білі таки на повному серйозі жили в гетто, їх заарештовували і кидали до тюрем без усякого суду чи слідства, забирали в них власність тощо. Зараз нічого цього вже нема - і не тому, що ПАР хтось знищив, а тому, що сам народ цієї країни вирішив, що так жити, як вони жили, більше не можна. До речі, я мав двох студенток з ПАР, білих як сніг, з дуже голандськими прізвищами і зі своєрідним бурським акцентом. Вони чудово вчилися, були завжди ввічливі, усміхнені, і прекрасно спілкувалися з чорними американцями й американками (значно краще, ніж білі американки).
2005.11.18 | толя дейнека
Re: про
здається, теорема Ферма вже давно поступилася короною найважчої задачі проблемі "помирити арабів та євреїв". То ж дякую за ваше вдячне питання.Тому загальна відповідь така: хай самі миряться.
В принципі, використовувати положення міжнародного права є непоганою ідеєю. Згідно них, якщо більшість нинішніх ізраїльтян народилися на тій землі, тоді та земля вже їхня. І добре що це вже визнає сторона арабська.
Тож вони хай миряться. А нам, решті світу слід використовувати інше вже випробуване положення міжнародного права і досвіду. Як в випадку із ПАР, просто треба чесно казати расистам, нацистам і агресорам що вони є расисти, нацисти і загарбники. Просто, як в випадку з ПАР, тре' звести всі відносини з расистами нанівець, аж поки не з'являться потрібні зміни.
Мабуть так.
Здається в ПАР зараз не все так добре як хтось сподівався. І корупція, і нові економічні проблеми, і злочинність, і вбивства. Але вони будують нове життя собі, а це не буває безболісним, а до старого повороту вже точно нема.
2005.12.12 | Социст
Алі-Баба та сорок розбійників.
Суд над 39-ма молодими розбійниками закінчився несподіваним для багатьох вироком. А бородатого та з вусами старшого розбійника навіть і до відповідальности не притягли. Його партію, правда, заборонили, але він відповів, що вже готує нову партію, тепер всеросійську.Чи стане Путін націонал-більшовиком, чи євразійцем?
Євразійський вибір национал-чекиста Всей России и Московии...
2006.01.31 | Социст
Росія вже стала іншою.
Сучасна російська держава будується „по образу і подобію“ однієї із європейських держав 20-го століття.URL: http://www.kommersant.ru/doc.html?path=/daily/2006/010m/29799732.htm
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1138605032