МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Создадим новую высокоинтеллектуальную цивилизацию

09/22/2005 | Golub
СОЗДАДИМ НОВУЮ ВЫСОКОИНТЕЛЕКТУАЛЬНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ?

Нынешняя цивилизация ублюдочная и предельно низкоинтелектуальна даже антиинтелектуальна. В этой цивилизации правят деньги и производство и бизнесмены, а также мафия, олигархия и политики, которые крутятся вокруг производства и живут за его счет.

Весь мир и все люди находятся в рабстве у бизнеса и производства и вынуждены день и ночь на них работать, как рабы, но как добровольные рабы... Аналогично и интелектуалы тоже вынуждены продавать себя бизнесу и покорно день и ночь служат ему. Сами интелектуалы к управлению не допускаются или почти не допускаются, ибо эта цивилизация антиинтелектуальная, и она не желает подчиняться интелекту, не смотря на то, что только интелект может дать самое правильно и самое рациональное направление развития общества.

Собственно бизнесмены не желают делиться своей властью с интелектуалами и подчиняться тому, что они говорят. Бизнесмены имеют совсем иные цели и методы, в отличие от интелектуалов и они считают свои методы самыми лучшими, ибо кроме них никто не знает, что и как лучше для бизнеса, а то что наилучшее для бизнеса, оно в этом мире закон!

Так что в этом мире интелект нужен исключительно для прагматических целей, для решения всевозможных бизнес задач и проблем!...

Более того, интелектуалов содержат наподобие бешеных собак порознь в отдельных клетках и вынуждают их ненавидеть друг друга как конкурентов и драться за привилигированные и высокооплачиваемые кресла...
Ничего удивительного, что интелектуалы обычно терпеть друг друга не в состоянии, а старые стараются топить молодых, чтоб не подсидели их самих и чтоб не забрали себе их славу, только тех молодых они терпят, которые работают на них самих и подчиняются им самим полностью и безоговорочно.

Ничего удивительного что в таких условиях интелект в мире исключительно редок и его как кот наплакал, а наша цивилизация и дальше движется в противоположном направлении от высокоинтелектуальной цивилизации...

Сатане и Богу интелектуалы и ученые тоже мешают, поскольку ими очень трудно управлять, и поскольку они имеют претензию на главную роль в мире, собственно интелект не мог бы быть побежден беспросветной серостью и мафией и крутыми в мире, если не было бы сатаны, но он есть, и он является главным интелектуалом в этом мире и он ни с кем не желает делиться своей властью, без сатаны тупые бизнесмены, олигархи и политики не смогли бы долго удерживаться у власти и безусловно развалили бы любое дело и любую цивилизацию, но с его невидимой помощью они приобретают огромную силу и жизнеспособность и устойчивость, а интелектуалы вынуждены прятаться на задворках цивилизации...

Этой цивилизации интелектуалы вообще не нужны, она их ни сколько не ценит и не дорожит ими, и цивилизация вообще не желает развиваться и совершенствоваться интелектуально и материально, у нее свое собственное направление развития. Мир идет в направлении все большего накопления гор всякого барахла и мусора, ради которого тупые люди вкалывают день и ночь, и ради которых интелектуалов тоже заставляют рабски трудиться день и ночь, без малейшей перспективы материального освобождения и высокоинтелектуального совершенствования и развития...

В этом мире нет ни малейшей перспективы и возможности построения высокоинтелектуальной и высокоразвитой цивилизации, и высший интелект практически никому не нужен, каждому хватает своего собственного интелекта.

И интелектуалы тоже никому не нужны здесь. Уйди они из мира, никто этого не заметит, наоборот кто то вздохнет с радостью что им чужое место освободилось и даром достанется...

Никому кроме близких мы здесь не нужны, даже и Богу, Ему ученые бесполезны и как мусор, который Он отдает сатане в полное распоряжение, а нам сатана не нужен и крайне опасен, поди попробуй от него освободись!...

Кроме того нынешняя цивилизация находится на грани страшного и ужасного уничтожения и самоуничтожения, и она даже и не в состоянии понять, что ей могут угрожать какие то опасности, они не способны видеть многие тысячи, целые армии самоубийц, как живые бомбы готовых взорвать весь мир, и никакое оружие не способно остановить их. И нет дакой силы, которая способна сопротивляться и противостоять их смертоносному духу...

Глупцы думают, что у них есть горы оружия, но эти горы ничто по сравнению с непобедимым духом. Этот дух сколько не убивай, он все равно воскресает и появляется на земле вновь и вновь и все более сильный и жестокий...

Некогда у общества были толпы Александров Матросовых, и Зой Космодемьянских, и по их трупам оно добиралось хоть до Берлина, а теперь остались только толпы наркоманов, развратников и бессильных и беззубых христиан, по чьим трупаи можно добраться только до бездонной пропасти.

Некогда Гитлера победили по сути заградотряды, не будь которых все армии драпали бы аж до Чукотки без остановки, но ныне их не будет, и остановить до смерти перепуганное вооруженное до зубов стадо будет просто не кому, оно на своем паническом пути сметет все что угодно, даже и те чекисты и то ныне не смогли бы их остановить...

Так что все безнадежно и надо уходить отсюда пока не поздно, и чем скорее, тем лучше. И уходить в космос, ибо на Земле высокоинтелектуальной цивилизации никогда не будет...

Ваши предложения, какая интелекуальная цивилизация нам нужна, и каким образом ее можно построить, и кого надо будет спасать из гибнущего мира?...


НА МАРСЕ ПОЛНО ВОДЫ

Кроме той воды которая наморожена в полярных шапках, там должно быть полно воды глубоко под землей, а может даже и не очень глубоко... Хотя скорее всего там вода видимо соленая, но это не страшно, ее можно перегонять, а вот возить воду с полярных шапок было бы гораздо труднее.

Воду легко перегонять при очень низком давлении марсианской атмосферы...

Хотя может быть так что марсиане почти всю воду из под земли повыкачивали, кроме может очень больших глубин, для которых нужно особое глубоко бурильное оборудование.

Кроме того на Марсе должны быть и источники воды, в том числе в вулканических районах они должны быть... На Луне кажется даже обнаружили нечто похожее...



ЗВЕРИ НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ ЛЮДЕЙ

Да у животных нет абстрактного мышления, или оно очень плохо развито, зато животные гораздо сильнее, терпеливее и выносливее людей и человек не способен силой одолеть животных, кроме мелких. Впрочем домашние животные обычно повинуются человеку и не противятся ему.

Отсутствие абстрактного мышления и языка не страшно для животных, ибо Бог легко их наделяет подобной способностью. В частности если душу животного соединить с душой человека, то образуется некое ангельское существо, обладающее силой и мощью животного и способностями человека. Именно подобным образом Бог и конструирует ангелов, из множества душ животных и человеческих...

В библии написано, что у архангелов четыре лица, человека, быка, льва и орла, то есть это основные животные из которых конструируются высшие ангелы, или архангелы, другие животные используются для других ангелов. Причем Бог использует только чистых животных, а нечистых животных Бог отдает сатане, это козлов, змей, жаб, свиней, собак, кошек, волков, лисиц, медведей, енотов, зайцев, кроликов, шакалов, гиен, страусов, стервятников, сов, летучих мышей, и некоторых других...

Этих животных Бог категорически запретил есть людям, а нечистые могут их есть, ибо их души при этом могут достаться людям... Неудивительно, что Христос называет детей сатаны козлами и змеями, поскольку и те и другие являются главными составными частями ангелов сатаны и бесов, которые названы при этом жабами...

Ничего удивительного что сатана гораздо слабее Бога, поскольку его ангелы слабее ангелов Бога, созданных из более сильных и более мощных животных. Например, киты и касатки вообще намного сильнее любых животных, а стайные дельфины обладают очень сложной системой общения, которую люди никак не способны расшифровать...

Хоть у сатаны имеется очень много душ грешников, но они ему мало могут помочь, ибо Богу не нужно много человеческих душ, но только самые лучшие и самые сильные и послушные из них, и их Богу достаточно, что бы Его ангелы превосходили любых ангелов сатаны, тем более что животные в схватке гораздо более быстры и сильны, и опасны, чем человек.

Теперь собственно понятно, почему еврейский Бог несомненно и предопределенно сильнее сатаны и любых языческих и адских богов, у которых находится большинство человеческих душ, но это их не спасает и не поможет в сражении с Богом... И они даже и не пытаются с Ним сражаться, а молча и покорно уступают поле боя...

Удивительно и непонятно почему Богу безраздельно принадлежат наиболее сильные и мощные животные, которые и обеспечивают Богу главную силу и заранее предопределенную победу?... И почему сатана не может похищать душ этих животных? Ну потому что эти животные не способны ничему учиться, и не способны ни хитрить ни лгать, и не имеют дурных склонностей к греху, как человек, а посему они практически невинны... А нечистые животные наоборот, часто обладают всякими нехорошими склонностями и посему они предопределенно достаются сатане, как негодные и нехорошие...

Вот так вот, сколь сатана не умен и не хитер умом бесчисленных поколений людей, но этот ум не позволяет ему выстоять в борьбе с мощной животной цивилизацией Бога, чья победа заранее предопределена и гарантирована... А человеческий изощренный разум оказывается бессильным и ничтожным перед гораздо более мощным и молниеносно быстрым разумом животных...

Некогда у сатаны видимо был очень мощный разум ящеров, динозавров или драконов, в том числе инопланетный и марсианский, но Бог истребил с помощью людей последних динозавров и сатана видно потерял свою главную опору и силу, и обречен на постепенное хирение и исчезновение, когда Бог вообще искоренит грешников и лживых из человеческого мира...

Так что все закономерно и предопределено в этом мире... Но нам от этого ни сколько ни легче, ибо умные и ученые тоже Богу не нужны, а нужны только сатане, и потому у нас нет никакой надежды и никаких перспектив, кроме самых незавидных... А техническая цивилизация не нужна ни Богу, ни сатане, впрочем сатане нужна отчасти...

Даже то что сатана сумел обмануть всех без исключения людей, это его тоже не спасает, ибо когда ангелы Бога сойдут на землю, перед ними не сможет устоять никакая самая хитрая ложь...

Вопрос в том, выбросит ли Бог ангелов сатаны, или переделает их для себя?... Не, - скорее выбросит, ибо дух переделке вообще не подлежит...
Человеческий разум и человеческая цивилизация названы, сатанинскими, а сатану люди склоняют как угодно и навешивают на него какие угодно собственные злодейства, и сатана не способен оправдаться перед людьми и очистить свое имя, а является как бы воплощением чудовищного зла на земле, зато он предпочитает появляться перед людьми под маской Христа, и ему все люди безусловно и безоговорочно верят...

Сам сатана не является главным воплощением зла, а просто осуществляет постоянное и регулярное человеческое жертвоприношение, которые люди принимают либо как за случайность и несчастные случаи, либо как за сатанинское злодейство и происки... Но ничего подобного, это все предопределено и закономерно, ибо Бог дал сатане в пищу человеческое жертвоприношение в добавок к трупам нечистых животных, чьим духом он и питается...

Все домашние животные и ангелы проходят через скотобойни, а дикие животные проходят сквозь зубы хищников, так что для них это все совершенно нормально, а животные и не сопротивляются этому, молча и покорно идут по нож и в пищу людям.

Так что и людям, которые попадают в состав ангела и им необходимо пройти через бойни, как и Христос прошел это и всем велел... Это единый закон природы, и человек не в силах его отменить. Разве люди способны отказаться питаться мясом животных? Нет конечно, они считают что животные только для того и предназначены, так что пусть после того не удивляются, что они сами тоже предназначены кому то в пищу и не способны от этого избавиться, как и животные не способны убежать из бойни...

Вот если б человек обладал бы гораздо более высоким интелектом и мог бы понять, что такой порядок - питаться кем угодно, хоть животными, не является справедливым и честным, ибо человек использует свое превосходство в интелекте для подлых и корыстных целей набивания собственных желудков мясом глупых и покорных животных... Человек использует свой интелект для насилия над животными и их убиения, так почему сатана не имеет право использовать свое огромное превосходство в интелекте над людьми, для покорения людей как домашних животных и насилия над ними, не спрашивая хотят они этого или не хотят, согласны или не согласны, и не считается с людьми, как люди не считаются с животными...

Некогда люди питались даже себе подобными, и это был так сказать нормальный порядок, но потом люди катастрофически поумнели, и нашли что это жуткое варварство и тп и категорически запретили это... Но поумнеют ли люди еще достаточно чтобы сообразить что питаться животными - тоже варварство, как индийцы не едят коров, и что животные ничем не хуже людей... А также люди может быть поймут, что потому и их самих ест сатана, поскольку он гораздо более интелектуальный чем люди и может потому обращаться с людьми как с обыкновенными животными и отправлять их на бойню!

Впрочем Богу это угодно, ибо благодаря этому ангелы приобретают особо высокую прочность и стойкость, а слабые ангелы Богу не нужны. Это как в лесу, где слабые животные попадают в пасть волку, также и слабые люди попадают в пасть сатане, за счет этого популяция имеет повышенную стойкость и пригодна для ангельских существ.

Слабые и хилые людишки Богу не нужны, а сатана вынужден ими довольствоваться как отбросами, а пройдя через зубы сатаны, и слабаки тоже укрепляются и усиливаются, так что поди попробуй избежать чьих либо зубов...

Відповіді

  • 2005.09.22 | Михайло

    “Свят, свят, свят Господь, Бог Вседержитель!…”

    Аум Тат Сат!

    “Свят, свят, свят Господь, Бог Вседержитель!…”
    Golub пише:
    > СОЗДАДИМ НОВУЮ ВЫСОКОИНТЕЛЕКТУАЛЬНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ?

    > Нынешняя цивилизация ублюдочная и предельно низкоинтелектуальна даже антиинтелектуальна. В этой цивилизации правят деньги и производство и бизнесмены, а также мафия, олигархия и политики, которые крутятся вокруг производства и живут за его счет.

    Основу будь – якої цивілізації складають 4 класи:
    1. Клас священників, який в здеградованому суспільстві перетвоюється на атеїстичну інтелігенцію, тобто інтелектуалів;
    2. Клас воїнів або царів, що управляють державою;
    3. Клас домогосподарів-або селян, що займаються сільським господарством;
    4. Клас робітників- найбільш некваліфікований клас, що обслуговує перші 3 класи.


    > Сатане и Богу интелектуалы и ученые тоже мешают, поскольку ими очень трудно управлять, и поскольку они имеют претензию на главную роль в мире, собственно интелект не мог бы быть побежден беспросветной серостью и мафией и крутыми в мире, если не было бы сатаны, но он есть, и он является главным интелектуалом в этом мире и он ни с кем не желает делиться своей властью, без сатаны тупые бизнесмены, олигархи и политики не смогли бы долго удерживаться у власти и безусловно развалили бы любое дело и любую цивилизацию, но с его невидимой помощью они приобретают огромную силу и жизнеспособность и устойчивость, а интелектуалы вынуждены прятаться на задворках цивилизации...

    Насправді Богу потрібні всі класи, оскільки ті душі, що народилися після тваринних форм в людському тілі- повинні поступово пройти стадія за стадією по шляху духовної еволюції- і осягнути Бога…

    > В этом мире нет ни малейшей перспективы и возможности построения высокоинтелектуальной и высокоразвитой цивилизации, и высший интелект практически никому не нужен, каждому хватает своего собственного интелекта.

    Без допомоги Бога через релігії- існування цивілізацій неможливе!

    > Никому кроме близких мы здесь не нужны, даже и Богу, Ему ученые бесполезны и как мусор, который Он отдает сатане в полное распоряжение, а нам сатана не нужен и крайне опасен, поди попробуй от него освободись!...

    Це все – дитяче лепетання! Богу потрібні всі!


    > Кроме того нынешняя цивилизация находится на грани страшного и ужасного уничтожения и самоуничтожения, и она даже и не в состоянии понять, что ей могут угрожать какие то опасности, они не способны видеть многие тысячи, целые армии самоубийц, как живые бомбы готовых взорвать весь мир, и никакое оружие не способно остановить их. И нет дакой силы, которая способна сопротивляться и противостоять их смертоносному духу...

    Цивілізація самознищується, коли вона винищує релігії!…


    > Глупцы думают, что у них есть горы оружия, но эти горы ничто по сравнению с непобедимым духом. Этот дух сколько не убивай, он все равно воскресает и появляется на земле вновь и вновь и все более сильный и жестокий...Некогда у общества были толпы Александров Матросовых, и Зой Космодемьянских, и по их трупам оно добиралось хоть до Берлина, а теперь остались только толпы наркоманов, развратников и бессильных и беззубых христиан, по чьим трупаи можно добраться только до бездонной пропасти.

    Явна ностальгія за Радянськими атеїстичними ідолами! Таке може виходити тільки з вуст богоборця!
    >
    > Некогда Гитлера победили по сути заградотряды, не будь которых все армии драпали бы аж до Чукотки без остановки, но ныне их не будет, и остановить до смерти перепуганное вооруженное до зубов стадо будет просто не кому, оно на своем паническом пути сметет все что угодно, даже и те чекисты и то ныне не смогли бы их остановить...

    Ностальгія за «заградотрядами»? То пан КГБ-іст???!!!

    > Так что все безнадежно и надо уходить отсюда пока не поздно, и чем скорее, тем лучше. И уходить в космос, ибо на Земле высокоинтелектуальной цивилизации никогда не будет... Ваши предложения, какая интелекуальная цивилизация нам нужна, и каким образом ее можно построить, и кого надо будет спасать из гибнущего мира?... НА МАРСЕ ПОЛНО ВОДЫ Кроме той воды которая наморожена в полярных шапках, там должно быть полно воды глубоко под землей, а может даже и не очень глубоко... Хотя скорее всего там вода видимо соленая, но это не страшно, ее можно перегонять, а вот возить воду с полярных шапок было бы гораздо труднее.

    Кожна планета має свої форми життя, тобто тіла пристосовані до фізичних умов кожної планети, так що людство не зможе існувати на інших планетах матеріального Всесвіту! Тому все це нездійсненні фантазії!

    > ЗВЕРИ НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ ЛЮДЕЙ Да у животных нет абстрактного мышления, или оно очень плохо развито, зато животные гораздо сильнее, терпеливее и выносливее людей и человек не способен силой одолеть животных, кроме мелких. Впрочем домашние животные обычно повинуются человеку и не противятся ему. Отсутствие абстрактного мышления и языка не страшно для животных, ибо Бог легко их наделяет подобной способностью. В частности если душу животного соединить с душой человека, то образуется некое ангельское существо, обладающее силой и мощью животного и способностями человека. Именно подобным образом Бог и конструирует ангелов, из множества душ животных и человеческих...


    Нічого подібного! Бог- не людина, і Він створює 8 млн тваринних форм, а також 400 000 людських форм життя! Не потрібно займатися вигадками!


    > В библии написано, что у архангелов четыре лица, человека, быка, льва и орла, то есть это основные животные из которых конструируются высшие ангелы, или архангелы, другие животные используются для других ангелов. Причем Бог использует только чистых животных, а нечистых животных Бог отдает сатане, это козлов, змей, жаб, свиней, собак, кошек, волков, лисиц, медведей, енотов, зайцев, кроликов, шакалов, гиен, страусов, стервятников, сов, летучих мышей, и некоторых других...

    Автор не розуміє і свідомо перекручує Біблію. Відкриваємо «Об`явлення Св. Івана Богослова і читаємо:
    “7.11 А всі Анголи стояли навколо престолу та старців і чотирьох тих тварин. І вони на обличчя попадали перед престолом і вклонилися Богові…”
    4.6 …А серед престолу й навколо престолу четверо тварин, повні очей спереду і ззаду. 7 І перша тварина подібна до лева, а друга тварина подібна до теляти, а третя тварина мала лице, як людина, а четверта тварина подібна до орла, що летить. 8 І ті чотири тварини-кожна з них мала навколо по шість крил, а всередині повна очей. І спокою не мають вони день і ніч, промо-вляючи: “Свят, свят, свят Господь, Бог Вседержитель, що Він був, і що є, і що має прийти!” 9 І коли ті тварини складають славу, і честь, і подяку Тому, Хто сидить на престолі й живе віки вічні, 10 тоді падають двадцять чотири старці перед Тим, Хто сидить на престолі, і вклоняються Тому, Хто живе віки вічні, і складають вінці свої перед престолом та кажуть: 11 “Достойний Ти, Господи й Боже наш прийняти славу, і честь, і силу, бо все Ти створив, із волі Твоєї існує та створене все!”
    Як бачимо- тварини, і старці, і ангели- всі славлять Господа! А де ви бачили, щоб тварини говорили? Правильно- папуги говорять навчені людьми. А в Божому царстві є різні форми тіл- і там- тварини ГОВОРЯТЬ!




    > Этих животных Бог категорически запретил есть людям, а нечистые могут их есть, ибо их души при этом могут достаться людям... Неудивительно, что Христос называет детей сатаны козлами и змеями, поскольку и те и другие являются главными составными частями ангелов сатаны и бесов, которые названы при этом жабами...

    Нісенітниця! Душі людям не дістаються, а переходять в інші форми життя! І тварини не є складовими частинами ангелів!
    За гріхи, пройшовши пекло, душі отримують тваринні тіла: в залежності від гріха- певний тип тіла!

    > Ничего удивительного что сатана гораздо слабее Бога, поскольку его ангелы слабее ангелов Бога, созданных из более сильных и более мощных животных. Например, киты и касатки вообще намного сильнее любых животных, а стайные дельфины обладают очень сложной системой общения, которую люди никак не способны расшифровать... Хоть у сатаны имеется очень много душ грешников, но они ему мало могут помочь, ибо Богу не нужно много человеческих душ, но только самые лучшие и самые сильные и послушные из них, и их Богу достаточно, что бы Его ангелы превосходили любых ангелов сатаны, тем более что животные в схватке гораздо более быстры и сильны, и опасны, чем человек.

    Фантазії! Читайте «Бгагавад_Гіта як вона є»!

    > Теперь собственно понятно, почему еврейский Бог несомненно и предопределенно сильнее сатаны и любых языческих и адских богов, у которых находится большинство человеческих душ, но это их не спасает и не поможет в сражении с Богом... И они даже и не пытаются с Ним сражаться, а молча и покорно уступают поле боя...Удивительно и непонятно почему Богу безраздельно принадлежат наиболее сильные и мощные животные, которые и обеспечивают Богу главную силу и заранее предопределенную победу?... И почему сатана не может похищать душ этих животных? Ну потому что эти животные не способны ничему учиться, и не способны ни хитрить ни лгать, и не имеют дурных склонностей к греху, как человек, а посему они практически невинны... А нечистые животные наоборот, часто обладают всякими нехорошими склонностями и посему они предопределенно достаются сатане, как негодные и нехоро-шие...Вот так вот, сколь сатана не умен и не хитер умом бесчисленных поколений людей, но этот ум не позволяет ему выстоять в борьбе с мощной животной цивилизацией Бога, чья победа заранее предопределена и гарантирована... А человеческий изощренный разум оказывается бессильным и ничтожным перед гораздо более мощным и молниеносно быстрым разумом животных...Некогда у сатаны видимо был очень мощный разум ящеров, динозавров или драконов, в том числе инопланетный и марсианский, но Бог истребил с помощью людей последних динозавров и сатана видно потерял свою главную опору и силу, и обречен на постепенное хирение и исчезновение, когда Бог вообще искоренит грешников и лживых из человеческого мира... Так что все закономерно и предопределено в этом мире... Но нам от этого ни сколько ни легче, ибо умные и ученые тоже Богу не нужны, а нужны только сатане, и потому у нас нет никакой надежды и никаких перспектив, кроме самых незавидных... А техническая цивилизация не нужна ни Богу, ни сатане, впрочем сатане нужна отчасти...Даже то что сатана сумел обмануть всех без исключения людей, это его тоже не спасает, ибо когда ангелы Бога сойдут на землю, перед ними не сможет устоять никакая самая хитрая ложь...

    Хороші запитання, але фантазії нестримні! Читайте ведичну літературу!

    > Вопрос в том, выбросит ли Бог ангелов сатаны, или переделает их для себя?... Не, - скорее выбросит, ибо дух переделке вообще не подлежит...

    Сатану і демонів, як правило, чекає своя доля- поступовий прихід до Бога! Але Сатана, Диявол- також слуга Бога, як і його ангели! Це як поліція в тюрмі!

    > Человеческий разум и человеческая цивилизация названы, сатанинскими, а сатану люди склоняют как угодно и навешивают на него какие угодно собственные злодейства, и сатана не способен оправдаться перед людьми и очистить свое имя, а является как бы воплощением чудовищного зла на земле, зато он предпочитает появляться перед людьми под маской Христа, и ему все люди безусловно и безоговорочно верят...

    Сатана може приймати образ ангелів Світла- але розпізнється по своїм ділам!

    > Все домашние животные и ангелы проходят через скотобойни, а дикие животные проходят сквозь зубы хищников, так что для них это все совершенно нормально, а животные и не сопротивляются этому, молча и покорно идут по нож и в пищу людям.

    Люди, що не підкоряються Божим заповідям- є демонами, егоїстами! Тому дана заповідь «не вбий»! Тварини ж страждають в муках на людських бойнях і це ненормально, оскільки люди звіріють і починають вбивати вже не тварин, а інших людей!

    > Так что и людям, которые попадают в состав ангела и им необходимо пройти через бойни, как и Христос прошел это и всем велел... Это единый закон природы, и человек не в силах его отменить. Разве люди способны отказаться питаться мясом животных? Нет конечно, они считают что животные только для того и предназначены, так что пусть после того не удивляются, что они сами тоже предназначены кому то в пищу и не способны от этого избавиться, как и животные не способны убежать из бойни...

    Людські душі, що зараз вбивають тварин, колись, дійсно, будуть вбиті таким же чином!…

    > Некогда люди питались даже себе подобными, и это был так сказать нормальный порядок, но потом люди катастрофически поумнели, и нашли что это жуткое варварство и тп и категорически запретили это... Но поумнеют ли люди еще достаточно чтобы сообразить что питаться животными - тоже варварство, как индийцы не едят коров, и что животные ничем не хуже людей... А также люди может быть поймут, что потому и их самих ест сатана, поскольку он гораздо более интелектуальный чем люди и может потому обращаться с людьми как с обыкновенными животными и отправлять их на бойню!

    Люди самі готують для себе долю вмерти на бойнях, оскільки не вірять в Бога!

    > Впрочем Богу это угодно, ибо благодаря этому ангелы приобретают особо высокую прочность и стойкость, а слабые ангелы Богу не нужны. Это как в лесу, где слабые животные попадают в пасть волку, также и слабые люди попадают в пасть сатане, за счет этого популяция имеет повышенную стойкость и пригодна для ангельских существ.

    Не так! Насправді іде еволюція, удосконалення людських душ, тобто, вірніше, їх очищення від гун пристрасті і невігластва!

    АУМ ТАТ САТ!
    бмв
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.09.26 | Golub

      Опять сплошной языческий мат

      С язычниками говорить бесполезно, они все про все знают, и им ничего иного доказать невозможно.
      "Святой" язычник, Бог к твоему сведению более всех ненавидит язычников и идолопоклонников, и сотрет их в пепел, ни одного не останется, хочу посмотреть кого потом восхвалять будешь...

      Хорошо смеется тот, кто смеется последним...

      Все религии антиинтелектуальны, и уничтожали науку и ученых и мыслителей, с вами об интелекте говорить бесполезно, ваша цивилизация с интелектом не имеет абсолютно ничего общего, я для того и поднял этот вопрос, чтобы создать цивилизацию совершенно отличную от вашей
  • 2005.09.26 | Социст

    Проблемою не інтелект, а влада!

    Основним питанням майбутнього людської цивілізації є питання влади, а саме: чи є влада формою єдности спільноти, чи можлива форма спільноти людей без стосунків влади всередині цієї спільноти?

    Без реальної зміни стосунків між людьми та спільнотами, будь-які соціальні проекти спасіння людства є лише ще одним прикладом давно відомого з історії людства втішання символами. Тільки тепер пан Golub нам пропонує замість Христа інший символ – інтелект, інтелігенцію. Щоб поміняти цивілізацію, треба поміняти стосунки між людьми (зокрема, стосунки влади), а не символи цієї цивілізації. А після того, як зміняться стосунки, то й нові символи знайдуться. Зміна символів цивілізації – це не проблема. Проблема – це зміна стосунків влади...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.09.29 | Golub

      Re: Проблема не влада а ничтожество людей

      Крайне низкий человеческий интелект, почти полное его отсутствие у подавляющего большинства, им никакой интелект и в помине не нужен, и с ними новую цивилизацию не создашь, а поди найди интелектуалов и хороших одновременно, обычно это несовместимо, не с кем создавать новую цивилизацию, здесь она вообще невозможна, только в космосе, вдали от тупых и злобных тварей двуногих
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2005.09.29 | Социст

        Метакратія – цивілізація без влади. Іншої не буде!(-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2005.10.02 | Golub

          СЛОВОБЛУДИЕ, вы сами не хотите создания лучшей цивилизации

          ...
          Вас нынешняя цивилизация полностью устраивает, ничего другого вам и не надо, это абсолютно погибшая цивилизация, она почти вся сойдет в ад, и вас за собой потянет, никуда не денетесь...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2005.10.03 | Социст

            Re: СЛОВОБЛУДИЕ, вы сами не хотите создания лучшей цивилизации

            Особисто я за метакратію, а не за нинішню цивілізацію. Тільки, метакратія є постапокаліптичною цивілізацією. Спочатку апокаліпсис, а вже потім – нова цивілізація. А до того, – кожен з нас має можливість пройти до кінця свій особистий шлях до осягнення єдности. Хто цей шлях дійсно пройде до самого кінця, той і стане первнем метакратії. А метакратія вже не за горами. Світ держав вже на порозі свого переходу у небуття...
        • 2005.10.03 | Тестер

          Огласите весь список, пожалуйста

          Я маю на увазі, поясніть, що таке метакратія.
          Може це різновид анархії??? І чи довго до неї розвиватись.
          Бо відчуваю, що не доживу...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2005.10.03 | Социст

            Re: Огласите весь список, пожалуйста

            04.10.1999р. Лист від українського гурту до пана Бжезінського

            Вельможний пане!

            Пан був таким шляхетним і об'явив перед усім світом перетягування світових гравців на великій дошці. Змагання це почалось було вже дуже давно, з незапам'ятних часів, але зараз вже наближається його фінал. Перш за все, вже закінчилось перетягування між Росією та Німеччиною в центрі Європи. Це – нічого...
            Також перетягування між Росією, Європою і Туреччиною на Балканах вже закінчилось приєднанням Туреччини до Європи. Можливо було б організувати ще якісь змагання на сході Європи, але гравці, очевидно, вже бажають грати згідно з іншими правилами. Це вже цікаво. Але ж погляньте трохи дальше, бо там сталось щось страхотне! Вже в своєму розгарі євразійська спартакіада всесвітніх баранів за те, хто краще влупиться в кавказьку стіну. Правда, зараз девіз цієї
            спартакіади вже трохи змінився: „Бей баранов до последнего барана!“ Але й це ще не все!
            Бо розпочався росіянський джихад проти муджахединів, талібанів та хунвейбинів. Ми б'ємось об заклад, що тоді, коли цей джихад закінчиться, на території Євразії залишиться одна- однісінька країна, велич якої буде не втіленням принципу „розділюй і володій“, а наслідком технологічного розквіту, економічного розвитку, соціальної єдности та духовного піднесення. Нехай пан сам пізнає, яка буде ця країна.
            Бажаємо пану успіхів в нелегкій справі пророкування майбутнього!
            05.10.1999р. Василь Васьківський

            P.S. Хто не в гурті, той до гурту!
            06.10.1999р. Всі до гурту!
            07.10.1999р. Гуртом до метакратії!
            Бо метакратія – це гурт без влади, гурт єдностайности. І там, де є влада, метакратія є в єдностайності гурту громади!
            http://www.socys.narod.ru
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2005.10.03 | Тестер

              Дякую. Почитав. Скопіював. Сподобалось!

              Є конструктив і розуміння. Але ж як до того далеко...Таки точно не доживу
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2005.10.03 | Социст

                Ви вже дожили(-)

            • 2005.10.04 | Golub

              Метакратии не будет не ждите

              Никто добровольно от власти не откажется, придут варвары и захватят власть и порежут христианам глотки

              В царстве Мессии будет его власть и Бога, и судей, а безвластия нигде не будет.

              Ждите своей власти, может через миллион лет дождетесь
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2005.10.04 | Социст

                Re: Метакратии не будет не ждите

                Пан Golub пише:

                > Никто добровольно от власти не откажется, придут варвары и захватят власть и порежут христианам глотки

                А хто Вам сказав, що світом володіє влада?! Навпаки, світ є в руках глобальної спекуляції, і всі, хто у владі, є лише агентами глобальної спекуляції. Так що вони вже повністю і добровільно від неї відмовились. Чи, може, Ви вважаєте, що якийсь там президент чи парламент, чи його уряд є дійсною владою в сучасній державі? Нема таких держав...

                > В царстве Мессии будет его власть и Бога, и судей, а безвластия нигде не будет.

                Царство месії є такою ж самою спекуляцією, як і суверенна влада народу. Тільки у цього царства є трохи інші символи – не національні, а вселенські. Бог є символ вселенської влади, а не сама вселенська влада. Бо вселенською владою на Землі є глобальна спекуляція. І месія є такий же самий агент глобальної спекуляції, як і еліти сучасних націй. Його відмінність лише в тім, що його нація вважає себе обраною для контролю глобальної спекуляції. Нехай собі вважає! Суті справи це не міняє...

                > Ждите своей власти, может через миллион лет дождетесь

                Шановний, Ви мене не так зрозуміли. Ніякої влади я не чекаю. Я просто живу собі без стосунків влади. Ніхто з людей наді мною влади не має, також як і я ні над ким ніякої влади не вживаю. Я живу з людьми, а не з владою, і цей мій стан ніколи не зміниться.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2005.10.07 | Golub

                  Новый батько Махно

                  Анархия - мать порядка


                  Все что вы сказали, это все ваши личные мечты и не более того
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2005.10.07 | Социст

                    Re: Новый батько Махно

                    Пан Golub пише:

                    > Анархия - мать порядка

                    Ви знову все перуплутали – анархія є формою влади, тоді як метакратія є формою спільноти людей без будь-яких стосунків влади всередині цієї спільноти.

                    >Все что вы сказали, это все ваши личные мечты и не более того

                    Я Вам кажу, як я живу, а Ви мені мечту приписуєте. Помилка це Ваша, а не моя.
                  • 2005.10.10 | Golub

                    Не будет никакой метакратии

                    Ни люди не дадут, ни Бог не позволит ее, ма вы не можете быть свободными в обществе диктатуры Кучмы, или Ющенко, и олигархии
                    Анархия это тоже самое безвластие, как и метакратия.

                    Я тоже люблю безвластие, но это возможно разве что на Марсе.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2005.10.10 | Социст

                      Re: Не будет никакой метакратии

                      Пан Golub пише:

                      > Не будет никакой метакратии
                      > Ни люди не дадут, ни Бог не позволит ее, ма вы не можете быть свободными в обществе диктатуры Кучмы, или Ющенко, и олигархии

                      Я вже Вам писав, що спочатку буде апокаліпсис, а вже після нього, коли світ держав перейде в небуття, вільні люди візьмуться за діло. Але ніхто не змушує Вас чекати кінця апокаліпсиса. Свої стосунки з людьми Ви й зараз можете будувати на засадах добровільности та єдностайности. Життя в єдності потребує єдности засад життя, а не влади. Влади потребує лише влада для збереження своєї влади.

                      > Анархия это тоже самое безвластие, как и метакратия.

                      Анархія є формою влади батька, а метакратія є формою спільноти без стосунків влади всередині цієї спільноти. Як бачите, – це зовсім різні речі.

                      > Я тоже люблю безвластие, но это возможно разве что на Марсе.

                      На Марсі воно не тільки можливе, а й дісне, бо на Марсі немає ніякої влади, оскільки на Марсі немає ніяких людей.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2005.10.11 | Golub

                        Метакратия в принципе не возможна

                        Где нет власти, любые бандюки приходят и захватывают все и вся и убивают всех противников, это как в банке с пауками, или в бочке с крысами, где остается только одна крыса

                        Уважаемый, вы что тоже претендуете на роль пророка, что вы все это расказываете здесь?...

                        Вранье, библия говорит совсем о другом, будет царство Христа и его власть, а метакратии не будет

                        власть Батьки это не анархия, батька только проповедовал анархию и был диктатором...

                        На Марсе возможно есть марсиане или инопланетяне
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2005.10.11 | Социст

                          Re: Метакратия в принципе не возможна

                          Пан Golub пише:

                          > Где нет власти, любые бандюки приходят и захватывают все и вся и убивают всех противников, это как в банке с пауками, или в бочке с крысами, где остается только одна крыса

                          Знову Ви не зрозуміли. Метакратія є спільнота людей без стосунків влади всередині цієї спільноти. Це означає, що влада існує окремо від спільноти як глобальна військова поліція, яка займається боротьбою з бандюками та військовими злочинцями, роззброюючи їх та притягаючи до відповідальности. Але влада займається лише цим. Життям спільноти вона не керує, бо всередині такої спільноти немає ніяких стосунків влади.

                          > Уважаемый, вы что тоже претендуете на роль пророка, что вы все это расказываете здесь?...

                          Я розповідаю про свою громадянську позицію та про засади життя спільноти, що стосуються всіх громадян. Про бога я, навпаки, стверджую, що він є Ніколи-ніким-неставший, бо Немаючий-потягу-до-життя. Якщо Ви це вважаєте пророцтвом, то у Вас душе широке поняття пророцтва. Наскільки я знаю, пророки стверджують зовсім інше – що бог прийде і дасть кожному по заслугам. Так от: він не прийде і не дасть, бо у нього відсутній потяг до цього.

                          > Вранье, библия говорит совсем о другом, будет царство Христа и его власть, а метакратии не будет

                          Нічого біблія не може сказати, бо вона є лише набором символів. Як вирішать люди, так і буде. А люди вирішать так: ніякого царства нам не потрібно, бо ми й самі впораємось зі своїм власним життям.

                          > власть Батьки это не анархия, батька только проповедовал анархию и был диктатором...

                          Тобто, Ви погоджуєтесь, що анархія не є тотожньою метакратії!

                          > На Марсе возможно есть марсиане или инопланетяне

                          Ймовірність цього є дуже й дуже малою...
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2005.10.13 | Golub

                            Опять сплошные выдумки, надоело

                            Никто кроме вас подобных сказок не расказывает, это лично ваши сказки, с огромными претензиями на истинность. У Пинчука хоть есть церква, где есть нечто похожее на его рассказы, а вас вообще ничего нет

                            Я говорю о высшей цивилизации, а вы мне здесь мозги выкручиваете своими выдумками, и своей личной подкроватной цивилизацией, идите домой, купите игрушки, и играйтесь с ними в свою цивилизацию, либо откройте свою тему и там об этом рассказывайте, а мне мою тему не забивайте всяким посторонним мусором и не распугивайте людей.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2005.10.13 | Социст

                              Ніякої вищої цивілізації

                              неграмотному богу не створити! Спочатку навчіть свого бога писати, щоб він міг продемонструвати людям свій інтелект! А то – зараз вже всі люди грамотні, один лише бог – неграмотний, нездатний навіть допис на форумі написати.

                              Не смішіть людей своїм неграмотним богом! Коли Ви перестанете згадувати Вашого бога та сатану, у Вас буде значно інтелігентніше виходити. А так – з Вас будуть насміхатись, як з пана Р.М., який без бога й не знає, що йому з своїм тілом робити. Корова, наприклад, знає і зовсім не тривожиться про своє тіло, а от пан Р.М. не знає. Йому тіло трудитись заважає...
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2005.10.13 | Георгій

                                Від модератора

                                Пане Социсте, пишу Вам не як учасник форуму, а як модератор (тобто той, кому персонально доручено слідкувати за тим, щоби люди тут дотримувалися правил). Будь ласка, ознайомтеся з Правилами цієї конференції (http://www2.maidan.org.ua/n/faq/1048850025), зокрема з підрозділом, який говорить про тематичні форуми. Там дуже чітко сказано, що учасників тематичного форуму "Філософія, релігія та духовність" просять бути особливо коректними, оскільки питання цього форуму носять глибоко персональний характер. Але ж Ви не є особливо коректним, коли Ви ні сіло, ні впало отак ядучо щипаєте пана Р.М. Перестаньте, прошу Вас. Ніхто Вам не заважає обговорювати філософські аспекти фізики елементарних частинок. Будьте і Ви терпимим до дописів і світоглядних позицій інших людей.
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2005.10.13 | Социст

                                  Re: Від модератора

                                  Дякую за зауваження!

                                  Я прочитав наступне:

                                  >Філософія, релігія, духовність" - оскільки теми філософії, релігії та духовності є надзвичайно особистими, просимо всіх учасників бути особливо коректними. Будь-які провокації до міжрелігійної (чи міжконфесійної) ворожнечі, а також повідомлення, що не стосуються тематики форуму, будуть змодеровані.

                                  Я особисто не належу ні до якої конфесії, тому не розумію, яким чином я міг би спровокувати ворожнечу між різними конфесіями. У своєму дописі я згадав лише про приклад пана Р.М. як дописника форуму, який постійно нам пише про те, що тіло людини заважає цій людини жити вільно. Я особисто так не вважаю, і стверджую, що тіло людини ніяк не заважає їй трудитись, тобто бути вільною. Якщо це є провокацією до міжконфесійної ворожнечі, то, поясніть, будь ласка, чому? Бо інакше я не зможу зрозуміти, яким чином я міг би уникнути того, щоб спровокувати ворожнечу. Особисто мені дописи пана Р.М. не виглядають ворожими. Я йому відповідаю тоді, коли вбачаю або протиріччя між окремими його тезами, або протиріччя між формою та змістом, зокрема між філософською формою його дописів та їх релігійним змістом. Я вважаю, що таким чином пан Р.М. розмішує філософію релігійною водицею. Тому я вважаю, що перш за все треба визначити, яким чином моє розділення цієї водици від філософського смислу життя розумної людини є провокацією до міжконфесійної ворожнечи. Чи, може, нам треба визначити поняття бога, перш ніж вживати це поняття в дискусіях. Я вважаю, що тут не церква, щоб будь хто використовував цей форум для прозелітської проповіді...
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2005.10.13 | Георгій

                                    Re: Від модератора

                                    Социст пише:
                                    > Дякую за зауваження! Я прочитав наступне: "Філософія, релігія, духовність" - оскільки теми філософії, релігії та духовності є надзвичайно особистими, просимо всіх учасників бути особливо коректними. Будь-які провокації до міжрелігійної (чи міжконфесійної) ворожнечі, а також повідомлення, що не стосуються тематики форуму, будуть змодеровані." Я особисто не належу ні до якої конфесії, тому не розумію, яким чином я міг би спровокувати ворожнечу між різними конфесіями. У своєму дописі я згадав лише про приклад пана Р.М. як дописника форуму, який постійно нам пише про те, що тіло людини заважає цій людини жити вільно. Я особисто так не вважаю, і стверджую, що тіло людини ніяк не заважає їй трудитись, тобто бути вільною. Якщо це є провокацією до міжконфесійної ворожнечі, то, поясніть, будь ласка, чому? Бо інакше я не зможу зрозуміти, яким чином я міг би уникнути того, щоб спровокувати ворожнечу. Особисто мені дописи пана Р.М. не виглядають ворожими. Я йому відповідаю тоді, коли вбачаю або протиріччя між окремими його тезами, або протиріччя між формою та змістом, зокрема між філософською формою його дописів та їх релігійним змістом. Я вважаю, що таким чином пан Р.М. розмішує філософію релігійною водицею. Тому я вважаю, що перш за все треба визначити, яким чином моє розділення цієї водици від філософського смислу життя розумної людини є провокацією до міжконфесійної ворожнечи. Чи, може, нам треба визначити поняття бога, перш ніж вживати це поняття в дискусіях. Я вважаю, що тут не церква, щоб будь хто використовував цей форум для прозелітської проповіді...
                                    (ГП) Не сперечаюся з цим. Але ущипливий тон ображає людей, а нав"язлива вимога від атеїста, який заперечує існування Бога, "ну роз"ясни ж мені, що ж воно є отой твій бог," є як раз саме прозелітською проповіддю атеїзму (тому що ми всі знаємо, що Ви ніякого роз"яснення не бажаєте, а просто глузуєте з людської віри). Будь ласка, будьте уважнішим до особистих почуттів людей, це все.
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2005.10.14 | Вільнодум

                                      Re: Від модератора

                                      Мені виглядає, що модератор має нахил захищати "віруючих" набагато більше ніж "невіруючих". Тобто захищає своїх! Чомусь йому здається, що віруючий може погрожувати пеклом і хворобами невіруючому і це НЕ Є погроза і зневага, а коли віруючому кажуть, що йому "меріщиться", а не дійсно Є, то це вже образа!

                                      Давай модератора НЕЗАЛЕЖНОГО!!! ВІЛЬНОДУМНОГО !!!
                                    • 2005.10.20 | Социст

                                      Категорично не згоден!.

                                      Пан Георгій пише:

                                      > (ГП) ...Але ущипливий тон ображає людей, а нав"язлива вимога від атеїста, який заперечує існування Бога, "ну роз"ясни ж мені, що ж воно є отой твій бог," є як раз саме прозелітською проповіддю атеїзму (тому що ми всі знаємо, що Ви ніякого роз"яснення не бажаєте, а просто глузуєте з людської віри).

                                      По-перше, я не заперечую існування бога, бо я постійно тут нагадую про єдину форму його існування. По-друге, запитання про те, що є таке бог пана Х є цілком законним питанням на філософському форумі, бо в філософії не допускається вживання понять, що не визначаються самими авторами філософських текстів. По-третє, коли я особисто задаю комусь якесь запитання, це означає, що я продовжую розмову по-суті. Те, що пан Х розпочав розмову на тему, суті якої не розуміє, або вживає поняття, змісту яких не знає, це – помилка пана Х, а не моя. Тобто, йому треба, або дати визначення понять, що вживає, або дізнатись про зміст цих понять з існуючих джерел. Бо інакше виходить, що пан Х просто глузується з учасників форуму: „Ви недостойні на отримання моєї відповіді на запитання, що у вас виникають з приводу моїх дописів!“

                                      Тут всі достойні, так що відповідайте на запитання по-суті!
                                • 2005.10.14 | Golub

                                  Вы чрезвычайно агрессивны

                                  Это Социсту
                                  Вы мне хотите поломать мою цивилизацию, и на ее обломках построить свою. Это по бандитстски, вы откройте свою тему, и там стройте свою собственную карманную цивилизацию, зачем вы лезете на мой участок и там все расшвыриваете в разные стороны, как мой сосед на моем огороде делает?!
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2005.10.14 | Социст

                                    Re: Вы чрезвычайно агрессивны

                                    Пан Golub пише:

                                    > Это Социсту
                                    > Вы мне хотите поломать мою цивилизацию, и на ее обломках построить свою. Это по бандитстски, вы откройте свою тему, и там стройте свою собственную карманную цивилизацию, зачем вы лезете на мой участок и там все расшвыриваете в разные стороны, как мой сосед на моем огороде делает?!

                                    Шановний пане Golub!

                                    Ви що, дійсно, до цих пір не зрозуміли, що Вашу цивілізацію ломаю не я, а глобальна спекуляція апокаліптичного штибу. І всі інтелектуали світу, яких Ви закликаєте будувати свою цивілізацію, вже на службі у цієї глобальної спекуляції. Глобальна спекуляція це і є нова інтелектуальна цивілізація. Двері, які Ви намагаєтесь відкрити, вже давним –давно відкриті. Про це пишуть вже кілька десятиліть – і Тоффлер, і до Тоффлера, і після Тоффлера. Вже навіть і марксисти пишуть, що знання є справжньою владою. А я Вам лише звертаю увагу на те, що проблема не в знаннях, а в самій владі. Інтелектуали у владі є такою ж самою основою апокаліпсиса спільноти людей, як і канібали у владі, бо влада є не формою осягнення єдности спільноти, а інобуттям осягнення. Влада є кров'ю і плотью апокаліпсиса людських стосунків. Доки є влада, буде також і апокаліпсис. Подолати апокаліпсис спроможна лише метакратія, яка поставить владу за межами засад життя спільноти людей.
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2005.10.18 | Golub

                                      Речь вовсе не о власти интелектуалов

                                      А просто о высшей космической цивилизации, коих много во Вселенной, но на Земле ее не будет, и ваы продолжаете мне мешаться под ногами, поскольку вас высшая цивилизация вовсе не интересует, вы все тянете в древность, когда власти у диких людей не было
                                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                      • 2005.10.18 | Социст

                                        А якщо її таки не буде, навіщо город городити?! (-)

                                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                        • 2005.10.19 | Golub

                                          Нінешняя цивилизация примитивная и похабная

                                          Высшие цивилизации существуют, а наша должна погибнуть, она не имеет инстинкта самосохранения, и не готова сражаться до конца, впрочем она вообще настолько поганая, что нет ни малейшего сожаления по ее гибели, смысл в том что останется?
                                          то что останется, оно вовсе не для нас
                                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                          • 2005.10.19 | Социст

                                            Залишаться люди на Землі, які будуть жити без влади.(-)

                                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                            • 2005.10.20 | Golub

                                              безвластия в принципе не возможно

                                              это ваши личные мечты, вас задавит как червя любой крутой и бандит и кто угодно, вы не имеете инстинкта самосохранения, ибо вас даже сатана не способен запугать смертью!

                                              безвластия никогда не было и никогда не будет в природе, это аналогично вечному двигателю!!!!!!!!!!!!!!!!
                                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                              • 2005.10.20 | Социст

                                                Re: безвластия в принципе не возможно

                                                Пан Golub пише:

                                                > безвластия в принципе не возможно

                                                При цьому він взагалі не згадує, про який принцип він говорить. Тому ми в принципі не можемо сказати, чи він правий, чи він помиляється.

                                                А далі він переходить на емоції:

                                                > это ваши личные мечты, вас задавит как червя любой крутой и бандит и кто угодно, вы не имеете инстинкта самосохранения, ибо вас даже сатана не способен запугать смертью!

                                                Шановний, я вже Вам писав, що я живу з людьми, а не з владою і не підтримую ні з ким стосунків влади. Так що в моєму житті безвладдя дійсно є, незважаючи на Ваші принципи та доктрини. Стосовно до будь-яких крутих і бандитів та кого завгодно, то я Вам зауважу, що з такими я не підтримую стосунки, оскільки я є вільною людиною і сам вибираю, з ким мені підтримувати стосунки. Сатана в принципі не може мене нічим залякати, бо сатана є лише символом, який існує лише у віртуалі, тоді як я живу не символами, а реальними стосунками з реальними людьми, які живуть також, як і я. Я нічим не виділяюсь серед людей, так що мені нема за що лякатись.

                                                > безвластия никогда не было и никогда не будет в природе, это аналогично вечному двигателю!!!!!!!!!!!!!!!!

                                                Ви знову помиляєтесь, бо метакратія не стосується природи; вона є терміном, що описує стосунки між вільними людьми.
                                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                                • 2005.10.21 | Golub

                                                  Сколько можно языком мотать?

                                                  Вы болтаете совершенно без умолку, в понятия не имеете о чем болтаете, любой ученый, политик, и просто образованный человек скажет что ваши теории ни к селу ни к городу, это все плод горячего воображения и не более, вам бы лучше стоило хорошее образование получить, лучше техническое, а не выдумывать что вам понравится


                                                  Кстати говоря ваши выдумки как раз очень подходят антихристу, который должен прийти, вы случаем не его пророк - Касандра?

                                                  Мне не о чем с вами спорить, больше не буду, не обращайтесь ко мне
                                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                                  • 2005.10.21 | Социст

                                                    Re: Сколько можно языком мотать?

                                                    Пан Golub пише:

                                                    > Вы болтаете совершенно без умолку, в понятия не имеете о чем болтаете...

                                                    А поняття взагалі не є предметом присвоєння, а лише предметом розуміння, тобто осягнення в понятті. Таким чином, коли людина думає, вона просто осягає предмет своєї думки поняттям. А от коли вона думає про поняття, тоді предметом, який вона осягає в понятті, є саме поняття.

                                                    > Кстати говоря ваши выдумки как раз очень подходят антихристу, который должен прийти, вы случаем не его пророк - Касандра?

                                                    А чому він повинен прийти? Хіба люди звідкісь приходять? Люди народжуються, живуть і помирають. Я розумію, що хтось із людей може стати антихристом. Але події приходу когось у світ я не розумію. Він що – поза світом десь на прив'язі ходить-бродить, поки його хтось не випустить у світ. Ну і що з того? Ну, прийшов він. Прийшов, покрутився, покрутився, а всі місця вже зайняті. Тобто, для того, щоб і для нього знайшлось місце під сонцем, хтось повинен відступити йому своє місце. Тоді останнє запитання. Хто йому це місце відступить і навіщо?

                                                    > Мне не о чем с вами спорить, больше не буду, не обращайтесь ко мне

                                                    Я лише відповідаю на Ваші дописи...
                • 2005.10.07 | Тестер

                  Социсту. Я також так живу. Так що нас уже покрайній мірі - 2 (-)

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".