Литвин заявил о полной деградации образования
10/18/2008 | Гость
Лидер блока своего имени, вице-президент Академии наук Владимир Литвин считает, что в Украине полная деградация в области образования.
Фото: narodna.org.ua
Литвин: Чем глупее человек, тем выше он сидитОб этом он заявил в эфире программы Свобода на Интере.
"Балл правит агрессивная серость. Чем глупее человек, тем выше он сидит", - считает Литвин.
"Мы можем принять десятки законов, но надо понимать, прежде всего властям, что их дети должны учиться в Украине. Я вижу лозунги Думайте по-украински, а их дети учатся за границей", - заявил он.
"Законы - это хорошо, но надо, чтобы эти законы выполнялись. И чтобы было понимание, что придет то время, когда правительства политиков будут выполнять молча то, что им будут говорить ученые и эксперты. Тогда мы будем иметь перспективу", - сказал Литвин.
http://news.bigmir.net/ukraine/60411/
Фото: narodna.org.ua
Литвин: Чем глупее человек, тем выше он сидитОб этом он заявил в эфире программы Свобода на Интере.
"Балл правит агрессивная серость. Чем глупее человек, тем выше он сидит", - считает Литвин.
"Мы можем принять десятки законов, но надо понимать, прежде всего властям, что их дети должны учиться в Украине. Я вижу лозунги Думайте по-украински, а их дети учатся за границей", - заявил он.
"Законы - это хорошо, но надо, чтобы эти законы выполнялись. И чтобы было понимание, что придет то время, когда правительства политиков будут выполнять молча то, что им будут говорить ученые и эксперты. Тогда мы будем иметь перспективу", - сказал Литвин.
http://news.bigmir.net/ukraine/60411/
Відповіді
2008.10.18 | PS
Re: Литвин заявил о полной деградации образования
Так це він добре сказав, але поруч з ним пригрілися в Президії НАНУ - сірі пресірі, але він наче не помічає - от напрклад Марія Іванівна Терець! Та майже вся ПРезидія з так Марій Івановінь і є. Дуже видатна сірість - але займає пост заступника керуючого справами НАНУ, майже третя після Патона. Розподіляє житло, та й ще видатний профкомовець, та експлуататор - так так експлуатує того в кого немає житла (а житла немають несірі науковці). Бере і грошима і натурою, тай рабством не гребує - треба ж хатинку побудувати, а раби - ті самі несірість - прості аспіранти і молоді науковці, йдуть навсе аби отримати житло, втрачаючи і гідність. Марія Іванівна гідний взірець і того як треба захищати дисертацію - написали інші, вона лише прочитала, але це їй пішло накористь - ба як виросла, хоч в хімічну науку нічого не привнесла. Та ще й доньці зляпає дисертацію - знаймо як - раби напишуть. Аж гидко. Так що Пане Литвину - не плюйте в колодязь з якого воду п"єте.2008.10.18 | Nn
Стриптиз Литвина
"Балл правит агрессивная серость. Чем глупее человек, тем выше он сидит", - считает Литвин. Это что он про себя? Ну и nedoumok academicus!2008.10.18 | Трясця
Re: Стриптиз Литвина
А що Ви хочете? Пана Литвина любить наш недолугий народ. Цей захисник селян, донька якого керує (насправді татусевим) Домом розкошів, викликає захват в завсідниках політичних програм. Що б воно не нявкнуло, аплодують. Росте рейтинг. Черновецький - мер, Ющенко - Президент, Губерський - ректор, Литвин - голова наступної ВР. До них ще додати Тягнибока та Вітренко, і бомонд зібрано. Вибачте, забув Кріля, трясця...2008.10.19 | Iryna_
ай-ай-ай, як погано
ну раз усвідомив - найперший крок - засудити плагіат, а тому числі власний, і піти гетьбо в країні де квітне плагіат і плагіатори - чини в НАНУ, ніякої освіти не може бути за визначенням
2008.10.20 | псевдоквази
Re: ай-ай-ай, як погано
Iryna_ пише:> ну раз усвідомив - найперший крок - засудити плагіат, а тому числі власний, і піти геть
>
> бо в країні де квітне плагіат і плагіатори - чини в НАНУ, ніякої освіти не може бути за визначенням
Другим (логічним) кроком було б йому зробити харакірі?
2008.10.19 | apolo
Re: Стриптиз Литвина
Трясця пише:> А що Ви хочете? Пана Литвина любить наш недолугий народ. Цей захисник селян, донька якого керує (насправді татусевим) Домом розкошів, викликає захват в завсідниках політичних програм. Що б воно не нявкнуло, аплодують. Росте рейтинг. Черновецький - мер, Ющенко - Президент, Губерський - ректор, Литвин - голова наступної ВР. До них ще додати Тягнибока та Вітренко, і бомонд зібрано. Вибачте, забув Кріля, трясця...
мабуть Ви вгадали, бо хоча би при Литвині достроково ВР таки не розпускали. А от Арсен Петрович-діяв виключно принципово, нікого не мирив і привів до того, що маємо. Такого попробували, тепер або нового шукатимуть на спікера, або "країні потрібен Литвин". Так може ще й здогадаємося, чому Литвин не бажав стати РЕктором (коли світить спікерство - то ректорство - це просто "гра в доміно")
2008.10.19 | Дідусь
Re: Стриптиз Литвина
А чому це пан Apolo так „опускає” пана Литвина? Останній казав неодноразово, що мріє бути Президентом.Бажає бути першим, тобто, за його чистосердечним визнанням, самим …. в цій країні.
2008.10.20 | VSV
Re: Стриптиз Литвина
Совершенно точно. И как это не смешно, его шансы растут потихоньку, пока остальные грызуться.2008.10.20 | псевдоквази
Re: Стриптиз Литвина
Трясця пише:> А що Ви хочете? ... До них ще додати Тягнибока та Вітренко, і бомонд зібрано. Вибачте, забув Кріля, трясця...
А що конкретно Ви маєте проти Тягнибока та Кріля? Вони начебто в науковці не пнуться, в академіях безпеки чи небезпеки не засілають.
2008.10.20 | Трясця
Re: Стриптиз Литвина
Поки що не пнуться. Але з пихатою пикою коментують все - економіку, закордонні справи тощо. А вже про походження свободівських та єцівських коштів і говорити нема чого. Тягнибоком на минулих виборах всі паркани були обклеєні. А Крілю один Паланок пробачити не можна.2008.10.20 | псевдоквази
Re: Стриптиз Литвина
Трясця пише:> Поки що не пнуться.
Таки нема чого їм закинути конкретного? Тільки якісь уявні наміри ("поки що")?
>Але з пихатою пикою коментують все - економіку, закордонні справи тощо. А вже про походження свободівських та єцівських коштів і говорити нема чого.
Мабуть, не варто сюди тягнути якісь політичні теми, а тим більш - політичні симпатії.
>Тягнибоком на минулих виборах всі паркани були обклеєні. А Крілю один Паланок пробачити не можна.
А хто той відсоток парканів рахував? Я так особисто ні одного не бачив в рідному місті. Так що не всі - це точно. А що там кому пробачити... кому там і водорості у трубах, що дадуть всім необмежену енергію, пробачили, а кому щось інше... Таки нічого антинаукового згадані персонажі не втнули, так?
2008.10.21 | Трясця
Загальний стриптиз
Добре, погоджуюся. Ці симпатичні Вам особистості з суто наукових питань останнім часом не висловлювалися, як і несимпатична Вам пані Вітренко. Почекаємо. Ще висловляться. Он щойно Тарас Чорновіл по радіо балакав. Сказав, що дисертацію захищатиме на тему правових підвалин Євросоюзу (бачите, мій допис по темі!!). При цьому буде ще англійську вивчати, бо він її не знає. Тарас - не найгірший персонаж нашої гуманітарної босоти, але, не знаючи англійської, займатися міжнароним правом та політикою?Будемо моніторити всіх монстрів, включаючи Ваших улюбленців. А там і Балога дисертаційку на тему "Рейдерство як засіб економічного існування " захистить. Цікаве і різноманітне наше життя. Та ще й наукове.
2008.10.21 | псевдоквази
Re: Загальний стриптиз
Трясця пише:> Добре, погоджуюся. Ці симпатичні Вам особистості з суто наукових питань останнім часом не висловлювалися, як і несимпатична Вам пані Вітренко. Почекаємо. Ще висловляться.
Що ви можете знати про мої політичні симпатії? Хіба я про них тут писав? "Несимпатична" пані Вітренко принаймі доктор наук, тож могла щось там сказати по темі, а про ступені чи якесь відношення до науки і освіти Тягнибока і Криля (як і про їх будь-які вислови з цього предмету) я особисто нічого не чув, як і Ви не маєте їм тут чого пред"явити крім примарних намірів, які достовірно існують лише в Вашій уяві.
>Он щойно Тарас Чорновіл по радіо балакав. Сказав, що дисертацію захищатиме на тему правових підвалин Євросоюзу (бачите, мій допис по темі!!). При цьому буде ще англійську вивчати, бо він її не знає. Тарас - не найгірший персонаж нашої гуманітарної босоти, але, не знаючи англійської, займатися міжнароним правом та політикою?
>
Яке це має відношення до висловлювання Литвина? І Тарас не перший і не останній, хто не знає англійської, таких серед вченої братії вірогідно 98%, що з того?
> Будемо моніторити всіх монстрів, включаючи Ваших улюбленців.
Моніторте своїх улюблених, бо хто мої улюблені Ви не маєте жодного уявлення.
>А там і Балога дисертаційку на тему "Рейдерство як засіб економічного існування " захистить. Цікаве і різноманітне наше життя. Та ще й наукове.
То Ви ще й провидець? Різноманітне наше життя, але Ваші фантазії поза конкуренцією.
2008.10.21 | Трясця
Re: Загальний стриптиз
Дякую за визнання моїх талантів провидця. Але тут і провидцем не треба бути. Якщо Тарасик з незнанням англійської захищається з питань МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН, то Балозі сам начальник ЖЕКу велів.А Вітренко ще той дохтур. Вона страшне верзла про економіку, аж вуха в"яли. А є ще юрист Ківалов, і людина, яка в його Академії захистилася - Порошенко. А є ще Кремінець - двічі академік.
2008.10.21 | псевдоквази
Re: Загальний стриптиз
Трясця пише:> Дякую за визнання моїх талантів провидця. Але тут і провидцем не треба бути. Якщо Тарасик з незнанням англійської захищається з питань МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН, то Балозі сам начальник ЖЕКу велів.
>
Кого тут ще не перерахували? Тоді вже згадайте і ту, що за всіма питаннями все скаже, хоч нічого не знає, на зразок труб з водорослями і т.п., а то щось Балога назначений Вами на роль вітчизняного диявола. А може покажете якесь конкретне висловлювання Балоги з наукової проблематики, з яким Ви не згодні? І до чого тут Балога до теми?
> А Вітренко ще той дохтур. Вона страшне верзла про економіку, аж вуха в"яли.
Так от і давайте критикувати хто що конкретно сказав чи написав, а не те, що хтось там інший міг би сказати чи написати (зауважу, виключно на Вашу думку!)
>А є ще юрист Ківалов, і людина, яка в його Академії захистилася - Порошенко.
То пропонуєте всім пошукувачам та аспірантам зробити бойкот Академії через Ківалова?
>А є ще Кремінець - двічі академік.
Тю, а ми не знали! А ще є в городі бузина, а в Києві дядько...
2008.10.22 | Трясця
Re: Загальний стриптиз
Так це Ви такий обізнаний, а багато з дописувачів цього не знають. Гаразд, не читайте мої дописи, не псуйте собі нерви. Вони ще Вам знадобляться під час цієї кризи. Тоді буде Вам і президент Литвин, і академік Балога з перцем.2008.10.22 | псевдоквази
На тряскій хвилі...
Трясця пише:> Так це Ви такий обізнаний, а багато з дописувачів цього не знають. Гаразд, не читайте мої дописи,...
Та ну, хто ще з читачів розділу "освіта та наука" не знає про те, хо це Кремінь і про його академічні звання? Пишіть тоді краще до "ТаблоІДу", там може хто цього не знає, та й я оте не читаю.
> не псуйте собі нерви. Вони ще Вам знадобляться під час цієї кризи.
Ви краще про своъї подбайте, мені криза якраз на користь
>Тоді буде Вам і президент Литвин, і академік Балога з перцем.
Та хай хоч президент Янукович, аби не академік Трясця!
2008.10.23 | Трясця
Re: На тряскій хвилі...
Не тремтіть, я не балотуюсь. А от Вас треба обрати, під Президента Литвина Ви як раз підходите. Зичу успіху на виборах.2008.10.23 | псевдоквази
Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
бо є такі, що й не Литвин, і не Йуля, і не Янукович, тобто і того, що вони не досягли, а самовпевненно триндять про все, чого не знають, а не знають же ж нічого, крім власних фантазій. Не дай Боже, пролізе таке на місце литвинів, то й литвини за щастя будуть здаватися!2008.10.23 | Трясця
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Поздоровляю із самовикриттям. Отже плагіатор і неук у якості віце-президента це не найпоганіше. Ви, нівроку, добре вписалися до цього сра..го ісеблішменту.2008.10.23 | псевдоквази
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Трясця пише:> Поздоровляю із самовикриттям. Отже плагіатор і неук у якості віце-президента це не найпоганіше. Ви, нівроку, добре вписалися до цього сра..го ісеблішменту.
Тож і бачимо, що не самий ... він принаймі не часто виступає з безглуздими обвинуваченнями на адресу тих, хто нічого не казав по певній темі, але на його фантазійну думку міг би сказати чи зробити. А це ще питання, що гірше - плагіат чи хвороблива безпідставна агресивність. Не всі, що критикують того ж Литвина, були б на його посаді кращими за нього.
2008.10.28 | Трясця
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Плагіатор Литвин повністю знищив поняття про мораль в українських науці та освіті. Ще гірше - це, мабуть, фізичне знищення незгодних з плагіатором та зграєю його захисників? Що ж. І до цього може дійти. Згадайте Гонгадзе, знищеного за наказом Литвина.2008.10.28 | apolo
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
А я особисто не бачу нічого поганого, у сказаному Литвиним (чи Литвином).А тепер інше. До чого тут його плагіат? І взагалі - як повязаний плагіат з деградацією освіти ? Що - у нас у часи СРСР (коли деградації освіти (принаймні такої як тепер)) не було, НЕ БУЛО ПЛАГІАТУ ?
Здається, що лише Литвин продукував (чи й дотепер продукує) плагіат, а решта всі білі та пухнасті сидять і споглядають.
2008.10.28 | Трясця
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Так, плагіаторів багато. Цей незаперечний факт не спростовує той факт, що плагіатор Литвин не є порядною людиною. Згодні?2008.10.29 | apolo
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Трясця пише:> Так, плагіаторів багато. Цей незаперечний факт не спростовує той факт, що плагіатор Литвин не є порядною людиною. Згодні?
порядність ак. Литвина й деградація освіти - дві великі різниці. Й дописи про порядність у цій гілці - то просто нмд. зайве.
Освіта деградувала з причин зубожіння, а тепер цей стан підтримується з причини корупції (даеш гроші-отримуеш Диплома), тобто відродження освіти (якщо йде) - уповільнюється з причин корупції.
2008.10.29 | Трясця
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Ні, пане Аполо, порядність зайвою не буває. А наука зникла, головним чином, не через зубожіння, а через непорядність науковців, зокрема чільних, зокрема, Литвина. Ну, уявіть собі, що на ТІ САМІ жалюгідні гроші, які виділяються на НАНУ, існує не величезна зграя ледарів, а 2000 людей, уключаючи 1000 наукових співробітників. Скажімо 100 фізиків, 100 хіміків, 50 філологів тощо. Забракло б їм грошей? Ні, вистачило б навіть на відрядження на конференції до Нової Зеландії. А так - Литвин, Патриляк та ледача дрібнота. Нуль цілих виробництва. Хрін десятих чеснот.А ОСОБИСТА роль Литвина величезна. Керівник канцелярії Кучми, керівник блоку ЗАЄДУ, голова ВР, керівник фракції у ВР, керівник наглядової ради при КДУ, віце-президент НАНУ, зав. кафедрою КДУ, миротворець, телезірка. Додайте ще його посади, які я упустив. Крім того - один з винуватців загибелі Гонгадзе, плагіатор, власник Прем"єр Паласу та Віла-Грос, власник величезних маєтків. І це все за умови, що він ніколи, навіть номінально, не був КАПІТАЛІСТОМ. Такий собі дідок з перефірії, дояр скромний.
Яка, в с..ці, під його керівництвом наука?
2008.10.29 | apolo
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
додам ще до порядності спогади одного обективного чоловіка.Сталін викликав до себе Жданова й порекомендував продумати будувати нову будівлю Московського Державного Університету на Ленінських горках. БУв при цьому ще один чоловік. Сталін каже, що треба будувати, виходячи з розрахунку 1 кімната/ 1 студент. Той, ше один, моментально почав бубніти, що дуже вже пансько вчитимуться наші студенти, якщо аж по одному на кімнату. Тоді Сталін дав згоду на 2 чол / кімнату.
З одного бокау історія засуджує тирана вже на протязі багатьох років, а от факти про те, як тиран турбувався про освіту, історія не може стерти.
А візьміть сталінські професорські зарплати. в СРСР всі професори памятали, що раніше означала Сталінська зарплата професора. То вигідно й було ставати професором та сумлінно працювати. І так було дійсно. Агроном отримував 80 сталінських рублів, а Професор =500. Агроном досить непогано жив (зауважу Вам). А Професор - мабуть теж!!!
2008.10.29 | Трясця
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Такі професори й виросли, віддані Партії рідній та тупі, а селянство здихало з голоду. Це суспільство приречене на загибель, якщо засади не змінити.2008.10.29 | apolo
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Трясця пише:> Такі професори й виросли, віддані Партії рідній та тупі, а селянство здихало з голоду. Це суспільство приречене на загибель, якщо засади не змінити.
нічого подібного. Ще й зараз ми бачимо, що якраз стара школа (її залишки)тримає на собі все (ну як може - так тримає) (а от що буде далі, коли вимре стара школа - то можна ВЖЕ ТЕПЕР лише уявити).
Адже кожний представник старої школи, як правило, подбає про працевлаштування дитини закордоном (якщо в науці звичайно). Я особисто знаю навіть таких академіків, директорів інститутів (які отак подбали). Бо вони (представники старої школи) знають як найрезонніше помістити успадкований хоч якимо-сь чином інтелектуальний потенціал їх дітей (незалежно від того, наскільки здібними є їх діти).
2008.10.29 | Трясця
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Не знаю, яких представників "старої школи" Ви маєте на увазі, а я маю на увазі ту численну більшість дурних академіків та тупих професорів, що нічогісінько не роблять, тільки щоки напружують. А як опублікують щось "популярне", то навіть школярі регочуть. Один з останніх прикладів - Шестопалов. Які там гени...2008.10.30 | apolo
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
скажімо так: професори, які мали аспірантів десь так до 50-го року народження. То були реальні Професори, Сталінські. Ніяких імпактів не вони не враховували, а результати мали вони дуже конкурентоздатні.2008.10.30 | Трясця
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
І "сталінські" професори, як Ви кажете, були різні. Ті професори збільшовиченої ери, які були "антисталінськими" (недобитки ворожі), ті були розумні, а ті, які вийшли з курсів "червоної професури", були здебільшого неуками.2008.10.31 | apolo
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
Трясця пише:> І "сталінські" професори, як Ви кажете, були різні. Ті професори збільшовиченої ери, які були "антисталінськими" (недобитки ворожі), ті були розумні, а ті, які вийшли з курсів "червоної професури", були здебільшого неуками.
враховуючи те, яких проффесорів повно зараз, те відокремелення одних від інших у минулому - то просто дрібниці.
2008.10.31 | Трясця
Re: Як бачимо, Литвин ще не саме пагане...
На жаль, згоден. Як чемно казала моя покійна теща: "не дуже добрі..." (додам) сучасні професори.2008.10.19 | Георгій
Хто-хто править БАЛЛ ()?
Якою цe мовою? Чому дві "л?"2008.10.19 | Калькулятор
Re: Хто-хто править БАЛЛ ()?
Сатана там правит бал!2008.10.20 | псевдоквази
Re: Хто-хто править БАЛЛ ()?
Георгій пише:> Якою цe мовою? Чому дві "л?"
"Правит БАЛЛ" похоже должно означать что-то вроде "подправляет оценку"
2008.10.20 | Георгій
А, цe гумор... дякую, допeр нарeшті
2008.10.22 | apolo
Re: simply the best
процедура набуття заслуженого президенства:не дуже агресивно спогляжаеш як олігархічні клани роздирають народ (то одні то другі). Потім, коли народ наїсться досхочу від олігархів -виходиш і пропонуеш народну владу (яка без олігархів)+ залізну руку (напр. типу БАЦЬКИ в Білорусі). Народ погодиться - бо вже й не залишаеться на що погоджуватись. Так Литвин прийде до влади. ЙОму просто весь час треба трошки чергувати наверху, що він і робить. Й може ще й спікерство відхватить - ну тоді ще подвоїть можливості й шанси на успіх.
2008.10.23 | Трясця
Re: simply the best
Так може статися, бо навіть передовики наукового виробництва на цьому форумі йому симпатизують.2008.10.23 | apolo
Re: simply the best
краще бути реалістом, аніж масажистом (напр. про "масаж ніг" треба дивитися у фільмі Pulp Fiction Квентіна Тарантіно)...2008.11.09 | александр
Re: Литвин заявил о полной деградации образования
Діти вчаться за кордоном – ні, наших дітей виганяють за кордон, а особливо молодих і перспек-тивних із НАНУ, щоб не вказували на анахронічні здатності штатних і визнаних... Рідкісним чинником є система підготовки наукових кадрів, яка „попри всі бюрократичні труднощі та економічні не-гаразди неодноразово доводила свою спроможність вирішення фундаментальних наукових проблем та підготовки висококваліфікованих фахівців”. Однак, на превеликий жаль, наших науковців більш цінують поза межами нашої держави. Про що я можу свідчити, так це з приводу надзвичайних порушень, що мають місце в системі підготовки кадрів вищої кваліфікації в НАНУ, які необхідні державному сектору національного господарства, а також щодо безконтрольності використання коштів Держбюджету, що виділяються КМ України за цільовим замовленням, ігнорування звернень громадян. Зокрема, в Інституті експериментальної патології, онкології та радіобіології НАН України (ІЕПОР), директором якого є академік Чехун В. Ф. Він систематично порушується статут НАНУ та провадить самоправні дії щодо психологічного примусу працівників до звільнення та обмеження їх прав, а аспірантів – до передчасного переривання навчання – шляхом відчуження їх наукового доробку та перешкоджання участі у науковій діяльності інституту. Зазначені дії чиняться в ІЕПОР вже не перший рік та стали системним-звичним явищем – тактикою і політикою поведінки адміністрації ІЕПОР.Мій син закінчив із золотою медаллю школу, із відзнакою НМУ ім. Богомольця та був направ-лений до аспірантури ІЕПОР у 2005 р., яку мав закінчити 31.11.08 р. Протягом навчання в аспірантурі він звітувався, атестовувався, отримував позитивні відгуки, плідно вів дослідження – тобто недоліків не було. Результати його експериментальних досліджень пройшли апробацію на багатьох між-народних наукових і науково-прикладних конференціях, у т.ч. його дослідження відібрала міжна-родна комісія і він був запрошений у серпні цього року із доповіддю на ювілейний 20-й всесвітній з’їзд онкологів. За час навчання ним був повністю виконаний індивідуальний план аспіранта, надруковано по-над 40 наукових праць (з яких 1 одноосібна монографія, 2 препринти, 14 статей у фахових та ін. ви-даннях), отримано 2 патенти на винахід та 4 авторських свідоцтва, підготовлено рукопис дисертації. Проте, після отримання запрошення на XX міжнародний конгрес з раку (організований UICC) на нього з боку наукового керівника – директора ІЕПОР академіка Чехуна почались тиск, погрози і вимоги щодо відчуження наукового доробку на користь дійсного члена НАНУ. Отримавши від сина відмову, директор Чехун В. провадив цілий ряд неправомірних дій щодо дискредитації його як науковця в очах української та міжнародної спільноти, колег інституту з метою психологічного злому та недопущення до захисту дисертації. Так: 1) всупереч КЗпП , на нього (аспіранта!) у наказовому порядку (!) було покладено матеріальну відповідальність за прилад, вартістю понад 300 тис. € (наказ по Ін-ту № 47-АГД від 17.06.2008); 2) розіслано листи провокаційного змісту (щодо „порушення” ним морально-етичних норм та посягання на авторські права співробітників) до редакцій наукових журналів України та РФ, де були надруковані його роботи (наприклад, листи від ІЕПОР за вих. №№ 01/439, 01/440 від 01.08.2008 та ін.); 3) йому було відмовлено у працевлаштуванні в установах НАНУ (рішення комісії з розподілу аспірантів протокол №1 від 18.07.2008); 4) попри те, що дисертація ще не була подана для розгляду і попереднього захисту, перед (17.07.2008) засіданням комісії по розподілу аспірантів з’явився наклеп проф. К. щодо „використання” у дисертації сина чужих даних; 5) у нього були відібрані первинні матеріали досліджень (протоколи експериментів, на які отримано авторські свідоцтва за №№ 26282, 26283 !). Врешті, оскільки його позбавили можливості продемонструвати протоколи дослідів, на атестації аспірантів (протокол комісії №1 від 14.10.2008, протокол Вченої Ради ІЕПОР №9 від 15.10.2008), він був відрахований із аспірантури (наказ по ІЕПОР № 57-ЗАГ від 15.10.2008, а ми отримали лист за вих. № 01/623 від 16.10.2008) за 2 тижні до її закінчення з такою резолюцією: „відпрахувати за невиконання індивідуального плану аспіранта”. І це вчинилось, не дивлячись на те, що: 1) у сина жодного разу не потребували свідчень, 2) син перебував на лікарняному, 3) сину відмовляли у доступі на робоче місце (блокували на вході картку), 4) син письмово (і неодноразово) повідомляв директора ІЕПОР про готовність подати дисертаційну роботу до захисту (листи №№ 3940263, 3940271 через Укрпошту, № 2157436 від 14.10.2008 за кур’єрською службою КСД) ); 5)син надсилав директору дисертацію і автореферати поштою (№ 015010098808 від 03.10.2008), проте керівництво від прийняття пакунку відмовилось. Численні наші звернення до дирекції ІЕПОР НАНУ (№№30967, 30932, 30991 від 19.07.2008, №№ 5120999, 5121006 від 21.07.2008, №№ 1857526, 1857550 від 19.08.2008, №№ 5298070 та 5298062 від 28.08.2008, телеграма № 127/5501 від 08.10.2008) залишись поза уваги, відповідей на них ми не отримали. Окремі відписки інституту були неповними, носили неоднозначний і взаємозаперечливий характер. А на звернення, щодо надання приватних документів, необхідних для подачі дисертації до захисту, були направлені свідомо сфальсифіковані документи (з орфографічними помилками, помилками у вчених званнях та посадах експертів, оформлені з порушеннями вимог КМУ та ВАК України, без дат, номерів реєстрацій та мокрих печаток) (лист ІЕПОР за вих. № 01/507 від 12.08.2008). Відтак, сфальсифіковані документи позбавляли сина можливості до закінчення навчаня в аспірантурі подати дисертацію до захисту. Неодноразові звернення (вх. № 42/268 від 04.09.2008, №42/280 від 22.09.2008, вих № 2157434 від 12.10.2008 – служба КСД та ін.) до контролюючого органу (Президії НАН України) „вивчили” лише співробітники відділу кадрів. Проте комісію не створили, на зустріч із фахівцями Президії сина не запросили, хоча він неодноразово телефонував їм із пропозицією до очної розмови. Однак, апарат Президії зустрічався з акад. Чехуном і остаточ-ною і офіційною відповіддю Президії НАНУ була відписка: Ваші скарги є необґрунтованими, а „встановлені нами порушення не суттєво впливають на якість підготовки дисертаційної роботи” (лист за вих. № 10/193 від 10.10.2008, № 10/200 від 27.10.2008). Ми розуміємо, що зміст цих відповідей вмотивований лише небажанням розголосу виявлених цинічних порушень, особливо в ювілейний для НАНУ рік. Об’єктивні факти ставлять під сумнів доцільність державного фінансування „усталеної” системи підготовки й розправи над науковими кадрами, і не тільки у ІЕПОР. Можна засвідчити, що за час перерваного (за 2 неділі до закінчення) у сина навчання в аспірантурі в ІЕПОРРРР таку долю мали декілька аспірантів директора та молоді науковці, наприклад, аспірант Мазур О.та к.б.н. Сєвко О., що під таким же адміністративним тиском і за результатами гонінь змушені були відрахуватись з інституту та покинути Батьківщину. Однак, попри намагання директора Чехуна привласнити науковий доробок сина (визнаний на міжнародному рівні, але, мабуть, зайвий для НАН України) ми й надалі будемо спрямовувати вести наукову діяльність сина та здійснювати кроки з метою привести його до офіційного захисту дисертації. Звертаючи Вашу увагу за викладені факти, ми вважаємо: 1) слід встановити не тільки контроль за ефективністю використання коштів Державного бюджету України в НАНУ та ініціювати формування дієвої системи підготовки наукових кадрів для національного господарства, а не для зарубіжжя; 2) є нагальна необхідність проведення експертизи результатів діяльності наукових установ і атестації керівних кадрів в НАНУ, зокрема в ІЕПОР.
І останнє – якщо Президія так піклується про інтелектуальний та духовний потенціал своєї нації, то настав час нівелювати цей анахронічний „адміністративний ресурс”, що існує в НАНУ – сформувати нову альтернативну Академію, підпорядкувавши її університетам, де можуть рощвивати потенціал, цінять молоді кадри, готують резерв для науки, який був спроможний і себе реалізувати, і ініціювати в карїні модернізацію національного господарства, а досвідчені науковці в університетах – вміють і вважають за потрібне передавати свій досвід.
2008.11.09 | apolo
Re: александру
Не ясно - чим же так шкодила можлива подІльчивість з академіком? Задля уникнення таких проблем можна було його повключати самого просто скрізь й рухатись далі. Не зрозуміло просто.Невже думаете, що на ЗАході нема профсоюзних "співавторів", яких з допомогою сумнівних участей у публікаціях керівництво виводить у Доктори? Доречі, як правило це там і робиться якраз на совках (все тихо й майже безболісно, та, крім того, ніхто з власних співгромадян особисто не принижується).
Водночас - совок же реально безправний повністю, якщо таки підняв голову - звільнити нема проблем (в найкращому випадку це робиться при закінченні поточного контракту).
2008.11.09 | лук Йол
Re: apolo
фундаментальна подільчивість - це тихе заохочення і поблажливий погляд, а сучасні вимоги молодих АКАДеміків - відбрати, поставити навколішки спочатку в ряд із бомжем протягом перших п'яти років, наступні п'ять - приватний шофер своїх ЖінОЧОК, останні три - дозволить нести власні валізи, а в же потім - МоЖе чи не МожеПроте дискусія не про перерозподіл - це тривіальні принципи Академії наук, що з наукою несумісні
2008.11.10 | apolo
Re: Лук-Йолу
лук Йол пише:> фундаментальна подільчивість - це тихе заохочення і поблажливий погляд, а сучасні вимоги молодих АКАДеміків - відбрати, поставити навколішки спочатку в ряд із бомжем протягом перших п'яти років, наступні п'ять - приватний шофер своїх ЖінОЧОК, останні три - дозволить нести власні валізи, а в же потім - МоЖе чи не Може
> Проте дискусія не про перерозподіл - це тривіальні принципи Академії наук, що з наукою несумісні
людина повідомила про конкретну проблему, що малася у його сина. Я просто життєво відповів, що не треба особливо малювати пальцем у повітрі (особливо якщо це стосується твого сина), адже цей світ такий неперфектний. І невідомо, їдучи кудись закордон працювати (де, здавалосЯ би, повинна бути повна перфектність) - чи не спіткає тебе доля в принципі просто раба (але виявленого іншим чином). Дуже часто таке трапляється. Створюєш пару робіт з тим, хто наче б то просто з міркувань лояльності присів до тебе співавтором, а потім дивишся і вже на цих роботах і захищаються... Таке дуже-дуже часто, як правило у Евро-професорів похилого віку (які не бажають працювати та й слабкуватих аспірантів мають також).
2010.04.15 | obkom.net.ua
Владимир Литвин выступает за учреждение Дня историка 15 апреля
Литвин требует в честь его родного факультета учредить общенациональный праздникПредседатель Верховной Рады Владимир Литвин выступает за учреждение Дня историка 15 апреля.
Об этом говорится в сообщении его пресс-секретаря.
Во время участия в праздновании дня исторического факультета Киевского национального университета им. Шевченко Литвин отметил, что этот праздник следует превратить в общенациональный профессиональный праздник - День историка.
«Ведь принимая во внимание те процессы, которые происходят в стране, сегодня как никогда поднимается роль историков - преподавателей, ученых. Если политики и власть не будут прислушиваться к их мнению, вместо этого подстраивая историю под себя и свои политические цели, страна не будет иметь будущего», - сказал спикер.
При этом он считает, что необходимо написать объективную историю украинского народа, которая бы способствовала укреплению государства и единству населения.
Украинские новости
15 Апреля 2010 17:15
http://obkom.net.ua/news/2010-04-15/1715.shtml
2010.04.15 | Iryna_
Re: Литвин заявил о полной деградации образования
Гость пише:> Литвин: Чем глупее человек, тем выше он сидитОб этом он заявил в эфире программы Свобода на Интере.
>
> "Балл правит агрессивная серость. Чем глупее человек, тем выше он сидит", - считает Литвин.
> http://news.bigmir.net/ukraine/60411/
ну зараз це так 100%
і сам Литвин теж гігант думки