Відповіді

• 2009.10.21 | Калькулятор

  Re: Рейтинг наукових періодичних видань України

  Ну хлопцы и девчата держитесь:
  "ТРЕБУЕТСЯ ОТ СТИХИЙНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАУЧНЫХ
  ПУБЛИКАЦИЙ ПО МИРОВЫМ КАНАЛАМ КОММУНИКАЦИИ
  ПЕРЕХОДИТЬ К СИСТЕМНО-ЦЕЛЕВОМУ УПРАВЛЕНИЮ
  ЭТИМИ ПОТОКАМИ". http://www.nbuv.gov.ua/new/09_kiev/presentation/09_seminar_rvp.pdf
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.10.21 | ziggy_freud

    тобто - хтось замикає всі інформаційні потоки на себе

    а потім довільно відкриває та закриває краники? Автор плутає науку з прикладною (проктологічною) сантехнікою

  • 2009.10.23 | Костенко Леонід Йосипович

    Re: Рейтинг наукових періодичних видань України

    > Ну хлопцы и девчата держитесь:
    а вот ещё наполеоновские планы:
    
    • формування українського індексу цитування;
    
    • формування індексу використання публікацій на основі статистичного аналізу log-файла порталу наукової періодики
    
    http://www.nbuv.gov.ua/new/09_kiev/presentation/09_seminar_kli.pdf

• 2009.10.23 | И.А. Акимов

  Как стать самым рейтинговым украинским журналом

  Поучительно, что самым рейтинговым украинским журналом оказался "Вестник зоологии".
  
  На его главной странице http://www.v-zool.kiev.ua/ дан главный критерий отбора статей для публикации.
  Вы думаете, это рецензирование? Ошибаетесь!
  
  "Также доводим до Вашего сведения, что журнал "Вестник зоологии" в первую очередь публикует работы подписчиков."
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.10.26 | єколог

    Re: Как стать самым рейтинговым украинским журналом

    То же пишут и другие журналы. И не только наши. Русский язык богат и могуч и кмждый может найти в любой фразе мысль, которая ему по душе.
    
    Только подписываться именем главного редактора под своей письней нехорошо.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.10.26 | почитатель Вестника зоологии

      Re: Как стать самым рейтинговым украинским журналом

      Ну вы зря обижаетесь, комментарий то по делу был дан, хоть и в жёсткой насмешливой форме.
      
      Вместо того, чтоб огрызаться, убрали б лучше эту глупость с сайта. Журнал то на фоне остальных украинских неплохой в-общем то. И web of science вас взял себе и versita.
      
      Впрочем, на английской версии у вас ума ж хватило не писать эту чушь, видать всё-таки догадались, что буржуи не поняли бы вас.
      Или, может, у редакции разные критерии оценки статей для англоязычных и русскоязычных авторов?

• 2009.10.23 | chiachi

  Re: Рейтинг наукових періодичних видань України

  как они уже достали эти дебилы. я понимаю, что бабло отбивают, я понимаю, что гадость делают, но я не понимаю почему это в Украине, нуж то мы это заслужили.

• 2009.10.25 | docent

  Re: Рейтинг наукових періодичних видань України

  Всі ці потуги дуже нагадують басню "Квартет" Крилова
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.10.30 | доцент

    Re: Рейтинг наукових періодичних видань України

    Украина всегда была славна тем, что мы изобретали велосипед, причем, всегда лучший в мире и остальные нам не указ. Но как-то ничего до конца не доводили.
    Я, как редактор одной из украинских мурзилок понимаю необходимость введения этого индекса интегрированости. Все-же значительная часть науки публикуется тут (особенно гуманитарии и экономика). И если на считать наши издания, идея наукометрической оценки работы НАНУ вообще не пройдет (ее завалят академики, как чуждую идеям...). А так, постепенно, добавив коэффициент 10, можно перейти на нормальную систему по импакт факторам, Н-индексу и т.д.
    Но явно "наши" люди разрабатывали пункты критериев. Например пункт "4- Статус засновника". Вот если министерский журнал, тогда конечно, а если какого то там института - извините. А ведь в правилах ВАК четко указано, что статьи к печати утверждаются ученым советом. Что коллегия министерства будет заседать и утверждать статьи? Это сплошная профанация.
    пункт "7" видання представлене постатейно в реферативній базі даних "Україніка наукова" або інших українських реферативних ресурсах" Не говоря о гупости попыток создавать локальные реферативные журналы, возникает другая проблема - как ублажить эти журналы проводить постатейное реферирование? Что, нести конфеты за каждую статью?
    Работать и работать еще в направлении улучшения качества критериев оценки "интегрированости"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.10.31 | Iryna_

      Re: Рейтинг наукових періодичних видань України

      доцент пише:
      > Я, как редактор одной из украинских мурзилок понимаю необходимость введения этого индекса интегрированости. Все-же значительная часть науки публикуется тут (особенно гуманитарии и экономика). И если на считать наши издания, идея наукометрической оценки работы НАНУ вообще не пройдет (ее завалят академики, как чуждую идеям...). А так, постепенно, добавив коэффициент 10, можно перейти на нормальную систему по импакт факторам, Н-индексу и т.д.
      досвід говорить що академіки не дурні і ніякою поступовістю їх не обдуриш
      ім потрібен такий індекс щоб вони самі і їхні журнали мали високі показники
      точка
      
      > Но явно "наши" люди разрабатывали пункты критериев. Например пункт "4- Статус засновника". Вот если министерский журнал, тогда конечно, а если какого то там института - извините. А ведь в правилах ВАК четко указано, что статьи к печати утверждаются ученым советом. Что коллегия министерства будет заседать и утверждать статьи? Это сплошная профанация.
      можна подумати що вчені ради статті затверджують....
      
      > пункт "7" видання представлене постатейно в реферативній базі даних "Україніка наукова" або інших українських реферативних ресурсах" Не говоря о гупости попыток создавать локальные реферативные журналы, возникает другая проблема - как ублажить эти журналы проводить постатейное реферирование? Что, нести конфеты за каждую статью?
      щось я таке знаю що треба для тих баз подавати реферати хард-копі та в електронному вигляді (легенди кажуть що тільки дискети, електронною поштою не можна)
      тобто це реально тільки для тих журналів які можуть мати працівника, який буде займатись тільки цим
      
      > Работать и работать еще в направлении улучшения качества критериев оценки "интегрированости"
      
      знову ж таки - а яка мета цієї роботи?
      поки що проглядається одна мета - зробити вигляд що "всьо харашо, прекрасная маркіза" - і ця мета чудово досягається, на відміну від всяких Хіршів з ІSI
      ну і навіщо якісь покращення?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.10.31 | kfmn

        Re: Рейтинг наукових періодичних видань України

        Iryna_ пише:
        
        > > пункт "7" видання представлене постатейно в реферативній базі даних "Україніка наукова" або інших українських реферативних ресурсах" Не говоря о гупости попыток создавать локальные реферативные журналы, возникает другая проблема - как ублажить эти журналы проводить постатейное реферирование? Что, нести конфеты за каждую статью?
        > щось я таке знаю що треба для тих баз подавати реферати хард-копі та в електронному вигляді (легенди кажуть що тільки дискети, електронною поштою не можна)
        > тобто це реально тільки для тих журналів які можуть мати працівника, який буде займатись тільки цим
        >
        
        Нет, насколько я знаю, журналу достаточно сайт с абстрактами иметь, "Україніка наукова" в базу их заносит сама. Правда, большинство мурзилок у нас даже сайта своего не имеет...
        
        Локальные реферативные ресурсы есть и у Японии и Китая. Почему бы и нет. Я этой "Українікою науковою" не пользуюсь, но, может быть, в её существовании всё же есть какой-то смысл, например для гуманитариев.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.11.01 | доцент

          Re: Рейтинг наукових періодичних видань України

          kfmn пише:
          <Я этой "Українікою науковою" не пользуюсь, но, может быть, в её существовании всё же есть какой-то смысл, например для гуманитариев.
          В этот-то все и дело. Вы не пользуетесь, я не пользуюсь. Гуманитарии не пользуются, та как это не наука, а реф. журнал Укр. наука".
          Примеры про Японию и Китай принимаются.
          Давайте переведем на наш лад. Итак, чтобы найти нужную мне статью, вышедшую в Украине мне нужно ЛИБО просмотреть содержание 2-5 Украинских журналов по профилю (больше их нет) или просмотреть реферативный журнал Украины(но так как там не все журналы), ВИНИТИ, а, затем,для надежности СКОПУСА (там уже 2-3 журнала наши есть). Что проще?
          Этот вопрос вечный,что лучше - создавать свой Украинский автомобиль или ездить на хорошем?