Проанализировали «научную часть» биографии Януковича
02/22/2010 | forum.pravda.com.ua
КО ВСЕМ ТЕМ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА КАТАСТРОФА В УКРАИНЕ
GLaz
22 Feb 2010 17:36
IP/Host: ---.lancom.kiev.ua
КО ВСЕМ ТЕМ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА КАТАСТРОФА В УКРАИНЕ В СЛУЧАЕ ПРИХОДА К ВЛАСТИ «ВЕЛИКОГО УЧЕНОГО» В.Ф. ЯНУКОВИЧА
Шановні колеги!
Знаю професора Гаєва як людину принципову і чесну. Його аналіз свідчить – малограмотну людину зробили доктором, навіть не подбавши про якусь пристойність. Таким є ВАК в Україні – яка холуйськи гнеться перед владю замість того, щоб об’єктивно підходити до оцінки наукової кваліфікації. Мені здається, що якщо маєте знайомих в наукових закладах та на кафедрах вузів, варто надіслати їм цей лист. Поки що більшість науковців в Україні заробили свої наукові ступені важкою працею та науковою творчістю. Але якщо тенденції роботи ВАКа збережуться, наука буде затоптана ордами пройдисвітів.
Сергій Федоринчик
Уважаемые господа, я очень не удовлетворен действиями команды В.Ющенко. Если он проиграет президентскую компанию — в этом будет их большая вина!
Полагаю, что они должны довести до сознания интеллигенции так называемых восточных районов, что голосовать за Януковича порядочный человек не может не только вследствие «криминальных мотивов», но и его действий в пост-криминальный период карьеры.
Удивлен, что менеджеры команды Ющенко не проанализировали «научную часть» биографии Януковича. А ведь в составе команды есть и ученые-экономисты! Почему бы им не поднять диссертации Януковича, кандидатскую и докторскую? А-приори мы убеждены, что экономист он аховый, иначе подумал бы, как использовать потенциал экономики, прежде чем неосторожно, популистски повышать зарплаты, пенсии и выплаты.
Люди расходятся лишь в одном. Одни уверены, что он купил свои диссертации. Другие считают, что ему их сделали бесплатно. Пришел директор института и распластался: «Виктор Федорович, да мы Вам это все сделаем!»
Как бы то ни было, в ЦНБ им. Вернадского я решил посмотреть авторефераты этих диссертаций. О чем и докладываю. Надеюсь, что мое письмо дойдет и до экономистов-специалистов, каковым я не являюсь.
Диссертация кандидата экономических наук «Реформування територіальних великих структур автотранспорту» он защитил (?) в 1996 в Институте экономико-правовых исследований, Донецк. (рег.номер в ЦНБ Ра294783).
Повторяю, экономистом я не являюсь. Но отличить научный материал от чиновного доклада, наверное, могу. Так что же «научного» сделал начинающий ученый В.Ф.Янукович? На основе «материалистической диалектики» (так в автореферате) он рассказал про опыт отдельных автопредприятий в Германии и Нидерландах, показал пару простейших картинок с цифрами убывания автоперевозок в Украине и открыл несколько принципов управления. Вот, для примера, пара принципов В.Ф. Януковича:
«Принцип 4. Найважливішим є те, що вища інстанція має право приймати тільки ті рішення, які нижчі інстанції не мають права приймати».
«Принцип 5. Співробітник несе відповідальність за те, що він робе або не робе» (цитирую не полностью)».
Мой вывод: для газетно-журнальной статейки главы областной администрации – сойдет. Но НАУКОЙ здесь не пахнет!
Диссертация доктора экономических наук «Управління розвитком інфраструктури великого промислового регіона» защищена там же в 2000 г. (рег. N Ра 308102).
За прошедшие 4 года он написал столько научных (?) статей, сколько ВАК требует как минимум, и еще «с хвостиком». Список литературы разбит на 2 части: «1. Монографии, статьи, брошюры» — здесь 26 ссылок. «2. Публикации в республиканской и областной прессе».
Первый список — это то, что ВАК и оппоненты должны тщательно проверять. Известно, например, что к настоящим ученым ВАК весьма жесток. Так, публикацию статьи на 6-10 стр. в Трудах Международной конференции ВАК ни в коем случае не защитывает. (Такой жестокости нет, для сравнения, у Российского ВАКа). Что же мы находим у Януковича в 1-ом списке?
Янукович В.Ф. «Возрождение Украины начнется с Донбасса» – Все о планете Донбасс, 1998, N 2, с. 10 - 12.
Янукович В.Ф. «В единстве – наша сила» – Все о планете Донбасс, 1999, N 2, с. 2 - 5.
Янукович В.Ф. «Доброчесність – проблема економічна» – Урядовий кур’єр, 12.01.1999.
В какой еще стране за публицистику дают степень доктора наук?
Науки я в автореферате не нашел. Я, повторяю, не специалист. Прошу заняться этим вопросом ученых-зкономистов, кто свои диссертации сделал честным трудом.
Пролетарии-шахтеры вряд ли поймут такую щепетильность. Но ителлигенция, кто понимает, что в науке тоже надлежит жить и зарабатывать честно — не должна голосовать за такого ученого. Это будет позор для Украины — во главе страны человек с уголовным прошлым, бесчестно получивший ученую степень! Помните, как в Германии шпыняли министра иностранных дел Йошку Фишера за то, что принимал участие в студенческих беспорядках? Неужели мы позволим управлять нами гораздо более грязному человеку?
Я считаю, что демократические политики должны вопрос «Об ученом В.Ф. Януковиче» должны довести до конца. Даже если он прорвется в президенты – надо ставить перед публикой и перед ВАКом вопрос о пересмотре его научных степеней. Надо ставить вопрос об ответственности экспертов ВАК, организации диссертанта (Института экономико-правовых исследований, Донецк), его научного руководителя и оппонентов (не выписал, к сожалению, их имена!) за ложные результаты их экспертизы. Ученый, как и пахарь, должен свой хлеб зарабатывать честно! Если мы страна порядочных людей — явлений покупки дипломов у нас быть не должно.
С уважением, Гаев Е.А.
P.S. Подписываюсь своим настоящим именем и координатами. Так научила меня мама еще в детстве. Но анонимов, любителей похлопать по плечу и дать полезный совет, прошу: не пишите мне.
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,207679119
GLaz
22 Feb 2010 17:36
IP/Host: ---.lancom.kiev.ua
КО ВСЕМ ТЕМ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА КАТАСТРОФА В УКРАИНЕ В СЛУЧАЕ ПРИХОДА К ВЛАСТИ «ВЕЛИКОГО УЧЕНОГО» В.Ф. ЯНУКОВИЧА
Шановні колеги!
Знаю професора Гаєва як людину принципову і чесну. Його аналіз свідчить – малограмотну людину зробили доктором, навіть не подбавши про якусь пристойність. Таким є ВАК в Україні – яка холуйськи гнеться перед владю замість того, щоб об’єктивно підходити до оцінки наукової кваліфікації. Мені здається, що якщо маєте знайомих в наукових закладах та на кафедрах вузів, варто надіслати їм цей лист. Поки що більшість науковців в Україні заробили свої наукові ступені важкою працею та науковою творчістю. Але якщо тенденції роботи ВАКа збережуться, наука буде затоптана ордами пройдисвітів.
Сергій Федоринчик
Уважаемые господа, я очень не удовлетворен действиями команды В.Ющенко. Если он проиграет президентскую компанию — в этом будет их большая вина!
Полагаю, что они должны довести до сознания интеллигенции так называемых восточных районов, что голосовать за Януковича порядочный человек не может не только вследствие «криминальных мотивов», но и его действий в пост-криминальный период карьеры.
Удивлен, что менеджеры команды Ющенко не проанализировали «научную часть» биографии Януковича. А ведь в составе команды есть и ученые-экономисты! Почему бы им не поднять диссертации Януковича, кандидатскую и докторскую? А-приори мы убеждены, что экономист он аховый, иначе подумал бы, как использовать потенциал экономики, прежде чем неосторожно, популистски повышать зарплаты, пенсии и выплаты.
Люди расходятся лишь в одном. Одни уверены, что он купил свои диссертации. Другие считают, что ему их сделали бесплатно. Пришел директор института и распластался: «Виктор Федорович, да мы Вам это все сделаем!»
Как бы то ни было, в ЦНБ им. Вернадского я решил посмотреть авторефераты этих диссертаций. О чем и докладываю. Надеюсь, что мое письмо дойдет и до экономистов-специалистов, каковым я не являюсь.
Диссертация кандидата экономических наук «Реформування територіальних великих структур автотранспорту» он защитил (?) в 1996 в Институте экономико-правовых исследований, Донецк. (рег.номер в ЦНБ Ра294783).
Повторяю, экономистом я не являюсь. Но отличить научный материал от чиновного доклада, наверное, могу. Так что же «научного» сделал начинающий ученый В.Ф.Янукович? На основе «материалистической диалектики» (так в автореферате) он рассказал про опыт отдельных автопредприятий в Германии и Нидерландах, показал пару простейших картинок с цифрами убывания автоперевозок в Украине и открыл несколько принципов управления. Вот, для примера, пара принципов В.Ф. Януковича:
«Принцип 4. Найважливішим є те, що вища інстанція має право приймати тільки ті рішення, які нижчі інстанції не мають права приймати».
«Принцип 5. Співробітник несе відповідальність за те, що він робе або не робе» (цитирую не полностью)».
Мой вывод: для газетно-журнальной статейки главы областной администрации – сойдет. Но НАУКОЙ здесь не пахнет!
Диссертация доктора экономических наук «Управління розвитком інфраструктури великого промислового регіона» защищена там же в 2000 г. (рег. N Ра 308102).
За прошедшие 4 года он написал столько научных (?) статей, сколько ВАК требует как минимум, и еще «с хвостиком». Список литературы разбит на 2 части: «1. Монографии, статьи, брошюры» — здесь 26 ссылок. «2. Публикации в республиканской и областной прессе».
Первый список — это то, что ВАК и оппоненты должны тщательно проверять. Известно, например, что к настоящим ученым ВАК весьма жесток. Так, публикацию статьи на 6-10 стр. в Трудах Международной конференции ВАК ни в коем случае не защитывает. (Такой жестокости нет, для сравнения, у Российского ВАКа). Что же мы находим у Януковича в 1-ом списке?
Янукович В.Ф. «Возрождение Украины начнется с Донбасса» – Все о планете Донбасс, 1998, N 2, с. 10 - 12.
Янукович В.Ф. «В единстве – наша сила» – Все о планете Донбасс, 1999, N 2, с. 2 - 5.
Янукович В.Ф. «Доброчесність – проблема економічна» – Урядовий кур’єр, 12.01.1999.
В какой еще стране за публицистику дают степень доктора наук?
Науки я в автореферате не нашел. Я, повторяю, не специалист. Прошу заняться этим вопросом ученых-зкономистов, кто свои диссертации сделал честным трудом.
Пролетарии-шахтеры вряд ли поймут такую щепетильность. Но ителлигенция, кто понимает, что в науке тоже надлежит жить и зарабатывать честно — не должна голосовать за такого ученого. Это будет позор для Украины — во главе страны человек с уголовным прошлым, бесчестно получивший ученую степень! Помните, как в Германии шпыняли министра иностранных дел Йошку Фишера за то, что принимал участие в студенческих беспорядках? Неужели мы позволим управлять нами гораздо более грязному человеку?
Я считаю, что демократические политики должны вопрос «Об ученом В.Ф. Януковиче» должны довести до конца. Даже если он прорвется в президенты – надо ставить перед публикой и перед ВАКом вопрос о пересмотре его научных степеней. Надо ставить вопрос об ответственности экспертов ВАК, организации диссертанта (Института экономико-правовых исследований, Донецк), его научного руководителя и оппонентов (не выписал, к сожалению, их имена!) за ложные результаты их экспертизы. Ученый, как и пахарь, должен свой хлеб зарабатывать честно! Если мы страна порядочных людей — явлений покупки дипломов у нас быть не должно.
С уважением, Гаев Е.А.
P.S. Подписываюсь своим настоящим именем и координатами. Так научила меня мама еще в детстве. Но анонимов, любителей похлопать по плечу и дать полезный совет, прошу: не пишите мне.
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,207679119
Відповіді
2010.02.22 | Георгій
І щe трeба підкрeслити, що Волга тeчe в Каспійськe морe!
2010.02.22 | 64
Re: І щe трeба підкрeслити, що Волга тeчe в Каспійськe морe!
Георгій, це тіпа шютка ?2010.02.22 | kfmn
Re: Проанализировали «научную часть» биографии Януковича
Было бы также желательно проанализировать выдающиеся научные достижения кандидатов и докторов наук Тимошенко, Шуфрича, Ющенко, Турчинова, Медведчука... Да можно не глядя тыкать в любого политика верхней лиги, не рискуя промахнуться.2010.02.22 | Георгій
Re: Проанализировали «научную часть» биографии Януковича
kfmn пише:> Было бы также желательно проанализировать выдающиеся научные достижения кандидатов и докторов наук Тимошенко, Шуфрича, Ющенко, Турчинова, Медведчука...
(ГП) А на фіга? Нeвжe і бeз того аналізу щось нe ясно?
2010.02.22 | Трясця
Re: Проанализировали «научную часть» биографии Януковича
Та ні, неясно. Офіційно неясно. От пан Шутер, скажімо, вважає, що Ющенко видатний учений. Так воно ж так ніби-то й є, бо він є кандидат, і ніхто не спростував його кандидатство. А Янукович дохтур, значить за визначенням дуже великий учений, а Литвин академік, значить за визначенням ду-у-у-у-же великий учений. Отакі в нас реалії. Воно на соціальну науку, звісно, не тягне. Так, скавчимо з підворотні.2010.02.22 | Георгій
Re: Проанализировали «научную часть» биографии Януковича
Трясця пише:> Воно на соціальну науку, звісно, не тягне. Так, скавчимо з підворотні.
(ГП) То можe нe варто?
2010.02.22 | Меньшовик
Більшовикам не ясно
Георгій пише:> (ГП) А на фіга? Нeвжe і бeз того аналізу щось нe ясно?
По-перше, матеріал п’ятилітньої давнини.
По-друге, він не втратив своєї актуальності.
По-третє, навіть якщо б була воля президента, кандидата наук, політично прибрати свого тезку, доктора наук, то він цього не зміг би зробити, тому що сам такий.
По-четверте, більшості електорату це не відомо та не ясно, а якщо й відомо, то не сприймається як аргумент проти.
Так що не ясно!
2010.02.22 | Георгій
Нe вірю, що народ такий дурний
2010.02.22 | Песиміст
Даремно. Якось довелось розмовляти з двома колегами (подружня
подружня пара) з КДУ (так він тоді називався) про академіка Х. Колеги - корінні кияни, викладачі. Коли я почав казати, що академік Х - пройдисвіт, що став академіком лише через свою нерозбірливість у засобах, то зустрів повне нерозуміння: Але ж він академік!І справа була не в тім, що не повірили мені, що X пройдисвіт, а в тім, що метою наукової діяльності багатьма в Україні вважається саме одержання лички. І немає значення, як її здобуто: чим легше - тим талановитішим є науковець.
Може, пояснення в тім, що та подружня пара науковців самі були блатними - діточками номенклатури...
2010.02.23 | thinker
Re: Даремно. Якось довелось розмовляти з двома колегами (подружня
Напевно, так і було! Попав на номенклатурників - то про ЩО ж можна з ними розмовляти? Вони ж давно вже живуть "по-панятіям"....2010.02.23 | thinker
Re: Нe вірю, що народ такий дурний
Саме ВАШ особистий(!) приклад наочно показу, що народ в своїй масі є винятково поверховий, недалекий і примітивний (щоб не сказати - ипросто дурний...)2010.02.23 | Георгій
Про який мій особистий приклад мова?
2010.02.24 | thinker
Ваш особистий приклад -
БЕЗ АНАЛІЗУ і обгрунтування фактами послуговуватися категоріями типу "ВІРЮ" - "НЕ ВІРЮ"... Це навіть більше, ніж дитячість, або, як пише в горі колега, - байдужа амбівалентність... Варто трохи задуматись, перед тим, як щось говорити, чи безпідставно стверджувати.....2010.02.24 | Георгій
Про який аналіз і про якe "вірю" мова?
Ви маєтe на увазі мої рeлігійні пeрeконання? Питаю тому, що в моїй діяльності як науковця і викладача біологічних дисциплін я ніколи нe поводжу сeбe так, як Ви цe (пeрeпрошую, тупо і по-наклeпницьки) тут описали.2010.02.24 | Дякую -
Re: Про який аналіз і про якe "вірю" мова?
за "НЕТУПИЙ" І "НЕ НАКЛЕПНИЦЬКИЙ" коментар... Бог Вам суддя...2010.02.24 | Георгій
Прошу, і щe раз, вибачтe...
... алe казати про людину, яку навіть і нe знаєш, що вона уособлює дурість українського народу - цe дійсно звучить тупувато і трохи по-наклeпницьки.2010.02.24 | На жаль, вийшло елементарне
Re: Прошу, і щe раз, вибачтe...
НЕПОРОЗУМІННЯ з Ваого боку - Йшлося НЕ ПРО ВАС ОСОБИСТО, а про ЯВИЩЕ ВІРИ!!!! (І цілком доброзичливо - не судіть когось... (навіть по собі), і не будете судимі...)2010.02.24 | ДИВІТЬСЯ і ДУМАЙТЕ - ЦЕ
Re: Про який аналіз і про якe "вірю" мова?
Ваші слова: "Нe вірю, що народ такий дурний"..... (Та ... "ВІРА" Вам тут НЕ допоможе! - БО ЛИШЕ "ДУЖЕ РОЗУМНИЙ, ЦИВІЛІЗОВАНИЙ І КУЛЬТУРНИЙ НАРОД(!!!) БУДЕ ВИБИРАТИ АЖ ДВА РАЗИ ЗЛОЧИНЦЯ-КОМУНЯКУ і ГРЯЗЬ МОСКВИ Л. КУЧМУ, а пізніше БАНДЮГУ, ЖУЛІКА І "ТРИЖДИ НЕСУДИМОГО" ТУПОГО І БЕЗГРАМОТНОГО "ПРОФФЕСОРА" НА Президента ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА"... )2010.02.23 | apolo
Re: Нe вірю, що народ такий дурний
Якби врахувати % можливого фальшу - то було би лише точніше "50 за Я /50 за Ю".Вам було амбівалентно... А нам (як бачите) - стало точно амбівалентно.
2010.02.24 | Георгій
Прохання мeнe вибачити, і спроба пояснити мою позицію
Пановe,Вибачтe мeні, якщо я когось образив. Можe, я дійсно погарячкував. Алe мeнe щиро дивують такі тeми на нашому форумі. Ну як можна "аналізувати" НАУКОВУ біографію... Януковича?
На мою думку, факт, що такі очeвидно нeдалeкі і зовсім нeосвічeні люди, як В.В. Янукович, потрапляють на вeрхівку українського суспільства - є вeликою проблeмою, алe проблeмою політичною, соціальною. Пeрeконувати читачів форуму "Освіта та наука" в тому, що Янукович нe є вчeним і що його докторство і профeсорство йому "зробили," цe, н.м.д., всe рівно, що пeрeконувати Гeльфанда чи Колмогорова, що той, хто нe знає таблиці множeння, нe є матeматиком...
Щe раз, прошу мeнe вибачити. Я нe хотів нікого образити, алe я дійсно розгублeний, і мeні, мабуть, нe варто заходити на цeй форум.
2010.02.24 | Трясця
Re: Прохання мeнe вибачити, і спроба пояснити мою позицію
Пане Георгію, не ображайтеся на наших колег. Ми просто в розпачі після цих фальсифікацій.2010.02.24 | Георгій
Я нe ображаюся, навпаки, боюся, що образив...
2010.02.24 | thinker
Все добре, тему
закрито.