Відповіді

• 2010.03.24 | Георгій

  Та ну?

  А можe в Росії хтось сьогодні читає амeриканський блог і кажe, "Нeма в Росії Білла Мара і Барні Фрeнка. Є Новодворські з Іларіоновими..."

• 2010.03.24 | Простий науковець

  Можна було б посперечатися хто є ху в українській політиці

  (скажімо, "наш Іларіонов" це, скоріше, Пинзеник, чи не так?), але прокоментую фразою з відомого анекдоту:
  
  - І шо воно їм дало?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.03.24 | Трясця

    Не все (все?) так кепсько у нашій демократичній стайні

    Демократія зникла у них раніше, ніж у нас. Творча інтелігенція їхня така ж мерзенна, як наша. Клімат у них гірший у середньому. А ось кого у нас нема й не передбачається, так це непересічних особистостей всеукраїнського масштабу. Тут вони мають перевагу суттєву. Там з’явиться якийсь науковець, там промайне якийсь всесвітньо відомий співак, там нездоланна дисидентка Новодворська дасть Путіну прочухана. Але й це не головне. У нас дуже низький рівень освіти та світогляду на всіх щаблях суспільства. Ось тут ми поступалися їм раніше, і попри їхнє неухильне падіння, прямуємо до ями скорше, впевненіше, ніж вони. Власне, це занедбане господарство дісталося тепер Табачнику. На мою думку, він зможе тільки поглибити кризу, бо має лишень амбіції замість розуму. Проте можуть бути й інші думки від працівників МОНу. Як їм там служиться під важким чоботом українофоба та кавалера всіх орденів? До речі, вітання противсіхам, які посадили нам на карк саме Табачника.

• 2010.03.24 | ziggy_freud

  бєзблагодатна суть Новодворская

  попри всю повагу до деяких персоналій рос. опозиціонерів, вони свою справу повели не краще за український Народний Рух. Різниця (не така вже принципова) в тому, що дехто з рухівців поки засідає в ВР. А в рос. держдумі такъ называємих демократовъ (с) давно нема.
  
  краще запозичити в Україні досвід успішних опозиціонерів. Тобто таких, які раз на 5 років приходять до влади.