Слюсарчук Андрей Тихонович как самый яркий представитель новой проФФесуры украинской науки
02/21/2012 | uainfo.censor.net.ua
Слюсарчук Андрей Тихонович войдет в историю, как самый яркий представитель новой проФФесуры украинской науки
http://uainfo.censor.net.ua/news/print:page,1,10106-doktor-pi-ili-proffesor-1.html
http://uainfo.censor.net.ua/news/print:page,1,10106-doktor-pi-ili-proffesor-1.html
Відповіді
2012.02.21 | простий науковець
(1) Де тут Україна, не підкажете? (/)
"1985 - (14 лет!) поступил в Российский государственный медуниверситет им. Н.И. Пирогова на лечебный факультет. Между прочим, Николай Иванович Пирогов действительно в 14 лет поступил на медицинский факультет Московского университета. Наверняка не случайное совпадение.1992 - (21 год) поступил в Санкт-Петербургский университет на факультет медицинской психологии.
1998 - (27 лет) защитил кандидатскую диссертацию в РФ.
2002 - (31 год!) защитил докторскую диссертацию в РФ.
2005 - (34 года!) присвоено звание профессора в РФ."
i (2) Що в цьому нового? З України - гоголі й oстроградські; В Україну - слюсарчуки й табачники, - i так вже близько 400 років...
2012.02.22 | killer-thinker
А де диплом лікаря Вінницького медичного університету???
2012.02.22 | простий науковець
А коли він встиг? У сім років почав вчитися, замість школи?
2012.02.22 | killer-thinker
Нафіг йому вчитися - він же - "проффесор"-вундеркінд!
2012.02.24 | IH
Re: (1) Де тут Україна, не підкажете? (/)
Дійсно, у переліку є лише назви російських навчальних закладів.І він написаний журналістами http://uainfo.censor.net.ua/ так, ніби Слюсарчук їх дійсно закінчив, а дисертації - там захищав.
Але ж це всі документи - підробки. Тому це ще один приклад недбалої/халтурної роботи цих журналістів, які навіть не посилаються на своїх колег - журналістів газети "Експрес" - авторів викриття цього шахрая.
Так от, Україна тут - у центрі події: це у наших навчальних закладах та міністерстві освіти не змогли (чи може: не захотіли?) помітити, що його документи фальшиві, а члени вченої ради - що він не є не те що вченим, а навіть звичайним лікарем...
Отже, цей шахрай, його помічники та покровителі ще раз показали, якими гнилими та корумпованими є державні установи України взагалі та міністерство освіти зокрема.
2012.02.25 | простий науковець
Перепрошую, але не згоден. Ви, наприклад, змогли б сказати про якийсь
іноземний папірець (хоч про гроші!), що він фальшивий? Я, наприклад, навіть фальшиві рублі не відрізню від справжніх, бо ніколи їх вживу не бачив.Більше того, наскільки мені відомо, у цьому випадку наша загалом дурна система нострифікації могла б виявити підробку. Але що Ви б могли зробити, коли спеціально викликані (!) російські професори підтвердили справжність якогось диплому (докторського, здається), а відсутність інформації про захист пояснили секретністю тематики?
НМД, це або спецоперація КҐБ (менш імовірно), або, більш імовірно, російська мафія, що створила складну систему з продажу російських дипломів.
2012.02.25 | killer-thinker
Якщо б Вам трапились фальшиві гроші, то при бажанні Ви б це виявили без проблем, тим більше -
це легко робиться з дипломами!2012.02.25 | простий науковець
Хто б витрачав зусилля на фальшування грошей, якби це легко було
розпізнати? І гроші спеціально робляться такими, щоб максимально утруднити їхню підробку.А академічні дипломи - це не гроші. І спеціалісту підробити їх у тисячу разів легше. Тим більше, коли цим займеться мафія, яка може легко домовитись з тими, хто ці дипломи друкує (на відміну від монетного двору де друкують гроші, хоча й таке траплялося).
2012.02.25 | killer-thinker
Всі фальшиві гроші на простенькому електронному індикаторі тестуються без проблем -
це робиться майже в кожнім канторі у нас в містах... Інша справа, що в роздрібній тогівлі це зробити фактично неможливо, бо займало б багато часу і торгівля б від цього сильно пострадала.Всього-навсього!
Чеез що тим займаються дуже мало серйозних контор, - і то в країнах тертього світу, або - наївні-любителі, котрих ловлять майже одразу не відходячи від каси при обміні кількох сотень...
2012.02.25 | IH
Re: Перепрошую, але не згоден. Ви, наприклад, змогли б сказати про якийсь
"Я, наприклад, навіть фальшиві рублі не відрізню від справжніх, бо ніколи їх вживу не бачив."
Нмд, фальшиві гроші важко відрізняти, навіть якщо бачив справжні (напр., гривні)...
"Більше того, наскільки мені відомо, у цьому випадку наша загалом дурна система нострифікації могла б виявити підробку.
"
Але не виявила...
"Але що Ви б могли зробити, коли спеціально викликані (!) російські професори підтвердили справжність якогось диплому (докторського, здається), а відсутність інформації про захист пояснили секретністю тематики?
"
А от цього факту із публікації газети "Експрес" я щось не пригадую...
Чи не могли би Ви вказати, де про це було написано?
"НМД, це або спецоперація КҐБ (менш імовірно), або, більш імовірно, російська мафія, що створила складну систему з продажу російських дипломів.
"
Не треба відкидати ще одну можливість: дипломи фальшувалися у нас ...
2012.02.25 | простий науковець
Ось цитата з Вікіпедії:
"По секретному указу главы ВАКа Украины Владимира Мачулина был создан специализированный учёный совет для разовой защиты, в состав которого входили известные и заслуженные медики и профессора. Главой совета назначают Заруцкого Ярослава Леонидовича (начальника кафедры военной хирургии Украинской военной медицинской академии МОУ). Заместитель главы совета — доктор медицинских наук, профессор Ена Анатолий Иванович, начальник кафедры авиационной, морской медицины и психофизиологии той же академии (на сегодяшний день работает в СБУ). Учёный секретарь специализированного Учёного совета — доктор медицинских наук Бадюк Михаил Иванович, начальник кафедры организации медицинского обеспечения вооружённых сил той же академии. В статье приводится также полный состав членов комиссии, включающий ведущих учёных страны в области военной медицины.[32] Как заявляет профессор Анатолий Ена, «это был не защита, а подтверждение документов, которые якобы были раньше защищены в России. Формально все документы были представлены правильно. … Это было поручение одного из вице-премьеров.» Глава совета Ярослав Заруцкий сказал, что предоставленный совету доклад: «был профессиональным. Не был идеальным по построению, а с точки зрения терминологии, вопросов, ответов довольно неплохим.»"http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%8E%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Звідси видно, скільки і якого рівня людей було замішано. З цього для мене випливає, що не така проста це історія. Ну скажіть мені, чи можна уявити, що купа людей рівня міністра, голови ВАКу, професори, генерали і т. п. пішли на такі зусилля і ризики, заради якогось провінційного пройдисвіта та ще й сироти (тобто не для того, щоб прислужитися якомусь крутому татусеві)?
Твердження, які я навів, чув з інших джерел. Не один "Експрес" про це писав, та й вони не є істиною в останній інстанції. Зовсім не стверджую, що інформація, яку навів, не є брехливою. Просто певен, що не все тут так просто. І той же "Експрес" так і не пояснив нам, через що ж ця вся історія заварилася? Їхні натяки на якихось хлопчиків для розваг мене особисто смішить. Нехай ті журналісти вийдуть в Інтернет і побачать, скільки існує пропозицій сексуальних послуг як нормальних, так і збочених. Для зустрічи з хлопчиками зовсім не треба йти аж на такі неймовірні авантюри.
2012.02.26 | IH
Re: Ось цитата з Вікіпедії:
1) Ви пишете: "І той же "Експрес" так і не пояснив нам, через що ж ця вся історія заварилася?"Та чому ж? У першій статті http://expres.ua/main/2011/10/06/51409
Сенсаційне викриття псевдопрофесора Пі 06.10.2011 16:00
написано:
"...
"ОПЕРАЦIЯ" ПРОФЕСОРА-ПI, або ЯК УСЕ ПОЧИНАЛОСЯ
...Кiлька тижнiв тому на редакцiйнiй нарадi ми вирiшили зробити iнтерв'ю, як тодi вважалося, з професором нейрохiрургiї, вiдомим своєю феноменальною пам'яттю Андрiєм Слюсарчуком. Приводом слугувала оприлюднена заява професора про те, що вiн збирається полишити межi нашої держави, позаяк "його науковi досягнення в Українi не потрiбнi".
Звичайно, не хотiлось, аби науковцi покидали країну, тому й вирiшили допомогти людинi.
Упродовж мiсяця я телефонувала пановi Слюсарчуку, аби домовитись про зустрiч. Та це було не так просто. Нi. Пан Слюсарчук не вiдмовлявся вiд розмови, але спирався на зайнятiсть. Кожного разу професор казав: "Подзвонiть завтра -- я на операцiї". Iнколи те саме, дуже ввiчливо перепрошуючи, казав по мобiльному телефону професора iнший чоловiк, котрий назвався Сашею, особистим асистентом i анестезiологом професора-нейрохiрурга Слюсарчука.
...
"
2) Написане у Вікіпедії на цю тему я не читав...
А у http://expres.ua/main/2011/12/01/g56778
Збоченці міністра Табачника 01.12.2011 14:20
написано:
"...
Крок за кроком, зiставляючи й аналiзуючи документи, свiдчення, подiї, ми вiдновили картину, що дозволяє зрозумiти, як петеушник за неповнi три мiсяцi став "видатним ученим" iз вiдповiдними дипломами й атестатами.
Чиновники, котрi допомогли йому це зробити, скористались процедурою, яка має доволi цiкаву назву - "переатестацiя та нострифiкацiя". За цiєю процедурою, квалiфiкацiйнi документи державного зразка, що їх видають органи атестацiї iнших країн, можуть бути порiвнянi на еквiвалентнiсть за спецiальною процедурою. Станом на 2010 рiк, коли впроваджувалась у життя ця афера, за переатестацiю дипломiв доктора наук вiдповiдала Вища атестацiйна комiсiя. А за нострифiкацiю (визнання) атестатiв професора - атестацiйна колегiя Мiнiстерства освiти України.
Себто: не треба писати наукових праць, не треба бути ректором чи проректором, не треба мати стаж, досить лише довести, що в якiйсь країнi в тебе все це колись було. А пiдтвердження цього — твої документи "доктора" чи "професора", виданi там, у тiй "iншiй" країнi.
У Слюсарчука була лише одна можливiсть скористатися цiєю процедурою - пiдробити росiйськi документи - "росiйський диплом доктора" i "росiйський атестат професора". Слюсарчук дуже хотiв стати "професором", це дозволяло йому вийти на багату клiєнтуру, рiзко збiльшити свої доходи.
...
Слюсарчук за невеликi грошi отримав потрiбнi липовi росiйськi документи. А чиновники Вищої атестацiйної комiсiї та Мiнiстерства освiти, з поруйнованими збоченнями головами, допомогли йому реалiзувати надзвичайно зухвалий план.
За перший етап його плану вiдповiдав на той момент перший заступник ВАКу Вiктор Бондаренко (вiн же - рiдний брат народного депутата Володимира Бондаренка, БЮТ). Цей перший заступник голови ВАКу — особа досить цiкава. Афера з так званою переатестацiєю тiсно пов'язана з його iменем. Як прослiдковується з документiв, саме вiн виконав усю брудну роботу, що мала створити видимiсть дотримання процедури. Вiн безпосередньо працював у тiсному контактi зi Слюсарчуком, узгоджував iз ним деталi.
...
Що було далi? Далi все значно серйознiше. У цю аферу дiйовою особою вступає голова ВАКу пан Мачулiн. Вiн видає секретний наказ, яким органiзовує "спецiалiзовану Вчену раду для разового захисту". Або, якщо хочете, раду одноразового використання. До її складу включають дуже вiдомих осiб - справжнiх медикiв, професорiв, заслужених людей.
Ось їх список:
Голова спецiалiзованої Вченої ради - Заруцький Ярослав Леонiдович, начальник кафедри вiйськової хiрургiї Української вiйськової медичної академiї МОУ. Спецiальнiсть - нейрохiрургiя.
Заступник голови спецiалiзованої Вченої ради, доктор медичних наук, професор Єна Анатолiй Iванович, начальник кафедри органiзацiї забезпечення збройних сил Української вiйськової медичної академiї МОУ. Сьогоднi працює у СБУ.
Вчений секретар спецiалiзованої Вченої ради, доктор медичних наук Бадюк Михайло Iванович, начальник кафедри органiзацiї забезпечення збройних сил Української вiйськової медичної академiї МОУ.
Склад ради:
Бiбiк Тарас Антонович, доктор медичних наук, доцент, начальник клiнiки амбулаторної допомоги Головного вiйськово-медичного клiнiчного центру Мiноборони України.
Бiлий Володимир Якович, доктор медичних наук, професор кафедри вiйськової хiрургiї Української вiйськової медичної академiї МОУ.
Бойчак Михайло Петрович, доктор медичних наук, професор, начальник Головного вiйськово-медичного клiнiчного центру Мiноборони України.
Варус Василь Iванович, доктор медичних наук, професор, начальник вiйськово-дослiдного iнституту проблем вiйсь-кової медицини Збройних сил України.
Данчина Олександр Георгiйович, доктор медичних наук, професор, начальник клiнiки нейрохiрургiї i неврологiї Головного вiйськово-медичного клiнiчного центру Мiноборони України. Головний нейрохiрург Мiноборони України.
Кальниш Валентин Володимирович, доктор медичних наук, професор кафедри авiацiйної, морської медицини та психофiзiологiї Української вiйськової медичної академiї МОУ.
Клiшевич Борис Антонович, доктор медичних наук, професор кафедри вiйськової хiрургiї Української вiйськової медичної академiї МОУ.
Лурiн Iгор Анатолiйович, доктор медичних наук, професор кафедри вiйськової терапiї Української вiйськової медичної академiї МОУ. Спецiаль-нiсть - нейрохiрургiя.
Ярош Олександр Олександрович, доктор медичних наук, професор кафедри вiйськової терапiї Української вiйськової медичної академiї МОУ.
Цей наказ пiдписав Мачулiн. Вiзу поставив начальник вiддiлу технiчних наук Д.А. Пономаренко.
Ми спецiально друкуємо список осiб iз регалiями, щоб ви звернули увагу на одну особливiсть: усi люди - вiйськовi, офiцери.
Аферисти, а iншими словами назвати керiвництво тодiшнього ВАКу язик не повертається, стимульованi Слюсарчуком, просто використають усiх цих знаних людей, як кажуть, "у темну".
Iмовiрно, ще тодi, у той день, вони зрозумiли, що їх мають за нiщо, що їх принижують i використовують. Але нiхто, пiдкреслимо, нiхто з них на той момент не обурився, що їх змушують виконувати злочинний наказ - надати диплом доктора медичних наук бездипломному петеушнику.
...
"
3) Так, журналісти газети "Експрес" не є істиною в останній інстанції.
Усі "крапки над і " у цій мав би поставити суд...
2012.02.26 | killer-thinker
Ви або дійсно є такий наївний, або - лише прикидаєтеся... просто дивно...
що такий ось "фрукт" ще може існувати в наших теперішніх умовах...IH пише:
> Усі "крапки над і " у цій мав би поставити суд...
2012.02.27 | IH
Re: Ви або дійсно є такий наївний, або - лише прикидаєтеся... просто дивно...
От нe думав, що прочитавши цe рeчeння - "Усі "крапки над і " у цій мав би поставити суд..." (написанe в умовному способі), хтось зробить такий висновок...До рeчі, обговорeння/характeризування дописувачів нe зовсім відповідає правилам форуму/форумів...
2012.02.27 | killer-thinker
Re: Ви або дійсно є такий наївний, або - лише прикидаєтеся... просто дивно...
Соррі..., але Ви вже, вибачте, так загнули, що ні в ....., ні в... ніяк не лізе.2012.02.26 | простий науковець
Шановний, питання ж не в тому "як?", а в тому "чому?".
Ви колись стикалися з чиновництвом того рівня? Та для них усі, хто нижче - це сміття під ногами. Щоб заставити тих чиновників пальцем поворухнути - треба або величезного хабара занести, або щоб вище начальство його простимулювало. От я й запитую в "Експреса":З якого дива ота чиновна фанаберія пішла на такі надзусилля і посадові ризики ? І - повторюю - про хлопчиків просто смішно: невже вони в "Експресі" гадають, що оті чиновники, яких часто порівнюють з павуками у банці через специфічні взаємовідносини раптом скажуть хором: "А! Так це ж той хлопець, що нам повій поставляє! Нумо допоможему йому стати професором!" (Для чого????)
Не маю жодних ілюзій стосовно "обліко морале" нашого чиновництва. Але, запевняю Вас, не так вони задовольняють свої таємні пристрасті.
2012.02.27 | IH
Re: Шановний, питання ж не в тому "як?", а в тому "чому?".
Погоджуюся з Вами, що важливо знати нe тільки "як?", а і "чому?".Алe нмд, журналістам важко дати вичeрпну відповідь на цe запитання; у слідства та судового процeсу значно більшe можливостeй для цього...
2012.02.23 | IH
Re: Слюсарчук Андрей Тихонович как самый яркий представитель новой проФФесуры украинской науки
Тeма статті - важлива і актуальна (C) ...,алe мeнe вжe давно пeрeстав дивувати той факт,
що у нас нe мають звички посилатися на пeршоджeрeла і називати авторів.
У цьому випадку - на газeту "Експрeс",
журналісти якої і викрили псевдолікаря / псевдопрофесора:
http://expres.ua/main/2011/10/06/51409
Сенсаційне викриття псевдопрофесора Пі
06.10.2011 16:00
(http://expres.ua/main/2012/02/17/60537
Доктор Пi на експертизi
17.02.2012 11:40
Інші матеріали на цю тему тут:
Новi висоти Доктора Пi
Ще три нові жертви псевдолікаря
Важкий гріх міністра Табачника
Псевдолікар, секс і наркотики
Збоченці міністра Табачника
Таємнi покровителi "Доктора Пі"
Як арештовували псевдолікаря “доктора Пі” (фоторепортаж)
Це просто шок! Псевдолікар убиває дитину священика!
Доктор Пі влаштував у суді справжній цирк
Доктора Пі арештовано. Його вже допитують
Псевдолiкар сiє новi смертi
Псевдолiкар Слюсарчук похоронив свою маму живою
Псевдолікар Слюсарчук у пастці
Нові жертви псевдолікаря
Дешеві фокуси Професора Пі!
"Псевдолікар Слюсарчук убиває людей!" Міліція далі зволікає
Перші жертви псевдопрофесора Пі
Сенсаційне викриття псевдопрофесора Пі
)
2012.02.23 | IH
Re: Слюсарчук Андрей Тихонович как самый яркий представитель новой проФФесуры украинской науки
І щe: мeнe тeж давно нe дивує, як халтурно (заплутано, брeхлииво, ...) пишуть заголовки своїх статeй журналісти.Цe в них профeсійна звичка, чи є щe які причини - нe знаю...
Нмд, цeй заголовок
"Слюсарчук Андрей Тихонович как самый яркий представитель новой проФФесуры украинской науки"
має такі помилки:
1) профeсор - нe науковe звання,
2) наука - вона одна на всe людство, а тому нe існує української науки, як і інших національних наук.
Хіба нe кращe було написати чітко і коротко:
"Слюсарчук - как самый яркий представитель нашeй новой проФФесуры"?
2012.02.23 | killer-thinker
Ви дійсно в дечому тут маєте рацію - але все-таки: це все, що Вас хвилює щодо теми обговорення
в цій гілці?...Щодо "проффесури" - то згідно визначення, - "професор" - це вчене звання.... Воно, правда, не вимагає мати апріорі наукове звання... Теж факт!
А щодо "української науки" - це всім зрозумілий термін - це та наука, котра є, чи була вироблена в Україні... Так само, коли говориться про французьку науку, наприклад, математику, чи німецьку літературу, тощо...
Це як в цій відомій всім теле-передачі - "Автора - в студію!"