МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Суспільні блага

03/06/2007 | Социст
Ненасилля, передумовою якого є недопущення дискримінації та реалізація прав меншин, основою чого є вільна самореалізація особистого вибору своєї власної тожсамости всіма людьми в світі людей. Лише одночасне втілення в життя всіх цих благ веде до запліднення глобальної мультикультурної цивілізації з її культурним плюралізмом, національною різноманітністю та відкритим діалогом протилежних тожсамостей. Симпозіон, одним словом...

Відповіді

  • 2008.07.08 | Василь Васьківський

    Цікаво, що суспільні блага тут нікого не хвилюють!

  • 2008.07.08 | Роксана

    Re: Чи ж справді не цікавлять?

    -Ненасилля, передумовою якого є недопущення дискримінації та реалізація прав меншин, основою чого є вільна самореалізація особистого вибору своєї власної тожсамости всіма людьми в світі людей.-

    Рокс-Пане Василю, вибачте, але що тут нового сказано? Які "блага" у цьому?
    Ну ось ви ,наприклад. Хто ж вам забороняє вибирати собі бути "сірою масою"? Я, наприклад, НЕ ХОЧУ такою бути і нею не є. Я маю своє я, свою самобутність, і відкидаю "тожсамість".


    -Лише одночасне втілення в життя всіх цих благ веде до запліднення глобальної мультикультурної цивілізації з її культурним плюралізмом, національною різноманітністю та відкритим діалогом протилежних тожсамостей. Симпозіон, одним словом...-

    Рокс- Знову про "БЛАГА". Що це значить "одночасне"? А ще цікаве ваше
    " ПРОТИЛЕЖНИХ ТОЖСАМОСТЕЙ". Якщо "тожсамість", то де тут "протилежність"? Мабуть я таки мушу же раз підкреслити свою неспроможність "філософічного думання".
    Ваші "відкриття" якоїсь особисто винахідливої думки, губиться у намаганні вyсокопарного висказання.
    Глобальна мультикультурна цивілізація, яка має свою культуру, в повному розумінні цього слова, існує з початком світу. Можна назвати це людство не "цивілізоване" по нашим стандартам теперішнього часу, їхню "культуру" звичаями, але як на ті часи... хто ми щоб це заперечувати.
    Ви закінчуєте поняттям "симпозіон" я закінчу з точки зору христіянства- "synthesis".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.07.09 | Василь Васьківський

      Деякі пояснення

      Роксана пише:
      > -Ненасилля, передумовою якого є недопущення дискримінації та реалізація прав меншин, основою чого є вільна самореалізація особистого вибору своєї власної тожсамости всіма людьми в світі людей.-
      > Рокс-Пане Василю, вибачте, але що тут нового сказано? Які "блага" у цьому?
      Новим тут є ненасилля. А існуюча цивілізація грунтується на владі насилля.

      > Ну ось ви ,наприклад. Хто ж вам забороняє вибирати собі бути "сірою масою"? Я, наприклад, НЕ ХОЧУ такою бути і нею не є. Я маю своє я, свою самобутність, і відкидаю "тожсамість".
      Тожсамість не означає тотожність, а те, завдяки чому Ви є самою собою. Сіра маса лише у Вас в голові, а не в тожсамості людини!

      > -Лише одночасне втілення в життя всіх цих благ веде до запліднення глобальної мультикультурної цивілізації з її культурним плюралізмом, національною різноманітністю та відкритим діалогом протилежних тожсамостей. Симпозіон, одним словом...-
      > Рокс- Знову про "БЛАГА". Що це значить "одночасне"? А ще цікаве ваше
      Означає, що, якщо чимсь знехтувати, то нічого не вийде, і залишиться та ж сама влада насилля.

      > " ПРОТИЛЕЖНИХ ТОЖСАМОСТЕЙ". Якщо "тожсамість", то де тут "протилежність"? Мабуть я таки мушу же раз підкреслити свою неспроможність "філософічного думання".
      Ви плутаєте тожсамість із тим же самим. У мене з Вами, наприклад, є протилежні тожсамості, бо я є чоловіком, а Ви є жінкою.

      > Ваші "відкриття" якоїсь особисто винахідливої думки, губиться у намаганні вyсокопарного висказання.
      Просто Ви помилково зрозуміли поняття тожсамости.

      > Глобальна мультикультурна цивілізація, яка має свою культуру, в повному розумінні цього слова, існує з початком світу. Можна назвати це людство не "цивілізоване" по нашим стандартам теперішнього часу, їхню "культуру" звичаями, але як на ті часи... хто ми щоб це заперечувати.
      > Ви закінчуєте поняттям "симпозіон" я закінчу з точки зору христіянства- "synthesis".
      Ніякого синтезу тут я не відстоюю, а лише пояснюю, як можна реалізувати плюралізм тожсамостей. Такого плюралізму ще ніколи в історії не існувало, бо всі відомі цівілізації грунтуються на владі насилля, тобто на підкоренні однієї тожсамости іншою, що є запереченням плюралізму тожсамостей.
  • 2008.07.08 | P.M.

    блага одинакові для всіх -- перестають бути благами

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.07.08 | Роксана

      Re: блага одинакові для всіх -- перестають бути благами

      Згідна на всі 100%
    • 2008.07.09 | Василь Васьківський

      Навпаки, моєю тезою є плюралізм, а не однаковість!



(Copyleft) maidan.org.ua, 2000-2013
!!! Копілефт передбачає вільне розповсюдження із збереженням автури та гіперпосилання !!!
сайт розповсюджується згідно з ліцензією GNU для документації - переклад ліцензії українською