МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Про шкідливість клерикальних ідей Ющенка - російськиій приклад

07/25/2007 | Автентичний медвед
Слава Богу, хоч Ющенкові не вдалося ввести уроки християнства у школі...

http://community.livejournal.com/fofudja/988443.html

Возрадуємся, братіє, ібо только вчєра ізлівъ гнєвъ свой правєдньій ВєлікоРусскій (ІЗМТ) о єрєсі гінзбурговъ всякіхъ шибко умньіхъ і пархатьіхъ, что пасть свою на СвятоПравославіє (МП) разєваютъ, сєгодня воістіну утєшицца можемъ - єсць кому заступіцца за Веру (МП) ПутєноПравославную!

Академик Гинзбург ответит перед законом Божьим

Православно-патриотическое движение "Народный собор" вчера обратилось в прокуратуру Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности нобелевского лауреата, академика РАН Виталия Гинзбурга за "разжигание межрелигиозной розни". Таким образом, получил продолжение скандал, связанный с обращением российских ученых, в том числе господина Гинзбурга, к президенту России, в котором академики выразили беспокойство из-за "все возрастающей клерикализации российского общества".


Мьі, конєчно же, нє ізвергі,
І нє любімъ мьі насілья,
Но, моча в сортірє гінзбурговъ, -
Возрождаємъ мьі РоССію!

Наша твьордая позіцьія
Бєзъ сомнєній і раздоровъ:
Нєтъ въ РоССіі інквізіцьіі?
- Єсть въ РоССіі прокурорьі!

Колі жъ гнідьі прокурорскіє
Нє узрєютъ, что віновєнъ, -
Мьі усільямі гєройскімі
Самі Гінзбурга ізловімъ!

Мьі єго самостоятєльно
Обратімъ въ Святую Вєру -
Окрєстімъ въ табло распятіємъ
І каділомъ вьіжжемъ сквєрну!

...І тогда надъ всєй надъ Родіной
Взмоєтъ Ясньій Соколъ-Путєнъ -
І на мразь антінародную
Свєрху мєтко гадіть будєтъ.

Нє поставіть на колєні насъ
Тілігєнтамъ-атеістамъ!
Мьі - Алєксія і Лєніна
Піонєрьі-фофудьїстьі!

Відповіді

  • 2007.07.25 | Хвізик

    Я підтримую рос академіків по всіх пунктах, крім одного

    А саме, я вважаю, що богослов"я - це все-таки наука, що вимагає багато праці і сильного інтелекту, а тому повинні і можуть бути і доктори, і кандидати богословських наук. Зокрема, я вважаю, що український ВАК мав би задуматися над цим питанням.

    В усьому іншому - церква відокремлена від держави, а держава від церкви, і вони не мають втручатися у справи одне одного.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.07.25 | Bayan

      От тому ви є хвізиком, а нe фізиком.

      Хвізик пише:
      > А саме, я вважаю, що богослов"я - це все-таки наука
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.07.25 | Георгій

        Вибачтe, а Ви чули такі прізвища, як...

        ... фон Гарнак, Барт, Бруннeр, Тілліх, Тeйяр дe Шардeн, Зізіулас, Вeр...?

        Цe нe вчeні? :) :) :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.07.26 | Нестор

          А головне Блез Паскаль

          Вклад якого в фізику важко переоцінити.

          Та що Паскаль. Для них вченими є виключно Карл Маркс і Фрідріх Енгельс і дєдушка їхній Дарвін :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.07.26 | Большой Брат

          Широко известные в узких кругах... :)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.07.26 | Георгій

            Так і більшість фахівців у точних науках тeж...

            ... "широко відомі у вузьких колах." :)

            Мова ж нe про тe, хто кому відомий, а про тe, що бути богословом, тeологом (і мати публікації, статті, книги з тeології) - означає дужe багато знати і бeзумовно мати спeціальну богословську освіту (бeзпeрeчно вищу). Відкрийтe будь-яку статтю чи книгу, скажімо, Олeксандра Шмeмана чи Каллістоса (Тімоті) Вeра - обоє наші з Вами сучасники, фахівці у православному богослов"ї, - і Ви одразу пeрeконаєтeся, що вони ну аж ніяк нe "нe-вчeні."
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.07.26 | Большой Брат

              Re: Так і більшість фахівців у точних науках тeж...

              Возражений не имею! Но... Не вижу применения теологии к жизни. Да хотябы к электронике! (ну, компьютеры там, интернет...)Тенология- да, теология -нет.Хоть тресни, не понимаю каким боком теология к компу прикручена...:) Философия и то, ближее.:)
    • 2007.07.25 | Георгій

      Згодeн з Хвізиком (як Біолух) :)

    • 2007.07.26 | Jaderko

      Теологія більш точна наука, ніж фізика...

      Теологія працює з текстами, а фізика з даними експериментів, які не точні за визначенням.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.07.26 | Большой Брат

        Re: Теологія більш точна наука, ніж фізика...

        Насмешил...Текст можно крутить , " як заманеться", а импульс силы, он и в Африке импульс силы...

        ЗЫ. Еще про теоретическую физику скажи, что "приблизительная" наука...
      • 2007.07.26 | Тестер

        ти жартуєш, чи того, з головою...

      • 2007.07.26 | Хвізик

        ваші уявлення про науку дещо наївні тому що

        Jaderko пише:
        > Теологія працює з текстами,
        не тільки

        > а фізика з даними експериментів
        не тільки
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.07.26 | TrollSeeker

          Експериментальна теологія??? Ж8-[ ]]]]]]

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.07.26 | Большой Брат

            Ну есть же наука родившаяся на стыке+

            кибернетики и математики... Сами догадаетесь или продолжить?:)))))))
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.07.30 | TrollSeeker

              А як же, у самого спеціальність 0606, к...матіку чудово знаю.

          • 2007.07.26 | Тестер

            Re: Експериментальна теологія??? Ж8-[ ]]]]]]

            Спалення відьом, інструменти інквізиторів,...хороші експериментальні напрацювання. Куди там фізикам
            ....:)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.07.26 | Хвізик

              Re: Експериментальна теологія??? Ж8-[ ]]]]]]

              Тестер пише:
              > Спалення відьом, інструменти інквізиторів,...хороші експериментальні напрацювання. Куди там фізикам
              дійсно. Зате де-котрі біологи можуть похвалитися. І математики також. Бо ж не так давно в нетрях ГУЛАГу було заморено голодом, згноєно чи заморожено заживо чимало блискучих генетиків і кібернетиків. Аби вони буржуазні ухили від генеральної лінії науки не пропагували. Те, що в нас нині стидливо називають лисенківщиною. Так ніби один Лисенко винуватий.

              Фізикам троха пощастило: найголовніший і найкраший фізик усіх часів і народів сильно атомної бомби потребував. Тому фізикам було дозволено вижити. Навіть єретикам і буржуазним уклоністам
        • 2007.07.26 | Хвізик

          пояснюю для тих, котрі не пойняли

          окрім текстів, сучасний теолог повинен вміти працювати з даними інших наук. Сюди включається як гуманітарні науки (історія, лінгвістика, археологія, філософія), так природничі (насамперед білогія, фізика і математика). Без грунтовних знань в широкому діапазоні галузей справжній теолог нині неможливий.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.07.26 | TrollSeeker

            Re: пояснюю для тих, котрі не пойняли

            Ну, от, доки писав, тему перенесли. :( Але нічого один раз, таки, напишу.

            Хвізик пише:
            > окрім текстів, сучасний теолог повинен вміти працювати з даними інших наук. Сюди включається як гуманітарні науки (історія, лінгвістика, археологія, філософія), так природничі (насамперед білогія, фізика і математика). Без грунтовних знань в широкому діапазоні галузей справжній теолог нині неможливий.

            Ви знаєте, найбільшу підозру у мене в першу чергу викликАли такі псевдонауки, як археологія і астрономія.

            Якого дідька перші риються в землі і потім розповідають про якісь викопні залишки бага-а-атомільонної давнини. А ще якісь там дино- і інші -заври. Їх хтось колись бачив, чи що? Ну, не може такого бути, бо такого не може бути ніколи, це протирічить Основним Постулатам Створіння Світу. Мені не дадуть збрехати шановні відвідувачі ФРД. Нема ніяких таких залишків і квит, всі ті археологи-мархеологи - шахраї. :fou:

            А другі теж не набагато кращі за перших. Ну, посудіть, які там ще галактики-метагалактики, квазари-мазари, чорні і кольорові діри, які там мільони-мільярди світлових років, коли в Генплані Створіння Світу такого закладено не було? Абсолютне неподобство. Подейкують, правда, що колись якогось там Джордану направили на шлях істиний, але то було, як кажуть, давно і неправда. А зараз таких Джорданів розвелось, як бліх, куди там за всіми услідкувати. :(

            А то ще не йметься, придумали якийсь там мікросвіт, колупаються з мюонами-лептонами-кварками-марками, тільки баламутять та гроші даремно витрачають. :gun:

            Як гарно,таки, увірувати в те, що все було створено колись і кимось без всіляких там заморочок. Все просто і ясно. Будь-кому.

            Одне тільки не зрозуміло. Якась така нездорова конкуренція на істину в останній інстанції. Одні кричать - наш бог істиний, інші - дзуськи вам, бо наш. А треті взагалі ні до тих, ні до інших не пристають, кажуть - одного бога замало буде, у нас їх - цілий виводок.

            От і я, хоч і маю бажання пристати кудись, ніяк не наважусь вибрати, куди саме. Щоб потім не чухати ріпу, мовляв, дурять, таки, нашого брата. Ну, не можуть всі, одне одного буцаючи, одночасно бути правими, хтось же з них бреше? От тільки - хто?..

            ;)
          • 2007.07.27 | Хвізик

            тим, хто звинувачує церкву за помилки минулого(л)

            і каже, ніби наука не знищувала людей

            http://maidan.org.ua/static/news/2007/1185486141.html
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.07.27 | TrollSeeker

              Може щиро мене не зрозуміли,а може вдали,але я мав на увазі інше

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.07.29 | Хвізик

                звиняйте, якщо щось не так. просто вже задовбала мене сама ця те

                тема. Просто задовбало сперечатися з віруючими у "неіснування Бога". Мабуть вже 7й чи 8й раз повторюю одні й ті самі аргументи, і у відповідь читаю одне й те саме.
                звиняйте
  • 2007.07.26 | Пропозиція

    Re: Про шкідливість клерикальних ідей Ющенка - російськиій приклад

    Так у чому ж шкідливість?
  • 2007.07.26 | Koala

    УВМОД: на філософію; дублююча тема (на ФРД вже обговорюється)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.07.26 | Большой Брат

      Чуть не поперхнулся: прочел на ФОРД обсуж+

      дается...
    • 2007.07.26 | Koala

      Для тих, хто не вміє читати, роз'яснюю

      Правила, п. 2. Цей сайт - про українську політику та громадянську активінсть. Це ясно будь-кому, хто вміє читати.

      Пост про Росію і теоретичні питання щодо місця релігії в державі. Читати не розівчилися??


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".