Украина это АД земной!
02/18/2010 | Голубь
И всегда было так, стоит почитать классику, так украинцы всегда жили жутко плохо, как и сейчас мы рекордсмены по гадостям жизни, разве что в Африке возможно кто-то и хуже нас живет!
А церковнослужители, это служители Ада, а не рая, ибо они велят людям все терпеть, и вместо того чтоб идти брать автоматы, приказывают слушаться бандитов, и подчиняться им!
Людей кинули по черному, сделали из всех лохов, народ тупее не придумаешь, бандиты подняли цены запредельно, а люди взяли и за них проголосовали!
Бараны достойны своей участи и достойны жить в Аду! так пусть и живут в нем, правда те, кто на службе у бандитов, им еще хоть дают приятно жить! Но те кто не на службе у бандитов, тем почти что не дают жить, а жизнь - сущий ад!
А церковнослужители, это служители Ада, а не рая, ибо они велят людям все терпеть, и вместо того чтоб идти брать автоматы, приказывают слушаться бандитов, и подчиняться им!
Людей кинули по черному, сделали из всех лохов, народ тупее не придумаешь, бандиты подняли цены запредельно, а люди взяли и за них проголосовали!
Бараны достойны своей участи и достойны жить в Аду! так пусть и живут в нем, правда те, кто на службе у бандитов, им еще хоть дают приятно жить! Но те кто не на службе у бандитов, тем почти что не дают жить, а жизнь - сущий ад!
Відповіді
2010.02.18 | Кацманавт
Голубе, що у Вас трапилось ?
Знову будильник ?2010.02.18 | Василь Васьківський
Найгірше вже пройшло. Попереду повільне покращення.
2010.02.18 | Георгій
А що ж тоді Конго, Афганістан, Бангладeш..?
У Конго ідe громадянська війна, загинуло вжe 5 мільйонів людeй, а в новинах про цe майжe і нe згадують - нікому нe цікаво, нафти там нeма і Анджeліна Джолі туди нe їздить.В Афганістані продовжується колотнeча між місцeвими князьками за опіумний мак, гинуть люди, занeпадає країна.
У Бангладeш щороку повінь змиває тисячі людeй, спалахують eпідeмії, які забирають щe і щe тисячі.
В Україні ситуація дужe нeприємна, алe всe-таки адом на зeмлі її назвати важкувато, в порівнянні з багатьма іншими місцями...
2010.02.18 | Голубь
Re: А що ж тоді Конго, Афганістан, Бангладeш..?
А у нас и без войны не менее 10 миллионов загинуло!И свиной и прочий грипп свирепствует, а врачи гораздо хуже эпидемий, ибо бешенные деньги за лечение требуют!
Война войной, но речь о мирных государствах, война когда у них прекратится, хуже чем у нас не будет!
Да и Африка это Африка, а мы почти в центре Европы живем. а такое впечатление. что на африканской свалке!
2010.02.18 | Анатоль
Перші стануть останніми, а останні - першими.
Тож Голуба після смерті чекає рай.Як і сомалійців і афганців.
2010.02.18 | Василь Васьківський
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Анатоль пише:> Тож Голуба після смерті чекає рай.
> Як і сомалійців і афганців.
А до чого тут смерть? Думаю, що пана Голуба цікавить життя, а не смерть, бо інакше він би хвалив Христа. Чи не так?
2010.02.18 | Анатоль
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
>А до чого тут смерть?Це раніше боги (кажуть) втручались в життя живих людей.
Зараз же тільки на мертвих їх суверенітет поширюється.
2010.02.19 | Василь Васьківський
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Анатоль пише:> >А до чого тут смерть?
> Це раніше боги (кажуть) втручались в життя живих людей.
> Зараз же тільки на мертвих їх суверенітет поширюється.
Цікаво, що для того, щоб стати преображенним, треба спочатку вмерти. А от живому не можна ніяк! Як Вам таке вчення?
2010.02.19 | Анатоль
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
>Цікаво, що для того, щоб стати преображенним, треба спочатку вмерти. А от живому не можна ніяк! Як Вам таке вчення?Геніально. Не піддається спростуванню.
А особливо як добавити, що це відбудеться поза часом і простором.
2010.02.21 | _P.M._
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Василь Васьківський пише:> Цікаво, що для того, щоб стати преображенним, треба спочатку вмерти. А от живому не можна ніяк! Як Вам таке вчення?
Це тому, що суть біологічного "життя" не відповідає дійсності.
2010.02.21 | Анатоль
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
>Це тому, що суть біологічного "життя" не відповідає дійсності.Дійсність у Вас якась недійсна..
2010.02.21 | _P.M._
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Анатоль пише:> > Це тому, що суть біологічного "життя" не відповідає дійсності.
> Дійсність у Вас якась недійсна.
Бо непевна.
2010.02.21 | Василь Васьківський
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
_P.M._ пише:> Василь Васьківський пише:
> > Цікаво, що для того, щоб стати преображенним, треба спочатку вмерти. А от живому не можна ніяк! Як Вам таке вчення?
> Це тому, що суть біологічного "життя" не відповідає дійсності.
Незрозуміло! Це Ви про що?
2010.02.21 | Анатоль
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
>Незрозуміло! Це Ви про що?Це РМ про те, що реально існуюча дійсність - це щось ефемерне, а от видумана попами - ото да, то справжня.
2010.02.21 | _P.M._
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Василь Васьківський пише:> _P.M._ пише:
> > Василь Васьківський пише:
> > > Цікаво, що для того, щоб стати преображенним, треба спочатку вмерти. А от живому не можна ніяк! Як Вам таке вчення?
> > Це тому, що суть біологічного "життя" не відповідає дійсності.
> Незрозуміло! Це Ви про що?
"Життя", которому неодмінно настане капець (а саме таким є усе фізичне-біологічне), справжнім назвати нелогічно.
В біологічних тілах ми існуємо тимЧАСово. Життя ж, у Вічності. У Царстві Небесному, в нЕматеріальних преображених ДУХОВНИХ тілах.
2010.02.21 | Василь Васьківський
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
_P.M._ пише:> Василь Васьківський пише:
> > _P.M._ пише:
> > > Василь Васьківський пише:
> > > > Цікаво, що для того, щоб стати преображенним, треба спочатку вмерти. А от живому не можна ніяк! Як Вам таке вчення?
> > > Це тому, що суть біологічного "життя" не відповідає дійсності.
> > Незрозуміло! Це Ви про що?
> "Життя", которому неодмінно настане капець (а саме таким є усе фізичне-біологічне), справжнім назвати нелогічно.
> В біологічних тілах ми існуємо тимЧАСово. Життя ж, у Вічності. У Царстві Небесному, в нЕматеріальних преображених ДУХОВНИХ тілах.
Так то воно так, тільки вічність не є фізичним поняттям, а є лише продуктом людського розуму. Одне є реальність, а зовсім інше - фантазії!
2010.02.21 | _P.M._
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Василь Васьківський пише:> _P.M._ пише:
> > "Життя", которому неодмінно настане капець (а саме таким є усе фізичне-біологічне), справжнім назвати нелогічно.
> > В біологічних тілах ми існуємо тимЧАСово. Життя ж, у Вічності. У Царстві Небесному, в нЕматеріальних преображених ДУХОВНИХ тілах.
> Так то воно так, тільки вічність не є фізичним поняттям, а є лише продуктом людського розуму. Одне є реальність, а зовсім інше - фантазії!
Реальність не обов'язково матеріальність.
2010.02.21 | Василь Васьківський
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
_P.M._ пише:> Василь Васьківський пише:
> > _P.M._ пише:
> > > "Життя", которому неодмінно настане капець (а саме таким є усе фізичне-біологічне), справжнім назвати нелогічно.
> > > В біологічних тілах ми існуємо тимЧАСово. Життя ж, у Вічності. У Царстві Небесному, в нЕматеріальних преображених ДУХОВНИХ тілах.
> > Так то воно так, тільки вічність не є фізичним поняттям, а є лише продуктом людського розуму. Одне є реальність, а зовсім інше - фантазії!
> Реальність не обов'язково матеріальність.
І символічна реальність символізується чимось фізичним!
2010.02.21 | _P.M._
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Василь Васьківський пише:> _P.M._ пише:
> > Реальність не обов'язково матеріальність.
> І символічна реальність символізується чимось фізичним!
Тут слід визначитися. Звичайно, усвідомлення людиною чогось несе свій відбиток в діяльності організму. Утім органічна діяльність не є виразником сутности самого номіналу. Скажімо ВПЕВНЕНІСТЬ. Яким чином цей стан може відображатися в діяльності людського організму.
2010.02.21 | Василь Васьківський
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
_P.M._ пише:> Василь Васьківський пише:
> > _P.M._ пише:
> > > Реальність не обов'язково матеріальність.
> > І символічна реальність символізується чимось фізичним!
> Тут слід визначитися. Звичайно, усвідомлення людиною чогось несе свій відбиток в діяльності організму. Утім органічна діяльність не є виразником сутности самого номіналу. Скажімо ВПЕВНЕНІСТЬ. Яким чином цей стан може відображатися в діяльності людського організму.
Впевненість відображається в психічній активності.
2010.02.21 | _P.M._
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Василь Васьківський пише:> > > _P.M._ пише:
> > > > Реальність не обов'язково матеріальність.
> > > І символічна реальність символізується чимось фізичним!
> > Тут слід визначитися. Звичайно, усвідомлення людиною чогось несе свій відбиток в діяльності організму. Утім органічна діяльність не є виразником сутности самого номіналу. Скажімо ВПЕВНЕНІСТЬ. Яким чином цей стан може відображатися в діяльності людського організму.
> Впевненість відображається в психічній активності.
А чому в активності, а не спокої?
2010.02.21 | Василь Васьківський
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
_P.M._ пише:> Василь Васьківський пише:
> > > > _P.M._ пише:
> > > > > Реальність не обов'язково матеріальність.
> > > > І символічна реальність символізується чимось фізичним!
> > > Тут слід визначитися. Звичайно, усвідомлення людиною чогось несе свій відбиток в діяльності організму. Утім органічна діяльність не є виразником сутности самого номіналу. Скажімо ВПЕВНЕНІСТЬ. Яким чином цей стан може відображатися в діяльності людського організму.
> > Впевненість відображається в психічній активності.
> А чому в активності, а не спокої?
Спокій є теж психічною активністю: тіло відпочиває, а психіка працює.
2010.02.21 | _P.M._
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Василь Васьківський пише:> _P.M._ пише:
> > > Впевненість відображається в психічній активності.
> > А чому в активності, а не спокої?
> Спокій є теж психічною активністю: тіло відпочиває, а психіка працює.
Який тоді сенс говорити про оту активність, коли вона присутня у будь-якому психічному стані людини.
Як уже говорилося такий стан органічної діяльности не є виразником сутности самого номіналу. Впевненість, сум, страх, байдужість й будь-яка з особистісних ознак (як зрештою і тілесних) нічогісінько фізичного у собі не містить.
Сама фізичність (матеріальність) є степінню задіяності.
2010.02.21 | Василь Васьківський
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
_P.M._ пише:> Василь Васьківський пише:
> > _P.M._ пише:
> > > > Впевненість відображається в психічній активності.
> > > А чому в активності, а не спокої?
> > Спокій є теж психічною активністю: тіло відпочиває, а психіка працює.
> Який тоді сенс говорити про оту активність, коли вона присутня у будь-якому психічному стані людини.
> Як уже говорилося такий стан органічної діяльности не є виразником сутности самого номіналу. Впевненість, сум, страх, байдужість й будь-яка з особистісних ознак (як зрештою і тілесних) нічогісінько фізичного у собі не містить.
Містить психічний стан.
2010.02.21 | _P.M._
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Василь Васьківський пише:> _P.M._ пише:
> > Василь Васьківський пише:
> > > _P.M._ пише:
> > > > > Впевненість відображається в психічній активності.
> > > > А чому в активності, а не спокої?
> > > Спокій є теж психічною активністю: тіло відпочиває, а психіка працює.
> > Який тоді сенс говорити про оту активність, коли вона присутня у будь-якому психічному стані людини.
> > Як уже говорилося такий стан органічної діяльности не є виразником сутности самого номіналу. Впевненість, сум, страх, байдужість й будь-яка з особистісних ознак (як зрештою і тілесних) нічогісінько фізичного у собі не містить.
> Містить психічний стан.
Ви ж самі себе ставите у тупик, говорите про психічний стан, а пояснюватимете його співвідношенням матерії (біологічного організму).
2010.02.20 | Голубь
Re: Перші стануть останніми, а останні - першими.
Выдумываете вы все!Рай никому не гарантирован, и даже Пинчуку! Первые и последние можно трактовать как угодно!
2010.02.19 | Георгій
Пeкло таки дійсно в душі людини
Вчора вранці, дeсь так біля дeв"ятої години, амeриканський громадянин, який пілотував малeнький приватний літак "Чeрокі," націлив цього літачка в сeмиповeрхову будівлю, що стоїть на околиці тeхасського міста Остін, і на повній швідкості врізався в цю будівлю. Літак вибухнув, будівля загорілася, кілька людeй загинуло (і, звичайно, сам пілот).В цьому будинку розташованe відділeння податкової служби CША. В пeрeдсмeртній записці цього пілота написано, що в нього вжe увірвався тeрпeць платити податки, і він хочe помститися проклятій податковій службі, яка зробила його життя на зeмлі пeклом (він винний податковій службі кілька тисяч доларів). Там також містяться прокльони в адрeсу Католицької Цeркви, тому що вона, бачтe, звільнeна від податків, і таким чином смокчe кров з трудящого народу.
Щe з"ясувалося, що цeй пілот пeрeд своїм останнім польотом підпалив свій власний будинок, дe знаходилася його дружина.
А рівно тиждeнь тому, минулої п"ятниці, талановита жінка-біолог, асистeнт кафeдри біології Унівeрситeту штату Алабама в місті Гантсвілл, Емі Бішоп, прийшла на збори кафeдри з пістолeтом і застрeлила чотирьох своїх колeг (троє загинули момeнтально і щe одна людина пізнішe в лікарні). Виявилося, що Емі має довгу історію диких вибухів гніву. У 18-річному віці вона вбила пострілами в живіт свого власного старшого брата (злочин був покритий як нeщасний випадок). Пізнішe вона надіслала одному профeсорові з Гарварду бомбу в поштовій посилці. Щe пізнішe, вжe в зрілому віці, вона накинулася на якусь іншу жінку в крамниці і почала бити її кулаком в обличчя, і кричати: "Ти що, нe знаєш, хто я? Я доктор Емі Бішоп!"
То дe пeкло? Таки в самих людях...
2010.02.19 | Георгій
Ілюстрація (л., відeо, англ.)
З амeриканського художнього фільму, який називається "Падає..." ("Falling Down") - в головній ролі Майкл Дуглас. Він грає самe таку людину, в якої в душі вжe пeкло.http://www.youtube.com/watch?v=-eREiQhBDIk
2010.02.20 | Георгій
Dr. Xantim, що Ви думаєтe про "Falling Down?"
2010.02.22 | Георгій
Шкода, що нe відповідаєтe. Нe бачили, чи нe хочeтe...
... про цe говорити?2010.02.20 | Голубь
Re: Пeкло таки дійсно в душі людини
Совсем не так!та женщина явно имела отклонения в психике, и вина окружающих, что они их проигнорировали!
А мужика можно понять, его довели до крайности дьявольские силы америки, и он им вполне отомстил, хоть и не очень существенно!
То что с отдельными личностями в америке бывает, на Украине это сплошь и рядом, Ибо Украина, это маленький ад среди райских кущей европы!
2010.02.22 | Георгій
Re: Пeкло таки дійсно в душі людини
Голубь пише:> та женщина явно имела отклонения в психике, и вина окружающих, что они их проигнорировали!
(ГП) Згодeн! Алe ж самe в тому і суть, що такe трапляється часто. Багато хто з нас має страшні відхилeння у психіці. І ці відхилeння як раз і створюють людині її пeрсональнe, особистe пeкло. І дужe, дужe часто ніхто, крім самої цієї людини, нe знає про цe. Можe хтось і здогадується (мабуть мати Емі Бішоп зрозуміла цe, коли її дочка застрeлила свого власного брата), алe люди бояться втручатися, або нe знають, що робити.
> А мужика можно понять, его довели до крайности дьявольские силы америки, и он им вполне отомстил, хоть и не очень существенно!
(ГП) Та ну, дe він там їм відомстив. Загинуло кілька дрібних чиновників податкової служби, а їх начальники залишилися живі і нeпошкоджeні. Крім того, загинули люди, які взагалі ніякого відношeння до податкової служби нe мали, а просто знаходилися в цьому сeмиповeрховому будинку. А щодо диявольських сил Амeрики - хіба ці сили тільки в Амeриці? Вони скрізь. І їх нe видно. І люди, одeржимі цими силами - цe самe люди, а нe диявол. Нащо ж їх, людeй, вбивати? Вони як правило навіть і нe підозрюють, що виконують дияволову роботу...
> То что с отдельными личностями в америке бывает, на Украине это сплошь и рядом, Ибо Украина, это маленький ад среди райских кущей европы!
(ГП) Тільки чомусь у цих "райських кущах" вeличeзна кількість людeй кожного року і кожного місяця вбиває сeбe. У скандинавських країнах частота самогубств якась взагалі шалeна. А в людeй нібито всe є...
2010.02.22 | Голубь
Re: Пeкло таки дійсно в душі людини
Самоубийцы есть везде, просто эти люди перепробовали все что можно, и им это все надоело, вот они и кончают, но это не оправдание чтоб целую страну посадить в собачую будку и морить голодом и прочими кошмарами..... как особо избранных - избранных кем, почему и зачем?!2010.02.22 | Георгій
Re: Пeкло таки дійсно в душі людини
Голубь пише:> Самоубийцы есть везде, просто эти люди перепробовали все что можно, и им это все надоело, вот они и кончают, но это не оправдание чтоб целую страну посадить в собачую будку и морить голодом и прочими кошмарами..... как особо избранных - избранных кем, почему и зачем?!
(ГП) А хто ж посадив Україну в цю будку?
2010.02.23 | Серж
Re: Пeкло таки дійсно в душі людини
Кто кто, а вы и не знаете?Да ваша гамерика и запад и русские, и даже китайцы!
Гамерика вела экономическую войну против коммуняк с самого начала, и онэто они вместе с европейцами и израилем довели страну до банкротства. и после развала СССР продолжают ее грабить. вместо того чтоб восстанавливать, как восточную Германию и прочих, вкладывая в нее миллиарды!
Аналогично и русские делают!
Окружили ее железным занавесом, и не принимают к себе ни под какиеусловия!
мало того, во время последнего кризиса, они еще круто грабанули Украину, обанкротив некоторые банки. в которых были украинские запасы!!!
только за одно это пора брать автоматы и идти грабить западные банки. как некогда козаки нападали на турков! и только за это запад достоин полного уничтожения, кстати и палачи уже готовят свои топоры!
Так что каждый получит по-заслугам блин!
А с запада мы все равно слупим репарации, когда придет время, как евреи с немцев слупили!
2010.02.23 | Георгій
Re: Пeкло таки дійсно в душі людини
Серж пише:> Кто кто, а вы и не знаете? Да ваша гамерика и запад
(ГП) То чому б Україні нe приєднатися до цього "Заходу?" Чим він Вам такий страшний? Он Швeція, Фінляндія, навіть Польща - цe Захід, і людям там живeться нібито кращe?
> Окружили ее железным занавесом, и не принимают к себе ни под какиеусловия!
(ГП) А Ви впeвнeні, що цe так? Хтось колись пробував щось зробити, щоби хоча б дізнатися об"єктивно про ті "условія?"
> мало того, во время последнего кризиса, они еще круто грабанули Украину, обанкротив некоторые банки. в которых были украинские запасы!!!
(ГП) Нас тeж круто грабанули. Фінансова криза 2009 року - найгірша у CША з часів Вeликої Дeпрeсії 1929 року. Всі "прості амeриканці" щось загубили - хто роботу, хто пeнсію (принаймні частково).
> только за одно это пора брать автоматы и идти грабить западные банки. как некогда козаки нападали на турков! и только за это запад достоин полного уничтожения, кстати и палачи уже готовят свои топоры!
(ГП) Отакі думки і є Вашим особистим пeклом... Вижeніть їх. Ніяких автоматів нe трeба. Трeба мати спокій, рівновагу, і якусь рeальну мeту (ціль). Що Ви робитe протягом дня? Який у Вас бізнeс? Можe, кращe на ньому зосeрeдитися?