Петро Жук: Чи дивились Ви "Свободу слова" і хто Вам сподобався?

додано: 12-11-2008 // // URL: http://maidan.org.ua/static/lvivmai/1226509975.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Для Майдану

• Суспільство •

Центр з інформаційних проблем територій НАН України

Результати загальноукраїнського соцiологiчного опитування

5.11-7.11.2008 р.

Допустима похибка 1,5% при 95%-му рiвнi довiр'я за Стьюдентом.

Всі результати подано в %.

Примiтка 1. Сума результатiв у стовпцях може перевищувати 100 % у випадку, коли допускалося кiлька варiантiв вiдповiдей, чи бути меншою 100 % у випадку утримання респондентiв вiд вiдповiдей на деякi запитання.

Примітка 2. Поділ на соціальні верстви в цьому випадку відбувається таким чином, щоб найадекваніше відобразити процеси формуваннясоціальних стереотипів на певній території. В кожній з виділених соціальних верств (робітники, інтелігенція, службовці, пенсіонери) наявний свій локальний інформаційний простір і кожна з них грає свою роль у формуванні стереотипів у всьому соціумі. В межах кожної з соціальних верств відбувається значно активніший інформаційний обмін, ніж між верствами. Крім того, всередині верств відбувається саме формування певної позиції (на основі рівноправного обговорювання і двостороннього обміну інформацією). Між верствами ж інформація поширюється більше у формі вже сформованих позицій, причому компетентніша в певній сфері проблем верства нав'язує свою позицію менш компетентній.

Ці соціальні верстви, виділяються за такими критеріями:

робітники - самодіяльні особи, постійним джерелом доходів яких є праця за наймом чи індивідуально з матеріальним (неінформаційним)об'єктом і результатом такої праці;

інтелігенція - особи, результатом діяльності яких на місці основної праці є інформація, що безпосередньо не пов'язана з управлінням, а також обміном чи розподілом ресурсів;

службовці (точніше, службовці та особи, зв’язані з бізнесом) - особи, заняті на державній службі, в управлінні, бізнесі, торгівлі, інших сферах, пов'язаних з рухом і розподілом ресурсів;

пенсіонери - особи, що знаходяться на утриманні держави чи інших осіб (пенсіонери, інваліди, домогосподині).

Примітка 3. Західний макрорегіон включає Закарпатську, Львівську, Івано-Франківську, Чернівецьку, Тернопільську, Волинську, Рівненську області;

Центральний - Хмельницьку, Житомирську, Вінницьку, Черкаську, Кіровоградську, Київську, Чернігівську, Сумську, Полтавську області, місто Київ;

Східний - Харківську, Луганську, Донецьку, Дніпропетровську області;

Південний - Одеську, Миколаївську, Херсонську, Запорізьку області, Крим, Севастополь.

1. Розподіл відповідей на запитання: "Чи дивилися Ви в кінці минулого тижня на каналі "Інтер" передачу "Свобода слова" за участю вищих керівників і провідних політиків нашої країни?":

Зокрема, серед соціальних верств:

Зокрема, серед вікових груп:

Зокрема, серед макрорегіонів:

Хоча б частково передачу дивилися 46,7 % населення України, ще 9,1 % не дивилися, але одержали інформацію з обговорення цієї передачі. Таким чином, передача безпосередньо вплинула на 55,8 % дорослого населення України. Характерно, що тих, хто дивилися передачу не до кінця значно більше тих, хто дивився не від початку. Тобто передача була добре анонсована, але значна частина населення, що збиралася її дивитися, була розчарована нею, очевидно, не почуваши очікуваного чогось нового й позитивного, чи, що ймовірніше, не вдоволена виступами політиків, яких вона підтримує. Найбільша частка тих, хто дивився,- серед пенсіонерів (52,4 %), найменша - серед інтелігенції (43,2 %); з вікових груп - найбільше в групі 41-55 років (61,3 %), найменше - серед молоді (27,5 %). Отже, соціальні групи, найбільш орієнтовані на перспективу (інтелігенція, молодь), найменше цікавилися виступами основних представників теперішньої політичної еліти. В регіонах також сприймання передачі нерівномірне: більше дивилися в консервативних регіонах - Центр (52,9 %), Схід (51,4 %); значно менше - в більш орієнтованих на майбутнє: Південь (36,3 %), Захід (37,0 %). Зате в тих регіонах, де менше дивилися, найбільше чули про передачу з обговорень.

2. Розподіл відповідей на запитання: "Виступ кого з провідних політиків Вам найбільше сподобався?"(відкрите запитання):

Зокрема, серед макрорегіонів:

Попри те, що участь Ю.Тимошенко була найменш вдалою, що фактично визнала й сама Прем'єр-міністр, назвавши передачу провокацією проти неї, саме її виступ найбільш сподобався. Це ще раз демонструє рівень об'єктивності оцінок нашого населення: бачить, не те, що бачить, а те, що хоче бачити. Отже, "рожеві окуляри" ще не зносилися, політики ще спокійно можуть дурити значну частину населення, спонукаючи його закопувати золоті монетки (голоси на виборах) на електоральному полі в Країні Дурнів.

Проте є й певні ознаки об'єктивності: відставання В.Ющенка в оцінках його виступу в передачі, яка робилася для нього, до якої він був найкраще підготовлений і в якій, безперечно, найкраще виступив, є значно меншим, ніж у рейтингах його популярності. Якщо описувати рівень об'єктивності оцінок, а отже й реалістичності підходу до політичної ситуації в країні, співвідношенням між оцінками В.Ющенка і Ю.Тимошенко, то найбільшими реалістами є, безперечно, мешканці Півдня, найменшими - мешканці Центру.

Попри відсутність негайного ефекту для сприйняття В.Ющенка, передача все ж цілком досягнула цілі, поставленої її організаторами - вона стала важливим кроком для переоцінки населенням В.Ющенка, який зараз є найбільш обпльованим з чільних українських політиків, але приниження його відбулося найшвидше і він вже виходить з нього, тоді як Ю.Тимошенко та В.Янукович ще тільки опускаються в цю яму і не відомо, чи не виявиться вона для них бездонною.

11.11.2008 директор Центру Петро Жук

додано: 12-11-2008 // URL: http://maidan.org.ua/static/lvivmai/1226509975.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Увага!!! Сайт "Майдан" надає всім, хто згадується у розділі "Статті", можливість розмістити свій коментар чи спростування, за умови належного підтвердження особи. Будь ласка, пишіть нам на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) статті, на яку ви посилаєтся.