Вічна ділема Законність проти Справедливості
Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії.
27-05-2006 22:14, SpokusXalepniy
Умные люди предупреждали: стоит только начать!
Ключевой вопрос - может ли президент - гарант главного закона - наводить законный порядок незаконными методами, в случаях крайней необходимости ?
Этот спор начался о-о-чень давно, и не в Украине.
А вот в новой Украине он начался в январе 2005 с подачи Катеренчука в ВС. Тогда Т.Монтян на форуме билась, как лев в гордом одиночестве. Джентльмены в это время предпочитали блондинок.
Помницца, я тогда высказал суждение, что нельзя аргументировать поддержку подобных методов понятием справедливость, и даже понятием высшая справедливость о чём неустанно повторяли дописувачи, подбрасывая поленья в костёр сжигаемого заживо адвоката. Но всё же ума у меня не хватило и я плеснул из своей бутылочки немного керосинчику в костёр, утверждая, что в момент революции некоторое нарушение законности всё же допустимо. Монтян в тот момент предпочла смерть со словами: "а всё-таки она вертится...".
Итак, прошло почти полтора года. Оказалось, что "некотрое нарушение законности, характерное для революции" по всем правилам истории быстро вошло в привычку, но, к сожалению, её можно сравнить не с чисткой зубов (@copyright Предсказамус), а скорее с курением, рюмкой или иглой.
И вопрос уже стоит об избавлении от наркозависимости.
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1148757285
27-05-2006 22:33, SpokusXalepniy
Всё дело в том - кто крайний. :)
Получается, что закон природы говорит нам о том, что "крайняя необходимость" имеет тенденцию к расширению точно так же, как раширение тел при нагревании.
У нас крайним быстро становится любой.
