Регіони/Чернівецька область
Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії.
Зміст |
ГАУ 2008
Пропозиції до Громадянської Асамблеї України
З часу прийняття Конституції України пройшов достатньо значущий проміжок часу, що був характерний швидкими трансформаціями та змінами у суспільному, політичному та економічному житті країни. З огляду на це Основний Закон країни потребує змін.
Вважаємо за доцільне реформування Конституції України. Проте вносити зміни до діючого Основного Закону варто виважено, після широкої дискусії у суспільстві у сбалансований термін протягом найближчих років. Легітимним способом реформування Конституції є внесення змін до чинної Конституції, щоб передбачити інший спосіб прийняття Конституції, наприклад Конституційною Асамблеєю. Загалом, передбачивши такі першочергові зміни, процедура реформування Конституції України може бути й іншою (скасування конституційної реформи; внесення змін на всеукраїнському референдумі; прийняття нової редакції на основі напрацювань Національної конституційної ради; прийняття нової редакції Верховною Радою України). Проте, вважаємо за потрібне наголосити, що головне радше не спосіб процедури, а її легітимність.
Щодо суті та змісту Конституції, пропонуємо:
• Внести новий розділ «Громадянське суспільство», передбачити дієвий громадський контроль та виписати механізми впливу громадянського суспільства на владу;
• Забезпечити реформу місцевого самоврядування; децентралізувати владу, передбачивши повноцінну модель місцевого самоврядування;
• Забезпечити судову реформу;
• Чітко визначити форми управління (передбачити або парламентську, або президентську форму правління, бо змішана себе не виправдала), розмежувати повноваження та відповідальність різних гілок влади, ліквідувавши «двоголовість» влади (уряд проти президента);
• Запровадити верхню палату парламенту для дієвості місцевого самоврядування;
• Підвищити статус Генеральної Прокуратури;
• Посилити роль партій у політичному процесі, одночасно запровадивши принципи внутрішньопартійної демократії;
• Внести новий розділ «Екологічна безпека» та гарантувати екологічні права людини;
• Затвердити статус багатодітної матері;
• Внести поправку, що державна ідеологія має опиратися на фундамент національної ідеї.
Прийнято на круглому столі «Нова Конституція: позиції громадянського суспільства» у Чернівцях 27 травня 2008 року
Склад делегації від Чернівецької області
1 Антонюк Володимир ЧОВ ВБО «Мережа людей, що живуть з ВІЛ/СНІД»
2 Анциперова Лідія Буковинська партнерська агенція
3 Бучацький Микола Фонд розвитку громадянського суспільства
4 Бурденюк Софія ЧМГО «Комітет багатодітних матерів»
5 Єреміца Галина ЧОГО «Європейський Рух»
6 Коняк Марина ЧОГМЕО «Буквиця»
7 Кушнір Микола ЧММГО «Крок»
8 Руснак Борис Економіко-правничий інститут
9 Токарюк Михайло Газета «Буковина»
10 Труфін Віталій Інститут демократичного розвитку
Прес-реліз
28 травня 2008 року
Контакти:
Лідія Анциперова, Володимир Зав’ялов
телефон: 0372-573034
НОВА КОНСТУТУЦІЯ: ПОЗИЦІЇ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА
27 травня 2008 року «Буковинська партнерська агенція» за підтримки Міжнародного фонду «Відродження» провела регіональний круглий стіл в рамках підготовки Громадянської Асамблеї України на тему «Нова Конституція: позиції громадянського суспільства»).
Учасники заходу (30 представників неурядових організацій, фахівці, експерти, науковці та провідні журналісти друкованих та електронних засобів масової інформації Чернівецької області) обговорювали питання визначення доцільності та вчасності змін до Конституції, процедур її прийняття та конкретні пропозиції до суті та змісту Конституції.
Більшість учасників круглого столу висловились за доцільність змін до Конституції України, проте щодо їхньої вчасності думки розділилися майже навпіл. Прихильники вчасності змін називали різні терміни їхнього впровадження – від літа поточного року до 2010 року, але підкреслювали необхідність спочатку внести зміни до чинної Конституції, передбачивши інший спосіб прийняття Конституції – Конституційною Асамблеєю.
Серед можливих процедур реформування Конституції України одностайності не було. Називалися різні способи: скасування конституційної реформи; внесення змін на всеукраїнському референдумі; прийняття нової редакції на основі напрацювань Національної конституційної ради; прийняття нової редакції Верховною Радою України.
Основні пропозиції до суті та змісту Конституції були наступними. Внести новий розділ «Громадянське суспільство», передбачити дієвий громадський контроль та виписати механізми впливу громадянського суспільства на владу. Забезпечити реформу місцевого самоврядування; децентралізувати владу, передбачивши повноцінну модель місцевого самоврядування. Забезпечити судову реформу. Чітко визначити форми управління (передбачити або парламентську, або президентську форму правління, бо змішана себе не виправдала), розмежувати повноваження та відповідальність різних гілок влади, ліквідувавши «двоголовість» влади (уряд проти президента). Запровадити верхню палату парламенту для дієвості місцевого самоврядування. Підвищити статус Генеральної Прокуратури. Посилити роль партій у політичному процесі, одночасно запровадивши принципи внутрішньопартійної демократії. Внести новий розділ «Екологічна безпека» та гарантувати екологічні права людини. Затвердити статус багатодітної матері. Внести поправку, що державна ідеологія має опиратися на фундамент національної ідеї.
За результатами круглого столу будуть прийняті пропозиції та рекомендації до Асамблеї, що відображатимуть позиції якнайширших кіл громадськості та сформована делегація від Чернівецької області на підсумковий форум Громадянської Асамблеї України, що відбудеться у Києві наприкінці червня.
ГАУ 2007
Результати обговорення питань акції Громадянської асамблеї України в Чернівецькому РНЦ УАЄС від 29 червня 2007 року
Вважаємо, що криза в українському суспільстві й справді системна. Залишки комуністичних ідеології, менталітету, стилю керівництва, юридичних норм тощо вироблялися протягом кількох поколінь, а тому насильно викорінити те все одним махом не вдасться. Тож не потрібно робити те, що може зашкодити Україні.
Зокрема, найбільші загрози можна очікувати від розігрівання проблем, які можуть розколоти суспільство. До таких проблем можна віднести:
- Питання про державний статус російської мови (ніхто й ніщо цій мові не заважає існувати й розвиватися в Україні – і в Чернівцях, і в Тернополі, і у Львові, не кажучи про інші міста, вона досить таки поширена, але перші ж спроби підняти її статус будуть сприйняті в штики поголовною більшістю «західняків»);
- Питання про надання статусу ветеранів війни воякам УПА (Люди й справді боролися за Україну: боролися самопожертвенно, відважно, але про це знають тут на заході України, бо переказувалося від батьків і дідів дітям і внукам. На сході ж України у народній пам’яті відбилися лиш відголоски комуністичної пропаганди, яка справедливо мала за що ненавидіти вояків УПА, бо вони не тільки боролися з фашистським німецьким режимом, а й комуно-тоталітарним радянським режимом. Лиш терпеливим роз’ясненням можна виправити ситуацію, а не наскоком руба надати);
- Проведення референдуму щодо вступу України в НАТО (залишки колишньої тоталітарної пропаганди виробили в більшості населення негативне відношення до НАТО, а про те, що це є організація колективного захисту багатьом невідомо. Тож не можна питати людей про те, в чому вони не розбираються, а слід спочатку надати побільше інформації).
Щодо політичної кризи, то вона має досить великий позитив – в Україні склалася ситуація, коли одна сила не може беззастережно робити все, що їй заманеться, бо є інша сила, як не тільки може їй успішно протистояти, а й може, при потребі, успішно замінити. Безперечно, що найбільша заслуга в цьому саме помаранчевої революції. Щодо виборів, то їх треба проводити, бо це, як мінімум, покаже сучасний розклад сил, але це буде тільки перший крок. Вирішити проблему може тільки зміна системи з її пріоритетами й цінностями на сучасну європейську. Чим швидше ми вступатимемо в тісніші стосунки з ЄС, тим швидше будемо змінювати свою систему під стандарти ЄС. Громадські організації повинні в межах своєї компетенції та норм статутів відігравати інформаційно-роз’яснювальну роботу серед населення. Загрози від проведення Громадської асамблеї України не бачимо, якщо там не будуть ставитися антивиборні вимоги. А впливати на керівництво держави можуть і повинні громадяни, об’єднані в громадські організації.
Розширені збори Чернівецького регіонального наукового центру Української Асоціації Європейських Студій із залученням представників Української Асоціації Економістів Міжнародників
Регіони
Графік проведення регіональних заходів
Громадянська Асамблея України
