Memo II 5f

Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії.

Верховна Рада

Верховна Рада України 303 голосами прийняла Закон України „Про доступ до судових рішень” (законопроект В. Онопенко №8053). Цим Законом регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень, ухвалених судами загальної юрисдикції. Державна судова адміністрація Україні уповноважена вести Єдиний державний реєстр судових рішень, до якого мають вноситись всі судові рішення судів загальної юрисдикції. Також законом передбачено забезпечення безоплатного доступу до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України та можливість оприлюднення судових рішень в друкованих виданнях. Цей закон набирає чинності з 1 червня 2006 року.

Онопенко

проти фіксації перебігу процесів

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ КОМІТЕТ З ПИТАНЬ ПРАВОВОЇ ПОЛІТИКИ ПОВІДОМЛЕННЯ ДЛЯ ПРЕСИ

255 35 82, ф. 255 21 05, E-MAIL: VASYL.ONOPENKO@RADA.GOV.UA

ВАСИЛЬ ОНОПЕНКО : „Змінювати Кримінально-процесуальний кодекс варто! „ На минулому тижні Василь Онопенко зареєстрував новий авторський ЗАКОНОПРОЕКТ ( №8256) щодо змін до Кримінально-процесуального кодексу України зумовлена. Як зазначає автор , такі зміни обумовлені наявністю суперечностей у законодавчому врегулюванні порядку основного засобу фіксації перебігу судового розгляду справи, яким є протокол судового засідання, та відтворення технічних засобів в судах різних інстанцій. Законодавцем у ст. 87 КПК України визначено, що протокол судового засідання є основним процесуальним документом, який складається в стадії судового розгляду справи і є важливим джерелом інформації щодо змісту досліджуваних у суді першої інстанції доказів, дотримання судом і учасниками судового засідання передбаченої законом процедури. Разом з тим законом передбачено ведення протоколу не тільки у ході кожного судового засідання суду першої інстанції, але й при розгляді судових справ в апеляційному і касаційному порядку. Якщо таке врегулювання фіксації перебігу процесу для суду першої інстанції є обґрунтованим, то в суді апеляційної інстанції доцільно вести протокол лише у випадку проведення судового слідства (як це й передбачено у ст. 362 КПК України). В інших випадках таке фіксування не викликається процесуальною необхідністю, а тільки призведе до надмірних фінансових витрат на збільшення кількості секретарів судових засідань, додаткових приміщень і т.д. Тим більше немає потреби у веденні протоколу у суді касаційної інстанції. Касаційний розгляд справи здійснюється без дослідження доказів і в межах, що визначені в касаційних скаргах (поданнях). Всі процесуально значимі дії відзначаються в ухвалі суду. Фіксація касаційного процесу не передбачена в інших процесуальних кодексах. Реалізація на практиці положення про те, що при розгляді у касаційному порядку кожної справи ведеться протокол потягне за собою невиправдані фінансові витрати на збільшення у Верховному Суді України штату секретарів судових засідань, додаткових приміщень, затягування строків касаційного перегляду справ тощо. Що стосується необхідності дотримання такої процедури, як відтворення технічного запису судового процесу, яке здійснюється в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному та касаційному суді, то її слід конкретизувати і встановити, що таке відтворення може здійснюватися як повністю, так і частково в залежності від конкретних обставин справи, що унеможливить зловживання з боку учасників процесу з з метою невиправданого затягування розгляду справи. Крім того, є потреба чітко вказати у законі, що протокол судового засідання ведеться при розгляді скарг на рішення органу дізнання, слідчого, прокурора на досудових стадіях процесу, при попередньому розгляді справи і при вирішенні питань, зв’язаних з виконанням вироку. Основною метою прийняття проекту Закону, що пропонується, є усунення суперечностей у чинному КПК України щодо фіксації судових процесів. Законопроектом пропонується змінити редакцію статей 87, 88-2, 236-2, 236-6, 240, 411 КПК України. Встановити, що в суді касаційної інстанції протокол не ведеться. В суді апеляційної інстанції протокол судового засідання ведеться у випадку, коли провадиться судове слідство. Протокол судового засідання ведеться обов’язково при розгляді скарг на рішення органу дізнання, слідчого, прокурора на досудових стадіях процесу, при попередньому розгляді справи і при вирішенні питань, зв’язаних з виконанням вироку. Пропонується також встановити, що повне чи часткове відтворення технічного запису судового процесу здійснюється за рішенням суду в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді заув Відносини в даній сфері регулюються Кримінально-процесуальним кодексом України. Прийняття даного проекту як Закону України та його реалізація не потребуватимуть додаткових витрат із Державного бюджету України. Реалізація положень проекту закону, у разі його прийняття, дозволить підвищити рівень правосуддя при розгляді справ в апеляційному та касаційному порядку. 10 жовтня 2005 року