Шановне панство, список причин і зацікавлених до теракту можна продовжувати до нескінченості.
09/18/2001 | Максим’як
Є просте пояснення, до якого можна прийти, якщо виходити із сучасних глобалістських тенденцій і світових сил, а не окремих держав чи служб:
1. Існує ісламська організація, яка організовувала цей терористичний акт.
2. Про його підготовку було відомо спецлужбам кількох країн, зокрема ЗСА, Росії та Ізраїлю.
3. Знаючі вирішили використати ситуацію, для досягнення свої користливих цілей – політичних чи фінансових. Ті, хто дізнався із запізненням, вже зараз побудували для себе схеми, які дозволять їм отримати свої вигоди.
4. Уряди, а отже і їх підрозділи (наприклад, спецслужби) західних держав вже давно прямо підпорядковані тим, кому належить реальна влада в світі: ТНК і світовим банкам - хто приводить уряди до влади.
Додатки:
До п.1. : Вчора надійшло повідомлення проте, що хакири виламали комп”ютер і витягнули списки ісламської організації, яка налічує 5000 членів у всьому світі, де є знайомі імена! Попередньо була інформація, що один арабський ув”язнений в Німеччині кілька разів звертався за місяць-два прямо до Буша і попереджував про теракти. Була інформація, що і росіяни попереджували американців.
До п.2. : В світі спецслужб, фактично не існує секретів, які би не продавалися. Тобто, те що стало відомо одним – стало відомо іншим. Часу було достатньо, бо операції готовилася не півроку, а мінімум 2-3 роки в такі етапи: усвідомлення і підбір кадрів, набуття кваліфікації, підготовка теракту намісці.
До п.3. : При такій кількісній організації, відвернути терор було нереально, тому очевидно фінансові кола, які вже давно штовхають світ до єдиної глобальної держави, вирішили використати ситуацію, щоб зробити ще один крок в напрямку глобалізації світу через фінансову чи політичну (військову) дестабілізацію. Саме до цього і велася підготовка в Пакистані чи Афганістані, але я виключаю їх участь в підготовці теракту, все що можна допустити мінімальне побічне куруванння.
До п.4.: Для прикладу такої залежності, можна привести дві ситуації в Німеччині. Перша, коли до влади прийшли соціалісти і Шредер змушений на ультиматут ТНК усунути з посади міністра фінансів, через місяць після призначення, Лафонтена. Причина була одна: соціаліст-лівак, який розробив реформи, в яких хотів прищемити ТНК на користь решти суспільства.
Друга, коли усунули Гельмута Коля і зайнялися його фінансовими махінаціями, мільйонними підкупами керівних партійців ТНК. Самогубством покінчив бухгалтер і із сотень мільйонів справа перейшла в русло кількох і заглохла. Коль був головним політичним ідеологом перетворення Європи в одну державу.
І ще одна примітка: вже років з двадцять не єде мова про підпільну діяльність, чи існування жидо-масонської змови, хоч термін цей ще інерційно ходить у вжитку. Ідеї глобалізації, єдиної світової держави, а отже світового уряду давно легалізовані. Це є відкрита тема, в якій приймають участь політики, економісти, філософи. Як її створювати, як організовувати, що робити з націями? Які переваги вона дає всьому світу? Про це писано-переписано. Основний недолік чи загроза для світу є висновки таких “досліджень”, що глобалізація є неминучою і чим скорше будь-якими способами ця мета буде досягнута, тим скорше буде збудований “рай” на планеті. Бо зрозуміло без пояснень, що то рай буде для вибраних.
1. Існує ісламська організація, яка організовувала цей терористичний акт.
2. Про його підготовку було відомо спецлужбам кількох країн, зокрема ЗСА, Росії та Ізраїлю.
3. Знаючі вирішили використати ситуацію, для досягнення свої користливих цілей – політичних чи фінансових. Ті, хто дізнався із запізненням, вже зараз побудували для себе схеми, які дозволять їм отримати свої вигоди.
4. Уряди, а отже і їх підрозділи (наприклад, спецслужби) західних держав вже давно прямо підпорядковані тим, кому належить реальна влада в світі: ТНК і світовим банкам - хто приводить уряди до влади.
Додатки:
До п.1. : Вчора надійшло повідомлення проте, що хакири виламали комп”ютер і витягнули списки ісламської організації, яка налічує 5000 членів у всьому світі, де є знайомі імена! Попередньо була інформація, що один арабський ув”язнений в Німеччині кілька разів звертався за місяць-два прямо до Буша і попереджував про теракти. Була інформація, що і росіяни попереджували американців.
До п.2. : В світі спецслужб, фактично не існує секретів, які би не продавалися. Тобто, те що стало відомо одним – стало відомо іншим. Часу було достатньо, бо операції готовилася не півроку, а мінімум 2-3 роки в такі етапи: усвідомлення і підбір кадрів, набуття кваліфікації, підготовка теракту намісці.
До п.3. : При такій кількісній організації, відвернути терор було нереально, тому очевидно фінансові кола, які вже давно штовхають світ до єдиної глобальної держави, вирішили використати ситуацію, щоб зробити ще один крок в напрямку глобалізації світу через фінансову чи політичну (військову) дестабілізацію. Саме до цього і велася підготовка в Пакистані чи Афганістані, але я виключаю їх участь в підготовці теракту, все що можна допустити мінімальне побічне куруванння.
До п.4.: Для прикладу такої залежності, можна привести дві ситуації в Німеччині. Перша, коли до влади прийшли соціалісти і Шредер змушений на ультиматут ТНК усунути з посади міністра фінансів, через місяць після призначення, Лафонтена. Причина була одна: соціаліст-лівак, який розробив реформи, в яких хотів прищемити ТНК на користь решти суспільства.
Друга, коли усунули Гельмута Коля і зайнялися його фінансовими махінаціями, мільйонними підкупами керівних партійців ТНК. Самогубством покінчив бухгалтер і із сотень мільйонів справа перейшла в русло кількох і заглохла. Коль був головним політичним ідеологом перетворення Європи в одну державу.
І ще одна примітка: вже років з двадцять не єде мова про підпільну діяльність, чи існування жидо-масонської змови, хоч термін цей ще інерційно ходить у вжитку. Ідеї глобалізації, єдиної світової держави, а отже світового уряду давно легалізовані. Це є відкрита тема, в якій приймають участь політики, економісти, філософи. Як її створювати, як організовувати, що робити з націями? Які переваги вона дає всьому світу? Про це писано-переписано. Основний недолік чи загроза для світу є висновки таких “досліджень”, що глобалізація є неминучою і чим скорше будь-якими способами ця мета буде досягнута, тим скорше буде збудований “рай” на планеті. Бо зрозуміло без пояснень, що то рай буде для вибраних.
Відповіді
2001.09.18 | Мартинюк
Ваш конспірологічний рівень безперечно росте.
Ви намалювали доволі правдоподібну схему , а про масонів та їхніх друзів згадали лише в самому кінці, і то просто так.Ваша схема дійсно цікава і правдоподібна, однак Ви вперто не хочете допускати ще один варіант - все, що Вами тут описано могло відбуватися просто так, без плану, а отже і без попереднього злого умислу. Такий собі самоплив з катастрофічним завершенням.
Так само сама по собі відбувається і глобалізація. Причина цього дуже проста- справжня відстань у людському житті визначається не сотнями чи тисячами кілометрів, а кількістю часу, необхідного для їх подолання. Літаком зараз можна попасти в будь яку точку планети максимум за декілька голдин, балістична ракета пролітає цю відстань за 15-20 хвилин, ну а інтернет та телефон самі знаєте як.
Тобто Земля звузилася вже навіть не до розмірів удільного князівства чи графства , а до розмірів якоїсь боярської вотчини чи баронського володіння.
Або ще вірніше до сердньовічного міста серднього розміру.
А значить і рівень світової політики має тенденцію спадати до рівня дрібних феодальних інтриг чи взаємних чвар містечкових старійшин.
От і весь глобалізм , от всі світові інтриги. Хочете - підключайтеся ( що Ви врешті і робите, пишучи цей постинг). Не хочете - пасіть собі далі свиней та овець, а "глобальними" інтригами займуться піп, вчитель двокласної школи та корчмар не місцевого походження. Масони згідно Вапшої термінології...
2001.09.18 | Максим’як
Ви забули добавити погоду, як невідємну складову глобалізму.
Може з боку видніше, як виглядає те, що я пишу, але розкриття змов, чи пошук конcпіраторів, для мене виглядає, м”ягко кажучи, наївним. Більше того, це не є моєю ціллю, просто так виходить, що коли починаєш щось аналізувати, то можна застосовувати методологію, як в економіці – мікро- чи макрозаконів.В ХХ ст. в світі все менше і менше відбувалося подій, які можна було аналізувати керуючись мікрозакономірностями. Спробую дати спрощену схему засад, з яких я виходжу.
Ми ще недавно жили в замкненому світі. І в тому світі був такий порядок: ідеологія, ідоли, жреці, виконавці.
Інші країни мали свою ідеологію, своїх ідолів, своїх жреців і виконавців. Колись ідея - це був Бог, а в мусульман і сьогодні залишився. В замкнутій системі є превілейована ідеологія і вся система функціонує і базується на об”єнаній владі жреців (тих, хто вірно сповідує більшість ідеологічних принципів). Союз розпався повністю логічно, бо жреці перестали сповідувати первинну ідеологію, бо ідеологія наживи стала сильнішою, проникла в це середовище. Коли ми візьмемо об”єднану нині Європу, теж ще замкнуту систему, але вже ширшу від меж однієї країни. Це об”єднання має свою ідеологію, своїх ідолів (ціності), своїх жреців, які координують свою керівну діяльність відповідно до тої ідеології.
Ніколи і нізаяких обставин ці процеси не відбуваються самі собою. Завжди є творці ідеї (це нагадує мені, як СБУ вишукує з натовпу демонстрації таких “зачинщиків”), так і у всіх у відкриттях наукових чи філософських завжди є перша особа, носій ідеї, ця ідея далі стає інструментом для послідовників.
Віднайдена ідея для одних може стати благом, а для інших злом. Новою ідеєю потрібно вміти користуватися. Не виняток і ідея глобалізації. Ця ідеологія має своїх ідолів, жреців та виконавців. Світ, завдяки комунікаціям докорінно змінився, інформація поширюється із швидкістю світла, тому, в цих умовах приходиться тримати язик за зубами, але і приходиться в нових умовах спілкуватися якось. Спробуйте прийти на базар і продавати товар вигукуючи: “Купляйте за десять гривень, товар, що коштує десять копійок!”. Ні, ви будете вигукувати:” Купляйте товар за десять гривень, вчора я його ще продавав за двадцять!”. Ось така схема сьогоднішньої ідеології Заходу у всіх його сферах. Вона є дуже спрощена, бо на цю тему трактат треба писати.
Проблема України полягає втому, що ми неминуче маємо йти в Європу, яка хоче нам продати товар, який “вчора коштував двадцять гривень”, а йти нам просто нікуди – тільки в Європу. Але як і з чим? Чи пустять нас взагалі колись туди, раніше, ніж ця ідеологія глобалізму зазнає краху, як всі подібні та хибні. П.Заграва намалював свою схему входження в той світ України, сприйнявши, як неминучість глобалізації світу. Україні можна триматися за таку схему. Але хто її втілюватиме, такі як Кучма і його оточення? Псевдоеліта - так це називається.
Ті технічні досягнення цивілізації, про які ви говорите, дозволяють більш повно розкритися особистості не загрожують їй, це особистий вибір кожної людини користуватися цими досягненнями чи ні. Наша свобода сьогодні обмежена режимом Кучми, але ми ще можемо якось в межах своєї держави боротися. Але згадайте, як було боротися проти режиму в совєтському союзі, в глобальній державі. Добре, що їй прийшов кінець і ми використали цей момент.
В світі планується війна, бо війна – це донор капіталу, одного із ідолів-цінностей глобалізму. Не треба великого розуму, щоб зрозуміти це, варто лише задуматися над цим.
2001.09.18 | Гура
Пан Максим’як, снимаю шляпу!
Я такого же мнения про все эти процессы.Один вопрос: что такое ТНК ?
2001.09.18 | Максим’як
Re: П.Гура, дякую за розуміння .
ТНК - я так називаю транснаціональні компанії, назва може вже застаріла. Йдеться про сотні компаній, які вже не мають національних ознак і стоять над державами, власне і визначають ідеологію сьогоднішнього західного світу. Звичайно, тут можуть бути суперечки, в якій мірі це вони роблять, якими шляхами і способами користуються, але факт незаперечний їх зростаючої і визначальної ролі в світі.2001.09.18 | Сергій Кабуд
спробую заперечити щодо планів війни
Якщо війна в світі планується, то тоді уряд сша має бути причетний , бо він дуже впливовий, потужній та ще й повязаний з нафтовими грішми.Доречі є така точка зору, що половиною американської економіки володіють араби, які є партнерами через нафтопереробку. Можна підрахувати, я так не вважаю, але це цікаво.
Тепер до планів війни. Значить Буш причетний.
Але ж ні Буш ні пентагон ні Конгрес не були своєчасно евакуйовані, більше того тепер це всім відомо, ніякої централізованої системи попередження і тривоги в урядових закладах немає.
Так шо панове, якби вони готувалися до війни, то хоча б були в них різні процедури, бункери і постійний стрьом, як були в нашог поллітбюра за часів брєжнєва.
Все значно простіше, вони наївні і інфантільні.
Повірте моєму досвіду з ними.
Протестантистска свідомість простішим способом зводиться до того що Богові служити треба через працю. А працювати треба ефективно, використовуючи кредити, фінанси, технології, таким чином роблячи Творіння кращим, розбудовуючи його.
В жидів воно має трохи інший присмак, вони хочуть грішми закритися від небеспеки, але ж БЕСПЕКА для них то є ультимативна МЕТА.
Залишаються невдахи типу мусульман чи православних і католіків а також будистів, конфуціанців, які не хочуть працювати, бо не вважають матеріальний світ Творінням, яке людина має продовжити і допомогти Богові.
Вони всі переважно зорієнтовані на чисто вигаданний кайф, на медитативний стан, на ілюзії.
Православні на приклад люблять стаканюру і поплакати після того. Це я спрощую.
Так шо очевидно, що навіть без Глобальної змови непротестантський світ просира протестантському, який більш адекватно розуміє Божественний Задум.
2001.09.18 | Гура
Про два типа кайфа...
>Залишаються невдахи типу мусульман чи православних і католіків а також будистів, конфуціанців, які не хочуть працювати, бо не вважають матеріальний світ Творінням, яке людина має продовжити і допомогти Богові.Так Вы протестант? :-)
А все остальные - неудачники и лодыри?
>Вони всі переважно зорієнтовані на чисто вигаданний кайф, на медитативний стан, на ілюзії.
Ну да, лучше кайф натуральный - наркотик. Или кайф от владения материальными вещами, деньгами...
>Православні на приклад люблять стаканюру і поплакати після того. Це я спрощую.
Это Библия пропагандирует? И потом, это же материальный кайф, а не медитация.
>Так шо очевидно, що навіть без Глобальної змови непротестантський світ просира протестантському, який більш адекватно розуміє Божественний Задум.
Канэшна "просыра", так как буддизм и православие проповедуют Любовь. А что это? Так это ж "вигаданий кайф, ілюзія"!!!
2001.09.18 | Остап
Про відмінності релігій - геніяльно!
Сергій Кабуд писав(ла):>
> Протестантистска свідомість простішим способом зводиться до того що Богові служити треба через працю. А працювати треба ефективно, використовуючи кредити, фінанси, технології, таким чином роблячи Творіння кращим, розбудовуючи його.
В жидів воно має трохи інший присмак, вони хочуть грішми закритися від небеспеки, але ж БЕСПЕКА для них то є ультимативна МЕТА.
Залишаються невдахи типу мусульман чи православних і католіків а також будистів, конфуціанців, які не хочуть працювати, бо не вважають матеріальний світ Творінням, яке людина має продовжити і допомогти Богові.
Вони всі переважно зорієнтовані на чисто вигаданний кайф, на медитативний стан, на ілюзії.
Православні на приклад люблять стаканюру і поплакати після того. Це я спрощую.
Так шо очевидно, що навіть без Глобальної змови непротестантський світ просира протестантському, який більш адекватно розуміє Божественний Задум.
Про відмінності релігій - геніяльно!
Я навіть занотував Ваш пост.
2001.09.18 | Максим’як
Re: спробую заперечити щодо планів війни
Попри всю мою логіку очікування найгіршого, я би хотів вірити, що війни не буде ще цього року.Гадаю, що перенесення загрози війни на пізніший час, хоч на рік-два, буде основним досягненням світу в 2001 році.
Гадаю також, що в розпорядженні Буша є достатньо технічних засобів, щоб знищити саме Усаму бен Ладена, а не мобілізовувати ще 35 тисяч резервістів, до наявної вже на континенті армії в 1.15 млн., в Німеччині 70 тисяч, в Італії 35 тисяч, а скільки ще є в Турції, Суадах, Кувейті, Японії (може я помиляюся – хай хтось поправить) і відверто готуватися до війни. Може, то продумана форма тиску на талібів. Я щось мало вірю, що таліби видадуть Усаму, тим більше за 72 години. А чи вірив Буш в це? Думаю, що йому глибоко байдуже теж, видадуть чи не видадуть, він спішить отримати сатисфакцію. Чи його хтось штовхає, чи то так має бути? Адже Пакистан ядерна держава. В Пакистані вже було кілька революцій і цього разу може вийти так, що проамериканський уряд накопають і викинуть геть, коли мова йде про джіхад. Чи не прийдеться через рік-два ЗСА рахуватися із більш складною загрозою – противогазів очевидно для захисту не достатньо буде.
І все ж я хочу вірити, що до масштабних тривалих військових операцій не дійде, принаймі цього разу.
Може Буш і не планував війни, але за останній тиждень, підігрівані ЗМІ громадяни ЗСА, тільки кричали йому: “Ну, дай йому!”, “Ми сильніші!”, “Фат, мусульманів!”, “Ти наш президент!”. Президент, син президента, брати губернатори – напевно не може зрадити прагнення свого народу.
Оце те саме, що ви вже розказували раніше, про спробу підірвати “близнюків” і який це сміх викликало, мабуть, Буш не спримав також серйозно, коли йому доносили про підготовку терактів. Зрештою він має служби, яким повинен довіряти – їхня справа боротися з тероризмом. А служби вирішили піти іншим шляхом – через вбивство Масуда зіткнути бен Ладена із талібами і підпертися підтримкою Пакистану. Але ота, вами вказана інфатільність службовців, а може зумисне затягування, привело до того, що теракти відбулися і одні тепер будуть кров проливати, а інші гроші касувати.
Є різні ідеології в світі і, втому числі заробляти гроші, можна працею, а можна і спекуляцією, можна товар продавати, а можна заставити купити і т.д.
Думаю, що скоро сам Бог персонально скаже, хто краще зрозумів його задум.
2001.09.19 | joker
Re: спробую заперечити щодо планів війни
Максим’як писав(ла):Думаю, що скоро сам Бог персонально скаже, хто краще зрозумів його задум.
От же ж фраза. Не те що капелюха зняти - аж постригтися виникає бажання.
2001.09.19 | Український Фундаменталіст
Глобальні проблеми і глобальні українські ідеї. Чи переможе НАШИЗМ в боротьбі ГЛОБАЛІЗМУ з ТЕРРОРИЗМОМ?
Максим’як писав(ла):> [також і про жидо-масонів] <
Дискусія породила в моїх мізках чергову шизу.
Висуваю тезу: з інтернаціональною організацією/мафією можна боротися такою самою організацією/мафією.
Якщо існує ж.-м-змова, чому б не існувати Ісламській Змові? Схоже така змова існує і її вже називають Міжнародним Терроризмом.
Чому б тоді не існувати й Всесвітній Українській Організації (Змові)? Як одному з відгалуджень Української Ідеї? Назвемо таку майбутню організацію приблизно так: Українська Ідея для Людства. Якщо світ буде вибирати між Глобалізмом і Терроризмом, українська ідея на їхньому тлі точно багатьом сподобається.
Якось я вже пропонував перші кроки: скасовується кричуща нерівноправність в ООН, Постійна Рада Безпеки розширюється до 10-12 членів за рахунок нових світових потуг, необов*язково ядерних. Це має бути Перша Українська Ідея. (По одній глобальній ідеї можна висувати раз на квартал.)
Новий список може бути таким:
Англія (??? кандидат на виключення)
+ Бразилія
+ Єгипет (або Пакистан)
ЗСА
+ Індія
+ Індонезія (???)
Китай
+ Німеччина
Росія (??? кандидат на виключення)
+ Туреччина
Франція
+ Японія
Можна розглядати й Корею (якщо приєднає Північну, тоді безперечно).
В новому розкладі представлені більш рівномірно всі континенти і найбільші потуги світу за потенціалом/населенням/ресурсами.
Проект Світового Порядку не обов*язко має бути таким, як його пропонують провідники атлантичної версії глобалізму.
А як нема власних мізків, ініціативи, сміливості, тоді маємо те що маємо - лише дві альтернативи - Глобалізм і Терроризм, одну з них маємо вибрати і приєднатися до того табору. (Для визначенності - Росію однозначно слід вважати в таборі Терроризму.)
Український Фундаменталіст
2001.09.19 | joker
Ідея надихає, тільки бренд пропоную змінити...
...бо НАШИЗМ = НАцизм + фаШИЗМ. Не в тім навіть біда, що явимо себе цілому світу як примітивні неонацисти, а просто - якщо навіть бренд списаний із антиукраїнських агіток, то що, спитаються, там може бути хорошого?Сам поки що нічого вигадати не можу. Як паліатив, пропоную - ТРИГЕТЬМАНЩИНА ;-))
Зрештою, можна просто згадати, що українська нація колись майже повністю складалася з бойовиків-терористів, і почати з невеличкої філологічної реформи: слово "бойовик" нехай буде замінене більш широким терміном "козак" (зокрема - український); ну а "хохол" тоді - "український не-козак".
2001.09.19 | Майдан
Цей бренд не він придумав...
Його йому вклали в вуха , як і бренд "фундаменталізм".Можливо ще й заплатять.
2001.09.20 | Максим’як
Re: На арену подій виходять "уряди деяких країн".
ЗА СЛОВАМИ ГЕНПРОКУРОРА ЗСА ДЖОНА ЕШКРОФТА, ВИГЛЯДАЄ НА ТЕ, ЩО ОРГАНІЗАТОРАМ НАПАДІВ НА ЙОГО КРАЇНУ ДОПОМАГАЛИ УРЯДИ ДЕЯКИХ КРАЇН.Федеральне бюро розслідувань США звернулося до громадян із знанням арабської та інших близько-східних мов за допомогою перекласти документи та свідчення, які можуть бути пов"язаними з нападами на США. Тим часом американські фінансові контролери розслідують імовірну можливість, коли організатори нападів могли заробити надприбутки на тому, що напередодні викрадення літаків спродали акції авіаційної, банкової та страхової індустрії. За словами генерального прокурора США Джона Ешкрофта, виглядає на те, що організаторам нападів на його країну допомагали уряди деяких країн, які він не назвав.
Так і хочеться спитати його, а чи часом не відносився і американський уряд до тих помічників ? Бо виглядає на те, що коли сотні підпільників рік чи два готували теракти, агенти ФБР і ЦРУ скидували теж на біржах акції.