Игорь Джадан : БИЧ СПЕЦСЛУЖБ ВСЕГО МИРА: "АЗЕФОВЩИНА"
09/22/2001 | Майдан
Игорь Джадан
БИЧ СПЕЦСЛУЖБ ВСЕГО МИРА: "АЗЕФОВЩИНА"
http://www.russ.ru/politics/20010920-dja.html
После чудовищных событий в Нью-Йорке мир замер в недоумении: каким
образом организации террористов в течение всего довольно долгого
процесса подготовки удалось избежать судьбы быть отслеженной,
раскрытой и уничтоженной. Эта загадка будоражит умы аналитиков и
корреспондентов не менее, чем фантазию обывателя. На самом же деле,
известно немало случаев, когда террористам разными способами удавалось
усыпить бдительность спецслужб и даже использовать их самих для
достижения целей террора.
Достойный родоначальник этой тенденции был Азеф, своей продолжительной
игрой с царской охранкой заложивший практические основы
"сотрудничества" террористов и спецслужб, скрытого не только от
народа, но и от политической власти. В этом странном сочетании
паразитирования и симбиоза каждая из сторон получает свои выгоды:
террористы - возможность умирать за свои идеи, а спецслужбисты -
награды и новые возможности продвижения по службе.
Впрочем, общество вовсе не склонно поощрять подобную ситуацию.
Печальный конец Азефа доказывает то, что и сами террористы могут резко
отрицательно относиться к сложным играм с охранным отделением.
Проблема состоит, однако, в том, что общество не в состоянии
проанализировать свои подозрения относительно чистоты действия
спецслужб, коль скоро они возникают. Объясняется это как специфически
закрытым характером организации спецслужб
(http://www.russ.ru/politics/20010917.html), так и страхом политиков
перед тем, что может выплыть наружу нечто нежелательное для них самих,
а также и страхом самого общества перед опасностью "выплеснуть вместе
с водой ребенка", разрушить в порыве поиска виновных и то позитивное,
что спецслужбы все-таки успевают сделать.
А ведь в случае террористов-смертников спецслужбам приходится
сталкиваться с совершенно особым видом "материала". Поскольку
сознательная готовность идти на заведомую смерть никак не может
считаться прагматическим поведением индивидуума
(http://www.russ.ru/politics/20010827-katz.html), а мыслима только в
качестве средства достижения неких фантастических либо коллективных
целей, то способность спецслужб вербовать сеть сексотов и управлять
ими по принципу "плети и морковки" теряет принципиальную опору. Коль
скоро достаточно сообразительный, или, можно сказать,
"интеллигентный", человек принял решение погибнуть ради некоей идеи,
управляемость его поведения методами спецслужбистского давления
заведомо ограничена. В то же время высока вероятность того, что он
захочет воспользоваться предоставленной "крышей", знаниями и умением,
полученным в качестве сексота тайной полиции. Эти возможности могут
стать достаточными для того, чтобы обвести вокруг пальца и даже
попытаться использовать своих собственных вербовщиков, коль скоро они
фанатиками идеи, как правило, не являются и при этом могут уступать
террористу в области практического интеллекта.
Пять лет назад в Израиле правый террорист застрелил премьер-министра.
Причиной был слишком проарабский (с точки зрения террориста) курс
правительства. В ходе расследования, однако, выяснилось, что террорист
состоял членом подставной "крайне правой" организации, созданной
кадровым сотрудником тайной полиции специально с целью провокации и
выявления очагов возможных терактов. От руководителя этой подставной
организации израильский "бомбист" и получил пистолет, из которого
прогремели роковые выстрелы. Пистолет предусмотрительно был заряжен
холостыми патронами, однако террорист оказался умнее своих "пастухов"
и заменил холостые патроны настоящими.
Знал ли террорист, что его идейный вдохновитель на самом деле
провокатор ШАБАКа? Догадывались ли "кукловоды" или те, которые себя
таковыми мнили, о том, что потенциальный террорист разгадал их игру?
Сие есть тайна за семью печатями. На сам факт покушения общественное
мнение Израиля отреагировало настолько болезненно, что об объективном
расследовании не могло быть и речи. Тем более - о расследовании
открытом!
Возникшая медийная ситуация надежно похоронила возможность узнать
правду. Спецслужбы отделались легким испугом. Насколько нам известно,
никого серьезно не наказали, хотя один из охранников премьера покончил
с собой. Террорист отбывает срок без права давать интервью прессе. То,
что он не стал смертником, - чистая случайность, на которую, как нам
представляется, сам он не мог серьезно рассчитывать.
Ясно, что от подобных серьезных изъянов оперативной работы не
застрахована ни одна спецслужба мира. Примеры с чеченскими полевыми
командирами, в прошлом сотрудничавшими с органами государственной
безопасности, уже никого не удивляют. На Ближнем Востоке - исламский
Хамас, выпестованный израильскими спецслужбами в противовес ООП, стал
со временем главным источником террористов-самоубийц в регионе.
Ньюйоркцы же теперь воочию могут наблюдать обратную сторону "успехов"
деятельности своих собственных спецслужб в Афганистане. Нам
представляется, что, зная, куда теперь будут направлены "стингеры"
афганцев, правительство США и американская общественность едва ли
одобрила бы вооружение и тренировку западной креатуры в регионе в том
объеме, в котором это совершалось.
Ясно одно: в свете последнего роста числа и разрушительности
самоубийственных терактов спецслужбам придется серьезно подумать о
пересмотре наиболее глубинной методологии своей собственной
деятельности.
БИЧ СПЕЦСЛУЖБ ВСЕГО МИРА: "АЗЕФОВЩИНА"
http://www.russ.ru/politics/20010920-dja.html
После чудовищных событий в Нью-Йорке мир замер в недоумении: каким
образом организации террористов в течение всего довольно долгого
процесса подготовки удалось избежать судьбы быть отслеженной,
раскрытой и уничтоженной. Эта загадка будоражит умы аналитиков и
корреспондентов не менее, чем фантазию обывателя. На самом же деле,
известно немало случаев, когда террористам разными способами удавалось
усыпить бдительность спецслужб и даже использовать их самих для
достижения целей террора.
Достойный родоначальник этой тенденции был Азеф, своей продолжительной
игрой с царской охранкой заложивший практические основы
"сотрудничества" террористов и спецслужб, скрытого не только от
народа, но и от политической власти. В этом странном сочетании
паразитирования и симбиоза каждая из сторон получает свои выгоды:
террористы - возможность умирать за свои идеи, а спецслужбисты -
награды и новые возможности продвижения по службе.
Впрочем, общество вовсе не склонно поощрять подобную ситуацию.
Печальный конец Азефа доказывает то, что и сами террористы могут резко
отрицательно относиться к сложным играм с охранным отделением.
Проблема состоит, однако, в том, что общество не в состоянии
проанализировать свои подозрения относительно чистоты действия
спецслужб, коль скоро они возникают. Объясняется это как специфически
закрытым характером организации спецслужб
(http://www.russ.ru/politics/20010917.html), так и страхом политиков
перед тем, что может выплыть наружу нечто нежелательное для них самих,
а также и страхом самого общества перед опасностью "выплеснуть вместе
с водой ребенка", разрушить в порыве поиска виновных и то позитивное,
что спецслужбы все-таки успевают сделать.
А ведь в случае террористов-смертников спецслужбам приходится
сталкиваться с совершенно особым видом "материала". Поскольку
сознательная готовность идти на заведомую смерть никак не может
считаться прагматическим поведением индивидуума
(http://www.russ.ru/politics/20010827-katz.html), а мыслима только в
качестве средства достижения неких фантастических либо коллективных
целей, то способность спецслужб вербовать сеть сексотов и управлять
ими по принципу "плети и морковки" теряет принципиальную опору. Коль
скоро достаточно сообразительный, или, можно сказать,
"интеллигентный", человек принял решение погибнуть ради некоей идеи,
управляемость его поведения методами спецслужбистского давления
заведомо ограничена. В то же время высока вероятность того, что он
захочет воспользоваться предоставленной "крышей", знаниями и умением,
полученным в качестве сексота тайной полиции. Эти возможности могут
стать достаточными для того, чтобы обвести вокруг пальца и даже
попытаться использовать своих собственных вербовщиков, коль скоро они
фанатиками идеи, как правило, не являются и при этом могут уступать
террористу в области практического интеллекта.
Пять лет назад в Израиле правый террорист застрелил премьер-министра.
Причиной был слишком проарабский (с точки зрения террориста) курс
правительства. В ходе расследования, однако, выяснилось, что террорист
состоял членом подставной "крайне правой" организации, созданной
кадровым сотрудником тайной полиции специально с целью провокации и
выявления очагов возможных терактов. От руководителя этой подставной
организации израильский "бомбист" и получил пистолет, из которого
прогремели роковые выстрелы. Пистолет предусмотрительно был заряжен
холостыми патронами, однако террорист оказался умнее своих "пастухов"
и заменил холостые патроны настоящими.
Знал ли террорист, что его идейный вдохновитель на самом деле
провокатор ШАБАКа? Догадывались ли "кукловоды" или те, которые себя
таковыми мнили, о том, что потенциальный террорист разгадал их игру?
Сие есть тайна за семью печатями. На сам факт покушения общественное
мнение Израиля отреагировало настолько болезненно, что об объективном
расследовании не могло быть и речи. Тем более - о расследовании
открытом!
Возникшая медийная ситуация надежно похоронила возможность узнать
правду. Спецслужбы отделались легким испугом. Насколько нам известно,
никого серьезно не наказали, хотя один из охранников премьера покончил
с собой. Террорист отбывает срок без права давать интервью прессе. То,
что он не стал смертником, - чистая случайность, на которую, как нам
представляется, сам он не мог серьезно рассчитывать.
Ясно, что от подобных серьезных изъянов оперативной работы не
застрахована ни одна спецслужба мира. Примеры с чеченскими полевыми
командирами, в прошлом сотрудничавшими с органами государственной
безопасности, уже никого не удивляют. На Ближнем Востоке - исламский
Хамас, выпестованный израильскими спецслужбами в противовес ООП, стал
со временем главным источником террористов-самоубийц в регионе.
Ньюйоркцы же теперь воочию могут наблюдать обратную сторону "успехов"
деятельности своих собственных спецслужб в Афганистане. Нам
представляется, что, зная, куда теперь будут направлены "стингеры"
афганцев, правительство США и американская общественность едва ли
одобрила бы вооружение и тренировку западной креатуры в регионе в том
объеме, в котором это совершалось.
Ясно одно: в свете последнего роста числа и разрушительности
самоубийственных терактов спецслужбам придется серьезно подумать о
пересмотре наиболее глубинной методологии своей собственной
деятельности.