"Досьє": Михайло Свистович - творець сайту "Майдан"...
10/02/2001 | Спостерігач
http://dosye.bigmir.net/index7.html
Михайло Свистович - творець сайту "Майдан".
До нас завітав нещодавно Михайло Свистович, людина яка причетна безпосередньо до створення сайту "Майдан". Дана сторінка займає перше місце в списку рейтингу політичних сайтів. По своїй відвідуваності вона може конкурувати з деякими інформаційними сторінками. Ми вирішили дізнатися трохи більше про те, а що зараз діється в українській політиці, опозиції від людини, яка довгий час вже включена до політичних процесів, брала участь у голодуванні на Майдані Незалежності в 1991 році:
- Михайле, як почалася твоя участь у цьому проекті?
- З 15 грудня не працюю на роботі. Я залишив на роботі записку - "Не можу залишатися осторонь своїх друзів і пішов на майдан". Зараз займаюся даним сайтом. 70% наших відвідувачів від юридичних осіб як от наприклад rada.gov.ua "Майдан" займає 8 - місце в російських рейтингах - україномовний сайт! А в Україні на другому місці по відвідуванню. До речі, коли досліджували трафік то виявили, що деякі поради українською мовою призодили з американських установ.
-А як ти з ним працюєш?
Де зайду до знайомих на вільний Інтернет там і сиджу. Навіть власного комп"ютера не маю. Основна форма внутрішньої роботи це закритий форум приблизно з 37 чоловік без вільного доступу
-Як розпочинався сайт?
Юрій Луценко дав 20 грн на створення сайту, коли розпочалася акція. Ми з Луценком в кумівських стосунках. Пішли ми в інтеренет кафе робити сайт по дорозі зустріли мого знайомого який працює в одного інтеренет провайдера. І вже пішли до нього. У нас була ідея сайту і він таким з самого початку задумувався як Меморіал Гонгадзе. Намалював нам цей сайт цей знайомий сайт без бабок. А ти раніше був причетний до Інтернет-проектів? Що таке інтернет я дізнався приблизно 17 грудня, а про електронну пошту 19 числа коли необхідно було зв"язатися з ProUa Технічне забезпечення робиться українцями, які працювали в закордонних фірмах в Україні. Зв"язок у мене з ними електронною поштою, я їх в обличчя не знаю, коли необхідно було спочатку зі мною зв"язатися, щоби подивитися який я є, чи можна зі мною працювати на зустріч відправили звичайну людину, просто свідка, який передзвонив їм і сказав, що все нормально. Сайт - наповнення - я роблю сам. Основна форма інтерактивного зв*язку - форум сайту. Це близько 300-т постійних відвідувачів. Основна проблема підтримки форуму це боротьба зі сміттям на "ньому".
-А хто вам допомагає?
В Соборі маємо кімнату, співпрацює десь 4 чоловік, але немає грошей.
Які твої відносини з Донієм?
Доній був головою УСС, у лідери вийшов переважно таким чином, бо був киянином з телефоном - Доній був одним з трьох лідерів студентського голодування. Були також Іващищин зі Львову, який витяг у Київ велику кількість людей та Барков з Дніпродзержинська
-Чи можливо, що ти пізніше "продасиш" сайт?..
Якщо я зкурвлю, то технічно його зариють з техпідтримки або люди перестануть ходити на нього. Взагалі все робиться на моїх друзях та знайомих Гранти намагаємся писати. Однак американці в розгубленості, зміна в адміністрації зараз розпочинається. У посольстві нова програма, виділяють близько 750 тис $ на ЗМІ. КВУ ще не найгірший варіант на що раніше давалися гроші Паскуалем, чи 75 тис на Українську Правду. Намагаюся знайти гроші в УБК. Бігаю за УБК. На УБК гроші не дають, хоча ми їх офіційний сайт.Тому з назви сайту УБК приберемо. "За Правду" теж. ( Коли ми це вивішували тоді ще "За Правду" не було комітетом, була лише наклейка.)
-А що було в грудні?
А що було в грудні? Коли зник Гія це мене збісило. Я його з 1994 не бачив, зрідка здибував. Потім його участь у війні в Абхазії. А звідки він з"явився у нас? На 1-й з"їзд Руху його послали гостем від Молодіжного народного фронту Грузії -Он русский знает. Далі він почав їздити до Львову до Студентського Братства, за рік він вивчив мову. Він дуже яскрава особистість, не можливо не пам"ятати. Напередодні президентських виборів ми знову з ним подружилися Коли це сталося приходить до мене Олег Левицький і каже щось треба робити, пішли до Чемериса, адже він з нашого середовища Перші 100$ на проведення акції дав Сівкович. До речі, коли проводили акцію до нас зверталися з СБУ - показували посвідчення. Ім"я заклеене липучкою, і він звертається - у вас є шанс на успіх. А чому ви вийшли саме в п"ятницю? Причина банальна - ми не вийшли в четверг, бо художники не встигли до цього моменту намалювати плакати. Я до речі читав аналітичну записку Марчука на сайті страт. відносин - що нібито ми планували інтригу перед голосуванням у ВРУ. Підпалий до Левицького - треба виставити людей, в Чемериса ж партії немає.
З вівторка на середу не встигли, в середу їду до соціалістів. Чемерис вже там, говорить Мороз, збираються щось робити. На збори від був від Батьківщини хтось з апарату і заявляв, що не треба виступати, бо введуть надзвичайний стан. Чемерис - "Ви як хочете, але я вже почав людей організовувати і тому маю вийти, Ми вже обдзвонили людей, наших друзів, а ті своїх". Луценко запропонував поставити намети для роздачі газет. Вийшло аж 500 чоловік, ми думали буде максимум 50. Намети вирішили залишити й надалі. А Доній надалі вчинив некрасиво - задля власної популярності виніс конфлікт з-посеред опозиції назовні. Почав спекулювати на цьому у ЗМІ. А "За Правду" вони хочуть перетворити на партію.
Скажи, що було тоді під час голодування у 1991 році. Як він вів себе?
У нас були величезні датки, люди жертвували чимало сум. Доній з Іващищиним розділили отримані гроші. У нас було десь 380 тис. на рахунку і десь так же було в мішках готівкою, яку кидали просто на вулиці до скриньок. Марко та Доній десь без нас вскрили ті мішки. І після того Олесь почав їздити на таксі, ходити до ресторану. Хто найбільше виводив людей на мітинги?
У соціалістів найбільш нормальні стркуктури. Доній живився за рахунок соціалістів через Чему. У нас було багато народу на голодуванні у 1991, але їх розтягли по партіях.
-А що було далі?
Мені 4 диски вибили 9 березня, я тиждень не міг встати. УБК давно не збиралась, ФНП зараз немає "За правду" невелика група.
А як з фінансами у соціалістів?
Вінський в соцпартії найбільший власник, який прикидається найбільшим комуністом.
Михайло Свистович - творець сайту "Майдан".
До нас завітав нещодавно Михайло Свистович, людина яка причетна безпосередньо до створення сайту "Майдан". Дана сторінка займає перше місце в списку рейтингу політичних сайтів. По своїй відвідуваності вона може конкурувати з деякими інформаційними сторінками. Ми вирішили дізнатися трохи більше про те, а що зараз діється в українській політиці, опозиції від людини, яка довгий час вже включена до політичних процесів, брала участь у голодуванні на Майдані Незалежності в 1991 році:
- Михайле, як почалася твоя участь у цьому проекті?
- З 15 грудня не працюю на роботі. Я залишив на роботі записку - "Не можу залишатися осторонь своїх друзів і пішов на майдан". Зараз займаюся даним сайтом. 70% наших відвідувачів від юридичних осіб як от наприклад rada.gov.ua "Майдан" займає 8 - місце в російських рейтингах - україномовний сайт! А в Україні на другому місці по відвідуванню. До речі, коли досліджували трафік то виявили, що деякі поради українською мовою призодили з американських установ.
-А як ти з ним працюєш?
Де зайду до знайомих на вільний Інтернет там і сиджу. Навіть власного комп"ютера не маю. Основна форма внутрішньої роботи це закритий форум приблизно з 37 чоловік без вільного доступу
-Як розпочинався сайт?
Юрій Луценко дав 20 грн на створення сайту, коли розпочалася акція. Ми з Луценком в кумівських стосунках. Пішли ми в інтеренет кафе робити сайт по дорозі зустріли мого знайомого який працює в одного інтеренет провайдера. І вже пішли до нього. У нас була ідея сайту і він таким з самого початку задумувався як Меморіал Гонгадзе. Намалював нам цей сайт цей знайомий сайт без бабок. А ти раніше був причетний до Інтернет-проектів? Що таке інтернет я дізнався приблизно 17 грудня, а про електронну пошту 19 числа коли необхідно було зв"язатися з ProUa Технічне забезпечення робиться українцями, які працювали в закордонних фірмах в Україні. Зв"язок у мене з ними електронною поштою, я їх в обличчя не знаю, коли необхідно було спочатку зі мною зв"язатися, щоби подивитися який я є, чи можна зі мною працювати на зустріч відправили звичайну людину, просто свідка, який передзвонив їм і сказав, що все нормально. Сайт - наповнення - я роблю сам. Основна форма інтерактивного зв*язку - форум сайту. Це близько 300-т постійних відвідувачів. Основна проблема підтримки форуму це боротьба зі сміттям на "ньому".
-А хто вам допомагає?
В Соборі маємо кімнату, співпрацює десь 4 чоловік, але немає грошей.
Які твої відносини з Донієм?
Доній був головою УСС, у лідери вийшов переважно таким чином, бо був киянином з телефоном - Доній був одним з трьох лідерів студентського голодування. Були також Іващищин зі Львову, який витяг у Київ велику кількість людей та Барков з Дніпродзержинська
-Чи можливо, що ти пізніше "продасиш" сайт?..
Якщо я зкурвлю, то технічно його зариють з техпідтримки або люди перестануть ходити на нього. Взагалі все робиться на моїх друзях та знайомих Гранти намагаємся писати. Однак американці в розгубленості, зміна в адміністрації зараз розпочинається. У посольстві нова програма, виділяють близько 750 тис $ на ЗМІ. КВУ ще не найгірший варіант на що раніше давалися гроші Паскуалем, чи 75 тис на Українську Правду. Намагаюся знайти гроші в УБК. Бігаю за УБК. На УБК гроші не дають, хоча ми їх офіційний сайт.Тому з назви сайту УБК приберемо. "За Правду" теж. ( Коли ми це вивішували тоді ще "За Правду" не було комітетом, була лише наклейка.)
-А що було в грудні?
А що було в грудні? Коли зник Гія це мене збісило. Я його з 1994 не бачив, зрідка здибував. Потім його участь у війні в Абхазії. А звідки він з"явився у нас? На 1-й з"їзд Руху його послали гостем від Молодіжного народного фронту Грузії -Он русский знает. Далі він почав їздити до Львову до Студентського Братства, за рік він вивчив мову. Він дуже яскрава особистість, не можливо не пам"ятати. Напередодні президентських виборів ми знову з ним подружилися Коли це сталося приходить до мене Олег Левицький і каже щось треба робити, пішли до Чемериса, адже він з нашого середовища Перші 100$ на проведення акції дав Сівкович. До речі, коли проводили акцію до нас зверталися з СБУ - показували посвідчення. Ім"я заклеене липучкою, і він звертається - у вас є шанс на успіх. А чому ви вийшли саме в п"ятницю? Причина банальна - ми не вийшли в четверг, бо художники не встигли до цього моменту намалювати плакати. Я до речі читав аналітичну записку Марчука на сайті страт. відносин - що нібито ми планували інтригу перед голосуванням у ВРУ. Підпалий до Левицького - треба виставити людей, в Чемериса ж партії немає.
З вівторка на середу не встигли, в середу їду до соціалістів. Чемерис вже там, говорить Мороз, збираються щось робити. На збори від був від Батьківщини хтось з апарату і заявляв, що не треба виступати, бо введуть надзвичайний стан. Чемерис - "Ви як хочете, але я вже почав людей організовувати і тому маю вийти, Ми вже обдзвонили людей, наших друзів, а ті своїх". Луценко запропонував поставити намети для роздачі газет. Вийшло аж 500 чоловік, ми думали буде максимум 50. Намети вирішили залишити й надалі. А Доній надалі вчинив некрасиво - задля власної популярності виніс конфлікт з-посеред опозиції назовні. Почав спекулювати на цьому у ЗМІ. А "За Правду" вони хочуть перетворити на партію.
Скажи, що було тоді під час голодування у 1991 році. Як він вів себе?
У нас були величезні датки, люди жертвували чимало сум. Доній з Іващищиним розділили отримані гроші. У нас було десь 380 тис. на рахунку і десь так же було в мішках готівкою, яку кидали просто на вулиці до скриньок. Марко та Доній десь без нас вскрили ті мішки. І після того Олесь почав їздити на таксі, ходити до ресторану. Хто найбільше виводив людей на мітинги?
У соціалістів найбільш нормальні стркуктури. Доній живився за рахунок соціалістів через Чему. У нас було багато народу на голодуванні у 1991, але їх розтягли по партіях.
-А що було далі?
Мені 4 диски вибили 9 березня, я тиждень не міг встати. УБК давно не збиралась, ФНП зараз немає "За правду" невелика група.
А як з фінансами у соціалістів?
Вінський в соцпартії найбільший власник, який прикидається найбільшим комуністом.
Відповіді
2001.10.02 | Гура
Цікаво...
>До речі, коли досліджували трафік то виявили, що деякі поради українською мовою призодили з американських установ.:-)
>Основна форма внутрішньої роботи це закритий форум приблизно з 37 чоловік без вільного доступу
!
>У нас були величезні датки, люди жертвували чимало сум. Доній з Іващищиним розділили отримані гроші. У нас було десь 380 тис. на рахунку і десь так же було в мішках готівкою, яку кидали просто на вулиці до скриньок. Марко та Доній десь без нас вскрили ті мішки. І після того Олесь почав їздити на таксі, ходити до ресторану.
???
2001.10.02 | Цікаво
Re: Цікаво...
Цікаво не те. Цікаво от що:>Основна форма інтерактивного зв*язку - форум сайту. Це близько 300-т постійних відвідувачів. Основна проблема підтримки форуму це боротьба зі сміттям на "ньому".
2001.10.02 | Фідель
А що тут цікавого
Мова, наскільки я розумію йде про боротьбу з різноманітним спамом та офтопіками, які засирають форум.На це є попередження від адмін-групи форуму викладене у питаннях та відповідях.
2001.10.02 | Майдан
Хлопці тут дуже поперекручували...
Загалом інформація правильна, однак вони настільки поперекручували всілякіподробиці що диву даєшся. Наприклад Луценко ніколи не був кумом Свистовича. Хіба що в нього позашлюбні діти цього року встигли появитися.Так само і багато чого в інших речах.
Однак моя порада Свистовичу - не трать часу на спростування, а особливо на довжелезні...
2001.10.03 | Михайло Свистович
Re: Хлопці тут дуже поперекручували...
Майдан писав(ла):> Наприклад Луценко ніколи не був кумом Свистовича. Хіба що в нього позашлюбні діти цього року встигли появитися.
>
Вперше в житті я побачив Луценка 13 грудня 2001 року. З того часу ні в мене, ні в нього діти не народжувалися. Позашлюбних дітей не маю також, про Луценка не знаю, але я в нього жодної дитини (як і він в мене) не хрестив. В мене багато кумів, але жодного на прізвище Луценко.
2001.10.02 | Technar
Мені теж цікаво.
Де той закритий форум, хто його ставив і хто ті 37 самураїв.І чому я про це нічого не знаю.
Згоден із тим, що таку дурню не треба спростовувати.
2001.10.02 | Гура
Стоп! А вот это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно
Technar:>Де той закритий форум, хто його ставив і хто ті 37 самураїв.
>І чому я про це нічого не знаю
Честно говоря, я не верю в эту цифру, 7 - еще куда ни шло.
А вот в то, что такой форум есть (был ?) - верю.
Но с другой стороны, я на 95% верю Технарю :-)
Кто же врет? :-)
И зачем?
2001.10.02 | Technar
Питайте в тих, хто опублікував інтерв"ю.
До того я певен, що інтерв"ю, на яке вони посилаються, не нове. Може за квітень, чи кінець березня. Цікаво, коли воно було оприлюднене. Тільки зараз чи тоді?2001.10.02 | НеДохтор
Re: Питайте в тих, хто опублікував інтерв"ю.
Там на сайті значиться дата публікації 15.08.2000.2001.10.02 | Technar
Дякую. Вже побачив.
За контекстом то явно було (якщо було) навесні.Що стосується того, як Свистович один працює над сайтом, закритого форуму на 37 осіб, та навіть аналізу трафіку - то дурня. Про інше нічого напевно сказати не можу.
2001.10.02 | майор Майданченко
незграбні відмазки Свистовича(-)
2001.10.02 | Майор Майданченко
А ви хто такий?
Ми то знаємо. Хочете оприлюднення?2001.10.02 | Гура
Как весело :-)
Не сам ли Свистович решил ПОКАРАТЬ?:-)Кого - не интересно.
Интересно - за что? :-)
И на каком основаниии? :-)
2001.10.02 | Technar
О, я нарешті зрозумів.
Весь майдан то я та Свистович. Він пише під всіма ніками. Ви, Гуро, то теж Свистович. Обидва майори - то теж Свистович. Ролер та Бєлочка - то теж Свистович. Всі з різних компютерів, браусерів та адрес, але то маскарад, бо то все - один Свистович.Досі я думав, що я не Свистович. Але хто знає. Треба сходити до лікаря та перевіритися, може я - то насправді Свистович? Я пішов. Про результати докладу. Якщо не госпіталізують.
Якщо не повернуся прошу вважати мене Свистовичем.
2001.10.02 | Гура
СУПЕР :-))))))))))))))))
Давно так не смеялся :-)))))))))))))))Молодец Технарь :-))))))))))))))
2001.10.02 | Адвокат ...
Пане Технар!
Маю нездоланне відчуття, що Ви -- не Свистович. Тож, похід до ескулапа можна замінити на відвідини сусіднього бару. Де й випити за найшвидше одужання тих з форумців, що підхопили вельми підступну хворобу -- ненависть до Свистовича.P.S. А як не одужають, то моя до Вас пропозиція -- пересуньте оце флейм у смітник !
2001.10.02 | Гура
Тільки мене в цю кампанію не записуйте, добре? ;-) (-)
2001.10.02 | Адвокат ...
Гаразд! Але, за однієї умови!
Умова проста2001.10.02 | Гура
Моя права рука на покритій 2-см шаром пилу ЗТВ - клянусь! :-) (-)
2001.10.02 | Адвокат ...
Добре!
Тепер я не сумніваюся: я -- то я, Технар -- то Технар, Гура -- то Гура.... а всі інші -- ( поки що ) Свистович
2001.10.02 | Technar
Re: Пане Технар!
Адвокат ... писав(ла):> Маю нездоланне відчуття, що Ви -- не Свистович. Тож, похід до
> ескулапа можна замінити на відвідини сусіднього бару. Де й випити за найшвидше одужання тих з форумців, що підхопили вельми підступну хворобу -- ненависть до Свистовича.
>
> P.S. А як не одужають, то моя до Вас пропозиція -- пересуньте оце флейм у смітник !
Вибачте, рука не підіймається. Дуже кумедно. Може ще й герой народних казок з"явиться та щось напише.
2001.10.02 | Гура
Re: Пане Технар!
>... моя до Вас пропозиція -- пересуньте оце флейм у смітникНу ні!!!
Я (і як я бачу, не тільки я) хочу знати ПРАВДУ! :-)
Хто ж бреше???
2001.10.02 | Гура
Шутки-шутками, но мы забыли о деле
Мне не интересно, КТО и КОГО хочет "наказать".Интересно - за что?
И на каком основании?
Этот "майор" что-то нарушил?
2001.10.02 | Майор Майданченко
Це ви забули про справи, а ми ніколи не забуваємо.
Порушенням "майора" є підробка чужого ніку.2001.10.02 | Гура
А ви вважаєте, що
ці два ніка:1) майор Майданченко
2) Майор Майданченко ®
- співпадають???
А ну придивіться уважніше!
2001.10.02 | гура
Питання тут задаємо ми!
А ну придивіться на нік. Подобається?2001.10.02 | Гура
Не подобається, тов Прокурор!
Але "гура" - все ж таки не "Гура".І тому не бачу формального привіду для "покарання".
2001.10.03 | гура
В нас заклад не каральний, а профілактичний
Наша мета то запобігання правопорушенням в тому числі і інформаційними методами. В теорії. На практиці. Була б людина, а стаття знайдеться.2001.10.02 | НеДохтор
Пропозиція до правил. Re: Питання тут задаємо ми!
Пропоную додати до правил Форуму:----------
Власник зареєстрованого на сайті ніку, може попросити адмінгрупу заборонити використання іншим учасником форуму ніку, котрий може ввести в оману відносно авторства допису (наприклад: граматичне, фонетичне дублювання ніку). Остаточне рішення в вирішенні таких конфліктів приймається Адмінгрупою.
----------
P.S.
Перед виборами, напевно, щось буде творитися з назвами партій та блоків. Давайте не будемо переймати такий досвід у наших політиків.
2001.10.03 | Адвокат ...
Приєднуюсь!
Негоже "Майдан'ові" заохочувати мавпування "пєрєдових прєдвиборних тєхнолоґій" a la rus.2001.10.03 | Technar
Згоден
Зараз внесу до правил.Я ще думав над формулюванням "правил гарного тону" щодо порожніх постингів (-) та великих літер у заголовках (то крик). Може щось запропонуєте?
2001.10.03 | НеДохтор
Re: може так
Technar писав(ла):> Зараз внесу до правил.
>
> Я ще думав над формулюванням "правил гарного тону" щодо порожніх постингів (-) та великих літер у заголовках (то крик). Може щось запропонуєте?
Може про це написати не в правилах Форуму, а хай висить в вікні "Форум - Надіслати" (форма для нового повідомлення або відповіді на інше ).
Там вже є попередження від адмінгрупи.
Новий текст можна якось виділити ("нове" або "зверніть увагу").
Тобто безпосередньо біля того рядка де вписується тема постингу написати про "крик" та про (-).
2001.10.03 | Technar
Дякую. Додам (-)
2001.10.03 | Гура
Приєднуюсь, але
я не буду реєструватись і тому, якщо під моїм ніком хтось понесе ахінею типа "Ейнштейн - великий вчений!", то то точно не я :-)2001.10.03 | Адвокат ...
Аріґінальнічаєтє, батєнька! ;-))) Скромнєє надо бить, скромнєє... (-)
2001.10.04 | НеДохтор
ВР також приєдналась :-) (Re: Пропозиція до правил)
Ми поговорили про це вночі на форумі, а на ранок теж саме у Верховній Раді.http://www.ukrop.com/bulo.html?d=03.10.2001
-----------
17:38 ДЕПУТАТИ ЗАПРОПОНУВАЛИ ЗАБОРОНИТИ РЕЄСТРАЦІЮ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ З ОДНАКОВИМИ АБО СХОЖИМИ НАЗВАМИ
...
Сьогодні винесли таке формулювання: "забороняється реєстрація політичної партії, якщо її назва збігається або схожа на назву вже існуючої партії настільки, що їх можна сплутати або ввести в оману виборця". Завтра депутати будуть голосувати за ці зміни в законі "Про політичні партії" у першому читанні.
...
-----------
2001.10.04 | Гура
Ну что б они без нас делали :-) (Блин, а если они , к примеру, Джокера послушают ???) (-)
2001.10.02 | мaйоp Майданченко
аз есмь майор! (-)
2001.10.02 | Гура
А може у Свистовича
є свій закритий форум? І що, його люди не можуть робити "трафік" без Вашого відому?>Що стосується того, як Свистович один працює над сайтом, закритого форуму на 37 осіб, та навіть аналізу трафіку - то дурня.
2001.10.02 | Technar
Може і свині літають.
Як технар, я можу припустити ймовірність і того, що ви пишете. Але то не стосується до сайту, на якому ви зараз знаходитесь.2001.10.03 | АВ
Re: А може у Свистовича
Михайло мае право робити окреми форуми чи в УРП, чи инши. Дублювати процеси - е риса справжнего спеца.А щось я бачив "форум для розробникив (девелоперив)" - може той?
http://maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_dev
чи
http://maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_asap
чи
http://maidan.org.ua/news/index.php3?site=after
2001.10.03 | Technar
Смішно
І я про це нічого не знаю. Егеж :)Мабуть ви мене зрозумієте, якщо я вам скажу, що з Свистовича "девелопер", як з вас український націоналіст Пупкін.
Хіба що він дуже добре маскується під ламера.
2001.10.03 | Адвокат ...
Ага!!!
Так! Мій список має бути доповнений:я -- це я, Технар -- то Технар, Гура -- то Гура, АВ -- то Пупкін, всі останні ( поки що ) -- то Свистович.
Список є відкритим для доповнень.
2001.10.03 | ВААСЯ ПУПКІН
Я не поняв ???? АВ - це ЯЯЯЯ ?????? (-)
2001.10.03 | joker
Ага, так само як я - Фарбований Лис (говорив тут таке якийсь Кроллик :-)) (-)
2001.10.03 | Михайло Свистович
Re: Питайте в тих, хто опублікував інтерв"ю.
НеДохтор писав(ла):> Там на сайті значиться дата публікації 15.08.2000.
Саме інтерв"ю було навесні. В мене немає часу відшукати точну дату, але згодом знайду.
2001.10.03 | Михайло Свистович
Ніхто не бреше - просто дані застарілі :)))
Насправді нині кількість учасників закритого таємного форуму скоротилася до 18 чоловік, бо 19 загинули, здійснюючи теракти в США. Докладніше читайте про 19 янголів-смертників на форумі сайту Майдан :)))2001.10.03 | Михайло Свистович
І тут нічого цікавого.
Більшість Форумів завалилися через спам. Про це написано у правилах Форуму, і цим займається Технар.2001.10.03 | Михайло Свистович
Нічого цікавого.
Гура писав(ла):> >До речі, коли досліджували трафік то виявили, що деякі поради українською мовою призодили з американських установ.
>
Поради приходили від фізичних осіб під ніками, але з комп"ютерів, які стояли в американських установах. Тобто, чи люди дивилися Майдан на робочих місцях, чи ці фонди таким чином хотіли нам допомогти - вияснити неможливо.
> :-)
>
> >Основна форма внутрішньої роботи це закритий форум приблизно з 37 чоловік без вільного доступу
Повна дурня. Якщо пам"ятаєте, ми тоді з вами жваво обговорювали питання як нам зробити сайт Майдан кращим. І там звучала пропозиція обговорювати деякі питання на закритих форумах, щоб не дізнались вороги. Ця ідея була відкинута, оскільки все одно неможливо вияснити, хто є хто на форумі. Ось про це я і говорив в інтерв"ю.
>
> >У нас були величезні датки, люди жертвували чимало сум. Доній з Іващищиним розділили отримані гроші. У нас було десь 380 тис. на рахунку і десь так же було в мішках готівкою, яку кидали просто на вулиці до скриньок. Марко та Доній десь без нас вскрили ті мішки. І після того Олесь почав їздити на таксі, ходити до ресторану.
В інтерв"ю йшлося про сайт Майдан. Ні про Донія, ні про Марека (я вперше бачу, щоб його називали Марком) ні про Вінського взагалі не йшлося.
2001.10.02 | alfa1
"Все животные равны.Но некоторые животные равны более, чем другие." (с)
"37 голосов кричали одновременно, но все они были похожи.Теперь было ясно, что случилось со свиньями. Оставшиеся снаружи
переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова
всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно
определить, кто есть кто."
майже Дж.Оруел
2001.10.02 | НеДохтор
Re: якісь плямисті простирадла...
Інтерв’ю Творець Майдана Свистович від 15.08.2001 починалося словами: "До нас завітав нещодавно Михайло Свистович, людина яка... ".Звідси перше запитання, якщо не секрет, до кого завітав пан Михайло? Сам сайт dosye.bigmir.net напевно виправдовує свій заголовок "Досье/X-файлы/Все для черного ПР". Але крім того від того сайту відгонить якийсь збоченський дух. Особливо відчувається при перегляді розділу "личности".
Так куди нещодавно завітав Михайло Свистович?
Друге і третє питання короткі, але на них важко дати такі ж короткі відповіді.
Що із написаного там дійсно говорив Свистович?
І що із написаного там відповідає дійсності (незалежно від того хто це сказав)?
2001.10.02 | НеДохтор
Доповнення (для Михайла Свистовича)
Вибачте, але хочу дати пораду-прохання.Якщо будете писати якусь відповідь на цю публікацію, будь ласка, порадьтесь спочатку з Технарем та адмінгрупою.
2001.10.03 | Михайло Свистович
Та Технар тут ні до чого.
Тут взагалі не йшлося про технічні таємниці чи структури. Все про що я говорив, добре відомо кожному з учасників форуму. Інша справа, що понаписували чорт зна що.2001.10.02 | Адвокат ...
Це початок нового флейму під старим гаслом: "Свистович - гад"? (-)
2001.10.03 | Спостерігач
Скорше "Доній - гад!" :-) Принаймі судячи за кількістю згадок про нього в неґативному контексті
Тому швидше за все хлопці просто вирішили посварити Донія зі Свистовичем. Бо не повірю що Свистович настільки еее ненормальний, щоб за своєю волею присвятити 60% інтерв'ю "апусканію" Олеся.2001.10.03 | Адвокат ...
Щоб Ви там не думали, але
"вонючку", ясно усвідомлюючи, що той текст -- "вонючка вульґаріс", сюди вперли. Тож, Доній тут нідочого.2001.10.03 | Спостерігач
Щоб Ви там не казали, але я просто хотів дізнатись від Свистовича, чи це правда
Иншої ж можливості це зробити, як вивісити текст його (?) інтерв'ю на Майдані - я не маю.2001.10.03 | Адвокат ...
Звичайно мали!
Написалали б йому листа. Дочекалися б відповіді, і все б взнали.Хоча, всяки "ожівляж" -- то штука корисна.
2001.10.03 | Михайло Свистович
Re: Скорше "Доній - гад!" :-) Принаймі судячи за кількістю згадок про нього в неґативному контексті
Спостерігач писав(ла):> Тому швидше за все хлопці просто вирішили посварити Донія зі Свистовичем. Бо не повірю що Свистович настільки еее ненормальний, щоб за своєю волею присвятити 60% інтерв'ю "апусканію" Олеся.
100% інтерв"ю було присвячено підніманню Майдану. Оскільки Олесь не має до сайту ніякого відношення, то про нього не йшлося.
І посварити мене з ним ніхто не хотів. Ми не є ні друзями, ні ворогами, тому ця смердючка ніяк не вплине на наші відносини. Тут причина в іншому. В офісі "Батьківщини" (а саме там робиться сайт "Досьє") є кілька груп, які воюють між собою за доступ до тіла. Хлопці, що його роблять, не люблять Донія, отже вирішили підмочити його авторитет, скориставшись моїм прізвищем, оскільки в мене такий імідж, що я завжди і про всіх говорю правду. Дехто вважає мене диваком, дехто ненормальним, дехто ледь не взірцем, але ніхто ніколи брехуном. Останнім часом дехто намагається виліпити образ, що я про всіх говорю все, хоч це насправді не так.
Очевидно, група Донія набула у ФНП певного авторитету, от її і вирішили вдарити нижче поясу, приплівши сюди моє прізвище. Як буде час, я виясню це, але влазити у клубки інтересів груп, що крутяться навколо Тимошенко, немає ні часу, ні бажання. Олесю б я порадив роздрукувати це все і віднести комусь з керівництва чи то "Батьківщини", чи то ФНП. Хай наведуть порядок і дисципліну всередині партії та блоку, всіх помирять тощо.
2001.10.04 | Гура
За такои вещи в суд подают, но как Вы будете доказыавть, что Вы это не говорили? (-)
2001.10.03 | Чучхе
Я б на місці Михайла...
...не дуже б афішував, хто скільки дав, хто що не дав. І суми б не називав. Фінансові перемовини як правило - не залежно від того, мали вони успіх чи ні - є в принципі корпоративною таємницею. Я от, наприклад, уявив собі, що я певний бізнесмен, що от хоче з ідеологічних міркувань передати Майдану 10000 доларів, не дуже це афішуючи. Але при цьому я бачу, що пан М.Свистович можу будь-якому "досьє" висказати мовляв у того просив - він не дав, у того просив стільки, а він дав отстільки тощо. Після цього я б постарався утриматись від жертводавства.Не кажучи про те, що якби я працював, наприклад, в "Фактах" я б здобрив цей матеріял великою кількістю іронії і заумства (так, наче я це не списав з інету а сам розвідав) на тему "опозиція таке кидалово, що навіть своїх симпатиків кинула".
Тільки прошу не ображатись.
2001.10.03 | Адвокат ...
Я б на місці п. Чучхе...
... зачекав би з висновками до реакції на тц "вонючку" п. Свистовича.2001.10.03 | Михайло Свистович
Не робіть з мене ідіота.
Чучхе писав(ла):> ...не дуже б афішував, хто скільки дав, хто що не дав. І суми б не називав. Фінансові перемовини як правило - не залежно від того, мали вони успіх чи ні - є в принципі корпоративною таємницею. Я от, наприклад, уявив собі, що я певний бізнесмен, що от хоче з ідеологічних міркувань передати Майдану 10000 доларів, не дуже це афішуючи. Але при цьому я бачу, що пан М.Свистович можу будь-якому "досьє" висказати мовляв у того просив - він не дав, у того просив стільки, а він дав отстільки тощо. Після цього я б постарався утриматись від жертводавства.
Абсолютно погоджуюсь. Саме так я і роблю. Фінансових перемовин про 7 та 20 тисяч доларів не було. Люди, які пропонували ці суми, були послані на... ще до того як встигли сказати про умови. Я афішую лише ті пожертви, які жертводавці вимагають афішувати (йдеться про звітність), тих, хто нее хоче світитися, я не афішую, тому бізнесмени можуть давати свої тисячі доларів спокійно. Але тут є рація. Я вже писав, що дехто намагається зробити з мене такого собі придурка, що кричить про все, що знає. Це, можливо, і робиться для того, щоб відлякати потенційних жертводавців. Зазначаю, що Чучхе тут ні до чого, він дійсно щиро вболіває за долю Майдану, тобто, закликаю і його, і інших, не сприймати ці мої слова як персональний закиж щодо Чучхе. Створенням іміджу правдолюбця Свистовича, який не визнає таємниць, займаються інші люди.
2001.10.03 | Михайло Свистович
Міфи новітньої України.
Однією з моїх найулюбленіших книжок в дитинстві була "Міфи Давньої Греції". За тими дописами, що з"являються про сайт та мене скоро можна буде писати книжку "Міфи новітньої України". Це інтерв"ю щось подібне до "Общей газеты", тільки написано не так фаховово.Панове, слово честі, я зараз дуже зайнятий. В мене повно справ в реалі, побутових проблем тощо. А ще "Анкета політика" чекає... Тому приділяти увагу таким маразмам я буду лише тоді, коли не буде більш важливих справ. Я розумію, що найкраще реагувати на такі речі миттєво, але розірватись не можу. Мене абсолютно не цікаво, що хто про мене подумає. Нормальні люди почекають на роз"яснення, ненормальні, реакція яких мене не цікавить, бо від них користі для опозиції все одно не дочекаєшся, почнуть кричати, що Свистовичу немає що сказати. Але хай краще постраждає мій особистий імідж, ніж я завалю реальні справи. Тому роз"яснення я відкладу на невизначений час, а зараз обмежуся лише кількома репліками у цій гілці.
2001.10.03 | Спостерігач
Себто легше сказати багато гарних слів, ніж просто "я цього інтерв'ю не давав" чи "мої слова перекрутили" чи "ну давав, ну і що?". Не зрозуміти мені людей, які плюють на імідж опозиції... (-)
2001.10.03 | Фідель
перед тим як це писати, подивіться вище. Він вже відповів і досить конкретно (-)
2001.10.03 | Спостерігач
перед тим як робити "розумні" зауваження, варто порівняти час мого повідомлення і відповідей Свистовича (-)
2001.10.03 | Михайло Свистович
І це пише людина, яка все розуміє з півслова і вимагає цього від інших.
Пояснюю.Інтерв"ю я давав, але там йшлося лише про Майдан, а не про Донія, Іващишина та Вінського. З прізвищ у інтерв"ю згадувався лише Луценко, але не як мій кум, а як людина, що дала 20 гривень на похід в Інтернет-кафе, де ми мали написати кілька листів на форум Гонгадзе, а не робити сайт. Багато моїх слів перекрутили, багато взагалі не озвучили, тому частини інтерв"ю часто не в"яжуться між собою.
2001.10.03 | Сергій Грабарь(редактор Досье)
Re: "Досьє": Михайло Свистович - творець сайту "Майдан"...
Якось зустрів я Свистовича навеселі. Поспілкувалися. Щосья там увечері нп папірці позаписував. Через три місяці в шухляді ці папірці знайшов і щоб не пропали надрукував. Жодним чином не хотів образити пана Свистовича та його друзів - вони роблять велику справу. Готовий навіть сказати що не пам"ятаю що конкретно говорив Свистович.
Жодним чином нічого секретного не хотів оприлюднювати, сайт більше існує для своїх. Щоби накопичена інформація не пропадала і не розлазилася по шафках і дискетах, де вона губиться. Раджу усім усе забути і читати матеріал "Київ у голубих тонах". Готовий взагалі вивісити нормальне інтерв"ю з Михайлом. Або інший огляд місця "Майдану" і Свистовича у світовій павутині. www.bigmir.net
2001.10.03 | Гура
Веселые вы ребята :-) (-)
2001.10.03 | Михайло Свистович
Хлопці, не будіть в мені звіра, бо це вже мене ображає.
Сергій Грабарь(редактор Досье) писав(ла):> Якось зустрів я Свистовича навеселі. Поспілкувалися. Щось
> я там увечері нп папірці позаписував. Через три місяці в шухляді ці папірці знайшов і щоб не пропали надрукував. Жодним чином не хотів образити пана Свистовича та його друзів - вони роблять велику справу. Готовий навіть сказати що не пам"ятаю що конкретно говорив Свистович.
> Жодним чином нічого секретного не хотів оприлюднювати, сайт більше існує для своїх. Щоби накопичена інформація не пропадала і не розлазилася по шафках і дискетах, де вона губиться. Раджу усім усе забути і читати матеріал "Київ у голубих тонах". Готовий взагалі вивісити нормальне інтерв"ю з Михайлом. Або інший огляд місця "Майдану" і Свистовича у світовій павутині. www.bigmir.net
По-перше, я не знаю ніякого Сергія Грабаря. По-друге, я не був навеселі. Я зайшов в кімнату, де перебувало, окрім мене, як мінімум троє (а може і більше, бо не звертав на це уваги). Мені сказали, що спробують опублікувати інтерв"ю про Майдан (я взагалі гадав, що це буде у якійсь з газет партії "Батьківщина"), попередньо показавши його мені. Потім з"явилася ОДНА пляшка пива чи то 1,5 літри, чи то 2,5. Я її пив не сам, і мене ображає, що я був "навеселі", бо, як писав Подерев"янський, випити ми можем до...
І це мене ображає більше ніж те, що хтось щось позаписував на папірцях. Тут хай обурюються Ролер зі Степурою, які чомусь проковтнули язика - не хочуть захищати моє право від запису моїх слів. Ай-яй-яй!
Після тієї розмови я ще написав купу інформації, в тому числі й величезний постинг "ЩОЙНО Я ПОБУВАВ У ШТАБІ РЕФЕРЕНДУМУ". Навряд чи це можна було б зробити навеселі Прочитайте та проаналізуйте.
Хлопці, ви дограєтесь, що мені доведеться викласти всі подробиці з вашими прізвищами та словами, які ви говорили (і не лише в той день) на адресу деяких керівників своєї партії. І це не про Донія, бо він не член "Батьківщини".
2001.10.03 | мaйоp Майданченко
Давайте подробиці, ключі від шифру, паролі, явки, ставки і всю оту шпигунську поїбень (с)!
> Після тієї розмови я ще написав купу інформації, в тому числі й величезний постинг "ЩОЙНО Я ПОБУВАВ У ШТАБІ РЕФЕРЕНДУМУ". Навряд чи це можна було б зробити навеселі Прочитайте та проаналізуйте.Взагалі, Ви вже написали багато такого, що й напідпитку не вигадаєш. Якого ж звіра не будити? Не Наполеона Дж.Оруела, бува?
2001.10.03 | AST
Блядь! А я тут при чому???
Ви можете з`ясовувати власні стосунки не згадуючи мого прізвища?Це вже зайобує.:(
Я причому до того блядського інтервью?
Я вже не кажу, що кожний з дописувачів форуму, хто користується віртуальним ніком, а не справжніми ім`ям та прізвищам, здається має право розраховувати на певну анонімність?
Чи може я помиляюсь?
2001.10.03 | Косарик
Та не гарячкуйте...
бо якби не відповідали так гаряче, то ніхто б і не здогадався, що Степура - це AST. Втім, для мене це нічого не міняє, бо я не знаю ні того, ні іншого.2001.10.04 | Гура
Нужно было писать под ником "Степура" :-) (-)
2001.10.04 | Михайло Свистович
Та ні при чому. Просто перевірка об"єктивності.
AST писав(ла):> Я причому до того блядського інтервью?
Та ні до чого. Просто Ви в нас супердемократ, тож, заради об"єктивності повинні були здійняти лемент, що хтось там записував мої розмови, пояснити, як це негарно, що це гірше ніж Деркач з Кравченком тощо. Але Ви чомусь промовчали. Шкода... От коли Свистович за кимось слідкує - це погано, а коли інші за Свистовичем - то можна закрити очі. Так? :))
> Я вже не кажу, що кожний з дописувачів форуму, хто користується віртуальним ніком, а не справжніми ім`ям та прізвищам, здається має право розраховувати на певну анонімність?
Та яка вже там анонімність після того, що про Вас написав Аугусто. Зауважу, що ми свято зберігали Вашу анонімність, бо Аугусто не належить до команди Майдану, він є таким самим відвідувачем Вільного Форуму як і Ви, і ми не просили його розкривати Ваш нік. Але чомусь я на нього особисто не ображаюсь. Звичайно, це погано, але ж повинен і я мати якісь недоліки
Про все інше Вам вже написали Косарик та Гура. До речі, вони дули дуже розумні поради. Прислухайтесь до них
2001.10.04 | Augusto
Михайло Свистович - легенда інтернету. Газети про нього пишуть!
Михайло Свистович писав(ла):>Сьогодні ж займусь вихованням в собі ненависті до Аугусто
Аугусто Гладіо - бліда тінь десь в проміжку між серверами. Трохи одиниць та нулів !
2001.10.03 | Безробітний
типова заява мілкого стукача-шантажиста
Михайло Свистович писав(ла):> Хлопці, ви дограєтесь, що мені доведеться викласти всі подробиці з вашими прізвищами та словами, які ви говорили (і не лише в той день) на адресу деяких керівників своєї партії. І це не про Донія, бо він не член "Батьківщини".
Оце і є рівень мислення українських правих.
2001.10.04 | Гура
Я чем больше это все слушаю, тем более грустно становится (-)
2001.10.04 | Рoман ShaRP
Re: типова заява "просто мілкого".
на даний момент я теж є безробітним, ще й маю хорі зуби, проте не роблю такого от ідиотизму.Я знаю Свистовича особисто , і я не можу сказати про нього нічого поганого. Ця людина не буде топити своїх.
Проте, я знаю трохи про політику та політиків, і можу розповісти дещо ... можу , але таки більше мовчу -- так само , як мовчить і він, а розповісти він може більше мене.
В даному разі нечесна "міфізація-легендизація" почалася не з нього тому й його "загроза" є усього-навсього спробою пояснити, що в нього є адекватна відповідь "казкарям".
2001.10.04 | Михайло Свистович
Мілким буває струмок, а стукач-шантажист буває дрібним.
Мене часто звинувачують, що я пишу про всі негаразди в опозиційних структурах. Якби я написав все, що знаю (та й не тільки я), то Кучма мав би платити мені ставку Долганова.Але я не ідіот, яким мене намагаються зробити дехто з відвідувачів Форуму. Тому й не пишу про все, що знаю, а намагаюся вирішити всі проблеми всередині, вказати на помилки опозиції, а висвітлення цього є крайнім заходом, коли вже іншого виходу немає, а проблему вирішити потрібно.
Роман Шарп правильно Вам написав: я просто не хочу висвітлювати деякі справи, які висвітлять опозицію з негативного боку, але мовчати також не можу, коли з"являються такі "мої інтерв"ю". Тому я й нагадую хлопцям, щоб не писали дурниць, і не намагалися виправдатись. Я все ж спробую спочатку переговорити з самими авторами інтерв"ю на наступному тижні, щоб з цієї ситуації опозиція вийшла з найменшими втратами.
Безробітний писав(ла):
>
> Оце і є рівень мислення українських правих.
О! То Ви лівий! Це дуже добре. А то я весь час бідкаюсь, що в нас на Форумі майже одні праві, і ліва ідеологія майже не представлена.