П’яте колесо до ТУНДРИ.Аграрники Кучми кличуть Ющенка в “сім’ю”
10/03/2001 | Спостерігач
П’яте колесо до ТУНДРИ
Аграрники Кучми кличуть Ющенка в “сім’ю”
Рута Плай, "ЗМІна", 2001-10-03 14:23:00
Аграрна партія, яку більше, ніж інших вважають “троянським конем” у блоці ТУНДРА, “лягати” під Ющенка насправді не збирається. Як повідомив “ЗМІні” голова АПУ губернатор Львівщини Михайло Гладій, аграрники, навпаки, чекають, щоб сам Віктор Андрійович “покаявся” і повернувся “в сім’ю”. “Уже концептуально визначено, що Аграрна партія плюс три, тобто “партія чотирьох” – це основа перспективного блоку, який передбачається”, - каже Михайло Гладій, не виключаючи, що членів у блоці може бути й більше. “У Віктора Андрійовича немає партії. Якби він був ближче до центру, з нашими партіями, він був би набагато сильнішим”, - переконує Михайло Васильович.
Ті партії, які Ющенко прихилив під марку “Наша Україна” на сьогодні, Гладій називає “блок по Збруч”, маючи на увазі Західну Україну. “Політична структура повинна мати рівномірне розгалуження по всій Україні. Ми сьогодні повинні бути прагматиками і дивитися, що дає блокування”, - учить голова АПУ екс-прем’єра, розтолковуючи банкіру і “неполітику” основи потітичної грамоти. “Наприклад, якщо Аграрна партія йде одна – вона набирає певну кількість відсотків. Якщо вона йтиме в блоці, отримає більше, тоді варто блокуватися. – розмірковує галичанин № 1 - Наші партії підсилюють одна одну регіонально. Наприклад, партія Регіонів сильніша в Донецьку, Запоріжжі, Дніпропетровську, НДП – в Харкові, Кіровограді, ще в деяких областях, Західна Україна тяжіє до Аграрної партії, якщо ми складемо всіх до купи, то отримаємо більше політичних дивідендів. Для цього формується блок, а не для того, щоб якась партія тягнула за собою інші партії”.
“Що стосується Віктора Андрійовича, наскільки я знаю, він не має блоку, бо той лише формується. Там є назва і є кілька партій, які побажали увійти. Ющенко – сильний політик, перспективний, щирий українець, дбає про державу. Я думаю, що наступить скоро час, коли будуть зроблені радикальні кроки з його боку, інші лідери заявлять радикальніше свою позицію… Кінець цього місяця розставить акценти”, - багатозначно підсумував пан Гладій. Власне, у словах голови Аграрної партії чітко прослідковується якась половинчаста впевненість і в майбутньому ТУНДРИ, і в долі АПУ. Що додатковий раз підтверджує: остаточна розкладка сил на майбутні вибори ще не освячена з Банкової, тому важко спрогнозувати, як ляжуть "герої" у фінальній сцені.
“Багато залежить від того, чи підпише президент закон (про вибори народних депутатів – “ЗМІна”), - каже Михайло Гладій. – Він його не підпише, накладатиме вето, і якщо це вето не подолає Верховна Рада, ми почнемо працювати з першого січня 2002 року. І, звичайно, ще час є”. Проте стратегія в “сателітів Кучми” залишається незмінною: на парламентських виборах, як і на президентських, вони до знемоги розкручуватимуть міф “червоної загрози”, що опосередковано підтверджує Гладій.
“На мою думку, всі центристські і правоцентристські сили повинні розуміти: треба об’єднатися, щоб пропустити якомога менше анти-державницьких сил до Верховної Ради. Маю на увазі комуністів й іже з ними. Це наше загальне завдання. Бо якщо центристи і право-центристи сперечатимуться і “поїдатимуть” один одного, то виграють ліві партії. Прекрасний приклад Польщі: звичайно, польські і українські соціал-демократи – дві великі різниці, але правиця (зокрема, “Солідарність”) почала між собою гризню і програла, не взявши жодного мандату по списку. Хіба це правильно? Тому ми повинні бути сьогодні силою”, - вважає Михайло Гладій.
Власне, знаючи близькість Михайла Васильовича до Леоніда Даниловича, не довіряти словам голови АПУ підстав немає. Проте в політрозкладку знову може втрутитися невблаганна доля: як уже застерігала "ЗМіна" раніше, керівництво Аграрної партії може змінитися. Як відомо “ЗМІні”, останнім часом з новою силою відродилася запекла боротьба за крісло голови партії аграрників між аграрним віце-прем’єром Леонідом Козаченком (якого вважають ставлеником депутата Волкова та висуванцем заступника голови адміністрації президента Гайдуцького) і міністром аграрної політики Іваном Кириленком, дніпропетровцем і одним із давніх фундаторів АПУ.
Поки що політичну активність аграрників скупо, але фінансують дніпропетровці, а всі робочі поїздки і зустрічі з селянами, механізаторами, науковцями тощо у Івана Григоровича закінчуються плачем на відсутність аграрної фракції в парламенті і недвозначними закликами голосувати "за своїх, за селян”. Водночас дуже поінформована й впливова людина з АПУ на пряме запитання “ЗМІни”, що буде з Аграрною партією, відповіла: все вирішується на вищому рівні. Вище нього – тільки Кучма, отже, високопоставлений чиновник ще раз підтвердив думку, що саме президент не визначився, що і як.
Аграрники Кучми кличуть Ющенка в “сім’ю”
Рута Плай, "ЗМІна", 2001-10-03 14:23:00
Аграрна партія, яку більше, ніж інших вважають “троянським конем” у блоці ТУНДРА, “лягати” під Ющенка насправді не збирається. Як повідомив “ЗМІні” голова АПУ губернатор Львівщини Михайло Гладій, аграрники, навпаки, чекають, щоб сам Віктор Андрійович “покаявся” і повернувся “в сім’ю”. “Уже концептуально визначено, що Аграрна партія плюс три, тобто “партія чотирьох” – це основа перспективного блоку, який передбачається”, - каже Михайло Гладій, не виключаючи, що членів у блоці може бути й більше. “У Віктора Андрійовича немає партії. Якби він був ближче до центру, з нашими партіями, він був би набагато сильнішим”, - переконує Михайло Васильович.
Ті партії, які Ющенко прихилив під марку “Наша Україна” на сьогодні, Гладій називає “блок по Збруч”, маючи на увазі Західну Україну. “Політична структура повинна мати рівномірне розгалуження по всій Україні. Ми сьогодні повинні бути прагматиками і дивитися, що дає блокування”, - учить голова АПУ екс-прем’єра, розтолковуючи банкіру і “неполітику” основи потітичної грамоти. “Наприклад, якщо Аграрна партія йде одна – вона набирає певну кількість відсотків. Якщо вона йтиме в блоці, отримає більше, тоді варто блокуватися. – розмірковує галичанин № 1 - Наші партії підсилюють одна одну регіонально. Наприклад, партія Регіонів сильніша в Донецьку, Запоріжжі, Дніпропетровську, НДП – в Харкові, Кіровограді, ще в деяких областях, Західна Україна тяжіє до Аграрної партії, якщо ми складемо всіх до купи, то отримаємо більше політичних дивідендів. Для цього формується блок, а не для того, щоб якась партія тягнула за собою інші партії”.
“Що стосується Віктора Андрійовича, наскільки я знаю, він не має блоку, бо той лише формується. Там є назва і є кілька партій, які побажали увійти. Ющенко – сильний політик, перспективний, щирий українець, дбає про державу. Я думаю, що наступить скоро час, коли будуть зроблені радикальні кроки з його боку, інші лідери заявлять радикальніше свою позицію… Кінець цього місяця розставить акценти”, - багатозначно підсумував пан Гладій. Власне, у словах голови Аграрної партії чітко прослідковується якась половинчаста впевненість і в майбутньому ТУНДРИ, і в долі АПУ. Що додатковий раз підтверджує: остаточна розкладка сил на майбутні вибори ще не освячена з Банкової, тому важко спрогнозувати, як ляжуть "герої" у фінальній сцені.
“Багато залежить від того, чи підпише президент закон (про вибори народних депутатів – “ЗМІна”), - каже Михайло Гладій. – Він його не підпише, накладатиме вето, і якщо це вето не подолає Верховна Рада, ми почнемо працювати з першого січня 2002 року. І, звичайно, ще час є”. Проте стратегія в “сателітів Кучми” залишається незмінною: на парламентських виборах, як і на президентських, вони до знемоги розкручуватимуть міф “червоної загрози”, що опосередковано підтверджує Гладій.
“На мою думку, всі центристські і правоцентристські сили повинні розуміти: треба об’єднатися, щоб пропустити якомога менше анти-державницьких сил до Верховної Ради. Маю на увазі комуністів й іже з ними. Це наше загальне завдання. Бо якщо центристи і право-центристи сперечатимуться і “поїдатимуть” один одного, то виграють ліві партії. Прекрасний приклад Польщі: звичайно, польські і українські соціал-демократи – дві великі різниці, але правиця (зокрема, “Солідарність”) почала між собою гризню і програла, не взявши жодного мандату по списку. Хіба це правильно? Тому ми повинні бути сьогодні силою”, - вважає Михайло Гладій.
Власне, знаючи близькість Михайла Васильовича до Леоніда Даниловича, не довіряти словам голови АПУ підстав немає. Проте в політрозкладку знову може втрутитися невблаганна доля: як уже застерігала "ЗМіна" раніше, керівництво Аграрної партії може змінитися. Як відомо “ЗМІні”, останнім часом з новою силою відродилася запекла боротьба за крісло голови партії аграрників між аграрним віце-прем’єром Леонідом Козаченком (якого вважають ставлеником депутата Волкова та висуванцем заступника голови адміністрації президента Гайдуцького) і міністром аграрної політики Іваном Кириленком, дніпропетровцем і одним із давніх фундаторів АПУ.
Поки що політичну активність аграрників скупо, але фінансують дніпропетровці, а всі робочі поїздки і зустрічі з селянами, механізаторами, науковцями тощо у Івана Григоровича закінчуються плачем на відсутність аграрної фракції в парламенті і недвозначними закликами голосувати "за своїх, за селян”. Водночас дуже поінформована й впливова людина з АПУ на пряме запитання “ЗМІни”, що буде з Аграрною партією, відповіла: все вирішується на вищому рівні. Вище нього – тільки Кучма, отже, високопоставлений чиновник ще раз підтвердив думку, що саме президент не визначився, що і як.