10/09/2001 | ilia25

"Треба, втім, трохи звернутись до інтриги навколо закону, аби стало зрозуміло, чому Кучма подав до парламенту в останню хвилину абсолютно неприйнятні поправки. Є підстави вважати, що це його відповідь на небажання ВР іти на найголовніший, принциповий для нього “компроміс”, що стосується навіть не виборів і не складу наступного парламенту як такого. Якось так сталося, що в парламенті 4 жовтня звістка про вето президента на виборчий закон остаточно з’явилася одразу після того, як депутати відмовились скасувати закон про парламентські слідчі комісії. Взагалі до цієї теми звернулися в зв’язку із справою банку “Україна”. Спочатку спробували проголосувати постанову, щоб спрямувати до президента вимогу підписати цей закон, на який ще минулого року було подолане вето, але який Кучма протягом року не хотів підписувати, та ще й повертав до ВР з порушенням термінів ветування. Не вийшло: відмовились підтримувати “антипрезидентську” постанову обидва Рухи. Це вже був знак, що питання не таке просте, а стало предметом торгу з Кучмою, очевидно – щодо участі Рухів-двійників у виборчій кампанії, а може – як свідчення особливої лояльності частини блоку В.Ющенка до влади. Але вже потім не пройшла і “компромісна” пропозиція В.Короля – старий закон про слідчі комісії скасувати, а натомість створити робочу групу, аби запропонувати новий проект. Це було вже надто прозоро: скасувати закон, а потім взагалі поховати саму ідею парламентських слідчих комісій, бо хто б насправді в нинішньому складі ВР цим перед виборами займався..."

http://www.grani.kiev.ua/2001/text/31/Pogorelova08L_ukr.htm