Раз тут усе взялись за програмы -- устроим сравнительный анализ?
10/31/2001 | ilia25
Ну-с, налицо пока две. Нумеро уно -- программа Демсоюза (ее запостил Горицвіт, большое ему спасибо). Нумеро дуво у нас "ОСНОВЫ внутренней и внешней политики Украины", aka программа СПУ (не дождешься).
Сразу замечу, что я согласен с гарантом в том, что в программах партий без бутылки разобраться не просто. Неискушенному читателю найти различия дествительно тяжело -- все на словах хороши и за демократию. Один немного наивный участних форума даже поспешил назвать программу Демоюза практически идеальной ( хе-хе :)
Тем не менее, от моего цепкого взгляда не ускользнул один ключевой момент, по которому можно судить о степени демократичности данных програм. Как писал классик*, главным вопросом для нас является вопрос о власти -- или что-то в этом роде :)
Итак, что пишут о власти социалисты? Нужно заметить, что их программа почти польностю посвящена социально-экономическим проблемам, что делает ее в сложившейся ситуации практически бесполезной. Тем не менее, там можно найти совсем маленьки кусочек по теме:
"Средствами решения этой задачи являются:– повышение статуса правительства путем формирования его с участием Верховной Рады".
Это еще не декларация привержености парламентской республике, но речь все же идет о расширении полномочий ВР в сфере формирования правительства. За счет полномочий Президента, естественно.
ОК, что там с Демсоюзом? На этот раз, все предельно ясно:
"Партія обстоює на перехідний період ідею президентської республіки із обов'язковою умовою, що президент очолює уряд, набуваючи при цьому право на розпуск парламенту і призначення дострокових виборів, а також право на законотворчість (право видавати Укази з питань, неврегульованих чинним законодавством)."
Итак имеется два противоположных подхода к решению проблемы власти. С точки зрения СПУ, центром государственной власти должен стать парламент, а в Демсоюзе мечтают о сосредоточении власти в руках Президента. Это принципиальное расхождение прекрасно демонстрирует, кто на самом деле заинтересован в демократии, а для кого она является лишь модным словечком.
Я не буду углубляться в сравнительный анализ президентской и парламентской республик -- я это уже не раз делал. Замечу лишь, что именно парламент является фундаментом демократии, и что авторитаризм невозможен в стране, где парламент наделен реальной властью. Наоборот, в любом де факто диктаторском государстве парламент может существовать исключительно в "карманном" виде. Также известно, что практически все развитые демократии являются парламентскими республиками -- за видимым исключением одной жертвы ранних экспериментов в данной области.
Ну а о результатах концентрации власти в руках президента можно прочесть тут (там же и о предпочтениях нашего родного гаранта): http://maidan.org.ua/n/arch/1002918947
* Людям, лишенным чувства юмора -- я знаю, что проблема власти была изучена задолго до Ленина. Она будоражила ум наших предков, когда они еще скакали по деревьям и закручивали хвост в форме ручки чайника (с)**
** Креационистам -- ради бога, только не сейчас...
Сразу замечу, что я согласен с гарантом в том, что в программах партий без бутылки разобраться не просто. Неискушенному читателю найти различия дествительно тяжело -- все на словах хороши и за демократию. Один немного наивный участних форума даже поспешил назвать программу Демоюза практически идеальной ( хе-хе :)
Тем не менее, от моего цепкого взгляда не ускользнул один ключевой момент, по которому можно судить о степени демократичности данных програм. Как писал классик*, главным вопросом для нас является вопрос о власти -- или что-то в этом роде :)
Итак, что пишут о власти социалисты? Нужно заметить, что их программа почти польностю посвящена социально-экономическим проблемам, что делает ее в сложившейся ситуации практически бесполезной. Тем не менее, там можно найти совсем маленьки кусочек по теме:
"Средствами решения этой задачи являются:– повышение статуса правительства путем формирования его с участием Верховной Рады".
Это еще не декларация привержености парламентской республике, но речь все же идет о расширении полномочий ВР в сфере формирования правительства. За счет полномочий Президента, естественно.
ОК, что там с Демсоюзом? На этот раз, все предельно ясно:
"Партія обстоює на перехідний період ідею президентської республіки із обов'язковою умовою, що президент очолює уряд, набуваючи при цьому право на розпуск парламенту і призначення дострокових виборів, а також право на законотворчість (право видавати Укази з питань, неврегульованих чинним законодавством)."
Итак имеется два противоположных подхода к решению проблемы власти. С точки зрения СПУ, центром государственной власти должен стать парламент, а в Демсоюзе мечтают о сосредоточении власти в руках Президента. Это принципиальное расхождение прекрасно демонстрирует, кто на самом деле заинтересован в демократии, а для кого она является лишь модным словечком.
Я не буду углубляться в сравнительный анализ президентской и парламентской республик -- я это уже не раз делал. Замечу лишь, что именно парламент является фундаментом демократии, и что авторитаризм невозможен в стране, где парламент наделен реальной властью. Наоборот, в любом де факто диктаторском государстве парламент может существовать исключительно в "карманном" виде. Также известно, что практически все развитые демократии являются парламентскими республиками -- за видимым исключением одной жертвы ранних экспериментов в данной области.
Ну а о результатах концентрации власти в руках президента можно прочесть тут (там же и о предпочтениях нашего родного гаранта): http://maidan.org.ua/n/arch/1002918947
* Людям, лишенным чувства юмора -- я знаю, что проблема власти была изучена задолго до Ленина. Она будоражила ум наших предков, когда они еще скакали по деревьям и закручивали хвост в форме ручки чайника (с)**
** Креационистам -- ради бога, только не сейчас...
Відповіді
2001.10.31 | Олександр
Re: Раз тут усе взялись за програмы -- устроим сравнительный анализ?
Пане, вибачте , але мені здалось , що в Вашому монолозі прозвучали ноти реклами СПУ.Не те , щоб я дуже не любив соціалістів, але не можу залишити поза увагою одну цікаву річ. Цитую :
"Средствами решения этой задачи являются:– повышение статуса правительства путем формирования его с участием Верховной Рады".
Де Ви тут побачили , що СПУ декларує бажання підвищити повноваження парляменту в сфері формування уряду? "Участие" ВР з такими формуліровками може бути зведено до чисто символічного "обряду" ознайомлення депутатів з членами Кабінету.
2001.10.31 | Гура
Безумовно. Я вже мовчу, що ідея парламенської республіки взагалі похована (-)
2001.10.31 | ilia25
Та ну :) І хто ж її поховав? Не ви, часом? (-)
2001.10.31 | Гура
Re: Та ну :) І хто ж її поховав? Не ви, часом? (-)
Що Ви таке кажите, пан Ілля? :-)Ви прекрасно знаєте, що ця ідея мені по душі, але ж пан Мороз мабуть Вам особисто докладує свої таємні пляни? Ну признайтесь, га? :-)
2001.10.31 | ilia25
Не тільки в одній цій вразі справа
Хоча в ній теж. Підвищення статуса уряду -- це теж наслідок парламентської республіки, де вся виконавча влада зосереджена в уряді, а президент -- якщо є -- має суто представницькі функції.Я згоден, що з самої цієї фрази робити масштабні висновки недоречно, але є багато інших фактів, що їх підтверджують. Юрій Луценко, що є лідером молодіжного (читай реформаторського) крила в СПУ в багатьох інтервью говорив про необхідність парламентської республіки в Україні.
Нагадаю, також, що саме з ініциативи соціалістів в референдум, що його намагалась ініціювати опозиція, були введені додаткові питання про розширення повноважень параламенту за рахунок президентських.
2001.10.31 | Гура
ОК, то "було", а де ж воно зараз? (-)
2001.10.31 | НеДохтор
>>: ЗМІна: Вінський - "ленінець", Луценко - "європеєць", Мороз - між ними.
http://www.zmi.kiev.ua/article.php3?articleID=1056----------
ОЛЕКСАНДР МОРОЗ: “МИ НІКОЛИ НЕ БУЛИ ПРИДВОРНОЮ ПАРТІЄЮ”.
Сьогодні у Києві розпочався перший етап 9-го зїзду Соціалітичної партії України.
"ЗМІна", 2001-10-26 15:03:00
Цей перший етап з’їзду ювілейний. 10 років тому частина українських комуністів після заборони КПУ (“Беззаконно заборонено компартію,” – таку оцінку тих подій дав у сьогоднішній програмовій доповіді голова СПУ О. Мороз) вирішила для продовження легальної діяльності створити нову ліву партію. Так 26-го жовтня 1991-го року з’явилась Соціалістична партія України.
Тобто, цей перший етап з’їзду не можна назвати передвиборчим. Це – радше святковий етап. Узгодження передвиборчих списків і основна внутрішньопартійна боротьба – попереду. На другому етапі, який відбудеться орієнтовно у грудні (відповідно до нового виборчого закону).
Після легалізації КПУ майже половина соціалістів повернулась до неї. Проте помилились “ті, хто сприймав партію як тимчасове утворення” (О. Мороз). СПУ продовжує існувати. До неї прийшли нові члени. Сьогодні 80% соціалістів не були до того в жодній партії. Середній вік українського соціаліста – 40 років. Загалом же членів і членкинь СПУ – понад 60 тисяч, партійні структури є майже в усіх районах України.
Очевидно, що автономне від компартії існування вимагало від соціалістів переосмислення своїх ідейних засад. Справді, не можуть же дві партії існувати в одній ідеологічній ніші. Тим паче, що у боротьбі за цю нішу завжди перемагатиме КПУ.
Сам Бог велів, щоб українські соціалісти перейняли ідеологію європейських соціал-демократів на противагу ортодоксально ленінській КПУ (або й, навіть, неомарксизм європейських “нових лівих” – на вибір).
Ці дві тенденції – право “первородності”, тобто вимоги засновників СПУ (за словами Мороза: “Більшою мірою комуністів за переконаннями.”) і, умовно кажучи, “європейська” тенденція, яку підтримує молодь, що масово почала вливатися в партію під час акції “Україна без Кучми”, в якій (акції) соціалісти грали практично першу роль, - і є сьогодні визначальними для подальшого розвитку партії.
Самі делегати з’їзду персоніфікують ці тенденції: “платформа Вінського” (Йосип Вінський – перший секретар політради СПУ) – “ленінська”, “платформа Луценка” (Юрій Луценко – секретар політради СПУ, співкоординатор акції “Україна без Кучми”) – “європейська”. Голова СПУ Мороз, як завжди, знаходиться “над бійкою”. Вінський йому важливий як орговик, апаратник і людина, яка забезпечує роботу місцевих організацій, а Луценко – як ідеолог, PR-щик і публіцист.
Протиріччя між обома тенденціями загострилися останнім часом, коли руба стало питання про місця Луценка і Вінського у майбутньому передвиборчому списку, і коли буквально за кілька днів до з’їзду Вінський ініціював підписання угоди про спільну діяльність СПУ з Комуністичною партією робітників і селян (КПРС), на чолі якої стоїть одіозний депутат Моїсєєнко. Компроміс Мороза, очевидно, полягав у тому, що на цьому етапі з’їзду не звучало навіть натяку на можливий склад передвиборчого списку, а серед майбутніх союзників не було названо КПРС. Хіба що прийнято рішення про необхідність створення лівоцентристської коаліції.
Про кількісне співвідношення між “ортодоксами” і “європейцями” на з’їзді (ті ж самі делегати будуть присутніми і на другому, власне – передвиборчому – етапі з’їзду) судити важко. Але до президії зібрання (близько 30-ти чоловік) не було запрошено Луценка. Праворуч від Мороза сидів Йосип Вінський, а ліворуч – міжнародний секретар Віталій Шибко. Загальну увагу делегатів і гостей з’їзду викликала присутність на ньому посла Соціалістичної Республіки В'єтнам. (Хтось ядуче зауважив: “Треба було запросити лідера Соціалістичної партії Сербії Мілошевича, але у нього термінові справи в Гаазі.”)
Що ж до перемог “європейців”, то до них можна віднести включення у передвиборчу програму СПУ (і у програмовий виступ Мороза) першим пунктом вимоги зміни Системи влади. Цю вимогу – зміни Системи політичних, економічних та соціальних відносин в Україні висунули саме учасники акції “Україна без Кучми”. До речі, соціалісти неправомірно записали у свій актив ініціювання самої цієї акції. Як відомо, ініціаторами “України без Кучми” були колишні студенти – учасники руху за незалежність України кінця 80-х – початку 90-х.
Успіхами “європейців” можна назвати і такі заяви Мороза на з’їзді:
“Наше місце у політичному спектрі – лівий центр”.
“Наш орієнтир на вступ до Соцінтерну – виправданий”.
“Обстоюємо багатопартійність. Ми – партія демократичного соціалізму”.
Свого часу, а саме 22-го серпня, на зборах опозиції, присвячених 10-й річниці незалежності України, у багатьох викликала легкий шок заява Мороза про те, що Соцпартія не за демократію, а за “народовладдя” (“Чим народовладдя відрізняється від демократії. Можливо, народовладдя це – диктатура пролетаріата”). Сьогодні ж Мороз говорив лише про демократію, про парламентську республіку: “Демократія і соціалізм – взаємообумовлені поняття”.
Окремо Мороз торкнувся вчорашньої парламентської епопеї з ухваленням Земельного кодексу, який передбачає приватну власність на землю і перетворення землі на товар. Процедуру вчорашнього переможного для Кучми і українських олігархів голосування він назвав “дикунством”: “Такого ще світ не знав – таємне поіменне голосування бюлетенями”. У Земельному кодексі є маса неузгодженостей, відзначив Мороз. А депутати Мороз і Семенюк, автори поправок, які усували ці неузгодженості, не мали можливості відстоювати свою думку.
“Нас намагаються не допустити до влади, але ми будемо владою. Це неминуче як схід сонця, як перемога добра над злом,” – з надривом завершив свою промову Олександр Мороз. Його слова потонули у вибухові бурхливих аплодисментів.
----------
2001.10.31 | Igor Apple
Ну то хай спочатку самі розберуться що в них в голові.
А то їсти такий "напівфабрикат" явно небезпечно. Якщо я віддам свій голос за СПУ - хто ним скористається?Ті, що "європеці", чи "кому їсти"??? Різниця ж вельми велика!
З таким котом в мішку най без мене прямують своїм непонятним шляхом.
2001.11.01 | ilia25
Будь ласка -- голосуйте за ФНП
Я нікого не агітую голосувати за соціалістів. Я тільки намагаюсь пояснити, що треба голосувати за опозицію бандитському режиму. І НЕ голосувати за тих, в кого не вистачає хоробрості розірвати "співпрацю" з цим режимом.2001.10.31 | НеДохтор
Add: додаток для порівняльного аналізу з Морозом (Програма Вітренко)
Програма Вітренко особито, але до наступних виборів (IMHO) вона мало зміниться.http://www.vitrenko.org/main/program.html
--------------
ТАК ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?
Убеждена, трагедию страны можно предотвратить, страну можно спасти. Конституционные полномочия Президента Украины позволяют это выполнить в кратчайший срок.
Для этого необходимо осуществить:
1. РАЗРЫВ ОТНОШЕНИЙ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ВАЛЮТНЫМ ФОНДОМ И ЗАМОРАЖИВАНИЕ ВЫПЛАТЫ ВНЕШНИХ ДОЛГОВ ДО ВЫХОДА СТРАНЫ ИЗ КРИЗИСА, НАПРАВИВ ВЫСВОБОДИВШИЕСЯ РЕСУРСЫ НА ВНУТРЕННИЕ ПОТРЕБНОСТИ СТРАНЫ.
2. ПРЕКРАЩЕНИЕ РАСКРУЧИВАНИЯ ПИРАМИДЫ ОБЛИГАЦИЙ ВНУТРЕННЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА (ОВГЗ) И ЗАМОРАЖИВАНИЕ ВЫПЛАТЫ ДОЛГОВ ПО НИМ ДО ВЫХОДА УКРАИНЫ ИЗ КРИЗИСА, НАПРАВИВ ВЫСВОБОДИВШИЕСЯ РЕСУРСЫ НА РЕШЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СТРАНЫ. Сегодня вся эмиссия в стране идет только на погашение долгов по ОВГЗ, вот почему лишены оборотных средств предприятия и растут долги перед населением.
3. НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВСЕЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УЧЕТА В СТРАНЕ.
4. ПРОВЕДЕНИЕ ПОЛНОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ В СТРАНЕ КАК ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ. Что подразумевает всеобъемлющую инвентаризацию сырьевых, производственных, финансовых, трудовых и интеллектуальных ресурсов страны. На этой основе разработка текущего и долгосрочного государственного плана, национального ресурсного баланса. В свою очередь, это станет основой разработки государственного заказа для размещения его во всех формах собственности и обоснования критического импорта, ввоз которого в страну будет беспошлинным или льготируемым. По всем другим позициям должна быть введена политика жесткого протекционизма.
5. ВВЕДЕНИЕ МОРАТОРИЯ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ, ПРОВЕРКА ВСЕХ ПРИВАТИЗИРУЕМЫХ ОБЪЕКТОВ И ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ИХ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. Необходимость обусловливается как целями государственной безопасности, общенациональными либо региональными интересами в росте эффективности производства, так и нарушениями, выявленными в ходе приватизации объектов.
6. РАДИКАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНОВОЙ И НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ. Интересы развития отечественного производства и потребления диктуют необходимость введения фиксированных цен, прежде всего на энергоносители и стратегические ресурсы (и государственную монополию на них), регулирование цен на основную номенклатуру товаров и услуг на основе общественно необходимых издержек производства. В налоговой системе осуществляется переход от косвенных налогов к прямым, сокращается количество и упрощается методология начисленных налогов, что обеспечивает прозрачность и контролируемость системы. Снижается налоговое давление на производство, вводится прогрессивный принцип налогообложения, от уплаты налогов освобождаются малоимущие слои населения.
7. РЕФОРМА БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ. В основу деятельности Национального банка закладывается стимулирование развития материального производства и роста потребления населения. С этой целью НБУ осуществляет сам и жестко контролирует деятельность коммерческих банков по обеспечению доступности банковских кредитов, целевого использования денежной эмиссии, в т.ч. для сбережений граждан, обеспечения товарно-денежного обращения в стране.
8. ПРИОРИТЕТ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ. Стимулируется привлечение внутренних и внешних инвестиций, прежде всего в энергосберегающие, экологически безопасные, высокопродуктивные технологии. Увеличивается финансирование научных исследований, опытно-конструкторских разработок, стимулируется рационализаторство и предпринимательство.
9. ЛИКВИДАЦИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ. Разработка государственной программы стимулирования создания новых рабочих мест, разворачивание общественных работ.
10. ИНТЕНСИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. Обоснование и размещение государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию как одного из главных факторов национальной безопасности. Обеспечение государственной дотации, достижение паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Стимулирование внедрения методов интенсивно-го сельскохозяйственного производства. Защита внутреннего рынка продовольствия. Недопущение продажи земли.
11. СТИМУЛИРОВАНИЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ. Использование ресурсов государства, предприятий и населения для роста объемов жилищного строительства и благоустройства населенных мест. Введение льгот для молодых семей (доступность кредитов и списание долгов в зависимости от числа детей).
12. ПЕРЕХОД ОТ ПОЛИТИКИ ДЕШЕВОЙ К ПОЛИТИКЕ ДОРОГОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. Рост доли оплаты живого труда в структуре себестоимости продукции, соответствие минимальной заработной платы стоимости жизни, государственное регулирование максимальной заработной платы, стимулирование роста доходов населения с обязательной декларацией их и последующим контролем. Реформа системы пенсионного обеспечения с целью соответствия уровня пенсий стоимости жизни, стажу и условиям труда. Приведение в соответствие с принципами социальной справедливости и целесообразности всей системы выплат и пособий.
13. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ГАРАНТИЙ И РАЗВИТИЕ УЧРЕЖДЕНИЙ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ НА НОВОМ КАЧЕСТВЕННОМ УРОВНЕ. Достаточное бюджетное финансирование и стимулирование модернизации учреждений образования, здравоохранения, культуры и искусства, физкультуры и спорта для обеспечения их доступности и роста качества услуг. Немедленное восстановление бесплатной медицинской помощи, введение бесплатного образования в государственных учебных заведениях, создание необходимых условий для учебы студентов и школьников. Повышение роли науки, образования, культуры и искусства в обществе. Реализация государственной программы повышения ресурса здоровья нации.
14. ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. Внедрение экологически безопасных технологий. Государственная экспертиза и контроль за экологической безопасностью технологических процессов и производств. Введение ответственности должностных лиц за качество питьевой воды, воздуха, продуктов питания.
15. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДКОНТРОЛЬНОСТИ ВЛАСТИ. Введение права и реального механизма отзыва Президента и народных депутатов. Ликвидация привилегий, в том числе и статуса неприкосно-венности. Заработную плату Президента, депутатов и чиновников поставить в зависимость от средней заработной платы в промышленности.
16. РЕФОРМА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ И ПРОКУРАТУРЫ. Переход к избираемости судьей каждые четыре года, введение института народных заседателей. Избрание и освобождение Генерального прокурора высшим органом представительной власти. Наделение прокуратуры правом контроля по соблюдению законности.
17. ПРИОРИТЕТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ. Стратегическим направлением определить развитие партнерских, братских отношений с Россией и Белоруссией. Денонсация договора об особом партнерстве с НАТО. Построение отношений с мировым сообществом на принципах проведения миролюбивой политики, взаимовыгодного сотрудничества, соблюдения прав человека.
18. ВЫРАБОТКА ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ И СОЗДАНИЕ НАДЕЖНОЙ АРМИИ. Выработка военной доктрины и оптимизация численности и структуры армии в соответствии с ней. Обеспечение армии высокоэффективными современными видами вооружений. Достаточное бюджетное финансирование действующей армии, воинов запаса. Разработка программы коллективной безопасности трех славянских государств: России, Украины и Белоруссии. Оказание военной и технической помощи Югославии. Отказ от безъядерного статуса Украины.
19. РАЗВИТИЕ ДУХОВНОЙ СФЕРЫ. Введение действенных мер по искоренению пропаганды насилия, порнографии, алкоголизма, наркомании, фильмов ужасов, эротических шоу-программ. Работа средств массовой информации в интересах здорового образа жизни, развитие интеллекта и духовности. Отделение церкви от государства и школы от церкви. Обеспечение свободы совести.
20. ИЗМЕНЕНИЕ ПРИНЦИОВ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Равноправие граждан независимо от их национальности. Придание русскому языку статуса второго государственного. Введение принципа равенства использования языков на территории Украины, сохранение духовной культуры всех народов и национальностей, проживающих в Украине.
21. ПРОВЕДЕНИЕ ВСЕУКРАИНСКОГО РЕФЕРЕНДУМА С целью консолидации общества и определения главных принципов деятельности ветвей власти проведение Всеукраинского референдума по вопросам государственного устройства, собственности и социальных гарантий населения.
Наталья ВИТРЕНКО
------------
2001.10.31 | Гура
Re: Add: додаток для порівняльного аналізу з Морозом (Програма Вітренко)
По сравнению с программой Мороза - это просто кладезь мудрости.Вот только смущает, что судей только на 4 года планируется избирать. Нужно хотя бы на 8.
А так - "строгий контроль и учет" - вся суть программы.
(Думаю, что запрет продажи земли тоже для того, "чтобы было что контролировать".)
2001.11.01 | Isoлятор
Хороша програмка! Но:
> Убеждена, трагедию страны можно предотвратить, страну можно спасти. Конституционные полномочия Президента Украины позволяют это выполнить в кратчайший срок.Так бы сразу и сказали: в Президенты собрались...
> Для этого необходимо осуществить:
> 1. РАЗРЫВ ОТНОШЕНИЙ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ВАЛЮТНЫМ ФОНДОМ...
Да вроде разорвали уже.
> ...И ЗАМОРАЖИВАНИЕ ВЫПЛАТЫ ВНЕШНИХ ДОЛГОВ ДО ВЫХОДА СТРАНЫ ИЗ КРИЗИСА.
Прекрасный повод протянуть этот кризис подольше!
> 3. НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВСЕЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УЧЕТА В СТРАНЕ.
В каком виде? Сколько будут платить доносчикам?
> 4. ПРОВЕДЕНИЕ ПОЛНОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ В СТРАНЕ КАК ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ. Что подразумевает всеобъемлющую инвентаризацию сырьевых...
Не надо! А вдруг нефть найдут?
> ...производственных, финансовых...
Хорошо, хоть эти ещё имеются.
> ...трудовых и интеллектуальных ресурсов страны.
Ну, а эти ресурсы всегда было просто учитывать.
> 5. ВВЕДЕНИЕ МОРАТОРИЯ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ, ПРОВЕРКА ВСЕХ ПРИВАТИЗИРУЕМЫХ ОБЪЕКТОВ И ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ИХ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. Необходимость обусловливается как целями государственной безопасности, общенациональными либо региональными интересами в росте эффективности производства, так и нарушениями, выявленными в ходе приватизации объектов.
Вопросы типа "приведёт ли национализация к увеличению эффективности производства" прошу не задавать.
> В налоговой системе осуществляется переход от косвенных налогов к прямым...
Изымаемым простыми физическими методами.
> Снижается налоговое давление на производство, вводится прогрессивный принцип налогообложения...
Что-то знакомое послышалось!
> ...от уплаты налогов освобождаются малоимущие слои населения.
А кто и как будет определять, какие слои "мало", а какие "имущие"?
> 7. РЕФОРМА БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ. В основу деятельности Национального банка закладывается стимулирование развития материального производства и роста потребления населения.
Так это ж, блин, главный принцип капиталистической экономики: "Чем больше жрёт народ, тем больше оборот!"
> С этой целью НБУ осуществляет сам и жестко контролирует деятельность коммерческих банков по обеспечению доступности банковских кредитов...
Тякс-с. Кроме МВД и налоговой полиции, имеем ещё "полицию Национального Банка"?
> 8. ПРИОРИТЕТ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ. Стимулируется привлечение внутренних и внешних инвестиций, прежде всего в энергосберегающие, экологически безопасные, высокопродуктивные технологии. Увеличивается финансирование научных исследований, опытно-конструкторских разработок, стимулируется рационализаторство и предпринимательство.
Ещё бы понять - каким образом.
> 9. ЛИКВИДАЦИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ. Разработка государственной программы стимулирования создания новых рабочих мест, разворачивание общественных работ.
Создание "полиции Министерства занятости" для контроля за выполнением данной программы.
> 10. ИНТЕНСИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. Обоснование и размещение государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию как одного из главных факторов национальной безопасности.
Какая уж там безопасность без госзаказа...
> Обеспечение государственной дотации, достижение паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.
А это поможет?
> Стимулирование внедрения методов интенсивного сельскохозяйственного производства. Защита внутреннего рынка продовольствия. Недопущение продажи земли.
Так всё равно ж продадут! И купят!
> 11. СТИМУЛИРОВАНИЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ. Использование ресурсов государства, предприятий и населения...
В основном, конечно, населения.
> ...для роста объемов жилищного строительства и благоустройства населенных мест. Введение льгот для молодых семей (доступность кредитов и списание долгов в зависимости от числа детей).
И за сколько детей все долги спишут? (Это я просто так спрашиваю.)
> 12. ПЕРЕХОД ОТ ПОЛИТИКИ ДЕШЕВОЙ К ПОЛИТИКЕ ДОРОГОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. Рост доли оплаты живого труда в структуре себестоимости продукции...
Расти, доля, большая-пребольшая!
> ...соответствие минимальной заработной платы стоимости жизни...
Дык вроде уже соответствует.
> государственное регулирование максимальной заработной платы...
А она согласится?
> ...стимулирование роста доходов населения с обязательной декларацией их и последующим контролем.
Ну, это всем всегда полезно.
> Реформа системы пенсионного обеспечения с целью соответствия уровня пенсий стоимости жизни, стажу и условиям труда. Приведение в соответствие с принципами социальной справедливости и целесообразности всей системы выплат и пособий.
А где деньги, Зин?.. то есть Вит... то есть Нат...
> 13. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ГАРАНТИЙ И РАЗВИТИЕ УЧРЕЖДЕНИЙ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ НА НОВОМ КАЧЕСТВЕННОМ УРОВНЕ.
Это на каком же?
> Достаточное бюджетное финансирование и стимулирование модернизации учреждений образования, здравоохранения, культуры и искусства, физкультуры и спорта для обеспечения их доступности и роста качества услуг.
Шутки шутками, а за глоток воздуха этим никто заниматься не будет!
> Немедленное восстановление бесплатной медицинской помощи...
И тут вся надежда на клятву Гиппократа.
> ...введение бесплатного образования в государственных учебных заведениях, создание необходимых условий для учебы студентов и школьников.
Нехилый размах.
> Повышение роли науки, образования, культуры и искусства в обществе.
Слышь, общество, а чего в тебе такая низкая роль науки и т.д.?
> Реализация государственной программы повышения ресурса здоровья нации.
Хотелось бы для начала знать, в каких единицах этот ресурс измеряется. (А потом глянуть и на саму программу.)
> 14. ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. Внедрение экологически безопасных технологий.
Да вроде внедряют уже...
> Государственная экспертиза и контроль за экологической безопасностью технологических процессов и производств.
И экспертиза такая есть...
> Введение ответственности должностных лиц за качество питьевой воды, воздуха, продуктов питания.
И ответственность с "лиц" никто не снимал...
> 15. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДКОНТРОЛЬНОСТИ ВЛАСТИ. Введение права и реального механизма отзыва Президента и народных депутатов.
Вот за это - спасибо. Посмотрим, как на практике получится.
> Ликвидация привилегий, в том числе и статуса неприкосно-венности. Заработную плату Президента, депутатов и чиновников поставить в зависимость от средней заработной платы в промышленности.
А может, вообще их без зарплаты оставить? А то она у них и так махонькая...
> 16. РЕФОРМА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ И ПРОКУРАТУРЫ. Переход к избираемости судьей каждые четыре года, введение института народных заседателей.
Давно пора.
> Избрание и освобождение Генерального прокурора высшим органом представительной власти.
Это каким же?
> Наделение прокуратуры правом контроля по соблюдению законности.
А чем она, простите, сейчас занимается (по праву)?
> 17. ПРИОРИТЕТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ. Стратегическим направлением определить развитие партнерских, братских отношений с Россией и Белоруссией.
А сейчас они какие?
> Денонсация договора об особом партнерстве с НАТО.
Только после России!
> Построение отношений с мировым сообществом на принципах проведения миролюбивой политики, взаимовыгодного сотрудничества, соблюдения прав человека.
Даа... не то, что нонче - воюем с кем ни попадя и ущемляем права других государств направо и налево.
> 18. Выработка военной доктрины и оптимизация численности и структуры армии в соответствии с ней.
Поконкретнее и желательно с цифирьками.
> Обеспечение армии высокоэффективными современными видами вооружений. Достаточное бюджетное финансирование действующей армии, воинов запаса.
Звідкіля?
> Разработка программы коллективной безопасности трех славянских государств: России, Украины и Белоруссии.
МОЛДАВАН ЗАБЫЛИ!!!
> Оказание военной и технической помощи Югославии.
И Фиделю Кастро.
> Отказ от безъядерного статуса Украины.
Выпросим у Путина одну боеголовку обратно.
> 19. РАЗВИТИЕ ДУХОВНОЙ СФЕРЫ. Введение действенных мер по искоренению пропаганды насилия, порнографии, алкоголизма, наркомании, фильмов ужасов, эротических шоу-программ.
Насильников - насиловать, алкоголиков - поить метиловым спиртом, ведущим эротических программ показывать их же произведения, пока не затошнит, а наркоманы поумирают сами собой.
> Работа средств массовой информации в интересах здорового образа жизни...
Передавать "Утреннюю гимнастику" не только по радио, но и по телевидению, и не только утром, а каждый час.
> ...развитие интеллекта и духовности.
Интеллект! Развейсь! Раз-два!
> Отделение церкви от государства и школы от церкви.
А сейчас они - близнецы-братья...
> Обеспечение свободы совести.
Уж лучше бы - свободы слова!
> 20. ИЗМЕНЕНИЕ ПРИНЦИОВ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Равноправие граждан независимо от их национальности.
А нынче у нас что, корейцы нигерийцев угнетают на каждом углу?
> Придание русскому языку статуса второго государственного.
Английскому - третьего. Гулять так гулять!
> Введение принципа равенства использования языков на территории Украины...
???
> ...сохранение духовной культуры всех народов и национальностей, проживающих в Украине.
Надеюсь, после этих манипуляций "духовная культура всех народов" не пострадает.
> 21. ПРОВЕДЕНИЕ ВСЕУКРАИНСКОГО РЕФЕРЕНДУМА С целью консолидации общества и определения главных принципов деятельности ветвей власти, проведение Всеукраинского референдума по вопросам государственного устройства, собственности и социальных гарантий населения.
А слабo для начала провести референдум по поводу пребывания у власти нынешнего Президента?