Клопотання адвоката Мирослави Гонгадзе
10/31/2001 | Майдан
Вимога про проведення додаткових експертиз
по справі Георгія Гонгадзе
Прес-реліз
30.10.01
Сьогодні, 30'го жовтня, адвокат Мирослави Гонгадзе, Валентина Міненко, подала клопотання, де просить Генеральну Прокуратуру призначити додаткові (повторні) експертизи по справі Георгія Гонгадзе. З метою з'ясування істини та повноти слідства, адвокат Міненко та потерпіла по справі Мирослава вважають за необхідне проведення - за участю міжнародних експертів -- судово-медичних експертиз матеріальних та біологічних доказів, які досі не були офіційно досліджені.
В клопотанні, адвокат просить прокуратуру дослідити та порівняти з іншими матеріалами справи: (1) рентген знімок верхніх кінцівок тіла невідомого, отриманий групою журналістів в Таращі 15'го листопада 2000 р; (2) фрагмент тіла невідомого, переданий групі журналістів в Таращі в цей самий день (який, за словами Олени Прутули, зберігся після проведення Німецької експертизи); (3) пожитєві біологічні зразки біоматеріалів Георгія (волося, щетина з бритви, пляма сухої крові, що була досліджена німецькими експертами).
"Це робиться з кількох причин, - каже адвокат Міненко.
- По- перше, для повноти слідства. Дивує, що прокуратура за власною ініціативою не дослідила цих речей, не зробила ніяких кроків для усунення різних протиріч довкола т.з. Таращанського трупа."
Потерпіла сторона також потребує відповіді на поставлені в клопотані запитань, щоб визначитись з належністю т.з. Таращанського тіла Георгію Гонгадзе, та його тотожністю з тілом, що знаходиться в морзі на вул. Оранжарейній. "Відповідь на поставлені нами запитання усуне суперечності, що є на сьогодніший день, щоб потерпілі нарешті мали можлівість поховати рештки тіла, з впевненістю що це Георгій", - каже Міненко.
Окрім того, в справі, яка не має жодних ознак прогресу, клопотання примусить прокуратуру проводити якісь конкретні дії.
"Ми не дамо їм можливості заморозити цю справу," - каже Міненко, яка також подала клопотання, де просить слідство вказати які терміни слідства і коли прокуратура має намір його завершити.
Для додаткової інформації, звертайтеся до адвоката Міненко.
Тел: 442-1739, моб. (067) 715-1628.
Повний текст клопотання:
Генеральному прокурору України
П.Потебенько М.О.
М.Київ вул.Різницька, 13
Адвоката Міненко В.Г.
М.Київ вул.Саксаганського, 28
КЛОПОТАННЯ
про проведення додаткової експертизи
по справі Георгія Гонгадзе
Пане Генеральний прокурор!
У засобах масової інформації було оприлюднено зміст вашого листа-відповіді до пана Робера Менара про те, що додаткова експертиза по кримінальній справі по розслідуванню обставин зникнення та загибелі Георгія Гонгадзе може бути призначена при наявності питань для її проведенення.
З огляду на те, що попри свої неодноразові намагання як представника потерпілої Мирослави Гонгадзе ознайомитися з результатами вже проведених по справі суд.мед.експертиз, я не дістала такого дозволу від слідчих по справі, хоч статтею 49 КПК України така можливість не виключається саме з метою допомогти слідству у з"ясуванні істини. Керуючись ст.ст.49 , 196, 75, 76, 203 КПК
Прошу:
Призначити додаткову (повторну) експретизу, на дослідження якої поставити такі питання, які на думку потерпілої М.Гонгадзе, слід дослідити саме з метою повноти слідства:
1. Чи є рентгензнімки верхніх кінцівок, начебто зроблені в Таращі начебто Воротинцевим, передані ним групі журналістів 15 листопада 2000 року, та рентгензнімки рук/и Гергія, надані п.Лесею Гонгадзе у розпорядження слідчого по справі та знімок верхніх кінцівок, зроблений спеціалістами ФБР 27.04.01, знімками верхніх кінцівок однієї й тієї ж особи?
2. Чи верхні кінцівки тіла, яке досліджувалося спеціалістами ФБР 27.04.01, є аналогічними рентгензнімку верх.кінц.( чи відповідає морфології кісток, осколків та схемі поранення) , зроблений в Таращі Воротинцевим?
3. Чи належать одній особі за аналізом ДНК біоматеріали, на яких не проводилося офіційне дослідження -- волосся 7 міс. та дорослого Георгія , щетина з бритви, фрагмент тіла, наданий журналістам Воротинцевим 15.ХІ. (інтервью Олени після нім.експертизи), пляма сухої крові з медкарти Георгія (чи рез-ти її дослідження нім.експертами) та власне труп, який досліджувався спец. ФБР?
4. Якщо відповідь по питанню 3 є негативна, то ДНК якого/яких з означених біоматеріалів не відповідає іншим чи відрізняється від них?
5. За якими основними ознаками відрізняються результати рос. та нім.
експертиз?
Проведення експертизи прошу доручити фахівцям Київського НДІ СЕ у співпраці з міжнародними експертами відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України "Про судову експертизу".
Адвокат В.Г.Міненко
по справі Георгія Гонгадзе
Прес-реліз
30.10.01
Сьогодні, 30'го жовтня, адвокат Мирослави Гонгадзе, Валентина Міненко, подала клопотання, де просить Генеральну Прокуратуру призначити додаткові (повторні) експертизи по справі Георгія Гонгадзе. З метою з'ясування істини та повноти слідства, адвокат Міненко та потерпіла по справі Мирослава вважають за необхідне проведення - за участю міжнародних експертів -- судово-медичних експертиз матеріальних та біологічних доказів, які досі не були офіційно досліджені.
В клопотанні, адвокат просить прокуратуру дослідити та порівняти з іншими матеріалами справи: (1) рентген знімок верхніх кінцівок тіла невідомого, отриманий групою журналістів в Таращі 15'го листопада 2000 р; (2) фрагмент тіла невідомого, переданий групі журналістів в Таращі в цей самий день (який, за словами Олени Прутули, зберігся після проведення Німецької експертизи); (3) пожитєві біологічні зразки біоматеріалів Георгія (волося, щетина з бритви, пляма сухої крові, що була досліджена німецькими експертами).
"Це робиться з кількох причин, - каже адвокат Міненко.
- По- перше, для повноти слідства. Дивує, що прокуратура за власною ініціативою не дослідила цих речей, не зробила ніяких кроків для усунення різних протиріч довкола т.з. Таращанського трупа."
Потерпіла сторона також потребує відповіді на поставлені в клопотані запитань, щоб визначитись з належністю т.з. Таращанського тіла Георгію Гонгадзе, та його тотожністю з тілом, що знаходиться в морзі на вул. Оранжарейній. "Відповідь на поставлені нами запитання усуне суперечності, що є на сьогодніший день, щоб потерпілі нарешті мали можлівість поховати рештки тіла, з впевненістю що це Георгій", - каже Міненко.
Окрім того, в справі, яка не має жодних ознак прогресу, клопотання примусить прокуратуру проводити якісь конкретні дії.
"Ми не дамо їм можливості заморозити цю справу," - каже Міненко, яка також подала клопотання, де просить слідство вказати які терміни слідства і коли прокуратура має намір його завершити.
Для додаткової інформації, звертайтеся до адвоката Міненко.
Тел: 442-1739, моб. (067) 715-1628.
Повний текст клопотання:
Генеральному прокурору України
П.Потебенько М.О.
М.Київ вул.Різницька, 13
Адвоката Міненко В.Г.
М.Київ вул.Саксаганського, 28
КЛОПОТАННЯ
про проведення додаткової експертизи
по справі Георгія Гонгадзе
Пане Генеральний прокурор!
У засобах масової інформації було оприлюднено зміст вашого листа-відповіді до пана Робера Менара про те, що додаткова експертиза по кримінальній справі по розслідуванню обставин зникнення та загибелі Георгія Гонгадзе може бути призначена при наявності питань для її проведенення.
З огляду на те, що попри свої неодноразові намагання як представника потерпілої Мирослави Гонгадзе ознайомитися з результатами вже проведених по справі суд.мед.експертиз, я не дістала такого дозволу від слідчих по справі, хоч статтею 49 КПК України така можливість не виключається саме з метою допомогти слідству у з"ясуванні істини. Керуючись ст.ст.49 , 196, 75, 76, 203 КПК
Прошу:
Призначити додаткову (повторну) експретизу, на дослідження якої поставити такі питання, які на думку потерпілої М.Гонгадзе, слід дослідити саме з метою повноти слідства:
1. Чи є рентгензнімки верхніх кінцівок, начебто зроблені в Таращі начебто Воротинцевим, передані ним групі журналістів 15 листопада 2000 року, та рентгензнімки рук/и Гергія, надані п.Лесею Гонгадзе у розпорядження слідчого по справі та знімок верхніх кінцівок, зроблений спеціалістами ФБР 27.04.01, знімками верхніх кінцівок однієї й тієї ж особи?
2. Чи верхні кінцівки тіла, яке досліджувалося спеціалістами ФБР 27.04.01, є аналогічними рентгензнімку верх.кінц.( чи відповідає морфології кісток, осколків та схемі поранення) , зроблений в Таращі Воротинцевим?
3. Чи належать одній особі за аналізом ДНК біоматеріали, на яких не проводилося офіційне дослідження -- волосся 7 міс. та дорослого Георгія , щетина з бритви, фрагмент тіла, наданий журналістам Воротинцевим 15.ХІ. (інтервью Олени після нім.експертизи), пляма сухої крові з медкарти Георгія (чи рез-ти її дослідження нім.експертами) та власне труп, який досліджувався спец. ФБР?
4. Якщо відповідь по питанню 3 є негативна, то ДНК якого/яких з означених біоматеріалів не відповідає іншим чи відрізняється від них?
5. За якими основними ознаками відрізняються результати рос. та нім.
експертиз?
Проведення експертизи прошу доручити фахівцям Київського НДІ СЕ у співпраці з міжнародними експертами відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України "Про судову експертизу".
Адвокат В.Г.Міненко