Відповіді

• 2001.12.03 | Горицвіт

  Re: Агитация наоборот или опросы гуляющих по майдану

  Мені здається, третє питання достатньо гостре. Воно провокує відповідь: "А чого я маю її підтримувати! Не буду! Там крикуни! Хай скажуть, що вони зробили для народу. " і т.п., або "А чим вони кращі. Там всі однакові".
  
  Якщо задаватися метою провокувати дискусію, то підходить.
  
  На свіжу голову спробую придумати щось краще.
  
  Пані писав(ла):
  > - Что должна сделать оппозиция, чтобы вы ее поддержали на выборах?

• 2001.12.03 | Рoман ShaRP

  Re: Пані, а вам не здається, що то завеликий "умняк" для майдану (не нашого, а вуличного) ?

  В нас в країні, на мою думку, слово "опозиція" не прижилося, як таке (at all).
  
  "Україна без кучми" -- то вже більш зрозуміло ...
  
  Конкретні політфігури типу там Ющенко, Тимошенко, Мороз -- ОЦЕ народу найближче ...
  
  Опозиція просто НЕ МАЄ УНІВЕРСАЛЬНОЇ ІДЕЇ, яка б дозволила її прийнятно індентифікувати та позиціонувати в свідомості пересічного громадянина (як приклад громад, що такі ідеї мають можу навести ... комуністи, соціалісти ... [там, де я був півтора місяці, ще АКТИВНО просуваються "регіони" -- але я переконаний, що то тільки рекламний трюк а-ля "зелені"])

• 2001.12.03 | SpokusXalepniy

  На что воздействовать? Вот в чем вопрос.

  Пані писав(ла):
  > Агитация наоборот или опросы гуляющих по майдану
  > Начало темы тут:
  > http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1007156857
  > Предлагаю продолжить далее и определиться с формулировкой вопроса анкеты. Предлагаются вопросы на выбор:
  > - Чем не так с оппозицией в Украине?
  > - Чего вы ждете от оппозиции?
  > - Что должна сделать оппозиция, чтобы вы ее поддержали на выборах?
  >
  > Выбрать нужно один или предлагайте свой (мне не очень нравяться все три мои, нужно что-то более острое). Как определимся с темой - займемся вопросами.
  >
  > Анкета, на мой взгляд, должна быть составлена так, чтобы:
  > 1. вопросы должны провоцировать дискуссию
  > 2. заинтересовать праздношатающегося гражданина без определенных убеждений
  > 3. вызвать непреодолимое желание у сознательных противников оппозиции ответить на него ("написать правду-матку"), тем самым создавая массовку у опросных пунктов
  > 4. сознательный сторонник оппозиции мог бы взять эту анкету и использовать для агитации несознательных знакомых.
  
  С целью 1 согласен. Номер 2... не очень удачно сформулирован. В номере 3 смущает слово "написать", т.к. анкета обычно предлагает уже готовые решения и надо только проставить птичку или нужную цифирь в клеточку ответа. Номер 4 - относится вообще к любому агитационному материалу.
  
  Возможен и совсем другой подход. Попробую обозначить его кратко, только на уровне идеи.
  Сначала давайте договоримся, что для одного опроса-агитации у нас будет одна главная цель и, как говорится, дай нам бог ее (эту одну) достичь.
  
  Главная цель опроса - воздействие не на сознание, не на ум (а также не на честь и совесть нашей эпохи) а на подсознание клиента. Другими словами, главная задача - формирование подсознания, которое в нужный момент обязательно себя проявит. Дело в том, что прямое воздействие на клиента в данной обстановке, обстановке пересыщения общества негативом, политикой, компроматом, дебатами и пр. вызывает отторжение. Больше десяти лет слышать одно и то же: об оппозици, о ворах в законе (в полном смысле этого слова), о национальном пути развития, о вопросах воссоединения Украины с Россией, о статусе языков, и т.д. - все это опостылело до невозможности.
  
  Куда интересней для пересiчного, по житейски опытного, украинца оценивать не себя, а других. Не положение внутри Украины, а ситуацию в другой стране. Вот на этом можно и сыграть.
  Например, анкета может "интересоваться" очень важным (для распространителей анкеты) мнением украинцев о причинах такого плохого/хорошего (в сравнении с Украиной) положения в других странах бывшего соцлагеря. Мы, составители анкеты, ведь хорошо знаем, что как причины плохого, так и причины хорошего в этих странах (и в Украине, в частности) совершенно однотипны. Поэтому, правильно играя с возможными, заранее сформулированными ответами, можно достичь такой цели, чтобы наш опрашиваемый на самом деле "сам" дошел до правильных ответов по этим другим странам, и сам же (с нашей и божей помощью) сформулировал правильные ответы по Украине, но незаметно, в подсознании.
  
  Привожу первый, пришедший на ум пример. Помните, мы обсуждали тему по Эстонии, которая в этом году заняла 4-ое место в мире по "структуре" экономических отношений. Кроме того, у Эстонии очень впечатлительные успехи в экономике, денежной системе, обеспечении дем.прав граждан, минимизации коррупции и пр.
  Можно в анкете в двух-трех начальных предложениях сформулировать это положительное, чего достигли "приболты" (которые при получении независимости вроде бы имели намного меньше ресурсов, чем имела Украина) и задать такие вопросы по Эстонии, для которых ответы будут формировать подсознание опрашиваемого... по Украине.
  
  То же самое можно проделать с Казахстаном, но по негативу.
  
  Короче, идея наверное понятна.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.12.04 | АВ

    Re: На что воздействовать? Вот в чем вопрос.

    "Формирующие опросы" - дело перспективное, но настолько же и опасное. Ещё в процессе опроса возможно доказать его агитационный характер.
    
    Идеальный опрос предполагает ответы "да" и "нет".
    
    Возможно ещё: "не думал об этом" или "не знаю".

• 2001.12.03 | Горицвіт

  За кого агітувати?

  Агітація передбачає відповідь на питання: за/проти кого/чого. Передвиборча агітація ведеться за якийсь блок або проти якогось (якихось) блоків. Тобто мета агітації (в якій би формі вона не велася) - щоб за такий-то передвиборчий блок проголосувало якнайбільше виборців.
  
  Агітація "за опозицію" випадає з цієї схеми, бо нема блоку "опозиція", а опозиційними себе будуть називати 4-5 блоків, а влада буде розкручувати як "справжню опозицію" відомі нам партії.

• 2001.12.04 | Адвокат ...

  Опозиція не перемогла, а виграв народ?

  Опитування -- штука добра. Як кажуть вчені мужі, від'ємний результат,-- це, теж, результат.
  
  А от на мою думку, не гріх було б, більш меньш певно, знати публічну опінію з таких питань.
  
  1). Яке було Ваше ставлення до УбК рік тому:
  -- позитивне;
  -- неґативне;
  -- байдуже;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  2). Яким є Ваше ставлення до УбК зараз:
  -- позитивне;
  -- неґативне;
  -- байдуже;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  3). Як Ви вважаєте, чи досягла УбК цілей, поставлених рік тому:
  -- так;
  -- ні;
  -- частково;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  4). Як Ви вважаєте, якою є роля УбК в перебігу подій в Україні напротязі року, що минув:
  -- позитивною;
  -- неґативною;
  -- ніякою;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  5). Як змінилося Ваше ставлення до життя в Україні за рік, що минув:
  -- поліпшилося;
  -- погіршилося;
  -- не змінилося;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  6). Як події 9 березня змінили Ваше ставлення до УбК:
  -- ставлення поліліпшилось;
  -- ставлення погіршилось;
  -- ставлення не змінилося;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  7). Як "заява трьох" змінила Ваше ставлення до УбК:
  -- ставлення поліліпшилось;
  -- ставлення погіршилось;
  -- ставлення не змінилося;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  8). Як втеча майора Мельниченка закордон змінила Ваше ставлення до УбК:
  -- ставлення поліліпшилось;
  -- ставлення погіршилось;
  -- ставлення не змінилося;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  9). На майбутніх парляментських виборах Ви віддасте Ваш голос:
  -- за тих, хто у той, чи інший спосіб солідаризувався з УбК;
  -- за тих, хто у той, чи інший спосіб підтримав президента Кучму;
  -- за тих, чия хата, як і завжди залишилася з краю;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  10). Чому, не зважаючи на "плівки Мельниченка", президент Кучма не зрікся посади:
  -- бо він злякався відповідальности за те, що зкоїв;
  -- бо він є невинний у загибелі Ґеорґія Ґонґадзе і є людиною, яку шанує народ;
  -- бо йому начхати на всих, і на Вас -- теж;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  11). Чи пітримаєте Ви "народну ініціятиву" по обранню Л. Кучми президентом на третій термін:
  -- підтримаю;
  -- не підтримаю;
  -- зроблю, як скаже начальник ( чоловік, дружина, знайомий, тощо );
  -- Ваш варіянт.
  
  12). Як Вам видається на краще, чи має майбутня Верховна Рада мати в свойому складі:
  -- опозиційну до президента Кучми більшість;
  -- лояльну до президента Кучми більшість;
  -- не мати ніякої більшости взагалі, тільки з окремих, нагальних питань;
  -- Ваш варіянт.
  
  13). Як Ви гадаєте, чи буде в Україні народ жити по людські:
  -- та, він і так живе;
  -- ні, не буде;
  -- може, але дуже не скоро;
  -- Ваш варіянт.
  
  14). Чи зробили Ви все, що могли, аби Ви та Ваша родина жили добре:
  -- зробив, і, дякувати Богові, живу;
  -- зробив, і маю "те, що маємо";
  -- не робив і не буду, бо ніц не допоможе;
  -- Ваш власний варіянт.
  
  
  Стосовно аґітації. Я певен, що УбК має аґітувати тільки за себе, пропаґувати тільки власні ідеї, попри те, що не братиме участи у парляментських виборах. Річ у тім, що, дійсно, публіка наша під терміном "опозиція" розуміє будь що й будь кого ( тільки не тих, кого треба ) Тож і аґітація за "опозицію" взагалі видається мені, якщо не спробою поповнити лави особистих ворогів, то, принаймні, марною працею.
  
  Рік тому акція УбК, наметове містечко, зробили дві дуже важливі речі:
  1). Сказали нашій покірній та терплячій публіці вголос те, про що вона й сама здогадувалася, але боялася сказати, навіть собі. Тож, тепер мало хто без сміху сприйматиме оте, звичне: "а я, що я, я ніц не знаю"
  
  2). Сказала владі те, що сама влада про себе добре знала, але була не проти того, щоб ті знання так і залишалися під ґрифом "цілком таємно". Тож, тепер, щоб там не проголошували поточні можновладці, "білими та пухнастими" вони й самі себе, навіть, з жорстокого перепою, не сприймають.
  
  
  Що може зробити УбК сьогодні? Та лише одне: посприяти, щоб наша публіка на прийдешніх виборах голосувала без остраху, хоч раз у житті. Іншими словами -- нести заповіт Івана Павла ІІ "Не бійтеся!" тим, кому він і був спрямований. Не заве буде згадати у цьому контексті і леді Ю.,-- вона висловила майже ту ж тезу десь за пів року до відвідин України Папою Римським.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.12.04 | Рoман ShaRP

    Re: Сподобалося! Навіть так одразу не скажу, чим розвинути, але вважаю, що початок гарний! (-)

• 2001.12.05 | Остап

  Пропоную на 1 сторінці вивісити КОЕФІЦІЄНТ "Б" !

  Пропоную на 1 сторінці вивісити КОЕФІЦІЄНТ "Б" !
  
  Тобто, Як У"Б"К просунулася в реалізації власне "Б" ? На скільки відсотків.
  
  "Б" =
  0% - початок шляху "без"
  100% - Кучма без трону.
  
  Результати обновляти динамічно, на основі інтегральних голосувань.
  
  Дані за день підсумовувати і зберігати разом з датою.
  
  Потім можна отримати графік і провести кореляцію з іншими політичними графіками.
  
  Результати кореляцій продати... і гроші віддати... Свистовичу!
  
  ПМ.
  
  На сьогодні коєфіцієтн Б=10%, мая думка.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.12.05 | Максим’як

    Re: Хороший гумор, але я думаю 90%, бо тільки 10 відсотків підтримує Кучму. Хоч світить, та не гріє(-)