ГАЗЕТА "ФРАНКФУРТЕР АЛЬГЕМАЙНЕ" ПІДБИВАЄ ПІДСУМКИ ПОСТРАДЯНСЬКОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ-
12/03/2001 | Максим’як
2001-12-03
ГАЗЕТА "ФРАНКФУРТЕР АЛЬГЕМАЙНЕ" ПІДБИВАЄ ПІДСУМКИ ПОСТРАДЯНСЬКОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ:
"Реформи Ющенка, якими його наступник Кінах лише "управляє", проявилися минулого року в нечуваному в країнах СНД економічному зростанні - на 6 відсотків. Наступного року очікується 9 відсотків зростання економіки. Це могло б довести населенню, що реформи, з якими в інтересах народу протягом багатьох років зволікали як комуністи, так і соціалісти, все ж таки мають сенс."
"Німецька Хвиля" - українська редакція
Так якось просто і ясно вказано на винцватців всіх бід. Попри все це є одна із найсолідніших газет об"єднаної Європи, особливо в економічних оцінках.
P.S.
Може хтось має доступ до “франкфуртер”, цікаво би було її прочитати повністю.
ГАЗЕТА "ФРАНКФУРТЕР АЛЬГЕМАЙНЕ" ПІДБИВАЄ ПІДСУМКИ ПОСТРАДЯНСЬКОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ:
"Реформи Ющенка, якими його наступник Кінах лише "управляє", проявилися минулого року в нечуваному в країнах СНД економічному зростанні - на 6 відсотків. Наступного року очікується 9 відсотків зростання економіки. Це могло б довести населенню, що реформи, з якими в інтересах народу протягом багатьох років зволікали як комуністи, так і соціалісти, все ж таки мають сенс."
"Німецька Хвиля" - українська редакція
Так якось просто і ясно вказано на винцватців всіх бід. Попри все це є одна із найсолідніших газет об"єднаної Європи, особливо в економічних оцінках.
P.S.
Може хтось має доступ до “франкфуртер”, цікаво би було її прочитати повністю.
Відповіді
2001.12.03 | romulus
Re: ГАЗЕТА "ФРАНКФУРТЕР АЛЬГЕМАЙНЕ" ПІДБИВАЄ ПІДСУМКИ ПОСТРАДЯНСЬКОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ-
завтра спробую...але не раджу чекати дива
вони тут щодо себе уважні
а ми ім як диковинка
рідко попадаються ті,
хто справді в наших
справах петрае
це й не дивно
бо в самій украіні нема тих, хто
"петрае"...
2001.12.03 | Максим’як
Re: О, ні, пертрають добре, хоч це не масове явище, але є 20 дуже добрих аналітиків. Але цього хватає на всю Німеччину. (-)
2001.12.04 | romulus
tell me the date or number pls (-)
2001.12.04 | Максим’як
Re: Схоже, що за третє. Там є пошукова система. (-)
2001.12.04 | Augusto
Схоже ця стаття (якщо за третє, але скільки ж може бути статей про Україну), але за почитати з архіву просять гроші!
03.12.01 Politik Wachsende Zweifel an UnabhängigkeitM.L. KIEW, 2. Dezember. Nur noch 48 Prozent der Ukrainer würden für die staatliche Unabhängigkeit ihres Landes stimmen, wenn sie abermals in ...
Починається на оптимістичній ноті: зараз за державну незалежність проголосувало би менше ніж половина громадян(48%)... далі вже за гроші! А добре, що СССР більше нема, а то вже ці розмови "про незалежність" трохи втомили. Небезпеки відновлення СССР наразі не існує.
2001.12.04 | DevRand
Поздоровляю!
> Так якось просто і ясно вказано на винцватців всіх бід. Попри все це є одна із найсолідніших газет об"єднаної Європи, особливо в економічних оцінках.Нарешті знайдено винуватців всіх бід!
Так ось, є таке просте мнемонічне правило - при розгляді причин більшість процесів запитати себе на початку, а де ж гроші?
Тобто, у кого гроші, той з великою ймовірністю все планував і робив.
Безперечно, всі гроші отримали за ці десять років саме соціалісти та коммі (мається на увазі саме поточна та соціалістична та комуністичні партії), чи не так п. Максим"як?
Безперечно, сами вони залишаються самою страшною загрозою країні, правильно, п. Максим"як?
2001.12.04 | Адвокат ...
Re: Поздоровляю!
DevRand писав(ла):> > Так якось просто і ясно вказано на винцватців всіх бід. Попри все це є одна із найсолідніших газет об"єднаної Європи, особливо в економічних оцінках.
>
> Нарешті знайдено винуватців всіх бід!
> Так ось, є таке просте мнемонічне правило - при розгляді причин більшість процесів запитати себе на початку, а де ж гроші?
> Тобто, у кого гроші, той з великою ймовірністю все планував і робив.
> Безперечно, всі гроші отримали за ці десять років саме соціалісти та коммі (мається на увазі саме поточна та соціалістична та комуністичні партії), чи не так п. Максим"як?
Особливо,-- соціялісти! Але вони -- дурні... бо всі гроші віддали дурнуватим наташівцям.
> Безперечно, сами вони залишаються самою страшною загрозою країні, правильно, п. Максим"як?
Одначе, не варто недооцінювати внесок КПУ у справу зміцнення ку-чмі-зму. Комуністи ще є доволі здатні "зміцнити" й не таке.
2001.12.04 | ilia25
Націонал-демократи зробили для зміцнення кучмізму не менше, ніж КПУ -- а може й більше
Це, звісно, стосується не всіх нацдемів, але для переважної більшості це справедливо.2001.12.04 | технолог
Re: Поздоровляю!
DevRand писав(ла):> >
> Нарешті знайдено винуватців всіх бід!
> Так ось, є таке просте мнемонічне правило - при розгляді причин більшість процесів запитати себе на початку, а де ж гроші?
> Тобто, у кого гроші, той з великою ймовірністю все планував і робив.
> Безперечно, всі гроші отримали за ці десять років саме соціалісти та коммі (мається на увазі саме поточна та соціалістична та комуністичні партії), чи не так п. Максим"як?
> Безперечно, сами вони залишаються самою страшною загрозою країні, правильно, п. Максим"як?
Не дочитуєте, ви пане Девранд, класику Максим'яка і не використовуєте творчо при розгляді процесів.
Крім того проти Ющенко ще й Вітренко, Рабінович та Бродський.
Але й треба не забувати, що до Ющенка додому на посиденьки ходять Пінчук з "громадянською жінкою". А ви знаєте, якої національності Пінчук? А він даремно в гості не ходить.
А ще ж і Щербань є, який числиться прихильником свободи, тобто вільний політик.
А знаєте колись як називались такі люди - "вільні мулярі", тобто масони.
От і виходить, раз у Ющенка друзі євреї та масони - то він жидомасон.
А вони в усьому винні - то в усьому винен Ющенко.
Отакі висновки зазвичай робить п.Максим'як - це вільний парафраз його творчості.
2001.12.04 | Максим’як
Re: Гроші п. DevRand з України вивезені в Росію, 80 млрд.крб, повинні це знати.
Я не знаю, чи варто вдаватися в глибокий аналіз. Якщо Ви справді маєте щирий намір на цю тему полемізувати, то це можна зробити.Саме завдяки групи 239 Україна пройшла через жахливу стагнацію, саме тоді і грабувалася нагромаджувалися капітали вже через продаж матеріальних цінностей із складів, продавалося все і за безцінь на захід і на схід і це є основою нинішніх кримінальних капіталів в Україні, а не партійні гроші.
Ви напевно чули про ферми чи заводи з яких все було розтягнуте, включно до цегли. Так от аналог господарів тих заводів і ферм в масштабі України є комуністи (соціалісти – наразі всі колишні комуністи). . Кучма, Мороз, Симоненко, Горбулін, Кравчук і т.д. – все це комуністичний мотлох, який розвалив совєтський союз, через їхній паразитуючий спосіб життя величезна держава просто розвалилася.
Вперше вдалося всю цю комуністичну братію якось обмежити, після виборів вдруге Кучми. Може згадаєте як це все відбувалося? Але все, що відбулося тоді - це їх синки, частина комунобратії, які з прилипали виросли в акули, вирішили тільки позбутися ідеологічної опіки, позбутися частини паразитів.
Найбільша загроза для України (не сприйміть це за особисту образу, не про Вас йдеться) звичайно, не соціалісти із комуністами, а їхній баранізм (Шутер називає це хохлізмом). Сьогодні їх продовжують використовувати рабіновичі, бродські і добра від цього не буде і далі в Україні. Багато людей, готових боротися за щось краще для України і для її народу не знають, як це робити, попадають в тиски режиму, а потім, кожен, хто скаже щось погане проти режиму, вже стає його найбільшим другом, але ціна слова є різна. Я знаю добре, хто тут на Майдані є борець проти режиму, а хто цю боротьбу використовує, як прикриття в боротьбі проти України і українського народу (і не тільки я це знаю). Тут є час розібратися, але завтра на вулиці підійде людина до Вас і буде кричати про любов до України, що бандитська влада вбиває невинних людей, що піднімають ціни і люди вмирають з голоду і т.п. Хоч це може бути частково правдою і повністю співпадати із Вашими поглядами, але подумайте спочатку, врахуйте досвід УНСО, перш ніж зробити його своїм соратником в боротьбі. Татари потрібні для конкретної битви, після битви союз повинен бути розірваний (з історії України).
Кому стало зле в Україні, від того, що Кучма призначив Юшенка головою уряду?
Кому стане зле в Україні, якщо Кучма ще раз призначить Ющенка головою уряду?
Так от, нездатність осмислити, зрозуміти цього і називаю баранізмом - це відсутність державомислення на рівні пересічного громадянина.
2001.12.04 | DevRand
Може інколи варто чіткіше формулювати свої думки?
Бо коли мені кажуть що кумуністи це причина всіх наших бід, то навіть з цим я не погоджуюсь. Чому б не сказати тоді що наприклад Б. Хмельницький є причиною всіх бід?Так, кумуністи склали ту геліту, яка зараз значною мірою є владою. Так, то з тої "філософії" походить світогляд цієї геліти. Так, то звідти до нас перенесли тоталітаризм. Так, то звідти беззахисність народу.
Але друга частина - це дії бандитів та шахраїв різних гатунків. А третя частина - ті хто з ними склав колаборацію, з 91 року між іншим, ака "професійні патріоти".
Бо сказати що комуністи (та соціалістів не забути!) то причина всіх бід, і не пояснити які то комуністи (бо і кучмо комуніст!) це IMHO трохи занадто.
Татар хоч до битви залишите, нє?
2001.12.04 | Максим’як
Re: Я тільки згодився із німцем, а через татар і битви весною не виграли.
Народ в Києві почав говорити, а як я з нехрещеними за Україну буду боротися. Ті татари 70 років з нас шкіру здирали, а тепер за Україну страждальці. А не пішли проти, тільки через нехрещених. А хто пішов, того зрадили нехрещені, а не Ющ.Коляборантів не було, була справжня опозиція в парламенті під назвою “Народна Рада”, десь 170 депутатів, а потім сталося те, що нині із УНСО. Паки, чергова деза режиму, про демократів при владі (справді в 2-3 областях вони дійсно були при владі). Але є ще люди, що в це вірять, а УНСО, що, сьогодні коляборанти розвалили? А то вже зблизька видно, то бійці режиму, діти колишніх комуняк та каґебістів, яких напхали, якраз під час страстів вуличних. І бандіти самі собі так не бігали без генералів-комуністів.
“Скажи, хто твій друг і я скажу, хто ти”, “З ким поведешся – від того наберешся”, - то не я придумав, це століттями перевірена народна мудрість. Stein der Weisen – покрути ним і відповідь випаде правильна, як в префі – “нема ходу, ходи з буби”. (Це, щоб на граблі два рази не наступати). Має ж бути якась формула правильна, чи алгоритм розв”язку, який українець коли б не примінив, то правильний розв”язок отримав, непомильний.
Без формули ніяк не можна, мусить бути формула – універсальна. Її може кожен розгадати, але мусить кинути палити, горівку пити, колотися, а головне перестати займатися соцоргізмом, бо як цього в собі не побороти, то людина пропаща, вона не має майбутнього. Хай кожен претендент на політика, хто це читає, подумає “Я не маю майбутнього!”
Ага, страшно стало! Отож, це все через соцоргізм.
2001.12.04 | Спостерігач
А вивозились вони, кажуть, за сприянням Гетьмана...(-)
2001.12.04 | АВ
Re: НЕ КРБ, а РУБ!
А вывозились - на утилизацию. По межгосударственному соглашению о "нулевом варианте", когда Украина осталась без ДОЛГОВ СССР , но и без активов СССР.Конституционный Суд Украины признал, что именно Украина должна гражданам по вкладам СССР, а не Россия или кто там ещё со времён Чингизидов.
А что касается проблем, то они - в бесчеловечности по отношению к народу. Человечность же достигается самообороной и правосудием, чему свидетельством Африка, Азия и многие иные страны. Одним "управлением" или "кермуванням" - человечность не обеспечивается, обеспечивается лишь логичность...
2001.12.04 | ilia25
Кому стане зле в Україні, якщо Кучма ще раз призначить Ющенка головою уряду
Всім стане зле, і буде зле -- доки Кучма буде призначати голову уряду, податкової, Генпрокурора, губернаторів і т.д.Боротьба за призначення Ющенка головою уряду НЕ Є ТОТОЖНОЮ боротьбі з режимом Кучми. Це по-перше. А подруге, ці два напрямки боротьби НЕ МОЖУТЬ бути поєднані. Хоча б тому, що під час голосування доведеться робити вибір -- або Ющенко, або опозиція. Або -- або.
Тому єдина вірна стратегія -- то залишити Ющенко обціловувати Кучму, а самим підтримувати Тимошенко та Мороза. Більше того -- інших треба агітувати за цей вибір. А це означає, в тому числі, агітацію ПРОТИ тих, кому ці інші надають перевагу перед опозицією.
Ви, Максим'як, все це прекрасно розумієте. Ми з вами не можемо погодитись лише тому, що ви НЕ ВВАЖАЄТЕ режим Кучми головним ворогом. Ви ним (ними) вважаєте жидомоскальську змову -- а Кучму лише маріонеткою в їх руках.
До речі, в мене -- та, дозволю собі припустити, не тільки мене -- дуже заінтригувала ця ваша заява: "Я знаю добре, хто тут на Майдані є борець проти режиму, а хто цю боротьбу використовує, як прикриття в боротьбі проти України і українського народу (і не тільки я це знаю). "
Чи ви не збираєтесь пролити нам світло, що вам таке відомо? Чи ви вже остаточно перейняли стиль і манери іншого такого ж придурка -- Пустовойтенка, з його "я знаю хто вбив Гонгадзе, але нікому не скажу"?
2001.12.04 | DevRand
Ілля, даремно ви так
> Боротьба за призначення Ющенка головою уряду НЕ Є ТОТОЖНОЮ боротьбі з режимом Кучми. Це по-перше. А подруге, ці два напрямки боротьби НЕ МОЖУТЬ бути поєднані. Хоча б тому, що під час голосування доведеться робити вибір -- або Ющенко, або опозиція. Або -- або.Ну дійсно, вибір під час голосування прийдеться робити, кожному :).
> Тому єдина вірна стратегія -- то залишити Ющенко обціловувати Кучму, а самим підтримувати Тимошенко та Мороза. Більше того -- інших треба агітувати за цей вибір. А це означає, в тому числі, агітацію ПРОТИ тих, кому ці інші надають перевагу перед опозицією.
IMHO, не єдина стратегія. Або неповна стратегія, якщо по іншому сказати. Якась частина(непартійна) може зайнятись тим, щоби тиснути(або стимулювати?) на Мороза та Тимошенко і тиснути (просто тиснути) на владу. Те, чим серед іншого в якісь мірі займався Майдан протягом останніх пів року. Але треба це робити в реалі. :)
> До речі, в мене -- та, дозволю собі припустити, не тільки мене -- дуже заінтригувала ця ваша заява: "Я знаю добре, хто тут на Майдані є борець проти режиму, а хто цю боротьбу використовує, як прикриття в боротьбі проти України і українського народу (і не тільки я це знаю). "
Викресліть плз мене з списку тих, кому цікаво. Мені не цікаво :).
Але не переходьте на особистості(пасаж з Пустовойтенко), правила все таки якісь є, типу.
2001.12.05 | ilia25
Шановний ДевРанд, я й не вносив вас у "списки" :)
Хоча я розумію, що ви могли так подумати, оскільки я дозволив собі втрутитись саме у вашу з Максим'яком розмову. Тож вибачайте.А щодо переходу особистостей -- то це довга історія. Підзахисний вважає "ворогом України" далеко не тільки мене -- а всіх, хто з ним принципово не погоджується. Адже те, що я писав про жидомоскальську змову -- це не полемічний прийом. Він дійсно ту змову бачить всюди -- на Майдані в першу чергу -- і попасти, раз і назавжди, в ряди "ворогів" дуже легко.
Тому, врешті решт, і бореться він не з словами, не з думками, не з ідеями, а з конкретними людьми, яких він вважає причетними до змови. Що і є, по визначенню, переходом на особистості :)
Коротше кажучи, корні цієї проблеми залягяють набагато глибше, ніж може здаватись спочатку.
2001.12.04 | Горицвіт
Якщо або - або, то або - або.
ilia25 писав(ла):> ... Або -- або.
> ... підтримувати Тимошенко та Мороза. Більше того -- інших треба агітувати за цей вибір.
На виборах в Україні кожен виборець має один голос, який не ділиться, а віддається ОДНОМУ списку. Неможливо підтримати Тимошенко ТА Мороза. Виборцю доведеться робити вибір, оте Ваше "або -- або". То за який же вибір Ви пропонуєте агітувати?
2001.12.05 | ilia25
Голосувати за того з опозиції, кому будуть більше потрібні голоси
Але ж щоб ви не подумали, що я намагаюсь уникнути відповіді -- мені дійсно важко надати перевагу комусь з них, я вважаю це питання другорядним і не збираюсь сушити над ним голову, а тим більше сперечатись з кимось. Та й не про мене мова йде.2001.12.05 | Михайло Свистович
Питання дуже просте.
Виборці з лівими поглядами хай голосують за Мороза, з правими - за Тимошенко. Або так - не подобається Мороз (Тимошенко) - голосуй за Тимошенко (Мороза).2001.12.04 | romulus
ГАЗЕТА "ФРАНКФУРТЕР АЛЬГЕМАЙНЕ": ПРОШУ ПАНА
Cумнiви щодо незалежностi посилюютьсяM.L. (пес його знае - що воно таке - r) Киiв, 2-го грудня. Лише 48% украiнцiв проголосували би за незалежнiсть своеi краiни, якщо б вони повиннi були брати участ в референдумi про це. Це випливае з результатiв оголошеного наприкiнцi (минулого - r) тижня репрезентативного опитування Фонду "демократичнi iнiцiативи" (iлько, чи не? - r) "Украiнськоi програми ринкових реформ" i Iнституту вивчення (чи дослiдження - r) громадськоi думки. Ще десяток рокiв тому понад 90% тих, хто прийняли тодi участь в референдумi, висловились за проголошення незалежностi i вiдокремлення таким чином вiд Росii. В серединi цього листопада проти незалежностi висловились вже 27% респондентiв, 10% повiдомили - вони не взяли би участi в референдумi. Результати опитування показують, що пiдстави для драматичного зменшення кiлькостi тих, хто пiдтримуе незалежнiсть, пов'язанi з розвитком подiй в останньому десятирiччi - пiсля 1991-го. Тодi бiльшмсть як украiнцiв, так i проживаючих в Украiнi росiян сподiвались на економiчнi вигоди, якi вони отримають з поголошенням незалежностi. Незалежнiсть розглядалась тодi також як шанс, що сприятиме розвитку демократii. Взагалi-то 42% опитаних в серединi листопада вважають, що iснувала необхiднiсть "змiнити радянську систему", яка iснувала тодi i в украiнi - частинi радянського союзу. Однак 38% притримуються думки, що необхiдностi ii змiни не було. Одна п'ята частина опитаних не висловила жодноi власноi дмки щодо цього питання. Стосовно результатiв змiни системи i державноi незалежностi, 35% вважають, що останне десятирiччя принесло украiнцям бiльше збиткiв анiж користi. Лише 22% опитаних бачать бiльше користi, 43% не визначились щодо оцiнки цього перiоду. Бiльше нiж третина (73% опитаних) незадоволенi тим, як функцiонуе в украiнi демократiя. Водночас 45% висловили свое незадоволення обома президентами якi керували украiною в цей час. Як перший Президент, Кравчук, так i вже вдруге керуючий краiною Кучма отримали оцiнку "поганий президент".
FAZ, 3. Dezember, 2001
Politik
2001.12.04 | Максим’як
Re: Дякую, хоч це не та стаття. Та, що я хотів прочитати стосується 10 років, тут вже уривки приводилися з неї. (-)
2001.12.04 | romulus
не знаю яка, але це - ТА СТАТТЯ (бо iншоi про украiну в тому номерi FAZ просто не було) (+)
найдете координати - з задоволенням перекладу, якою би великою вона не була2001.12.04 | ilia25
Про "нечуване економічне зростання" -- чи, точніше, про рівень статті
Я вже тут про це стільки писав, що і ті хто не знали вже в курсі дєла. Хіба що деякі вдають, що не знають.Так от нічого "нечуваного" в економічному зростанні України не було. Точніше таке ж нечуване зростання -- лише трохи менше -- відбувалось в УСІХ країнах СНД. Включаючи (і насамперед) такі країни як Білорусь чи Таджикістан. Тільки в Грузії це сталось дещо з запізненям.
А статтю писав лох.
2001.12.04 | технолог
Re: ГАЗЕТА "ФРАНКФУРТЕР АЛЬГЕМАЙНЕ" ПІДБИВАЄ ПІДСУМКИ ПОСТРАДЯНСЬКОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ СУВЕРЕННОЇ УКРАЇНИ-
Власне, спасіння потопаючих - справа самих потопаючих.Ось вам переклад з РС:
Німецька газета “Франкфуртер альгемайне цайтунг” підбиває підсумки пройденого колишньою радянської республікою шляху та коментує ситуацію перед майбутніми парламентськими виборами в Україні
Надія Кандиба
Бонн, 4 грудня 2001 - Після проголошення Україною незалежності, зауважує газета “Франкфуртер альгемайне цайтунг”, темпи її економічного розвитку постійно сповільнювалися, а думка рядових жителів мало кого цікавила, хоча їх постійно запрошували до виборчих дільниць. Результати виборів не мали жодного впливу на систему, яка роками існувала за власними правилами розподілу політичної та економічної влади. І під час майбутніх президентських виборів, зауважує далі газета, кандитатам, якщо вони хочуть мати успіх, важливо мати хороші стосунки з президентом Кучмою, навіть незважаючи на тривалий період його політичної слабкості внаслідок скандалу навколо вбивства одного з журналістів.
Можливо, висловлює припущення “Франкфуртер альгемайне цайтунг”, блоку “Наша Україна” вдасться розколоти систему розподілу влади, в якій президент виступає в ролі третейського судді між економічно-політичними картелями влади, що конкурують один з одним. Згідно із соціологічними опитуваннями, блок Ющенка вперше випередив за популярністю комуністів. Але популярність самого Ющенка дещо впала через його постійне лавірування між спрямованою проти президента фундаментальною опозицією правозахисників з Форуму національного порятунку та главою держави. Крім того, під назвою “За єдину Україну” формується передвиборний блок олігархів, який може стати майбутньою “Партією влади”. Очевидно, розмірковує “Франкфуртер альгемайне”, заради збереження свого впливу Кучма прагне мати своїх людей у різних політичних групах, у тому числі й у блоці колишнього прем’єра.
Однак, пише далі газета, навіть короткого часу перебування при владі такого рішучого реформатора, як Ющенко, вистачило для того, щоб продемонструвати, що й олігархи мають вразливі місця. У кабінеті міністрів Ющенка у них не було права голосу, а заступник прем”єр-міністра Юлія Тимошенко відлучила їх від нелегальних джерел збагачення в енергетичному секторі. Такі дії стали причиною повалення Ющенка та Тимошенко. Для цього олігархи мали ще достатньо сил.
“Франкфуртер альгемайне цайтунг” нагадує, що реформи Ющенка, які його наступник Кінах лише так би мовити “обслуговує”, викликали безпрецедентний у СНД сплеск української економіки. Таким чином жителі країни змогли переконатися в тому, що все ж таки варто проводити реформи, реалізацію яких комуністи та соціалісти протягом багатьох років гальмували, стверджуючи при цьому, що діють в інтересах населення, підсумовує газета “Франкфуртер альгемайне цайтунг”.
2001.12.05 | ilia25
Хто ж сперечається -- олігархи мають вразливі місця
Вже давно ясно, що в системі, створеній Кучмою, в останнього завжди є достатньо можливостей, щоб будь яким олігархом всі підлоги на Банковій вимити. І, до речі, всі без виключення олігархи цю процедуру випробували на власній шкурі -- просто для деяких з них вона мала лише профілактичну мету, а деякі отримали на повну катушку.Кучми вигідно виставляти себе таким бідним та нещасним, затиснутим між комуністами та олігархами як між довбнею та ковадлом. Робиться це все з тією ж самою метою -- змусити знову обирати найменше, вже таке рідне та знайоме зло. Ну німці, звісно, й ведуться (с).