Чи це стосується індівідуальної людини, чи цілого народу, є абсолютно божевільним твердження:"я укладаю з вами угоду, яка вас повністю пригнічує, а мені надає необмежені привилеї, яку я виконуватиму тільки коли це мені вигідно, а ви виконуйте її теж доти,
12/06/2001 | Augusto
Закінчення глави "Рабство" вже є в Розробках.
Відповіді
2001.12.06 | Augusto
"...завжди існуватиме велика різниця між підкоренням собі маси і керуванням суспільства."
Чому треба завжди повертатися до першої угоди.Якщо я навіть відмовлюся від всього, що я доводив досі, прихильники деспотизму не виграють нічого від того. Бо як не викручуються, але завжди існуватиме велика різниця між підкоренням собі маси і керуванням суспільства. Якщо скільки завгодно людей примушені підкорятися одиницям, я бачу там лише хазяїна і рабів. Я не бачу там народа і народних лідерів. Якщо хочете, це "отароформування", але не формування громадянського суспільства, немає там розмови про суспільний добробут, або державотворення. Якщо цей деспот навіть захопить півсвіту, навіть тоді він залишиться тільки індівидуальною особою, його інтереси, роздiлені від інтересів інших, залишаються приватними інтересами. Якщо ця людина зникає, то її держава розпадається, як розпадається на попіл спалений дуб.
2001.12.06 | DevRand
Августо, дякую за дуже корисний матеріал (або хороші думки не старіють) (-)
2001.12.06 | miner
Re: Приєднуюся до "спасибки" Рендома
І взагалі Ваша актівність у Розробках то просто штучне дихання їм (Розробкам) якесь! Сподіваюся скоро підтримати вогнем :-)