Ющенко аплодирует снятию Митюкова
12/28/2001 | ilia25
http://www.for-ua.com/news/2001/12/27/191831.html
ForUm
Лидер блока “Наша Украина” Виктор Ющенко поддержал назначение новым министром финансов Игоря Юшко, который до этого работал госсекретарем Минфина. “Это выбор – которому нужно аплодировать” – сказал он журналистам на пресс-пикнике “В гостях у Ющенко” на даче в селе Новые Безрадичи под Киевом 27 декабря.
Об это ForUm’у сообщили в пресс-службе блока “Наша Украина”.
В. Ющенко отметил, что Игорь Митюков (занимал эту должность до назначения И. Юшко) “прошел свою дорогу, будучи министром”. “Правительство и правительственное кресло - это не наследство, которая передается”, - отметил он.
Лидер “Нашей Украины” считает И. Юшко “способным, талантливым специалистом”. “Это новая генерация людей, которая хочет изменить ситуацию на лучшее”, -- отметил В. Ющенко.
Див. також:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1009513395&first=1009513395&last=1009463565
ForUm
Лидер блока “Наша Украина” Виктор Ющенко поддержал назначение новым министром финансов Игоря Юшко, который до этого работал госсекретарем Минфина. “Это выбор – которому нужно аплодировать” – сказал он журналистам на пресс-пикнике “В гостях у Ющенко” на даче в селе Новые Безрадичи под Киевом 27 декабря.
Об это ForUm’у сообщили в пресс-службе блока “Наша Украина”.
В. Ющенко отметил, что Игорь Митюков (занимал эту должность до назначения И. Юшко) “прошел свою дорогу, будучи министром”. “Правительство и правительственное кресло - это не наследство, которая передается”, - отметил он.
Лидер “Нашей Украины” считает И. Юшко “способным, талантливым специалистом”. “Это новая генерация людей, которая хочет изменить ситуацию на лучшее”, -- отметил В. Ющенко.
Див. також:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1009513395&first=1009513395&last=1009463565
Відповіді
2001.12.28 | Мартинюк
Ющенко хотів зняти Митюкова ще будучи премєром.
Мітюков та Азаров - це люди , яких Ющенко хотів поміняти, або хоча б поставити під свій контроль.Спроба усунути Мітюкова літом 2000 року закінчилася збучкою зі сторони Кучми і сигналами з боку МВФ що їх також Мітюков влаштовує. Врешті Мітюкова демонстративно поставили на чолі української делегації на самміт МВФ, який від бувався у Празі, і на який спочатку мав їхати Ющенко.
Причина конфлікту - Ющенко тоді звинуватив Мітюкова у сприянні в розтягуванні держфінансів деякими українськими олігархами.
2001.12.28 | Наливайко
Re: Ющенко хотів зняти Митюкова ще будучи премєром.
Як я зрозумів з тексту, він аплодує (принаймні на словах) призначенню саме Юшка і це дивує. Бо обізнані люди подейкують про певне тертя чи то суперництво між ними (голова Правління НБУ і член Ради НБУ, заступник керівника фінансового комітету).2001.12.28 | IApple
Бо в професіоналізмі новопризначеного не сумнівається...(-)
2001.12.29 | Наливайко
Як банкир, фінансист, він, безперечно, професіонал,
знаю по його діяльності в ПУМБ. Натомість законопроекти, що виходили за його (Терьохіна, Альошина, тобто їхнього комітету) участю, зокрема "Про банки..." і надто - "Про фінансові послуги...", м'яко кажучи, підгуляли.2001.12.28 | Михайло Свистович
Re: І хотів пгоставити на місце Мітюкова людину Азарова?
Мартинюк писав(ла):> Мітюков та Азаров - це люди , яких Ющенко хотів поміняти, або хоча б поставити під свій контроль.
Так, Ющенко дійсно розійшовся з Мітюковим і хотів його поміняти, але ж Юшко - це людина Азарова, то як в цьому випадку Азаров стає під контроль Ющенка?
2001.12.28 | Пані
Не знаю, чия людина Юшко, зате добре знаю...
... ПУМБ, який він очолював. Дотично перетиналася із ним самим. Це справді сучасний професіонал високого класу. А про банк я не можу взагалі одного поганого слова сказати на відміну від усих інших, з якими доводилося працювати.Я розумію реакцію Ющенка, бо сама реагую аналогічно.
2001.12.29 | ilia25
В даном випадку мова йде не про фінанси, а про політику
Точніше про незаконне використовування бюджетних коштів для фінансування виборчої кампанії пропрезидентських партій.Скільки часу Мітюков працював міністром фінінсів -- 7 років? А негайна потреба його зняти з'явилсь лише напередодні старту прередвиборчої кампанії. Додайте ще той факт, що Юшко представляє "ЗаЄду", яка і так є синонімом "адмнресурсу", і стає ясно, що аплодувати тут нема чому.
2001.12.29 | Пані
Так що тепер треба і його закидати гівном?
ilia25 писав(ла):> Скільки часу Мітюков працював міністром фінінсів -- 7 років? А негайна потреба його зняти з'явилсь лише напередодні старту прередвиборчої кампанії. Додайте ще той факт, що Юшко представляє "ЗаЄду", яка і так є синонімом "адмнресурсу", і стає ясно, що аплодувати тут нема чому.
Я не "аплодувала" з приводу відставки Мітюкова, а висловилася з приводу призначення Юшка. Через те, що він в чиїхось очах є символом, я не збираюся перестати радіти з того, що на таку посаду призначений класний фахівець.
Щодо причин відставки Мітюкова, то вони мені напевно невідомі, як і вам. все що я пам"ятаю, це те, що він протягував варіант бюджету, в який за твердженням Турчинова, і були закладені гроші на "заїдки".
І не пам"ятаю, щоб Турчинову хтось грунтовно заперечував.
Чому це зараз Мітюков став нібито на заваді розтягування грошей на заїдки?
2001.12.29 | ilia25
Мже все таки обійдемось без натуралізму?
Якщо ви дісно вважаєте, що я тут лише закидую всіх гімном -- но навіщо ви взагалі турбуєтесь відповідати? Ігноруйте мене, як це робить Максим'як. Він же вам вже й виправдання знайшов -- бо воно воня.Пані писав(ла):
> Я не "аплодувала" з приводу відставки Мітюкова, а висловилася з приводу призначення Юшка.
А вам не здається що ці дві події дещо пов'язані, і їх варто оцінювати комплексно?
> Через те, що він в чиїхось очах є символом, я не збираюся перестати радіти з того, що на таку посаду призначений класний фахівець.
А, то це тільки в моїх очах він є символом... А ви на 100% впевнені, що ніяких політичних мотивів в цьому призначенні не існує? І вас зовсім не хвилює, що цей "класний фахівец" почне дуже профессійно оплачувати бюджетними -- тобто вашими -- грошами вибори Пустовойтенка, Тигіпка, та цілого табуна донецьких? Тоді справді нема причин переставати радіти.
> Щодо причин відставки Мітюкова, то вони мені напевно невідомі, як і вам. все що я пам"ятаю, це те, що він протягував варіант бюджету, в який за твердженням Турчинова, і були закладені гроші на "заїдки".
> І не пам"ятаю, щоб Турчинову хтось грунтовно заперечував.
>
> Чому це зараз Мітюков став нібито на заваді розтягування грошей на заїдки?
Турчинов сам може за себе відповісти:
"Призначення "високопрофесіонального фінансиста" на посаду міністра фінансів за кілька місяців до виборів свідчить, що в альянсу сил, очолюваних главою Адміністрації Президента України Володимиром ЛИТВИНОМ, недостатньо часу для пошуку політичних компромісів при розподілі бюджетних коштів, спрямованих на фінансування передвиборної боротьби".
http://www.unian.net/ukr/news/news-4898.html
2001.12.29 | Пані
Як скажете
Це я про натуралізм. Я можу і без нього, а ви без "сам дурак" можете?ilia25 писав(ла):
> Якщо ви дісно вважаєте, що я тут лише закидую всіх гімном -- но навіщо ви взагалі турбуєтесь відповідати? Ігноруйте мене, як це робить Максим'як. Він же вам вже й виправдання знайшов -- бо воно воня.
Ви вже однодумці з ним? Я щось пропустила?
>
> Пані писав(ла):
> > Я не "аплодувала" з приводу відставки Мітюкова, а висловилася з приводу призначення Юшка.
>
> А вам не здається що ці дві події дещо пов'язані, і їх варто оцінювати комплексно?
Варто. Але на підставі фактів а не припущень.
> > Через те, що він в чиїхось очах є символом, я не збираюся перестати радіти з того, що на таку посаду призначений класний фахівець.
>
> А, то це тільки в моїх очах він є символом... А ви на 100% впевнені, що ніяких політичних мотивів в цьому призначенні не існує?
А яка мені різниця через що фахівець там опинився, вже добре, що опинився він, а не хтось менш професійний (а таких - черга стоїть).
> І вас зовсім не хвилює, що цей "класний фахівец" почне дуже профессійно оплачувати бюджетними -- тобто вашими -- грошами вибори Пустовойтенка, Тигіпка, та цілого табуна донецьких? Тоді справді нема причин переставати радіти.
А попередній не оплачував? Ну покажіть мені, де він цього не робив і коли???
>
> > Щодо причин відставки Мітюкова, то вони мені напевно невідомі, як і вам. все що я пам"ятаю, це те, що він протягував варіант бюджету, в який за твердженням Турчинова, і були закладені гроші на "заїдки".
> > І не пам"ятаю, щоб Турчинову хтось грунтовно заперечував.
> >
> > Чому це зараз Мітюков став нібито на заваді розтягування грошей на заїдки?
>
> Турчинов сам може за себе відповісти:
> "Призначення "високопрофесіонального фінансиста" на посаду міністра фінансів за кілька місяців до виборів свідчить, що в альянсу сил, очолюваних главою Адміністрації Президента України Володимиром ЛИТВИНОМ, недостатньо часу для пошуку політичних компромісів при розподілі бюджетних коштів, спрямованих на фінансування передвиборної боротьби".
Ну і де він тут каже про те, що Мітююков стоял на заваді?
> http://www.unian.net/ukr/news/news-4898.html
А я вам на це
http://www.unian.net/ukr/news/news-4863.html
Це той випадок, коли я схильна більше прислухатися до Погребинського. Бо як показало моє спостереження за ним за отсанній рік, він виявляється правий частіше, ніж інші перелічені оратори. Мабуть через більшу наближеність до корита.
2001.12.29 | ilia25
Якщо воно виглядає, як качка, та крякає як качка...
Пані писав(ла):> > А вам не здається що ці дві події дещо пов'язані, і їх варто оцінювати комплексно?
>
> Варто. Але на підставі фактів а не припущень.
А що в даній ситуації ви вважаєте "фактом, а не припущенням"? Якщо Юшко перед всім чесним народом присягнеться на Бібліі, що збирається оплачувати бюджетними коштами компанію "ЗаЄди", і те ж саме зробить Кучма? :)))
Американці кажуть -- якщо воно виглядає, як качка, та крякає, як качка, то воно скоріш за все і є качкою.
А як воно виглядає в нас, вже вам пояснили. Мітюкову, в якого вистачало професіоналізму щоб втриматись на посаді 7 років, раптом того професоналізму забракло прямо на передодні виборів. І на зміну йому прийшов класний факівець, партію якого лише лінивий не обвинувачує в використанні адмінресурсу. На мій погляд -- і не тільки на мій -- все ясно, як божий день. Але ви, звісно, можете не погоджуватись :)
Щодо Погребинського, то він, власне, не піддає сумніву вказані вище причини назначення Юшко. Він лише наголошує, що донецькі бувають різні, і Юшко не є людиною Азарова. Ну так і сама "ЗаЄду", власне, то не тільки Партія Регіонів, і, навіть більше, складається не тільки з представників донецьких кланів.
2001.12.30 | Shooter
...то може виявитися підсадною качкою
А взагалі-то читайте Дзеркало Тиждня. Там все написано.IMHO, набагато корисніше заняття в порівнянні з читанням фантазій Коробової
2001.12.30 | ilia25
Або інопланетянином-шейпшифтером (-)
2001.12.30 | Shooter
Re: Як скажете
> Це той випадок, коли я схильна більше прислухатися до Погребинського. Бо як показало моє спостереження за ним за отсанній рік, він виявляється правий частіше, ніж інші перелічені оратори.Пані, а про мене Ви забули?
2001.12.29 | IApple
А по виборах хіба кінець світу?
Хтось оцінює з позиції, що по виборах світ не скінчиться, отже на тій посаді потрібен професіонал (принамі це міркування відіграє велику роль). Ну а ті, кому далі виборчих перегонів не видно (чи може не світить)...2001.12.29 | Михайло Свистович
Re: Щодо професіоналів.
Шановна Пані!Ви що, стали на позицію конструктивної опозиції? Я зробив таке припущення, прочитавши Ваші постинги з приводу Юшка.
Він - професіонал, і Ви цьому аплодуєте. Але чи потбні нам такі професіонали? На мою думку краще мати дурного ворога ніж розумного, бо той свої професійні здібності спрямовуватиме на зміцнення позиції своєї зграї.
Банкір Тигипко теж є хорошим професіоналом, і його "Приватбанк" теж є непоганим банком. Тигипко професійно здав французам українську цементну промисловість й приклав руку до зникнення грошей остарбайтерів, Звягільський (він, до речі, був одним з батьків-засновників ПУМБу) теж професійно вкрав гроші з вугільної промисловості, де він дійсно є професіоналом, професіонали-податківці створили драконівську систему контролю і політично-податкового тиску над усіма.
Як на мене, то краще вже такі аматори як Валенса та Гавел, ніж такі професіонали. Справа не лише в професіоналізмі. В нас вистачає професіоналів і не серед політично заангажованих людей. Справа в тому, куди спрямовуватимуться їхні професійні здібності.
2001.12.29 | НеДохтор
"Дзеркало Тижня" про Мітюкова та Юшка …
Правда, і "Дзеркало Тижня" не втрималось, щоб вставити в заголовок Ющенка.Стаття називається "…ТЕПЕР ЙОГО НЕ СПЛУТАЮТЬ ІЗ ЮЩЕНКОМ"
© Наталія ЯЦЕНКО
http://www.zn.kiev.ua/statya.php?id=33382
2001.12.29 | Пані
Аби прізвище не плутали...
Хоча самому Юшкові із цим не таланило - його не тільки Ющенком звали, але і Юхновським, і Юфою, і він з цього не втішався.А так фактаж у статті збігається із тим, що я знаю і про Юшка, і про мінфінівський клімат. Одному знайомому якось пропонували зайняти ту вакантну посаду, про яку йдеться у статті. Він зрадів та майже погодився, але наполігна знайомстві з "колективом" до того. Після цього забіг подалі.