Почему именно Гонгадзе ???
01/28/2001 | ВАСИЛЬ ПУПКІН
ПОЧЕМУ - ГОНГАДЗЕ ???
Почему первой страшной жертвой кучмовского режима стал именно Георгий Гонгадзе - действительно
малоизвестный в Украине журналист ?? Почему над его телом так поиздевались ? Ведь - Господи меня прости ! -
можна было просто убить и закопать в достаточно глубокой яме ??? Очевидно, что исполнители планировали
более "позднее обнаружение" трупа, скажем так лет через пять, с тем, чтобы получить награду, или иметь
возможность кого-то шантажировать ( скажем, того же Кучму). Но....малость просчитались...кто-то нашел труп
раньше ( и в этом косвенно тоже виноват Кучма, ведь народ голодает - вот и выискивает повсюду грибочки ; в связи
с этим кампания Минздрава 2000 года по предупреждению собирания грибов в лесу как-то тоже кажется знаменательной :
не ходите , мол, за грибами в лес, а то там повсюду трупы запрятаны). Да и пленочки Мельниченко спутали весь расклад,
действительно, и не предполагали кучмисты, что их кто-то может прослушивать.....ведь не может же
быть в мире большего католика, чем Папа римский, считали они.
Но -- все-таки - почему Гия ?? Вероятно, он обладал какой-то информацией, важной и значимой для Самого Пахана.
У каждого человека есть какие-то моменты в жизни, о которых не хочется вспоминать. Например, неотданый кому-то давно
долг, или мелкое шаловливое воровство, или, как скажем у Ильича, разбитая ваза.... Могут быть и более весомые
факты, как-то : сексуальное надругательство, изнасилование, выставление в смешном свете, обманутая любовь или даже убийство.
Ведь вполне может быть, что маленького Ленчика, скажем в девятилетнем возрасте , изнасиловала какая-нибудь пятнадцатилетняя
Оксанка. И вот, через некоторое время Ленчик становится важным государственным чиновником, а Оксанка продолжает доить коров
на родине президента, но помнит ту мимолетную связь да и посмеивается себе в платочек. А кто-нибудь из односельчан, которые
пошустрее, решают заработать на этом денежку, тем более что перед выборами в село приезжали тележурналисты, фильм делали о детских
и юношеских годах претендента в кандидаты. Могло случиться, что до них дошли кое-какие сплетни. Но их нужно как-то конфиденциально
" оприлюднити", а интернет для этого -- очень удобная штука. Находят для этого журналиста, в меру оппозиционного, в меру
независимого, с доступом к интернету, молодого, честолюбивого ( как все горцы), пробивного, в меру известного, который не рискует
своим прошлым с трудом нажитым имиджем, как например, всякие там пиховшеки. Волею неба им оказался Гонгадзе. Он может терзаться
сомнениями , что делать с такой инфой : либо "оприлюднювати" негайно какие-то фрагменты или намеки, либо продать ее подороже назад
президенту. Очевидно, что был выбран второй вариант. поскольку факта "оприлюднення" не было. А президент из страха, что об этом узнает
его жена, или дочь, или международная общественность, или любовница ( если таковая имеется, в чем я лично сомневаюсь) приказывает
уничтожить информацию вместе с ее носителями, причем срочно. Но, естественно, настоящей причины не оглашает, иначе какой смысл убирать
источник ?
Из обладания какой-то щепетильной по отношению к президенту информацией следует, скорее всего, и то, что журналист считал себя как
мужчину и как человека выше президента, и это давало журналисту смелость задавать президенту в прямом эфире смелые вопросы. Но, по-видимому,
Гонгадзе слишком преувеличивал порядочность президента, и поплатился за это своей жизнью.
Что из этого следует ?
Нужно провести опрос населения, жителей родного села Кучмы - не исчезали ли бесследно некоторые их граждане, не умирали ли
при странных обстоятельствах ? Ведь маленький Л. мог надолго затаить обиды, и придя к власти, жестоко расправиться со своими обидчиками.
Может быть , это планировал осуществить Гонгадзе ?
А как , интересно, связаны между собой "дело Гонгадзе" и "дело грибников-заговорщиков" ? Ведь СБУ раскрыла последнее дело примерно
в то же время, когда исчез Гонгадзе ?? Но это уже другая история.
Почему первой страшной жертвой кучмовского режима стал именно Георгий Гонгадзе - действительно
малоизвестный в Украине журналист ?? Почему над его телом так поиздевались ? Ведь - Господи меня прости ! -
можна было просто убить и закопать в достаточно глубокой яме ??? Очевидно, что исполнители планировали
более "позднее обнаружение" трупа, скажем так лет через пять, с тем, чтобы получить награду, или иметь
возможность кого-то шантажировать ( скажем, того же Кучму). Но....малость просчитались...кто-то нашел труп
раньше ( и в этом косвенно тоже виноват Кучма, ведь народ голодает - вот и выискивает повсюду грибочки ; в связи
с этим кампания Минздрава 2000 года по предупреждению собирания грибов в лесу как-то тоже кажется знаменательной :
не ходите , мол, за грибами в лес, а то там повсюду трупы запрятаны). Да и пленочки Мельниченко спутали весь расклад,
действительно, и не предполагали кучмисты, что их кто-то может прослушивать.....ведь не может же
быть в мире большего католика, чем Папа римский, считали они.
Но -- все-таки - почему Гия ?? Вероятно, он обладал какой-то информацией, важной и значимой для Самого Пахана.
У каждого человека есть какие-то моменты в жизни, о которых не хочется вспоминать. Например, неотданый кому-то давно
долг, или мелкое шаловливое воровство, или, как скажем у Ильича, разбитая ваза.... Могут быть и более весомые
факты, как-то : сексуальное надругательство, изнасилование, выставление в смешном свете, обманутая любовь или даже убийство.
Ведь вполне может быть, что маленького Ленчика, скажем в девятилетнем возрасте , изнасиловала какая-нибудь пятнадцатилетняя
Оксанка. И вот, через некоторое время Ленчик становится важным государственным чиновником, а Оксанка продолжает доить коров
на родине президента, но помнит ту мимолетную связь да и посмеивается себе в платочек. А кто-нибудь из односельчан, которые
пошустрее, решают заработать на этом денежку, тем более что перед выборами в село приезжали тележурналисты, фильм делали о детских
и юношеских годах претендента в кандидаты. Могло случиться, что до них дошли кое-какие сплетни. Но их нужно как-то конфиденциально
" оприлюднити", а интернет для этого -- очень удобная штука. Находят для этого журналиста, в меру оппозиционного, в меру
независимого, с доступом к интернету, молодого, честолюбивого ( как все горцы), пробивного, в меру известного, который не рискует
своим прошлым с трудом нажитым имиджем, как например, всякие там пиховшеки. Волею неба им оказался Гонгадзе. Он может терзаться
сомнениями , что делать с такой инфой : либо "оприлюднювати" негайно какие-то фрагменты или намеки, либо продать ее подороже назад
президенту. Очевидно, что был выбран второй вариант. поскольку факта "оприлюднення" не было. А президент из страха, что об этом узнает
его жена, или дочь, или международная общественность, или любовница ( если таковая имеется, в чем я лично сомневаюсь) приказывает
уничтожить информацию вместе с ее носителями, причем срочно. Но, естественно, настоящей причины не оглашает, иначе какой смысл убирать
источник ?
Из обладания какой-то щепетильной по отношению к президенту информацией следует, скорее всего, и то, что журналист считал себя как
мужчину и как человека выше президента, и это давало журналисту смелость задавать президенту в прямом эфире смелые вопросы. Но, по-видимому,
Гонгадзе слишком преувеличивал порядочность президента, и поплатился за это своей жизнью.
Что из этого следует ?
Нужно провести опрос населения, жителей родного села Кучмы - не исчезали ли бесследно некоторые их граждане, не умирали ли
при странных обстоятельствах ? Ведь маленький Л. мог надолго затаить обиды, и придя к власти, жестоко расправиться со своими обидчиками.
Может быть , это планировал осуществить Гонгадзе ?
А как , интересно, связаны между собой "дело Гонгадзе" и "дело грибников-заговорщиков" ? Ведь СБУ раскрыла последнее дело примерно
в то же время, когда исчез Гонгадзе ?? Но это уже другая история.
Відповіді
2001.01.28 | Pani
При всем богатстве выбора...
Ну что вам сказать мосье Пупкинд....При всей на первый взгляд бредовости этой версии я не могу привести ни одного разумного возражения. Я не вижу почему бы и нет. Может это у меня от нового форума в голове помутилося...
Только чисто фрейдистский мотив я отвергаю. По-моему наш гарант если и имел какие грехи и комплексы на эту тему, то ему на них глубоко наплевать.
А насчет грибников-заговорщиков - не уверена я, что это действительно другая история.
2001.01.28 | Майдан
Інтенсифікація "білорусизації" України
Цілком очевидне посилення курсу на інтеграцію з Росією, яке можна було спостерігати вже з серпня минулого року. Цілий ряд подій , таких включення українських силовиків у "Антитерористичний" центр СНД, безцеремонне вигнання Тарасюка, антизахідні пассажі Кучми, пакт "обхідний газопровід-труби" та й сама імплементація референдуму в стилі "А-ля Лукашенко" не залишає ніяких сумнівів в тому що Кучма літом цього року ( а може і з весни) різко поміняв курс.Врешті в рамках цього стилю передбачається "по мужски" шугати пресу та політичних опонентів. Гонгадзе не був надто відомий журналіст, однак літом він зумів звернути на себе увагу, або просто спустити лавину пресових скандалів по таких напрямках -
1. Фальсифікація підписних листів інціаторів референдуму ( справа громадянина Болта Х..я Х...ича).
2. Освіжив компромат на Волкова ( і на Даниловича звісно).
3. Акцентував увагу "думаючої" преси на особі Литвина і його ролі як розпорядника "Національного банку компроматів"
Можливо в нього появилися ще які небудь факти щодо інтенсифікації "білорусизації" України.
Врешті Гонгадзе постійно прикрашав своєю особою лавку "відомих журналістів" "Епіцентру" Піховшека де ставив всякі дратуючі питання, в тому числі і самому Кучмі.
Сама постійна присутність Гонгадзе в "Епіцентрі" робить ідіотськими заяки про те що він "маловідомий журналіст".
Аж ніяк . Його фізію вся Україна бачила як мінімум щотижня.
Більше того - охота на Гонгадзе якраз і мала на меті те що Гогадзе АБСОЛЮТНО відомий у середовищі журналістів. Суть тоталітарних репресій - узалякуванні, Тому репресують у першу чергу тих хто найвідоміший у середовищі, яке потрібно залякати.
2001.01.28 | Technar
Re: Інтенсифікація "білорусизації" України
Версія чистого залякування теж цілком вірогідна. Не можу не погодитися з вашими аргументами.Але і "теорія змови" (Георгій щось дуже не те дізнався) не суперечіть логіці. Обидві є вірогідними та вартими уваги.
Щодо білорусізації - так воно і не так. Основна відмінність від Лукашенки тут полягає в тому, що він хотів собі завести Білорусію із "європейским обличчям". Тобто щоб і захід гроші давав та у гості приглашав.
Нова варіація класичної комедії про двох зайців.
2001.01.28 | ВАСИЛЬ ПУПКІН
Re: При всем богатстве выбора...
Шановна ПанІ !!!!Ви БАЧИТЕ, що я не страждаю на манІю величІ :-)) Тому вІднесІться до моєї "брєдової" Ідеї серйознІше... Нехай навІть , якщо Гонгадзе вбили не з описаних вище мотивІв, то залишається вІдкритим питання про НАЯВНІСТЬ цих або подІбних мотивІв.... Невже у Льончика все так було в юностІ Ідеально ??? :-)) навІть у мене Ідеально не було... :-)) Я мрІяв у школІ. як я виросту, наерусь сили, І всІм своїм ворогам завдам по заслугам. А ви ж подивІться на те нещастя, що ми собІ вибрали в президенти, яке воно миршаве... в очі людям не дивиться ( в камеру) , двох слІв без папірця зліпити не може... не те , що був Кравчук....:-)) Одним словом, в наявності якась закомплексованість, що однозначно потребує втручання психоаналізу та психоаналітика. До речі, Лукашенку поставили діагноз уже психіатричний - якась там шизофренія...мозаїчна чи що ??? А наш ???? Його явно або, вибачаюсь, "вІдпєтушили" в армії, або мама застукала за заняттям онанІзмом у вбиральні.... Треба, щоб своє слово сказали кращі спеціалісти-психоаналітики, ніж я.... Бо ви уявіть, яка в цьому криється небезпека для всієї країни. Воно ж не заспокоїться, поки всіх не поробить такими ж імпотентами, як і сам. І що характерно, зараз в наших трьох слов"янських країнах поприходили замість "ведмедів" ( Кравчука, Єльцина І того...забув....бєлоруського президента першого) якісь шакали чи гієни... Путін теж дєтдомовець, повен комплексів, але в нього компенсація меншовартості проходить більш жорсткіше - через Чечню. через відверту диктатуру. Лукашенко - з ним все ясно, вже весь світ погодився, що він шизофренік. А наш ще досі сприймається. як "хороший".... але в цьому якраз для нас і небезпека, бо ми не отримаємо вчасно підтримки міжнародної громадьскості.
2001.01.28 | Пані
Какой там бред? Правда жизни
Вася! Я то как раз восприняла вашу теорию вполне серьезно. Я думаю, что вы где-то очень близко от правды.А про "Кучма - хороший" то это уже не очень актуально. И так в Давос не поехал, и так в Германии все мероприятия сократили. И то ли еще будет.
Я думаю, что его подвигов уже достаточно и без Эдипова комплекса и мозаичной шизофрении (диагноз Лукашенко).
2001.01.28 | SpokusXalepniy
А главное, что в суде их не представишь, но
А главное, что в суде их (комплексы детства) не представишь, но может служить опровданием для снижения срока пожизненного заключения в два раза (с учетом еще последних достижений генной инженерии).2001.01.28 | Пані
Ну какие вы все жестокие...
Проболталась же Мостовая, что "ищут пожарные, ищет милиция" как гаранту соскочить с поста поэлегатнее.Вот Васина теория и сгодилася бы - жертва аборта, жестокого обращения в детстве, отрочестве и юности.
Пожалеть, слезу пустить и на дачку на почетную пенсию комплексы лечить.
2001.01.28 | ВАСЫЛЬ ПУПКІН
Хоть тушкой, хоть чучелом.....но снимать надо !!!
Главное - снять !!!!И его прихлебателей - азарова и др.