Ющенко НЕ ПІДПИСУВАВ ?!
03/04/2001 | Читатель, однако
Пару дней назад увидел тут сообщение и ТЕМУ
(имеющие источником "кулуары") что Ющенко
воззвание трех поросят не подписывал,
а ему сообщили о его подписи постфактум,
и сказали: дескать поздно рыпаться, а то ...
сейчас эта иформация исчезла.
Так правда это или нет?
(имеющие источником "кулуары") что Ющенко
воззвание трех поросят не подписывал,
а ему сообщили о его подписи постфактум,
и сказали: дескать поздно рыпаться, а то ...
сейчас эта иформация исчезла.
Так правда это или нет?
Відповіді
2001.03.04 | МихайлоСвистович
Re: Ющенко НЕ ПІДПИСУВАВ ?!
На заяві трьох стоїть оригінальний підпис Ющенка. Про це я довідався від прес-секретаря І.Плюща Віктора Уколова, якого знаю вже так років з дванадцять.Не будуйте собі ілюзій, не переконуйте себе, що дерево, яке ви бачите перед собою на дорозі, це - міраж. Бо можна боляче вдаритись об стовбур головою.
Ющенко такий, яким він є, а не такий, яким дехто бачив його у своїх мріях.
Ce la vida!
2001.03.04 | Адвокат ...
Мерзотність кучмоноїдів немає меж!
Таке повідомлення було. З огляду на спотворенуморалю Кучми і Ко, це цілком вірогіно. Непрямо сам
Ющенко на можливість такого перебігу подій
натякав, якщо не помиляюся, разів зо два.
Втім, найліпше спитати у самого пана прем'єра.
2001.03.04 | Пані
Еще одна теория заговора вырисовывается?
Вот теперь к тайне диктофона добавляется и тайна премьерской подписи? Диктофон уже, действительно, порядком надоел, но подпись...?Стоит ли? Может все-таки авария Рабиновича или украинский корабль с контрабандным оружием - это более свежо?
2001.03.04 | Читатель, idem
Вырисовывается?
Ну чего вы так сразу в бой?Мне упомянутое сообщение показалось
очень любопытным, а высказанная в нем
гипотеза ОЧЕНЬ вероятной.
(а что, все в типично савецском стиле! )
Вот я и спросил о мнениях и доказательствах
за или против, тем более что оригинальное
сообщение куда-то пропало...
2001.03.04 | Пані
Полный рисунок
Читатель, idem писав(ла):> Ну чего вы так сразу в бой?
> Мне упомянутое сообщение показалось
> очень любопытным, а высказанная в нем
> гипотеза ОЧЕНЬ вероятной.
> (а что, все в типично савецском стиле! )
Вы знаете, у него с тех пор было столько оказий отказаться от этого заявления и сказать что я не я и хата не моя... Более того, он даже сказал, что подписал бы его снова - может без пары резких слов.
Вобщем - даже если бы он и не подписывал, то дальнейшими заявлениями он таки да - подписался "окончательно".
Но это так - теория, о которой стоило бы говорить, если б не было данных Уколова.
2001.03.04 | Майдан
Підпис елементарно сканується.
Хоча це все звичайно спекулятивні домисли, однак наявність на докумнті "мокрого" підпису який бачив Уколов, може бути не тільки результатом порухів руки премєра, а і те що у когось є сканер та кольоровий прінтер.Це досить поширена практика у багатосторонніх переговорах - учасники узгоджують якийсь документ, черкають по ньому, дописують і врешті ставлять підписи із словами - "Ну хай тепер клерки це доведуть до пуття". Клерки набирають всі виправлення і вставляють у документ зісканований підпис.
При "козацьких" приколах оточення Кучми, які вони демонстрували не раз, наприклад в часі виборів, використати ним цю можливість, аби подати у пресу "трошки не те" що підписав Ющенко цілком правдоподібно.
Потім можна робити круглі очі і говорити , "та ти Вітя вчора саме це і підписував". Або обіцяти строго розібратися з клерками.
Однак чесно наголошую, що це лише гіпотеза.
2001.03.04 | uninona
Симоненков - два!!!
Если бы Бога не было, его следовало бы придумать. На эту же тему надежды о доверчивости Ющенко. И еще из серии надежд. Не специально подслушала пару дней назад разговор двух пенсионерок на лавочке у подъезда. Одна утверждала, что Симоненко есть один -"Ну, Петр, наш". И есть второй Симоненко - "не помню как его зовут, но он за Кучму, он за Потебенько". Вот уже народ и второго Симоненко придумал...2001.03.04 | Адвокат ...
Симоненков таки два!!!
Другий -- голова рахункової палати. Звуть Валентин,з Одеси, комуніст, може зараз уже ні, але за
совєтів був. Тож бабці не брехали!
2001.03.04 | St*inger
Re: Ющенко НЕ ПІДПИСУВАВ ?!
Засвідчу що легенда про те, що Ющенко не бачив "звернення трьох" перед підписом, вже давно є надзвичайно поширеною в Києві.Біс його знає, що там було насправді - але факт широкого розголосу саме такої версії - це, безумовно, вдалий піар-крок Ющенка.
2001.03.04 | Максим'як
Re:Якщо йдеш в політику - забудь про порядність!
Це - як надпис перед входом в пекло Данте.Це перше, про що варто завжди пам'ятати. В українську порядність вже 800 років ноги витирають, а українці ллють сльози на могилах власних мучеників. Для досягнення цілі всі засоби придатні, а, особливо, коли ця мета зробити для України добро.
Той, хто підняв тему зради Ющенка, взагалі не розуміє, що має робити політик і що потрібно в конкретний день зробити для України.
2001.03.04 | RR
Думаю,что стоило-бы все-таки
спросить у Ющенко об этих слухах. Интересно, что он ответит.Такуя версия подписи мне тоже известна
2001.03.04 | SpokusXalepniy
Говоря о чем-либо...
Говоря о чем-либо, надо иметь эталон.Вот, например, многие дополняют фразу "в Украине нет настоящей демократии" другой - "а где она есть? В Америке тоже нет!". Дальше приводятся примеры отсутствия демократии в США, Англии и т.д.
Примерно то же самое - о порядочности в политике, которой несомненно меньше, чем в других областях социальной жизни.
По-моему, это ложный подход, т.к. совершенно не сравнимые вещи случаи нарушения демократии в США и в России/Украине/Казахстане...
Об абсолютно разной "порядочности" идет речь, когда говорят о Кучме и о Вацлаве Гавеле.
Совсем не сопоставимы война в Чечне и бомбардировки Югославии.
Все такие сравнения не правомочны!
Поэтому совершенно некорректно использовать общеупотребительное понимание "порядочности в политике" по отношению к ситуации в Украине.
2001.03.04 | RR
Еще один вопрос
Повторяюсь, потому что до сих пор непонятна судьба Тимошенко. Что с ней? Вчера пошли слухи, что ее уже нет в живых, а в сообщениях на сайте Батькивщины есть предупреждение об ее уничтожении.Кто может сообщить что-нибудь достоверное?