Таких Ху, які гавкають на Ющенка повно і серед правих.
Подивіться лише архіви форуму Гонгадзе за минулі місяці.
Якби СПУ була б за це, то давно би за це трубили виступила.
Як Інтерфакс є до певної міри органом керівника прес-служби керівника Кучми, так і Фор-УА тримається на коштах Демсоюзу Волкова.
Позиція лідера СПУ Мороза відома і вона не зміниться. Більше того це все напевно допоможе СПУ позбутися деяких друзів колишнього "соціаліста та селянина" пана Суслова.
Re: Таких Ху, які гавкають на Ющенка повно і серед правих.
:))
Позиція відома обмеженому колу осіб.
Для кожного кола своя позиція.
Мороз залишається найтугодумнішом політиком політикуму.
Він хоче і рибку з*їсти і на лавочку сісти.
Для нього є лєнінські пріоритети від яких він не відійде.
Ця чесна людина відноситься чесно до ідеольогії, але яка нам з того радість?
До речі, може скажете, він робив інтернет конференцію недавно, а де відповіді?
Я навіть е.мило дав для відповіді, але відповіді не знайшов.
Я готовий змінити відношення до Мороза після висловлення чіткої позиції відносно СНД, УПА, землі, Лєніна, українських лівих початку століття, того ж Франка... Відношення до УНР, Грушевського, Винниченка, Сталіна, ВКП(б), Жовтневого перевороту в Пітері, Зюганова, Голодомору, Петлюри, мови.
Все це базові питання, і проблема Мороза не в тому, що він лівий, а в тому що він чиясь філія як розуму, так і дій.
> Я готовий змінити відношення до Мороза після висловлення чіткої позиції відносно СНД, УПА, землі, Лєніна, українських лівих початку століття, того ж Франка... Відношення до УНР, Грушевського, Винниченка, Сталіна, ВКП(б), Жовтневого перевороту в Пітері, Зюганова, Голодомору, Петлюри, мови.
Та Мороз швидше свого піонерського галстука з'їсть, ніж змінить свою позицію по згаданих Вами пунктах.
ще декілька років тому він відкрито нахвалював сталіна.
Ще раніше був ясно де і ким.
Зараз вияб––тся що начебто страшний патріот Украіни.
А касети отримав від спецслужб і ніколи про це всієї правди не росказує, а коли говорить, послухайте і побачите як інтонація видаю брехню і замовчування.
Я послухав його на Свободі останнього разу –
про НАТО не відповідає, про Росію– не відповідаю.
Ні про що не відповідає.
На фіг с пляжа таких байстрюків від політики.
Те саме і в Юлі проскакує.
От візьміть таку штуку як її вчорашнє інтервью.
може чули?
Її питають–
Пані Юліє, а чи зверталися до вас представники президента після звільнення з метою домовитися з вами?
(ясно чому запитують, бо перед першим щщ звільненням до Литвина, чи як його там, її помічника, зверталися і він про це заявив, казав що ДУЖЕ СЕРЬОЗНІ ЛЮДИ!!! теж якось холопськи це вигляда)
Юля на це робить довгу паузу і каже на кшалт–
Я ніколи не зраджу опозицію! Я піду до кінця!
Я буду за вас стояти перед амбразурою в одній сорочці!
Але не відповідає прямо і чесно.
А за її ж власними словами–
підсвідомість(от вона вибрала гарне, народне слово!) це фіксує: ага, Юля не відверта, щось занє а не каже. Довіри немає.
Сергію, вже не вперше я помічаю як ти перекручуєш факти.
Порівняй будь ласка що саме (та скільки) ти казав стосовно ОДНОГО запитання в Юліном інтервью р."Свобода" і як це відбувалося в ефірі.
Сергій:
Те саме і в Юлі проскакує.
От візьміть таку штуку як її вчорашнє інтервью.
може чули?
Її питають–
Пані Юліє, а чи зверталися до вас представники президента після звільнення з метою домовитися з вами?
(ясно чому запитують, бо перед першим щщ звільненням до Литвина, чи як його там, її помічника, зверталися і він про це заявив, казав що ДУЖЕ СЕРЬОЗНІ ЛЮДИ!!! теж якось холопськи це вигляда)
Юля на це робить довгу паузу і каже на кшалт–
Я ніколи не зраджу опозицію! Я піду до кінця!
Я буду за вас стояти перед амбразурою в одній сорочці!
Але не відповідає прямо і чесно.
А за її ж власними словами–
підсвідомість(от вона вибрала гарне, народне слово!) це фіксує: ага, Юля не відверта, щось занє а не каже. Довіри немає.
Ефір р."Свобода": Зиновій Фриз:
А після виходу з в”язниці, хтось пробував виходити з Вами на зв’язок з президентського оточення. Також є думка, що Вас випустили, щоб “попрацювати” з Вами і схилити до того, щоб зайняти якусь вигідну до влади позицію. Як Ви це розцінюєте?
Юлія Тимошенко:
Для влади це безперспективний шлях. Я ніколи не зраджу тим принципам, які мала опозиція. Я ніколи не зміню свого уявлення про цю владу. Такі переговори неможливі, “здача” мети опозиції неможлива. І все, що робиться владою для того, щоб мене дискредитувати, – це очікувана річ.
ти навів дослівно текст.
а я тіко вказав, що п. Тимошенко
НЕ ВІДПОВІДАЄ НА ПИТАННЯ ЧИ КОНТАКТУВАЛИ З НЕЮ
ПРЕДСТАВНИКИ КУЧМІСЬКОГО ОТОЧЕННЯ
піди трохи повчись не брехати
Краще б щось корисне знайшов та порадив опозиції.
Зробили з Тимошенко вже майже культ особи.
Я вважаю що при умові такої уваги до її слів треба
Юлі виробити стратегію поведінки без отаких ляпів, як–
–ото що немаю української сучасної музики
–який афігєваючи геніальний Рем Вяхірєв–
вісельник, якого давно треба стратити як і всіх іншіх шахраїв газпрому.
Соромно.
2001.04.13 | сергій
Тепер щодо того СКІЛЬКИ я виделив цьому уваги
Я вчора слухав передачу живою а сьодні запис який зробив на касету, бо вчора під час передачі був трохи зайнятий у справах.
Тепер перечитав ще й текста, який ти Спокус міг би дати посилання, як людина порядна, але ти не даюш посилання, бо весь час точна так я к і будь який сувок щось приховуєш і брешеш.
На відміну від мене, –
я можу дати тільки занадто багато для деяких повілно думаючих особливо з похмілля :)
––––––––––
Я багато написав ще й тому що торкнувся теми
вибору Юлею лексіки для виступу на всю Украіну.
Ось приклад, наводжу з http://radiosvoboda.org/programs/politics/2001/04/20010413061412.asp
та з http://radiosvoboda.org/programs/politics/2001/04/20010413081242.asp
А йшлося про використання адміністративного ресурсу для
штучного створення очікуваного результату.
Ми повинні відверто сказати, що адмінресурс – це
фальсифікація виборів. Чому ми боїмось називати речі своїми
іменами? Тому я переконана, що всі опозиційні сили , які
прийдуть на парламентські вибори, будуть мати знову
президента, якій здатний так використовувати адмінресурс.
Переконаний, що президент приведе до парламенту свою
тотальну більшість. І більшість депутатів буде визначена
президентом, а не обрана народом з використанням
адмінресурсу. В результаті, ми будемо мати ту стратегію
розвитку України, яку пропонував, пропонує і планує
пропонувати Леонід Данилович - створення підзвітної особисто
президенту і його амбіціям держави.
––––––––––––––––––––––
Що це за адмінресурс? тотальна більшість?
амбіції яким підзвітне?
Ця цитата маю сенс, що
в Украіні насправді кучма диктатор а вибори
не вільні. Депутатів назначаю диктатор кучма.
Цієї новомови треба уникати. Це ж люди слухають .
А взагалі п. Тимошенко запальна, кров в неї гаряча!
Це добре. Її треба регулярно висувати до ефіру.
От в контінента є шанс!
Я б зараз на місці Юлії та Континенту посадив би її там на цілий день, кожного дня агітувати за свободу та справедливість у державі.
сергій писав(ла):
> ... який ти Спокус міг би дати посилання, як людина порядна, але ти не даюш посилання, бо весь час точна так я к і будь який сувок щось приховуєш і брешеш.
Навпаки, мабуть саме ти, спеціально дав посилення на неповне інтервью з Юлею.
Насправді, посилення на повне інтерв"ю тут: http://radiosvoboda.org/programs/politics/2001/04/20010413081242.asp
Але я гадав, що коли мова йде про інтерв"ю для радіо "Свобода", то людина може здогадатись, що саме там - на р."Свобода" - воно і є!
> Я багато написав ще й тому що торкнувся теми вибору Юлею лексіки для виступу на всю Украіну.
> Ось приклад...
> А йшлося про використання адміністративного ресурсу для штучного створення очікуваного результату: "Ми повинні відверто сказати, що адмінресурс – це фальсифікація виборів. Чому ми боїмось називати речі своїми іменами? Тому я переконана, що всі опозиційні сили , які прийдуть на парламентські вибори, будуть мати знову президента, якій здатний так використовувати адмінресурс. Переконаний, що президент приведе до парламенту свою тотальну більшість. І більшість депутатів буде визначена президентом, а не обрана народом з використанням адмінресурсу. В результаті, ми будемо мати ту стратегію розвитку України, яку пропонував, пропонує і планує пропонувати Леонід Данилович - створення підзвітної особисто президенту і його амбіціям держави."
А ось тут ти знову придурюєшся шлангом.
Ти точнісенько знаєш, що це був текстовий запис з ГОЛОСУ, тому треба тількі виправити помилку - вставити дужки. Тоді те, що підкреслено мною вище буде мати вигляд: І більшість депутатів буде визначена президентом (а не обрана народом) з використанням адмінресурсу.
Тут навіть немає запитань. Прочитай це речення, не дивлячись на те, що в дужках, де є тільки доповнення/пояснення. Тоді буде: І більшість депутатів буде визначена президентом (...) з використанням адмінресурсу.
> Ту Спокусе голову вживай інколи.
Так кому з нас треба що вживати?
Зрозумій, Юля дає розумні відповіді для розумних журналістів. Вона не передбачає, що її аудиторія складається переважно з "Сергіїв". Я її вибачаю.
Але спеціально для "Сергіїв" вона зробила спробу (досвід показує, що невдалу) натякнути що таке адмінресурс. Цітую з того ж джерела, але абзацем вище (підкреслено мною):
Але ми маємо досвід виборів, які проводилися в Україні на чолі з президентом. Ми бачили парламентські вибори, останній референдум, де, взагалі, мова про об’єктивність не йшла. А йшлося про використання адміністративного ресурсу для штучного створення очікуваного результату.
> Я б зараз на місці Юлії та Континенту посадив би її там...
"Предприятие гарантирует исправную работу утюга при соблюдении им..."
І така людина має нахабство давати Юлі рекомендації як треба будувати свою відповідь.
спокус Ви шо, не бачили там з початку є слово
ПРОДОВЖЕННЯ
Я з вами більше не спілкуюся.
Ви за два дні щонайменше трічі продемонстрували
намагання пересмикнути факти по дрібницях і
по більш важливих речах.
Я не дуже розумію нащо це робити.
Від гріха подальше.
see you in Hell.
2001.04.13 | ilia25
Re: Таких Ху, які гавкають на Ющенка повно і серед правих.
Лис Фарбований писав(ла):
> Я готовий змінити відношення до Мороза після висловлення чіткої позиції відносно СНД, УПА, землі, Лєніна, українських лівих початку століття, того ж Франка...
Мы это уже обсуждали. Только тогда мы выясняли имеет ли право украинец постить на русском языке.
Отношение Мороза к УПА сейчас абсолютно по барабану. Как вы не можете понять, идет борьба не за национальную или левую идеологию, а за демократию. И в этой борьбе оппозиция должна принимать помощь отовсюду, где она ее только может найти.
Если сейчас опять национал-демократы начнут выяснять отношнеия с левым цетром -- Украине светит Кучма еще лет на 30. Наш гарант разводит оппозицию как лохов, используя это самое отношение к УПА и Ленину, с первого дня на "службе". Будем продолжать наступать на те же гарбли?
Re: Таких Ху, які гавкають на Ющенка повно і серед правих.
> Отношение Мороза к УПА сейчас абсолютно по барабану. Как вы не можете понять, идет борьба не за национальную или левую идеологию, а за демократию. И в этой борьбе оппозиция должна принимать помощь отовсюду, где она ее только может найти.
>
Ви мене не зрозуміли. Мене не стільки цікавить позитивне відношення Мороза до УПА як відношення взагалі. У мене життя занадто коротке, щоб потративши 12 років на перекування Мороза з рівня комуніста-маргинала до рівня прогресивного комуніста з человєчєскім ліцом і з назвою соціаліста тратити рештки життя на прогрес його стану до нормального.
Відносно Мороза як кийка для Кучми, то я не проти щоб і Сімоненка для цього використати.
Я не проти Мороза як такого, хай живе і пасеться, але він мене ніяк не задовільняє в якості лідера чи гіпотетичного президента. Ну не вірю я в толковість Мороза. Він все зробив для того, щоб не вірити.
> Если сейчас опять национал-демократы начнут выяснять отношнеия с левым цетром -- Украине светит Кучма еще лет на 30. Наш гарант разводит оппозицию как лохов, используя это самое отношение к УПА и Ленину, с первого дня на "службе". Будем продолжать наступать на те же гарбли?
А це вже гіпотетичні ситуації. Їх можна розвинути.
Якщо націонал-демократи почнуть гавкати на лампочку чи витирати шмарки фіранкою... (варіанти вставити за смаком), то тут вже не Кучма буде потрібен, а відомий лікар Кащенко...
Ilia каже дуже прості речі - коли в домі пожежа, то не має часу і не доцільне обговорювати політичні нахили пожежників. Особливо, коли вони гасять вогонь, а з протилежного краю продовжують запалювати. Доречі нас не дуже цікавить також політична спрямованість тих людей, хто подпалює.
Проти бандитів треба застосовувати Карний Кодекс. Не має значення хто застосовує - соціаліст, чи унсосовец, чи навідь - комуніст. Так само - і проти кого застосовується.
Тчк.
2001.04.13 | Мартинюк
Не треба змушувати лівого виголошувати "символ віри" правих.
Все це священні заклинання, які на жаль вже намертво повязалося з пофігізмом стосовно зарплат пенсій і всього того? що хвилює не надто національно просунуту частину центрально українського електорату ( електорат Мороза).
Однак його ( цей електора) хвилює проблема справедливості, він не хоче щоб все що більш менш має цінність стало належати своїм та закордонним бандюкам, тобто він демонструє здорову схильність до патріотизму.
Проблеми відродження СРСР, "русского языка" залишають СПУ разом з депутатми типу Кияшка, Суслова, Ткаченка, Чижа, які один за одним покидають табір Мороза.
Всі пропоновані Вами "символи віри" регулярно бубонять деякі одіозні діячі РУХу (Удовенка). Це їм однак не заважає дружно голосувати за всілякі кабальні російсько-українські угоди та роками маринувати у своїх комісіях законопроекти про звільнення від податків україномовного друку та преси. І взалі бути запопадливим кучмістами.
це ще тоді, коли "ніяких Б–52 не було",
топто укрінтернет майже не існував,–
і доводилося лазити по расєйських сайтах,
я дискутував на тему устрою держави Української з відомим філософом Криловим.
І тоді саме захищав ідею повного звільнення від податків украіномовні ЗМІ.
Ач! Виявляєтся, що маємо законопроект!
А ну роскажіть, роскажіть як удовенківці його зарублюють!
це цікава тема, до тогож треба перед св'ятом змінити настрій.
сергій писав(ла):
[..]
> І тоді саме захищав ідею повного звільнення від податків украіномовні ЗМІ.
> Ач! Виявляєтся, що маємо законопроект!
>
> А ну роскажіть, роскажіть як удовенківці його зарублюють!
> це цікава тема, до тогож треба перед св'ятом змінити настрій.
Не знаю як нині, але свого часу ідею звільненння укр.друку (і ЗМІ і книг) з фанатичною відданістю лібералізму і вільному ринку "зарубив" пан Пинзеник - тоді ще віце-прем'єр...
2001.04.15 | Антоний
Чем дальше в лес, тем больше ну его на Ху
Перечитал постинги по теме и диву даюсь - какая дремучесть. Этнологи называют это камланием: танец шамана с бубном около костра с воплями: Мороз - гад, Мороз - гад, Мороз гад...
Знаете, национально продвинуто-здвинути, вы просто скучны.
Відповіді
2001.04.13 | Мартинюк
Таких Ху, які гавкають на Ющенка повно і серед правих.
Подивіться лише архіви форуму Гонгадзе за минулі місяці.Якби СПУ була б за це, то давно би за це трубили виступила.
Як Інтерфакс є до певної міри органом керівника прес-служби керівника Кучми, так і Фор-УА тримається на коштах Демсоюзу Волкова.
Позиція лідера СПУ Мороза відома і вона не зміниться. Більше того це все напевно допоможе СПУ позбутися деяких друзів колишнього "соціаліста та селянина" пана Суслова.
2001.04.13 | Лис Фарбований
Re: Таких Ху, які гавкають на Ющенка повно і серед правих.
:))Позиція відома обмеженому колу осіб.
Для кожного кола своя позиція.
Мороз залишається найтугодумнішом політиком політикуму.
Він хоче і рибку з*їсти і на лавочку сісти.
Для нього є лєнінські пріоритети від яких він не відійде.
Ця чесна людина відноситься чесно до ідеольогії, але яка нам з того радість?
До речі, може скажете, він робив інтернет конференцію недавно, а де відповіді?
Я навіть е.мило дав для відповіді, але відповіді не знайшов.
Я готовий змінити відношення до Мороза після висловлення чіткої позиції відносно СНД, УПА, землі, Лєніна, українських лівих початку століття, того ж Франка... Відношення до УНР, Грушевського, Винниченка, Сталіна, ВКП(б), Жовтневого перевороту в Пітері, Зюганова, Голодомору, Петлюри, мови.
Все це базові питання, і проблема Мороза не в тому, що він лівий, а в тому що він чиясь філія як розуму, так і дій.
2001.04.13 | Shooter
Re: Таких Ху
> Я готовий змінити відношення до Мороза після висловлення чіткої позиції відносно СНД, УПА, землі, Лєніна, українських лівих початку століття, того ж Франка... Відношення до УНР, Грушевського, Винниченка, Сталіна, ВКП(б), Жовтневого перевороту в Пітері, Зюганова, Голодомору, Петлюри, мови.Та Мороз швидше свого піонерського галстука з'їсть, ніж змінить свою позицію по згаданих Вами пунктах.
2001.04.13 | сергій
В Мороза немає позиції і не було.
ще декілька років тому він відкрито нахвалював сталіна.Ще раніше був ясно де і ким.
Зараз вияб––тся що начебто страшний патріот Украіни.
А касети отримав від спецслужб і ніколи про це всієї правди не росказує, а коли говорить, послухайте і побачите як інтонація видаю брехню і замовчування.
Я послухав його на Свободі останнього разу –
про НАТО не відповідає, про Росію– не відповідаю.
Ні про що не відповідає.
На фіг с пляжа таких байстрюків від політики.
Те саме і в Юлі проскакує.
От візьміть таку штуку як її вчорашнє інтервью.
може чули?
Її питають–
Пані Юліє, а чи зверталися до вас представники президента після звільнення з метою домовитися з вами?
(ясно чому запитують, бо перед першим щщ звільненням до Литвина, чи як його там, її помічника, зверталися і він про це заявив, казав що ДУЖЕ СЕРЬОЗНІ ЛЮДИ!!! теж якось холопськи це вигляда)
Юля на це робить довгу паузу і каже на кшалт–
Я ніколи не зраджу опозицію! Я піду до кінця!
Я буду за вас стояти перед амбразурою в одній сорочці!
Але не відповідає прямо і чесно.
А за її ж власними словами–
підсвідомість(от вона вибрала гарне, народне слово!) це фіксує: ага, Юля не відверта, щось занє а не каже. Довіри немає.
2001.04.13 | SpokusXalepniy
Знову перекручуєш!
Сергію, вже не вперше я помічаю як ти перекручуєш факти.Порівняй будь ласка що саме (та скільки) ти казав стосовно ОДНОГО запитання в Юліном інтервью р."Свобода" і як це відбувалося в ефірі.
Сергій:
Те саме і в Юлі проскакує.
От візьміть таку штуку як її вчорашнє інтервью.
може чули?
Її питають–
Пані Юліє, а чи зверталися до вас представники президента після звільнення з метою домовитися з вами?
(ясно чому запитують, бо перед першим щщ звільненням до Литвина, чи як його там, її помічника, зверталися і він про це заявив, казав що ДУЖЕ СЕРЬОЗНІ ЛЮДИ!!! теж якось холопськи це вигляда)
Юля на це робить довгу паузу і каже на кшалт–
Я ніколи не зраджу опозицію! Я піду до кінця!
Я буду за вас стояти перед амбразурою в одній сорочці!
Але не відповідає прямо і чесно.
А за її ж власними словами–
підсвідомість(от вона вибрала гарне, народне слово!) це фіксує: ага, Юля не відверта, щось занє а не каже. Довіри немає.
Ефір р."Свобода":
Зиновій Фриз:
А після виходу з в”язниці, хтось пробував виходити з Вами на зв’язок з президентського оточення. Також є думка, що Вас випустили, щоб “попрацювати” з Вами і схилити до того, щоб зайняти якусь вигідну до влади позицію. Як Ви це розцінюєте?
Юлія Тимошенко:
Для влади це безперспективний шлях. Я ніколи не зраджу тим принципам, які мала опозиція. Я ніколи не зміню свого уявлення про цю владу. Такі переговори неможливі, “здача” мети опозиції неможлива. І все, що робиться владою для того, щоб мене дискредитувати, – це очікувана річ.
2001.04.13 | сергій
ні, не перекручую
ти навів дослівно текст.а я тіко вказав, що п. Тимошенко
НЕ ВІДПОВІДАЄ НА ПИТАННЯ ЧИ КОНТАКТУВАЛИ З НЕЮ
ПРЕДСТАВНИКИ КУЧМІСЬКОГО ОТОЧЕННЯ
піди трохи повчись не брехати
Краще б щось корисне знайшов та порадив опозиції.
Зробили з Тимошенко вже майже культ особи.
Я вважаю що при умові такої уваги до її слів треба
Юлі виробити стратегію поведінки без отаких ляпів, як–
–ото що немаю української сучасної музики
–який афігєваючи геніальний Рем Вяхірєв–
вісельник, якого давно треба стратити як і всіх іншіх шахраїв газпрому.
Соромно.
2001.04.13 | сергій
Тепер щодо того СКІЛЬКИ я виделив цьому уваги
Я вчора слухав передачу живою а сьодні запис який зробив на касету, бо вчора під час передачі був трохи зайнятий у справах.Тепер перечитав ще й текста, який ти Спокус міг би дати посилання, як людина порядна, але ти не даюш посилання, бо весь час точна так я к і будь який сувок щось приховуєш і брешеш.
На відміну від мене, –
я можу дати тільки занадто багато для деяких повілно думаючих особливо з похмілля :)
––––––––––
Я багато написав ще й тому що торкнувся теми
вибору Юлею лексіки для виступу на всю Украіну.
Ось приклад, наводжу з
http://radiosvoboda.org/programs/politics/2001/04/20010413061412.asp
та з
http://radiosvoboda.org/programs/politics/2001/04/20010413081242.asp
А йшлося про використання адміністративного ресурсу для
штучного створення очікуваного результату.
Ми повинні відверто сказати, що адмінресурс – це
фальсифікація виборів. Чому ми боїмось називати речі своїми
іменами? Тому я переконана, що всі опозиційні сили , які
прийдуть на парламентські вибори, будуть мати знову
президента, якій здатний так використовувати адмінресурс.
Переконаний, що президент приведе до парламенту свою
тотальну більшість. І більшість депутатів буде визначена
президентом, а не обрана народом з використанням
адмінресурсу. В результаті, ми будемо мати ту стратегію
розвитку України, яку пропонував, пропонує і планує
пропонувати Леонід Данилович - створення підзвітної особисто
президенту і його амбіціям держави.
––––––––––––––––––––––
Що це за адмінресурс? тотальна більшість?
амбіції яким підзвітне?
Ця цитата маю сенс, що
в Украіні насправді кучма диктатор а вибори
не вільні. Депутатів назначаю диктатор кучма.
Цієї новомови треба уникати. Це ж люди слухають .
А взагалі п. Тимошенко запальна, кров в неї гаряча!
Це добре. Її треба регулярно висувати до ефіру.
От в контінента є шанс!
Я б зараз на місці Юлії та Континенту посадив би її там на цілий день, кожного дня агітувати за свободу та справедливість у державі.
Ту Спокусе голову вживай інколи.
2001.04.14 | SpokusXalepniy
Скільки? Це треба у лікарні спитати.
сергій писав(ла):> ... який ти Спокус міг би дати посилання, як людина порядна, але ти не даюш посилання, бо весь час точна так я к і будь який сувок щось приховуєш і брешеш.
Навпаки, мабуть саме ти, спеціально дав посилення на неповне інтервью з Юлею.
Насправді, посилення на повне інтерв"ю тут:
http://radiosvoboda.org/programs/politics/2001/04/20010413081242.asp
Але я гадав, що коли мова йде про інтерв"ю для радіо "Свобода", то людина може здогадатись, що саме там - на р."Свобода" - воно і є!
> Я багато написав ще й тому що торкнувся теми вибору Юлею лексіки для виступу на всю Украіну.
> Ось приклад...
> А йшлося про використання адміністративного ресурсу для штучного створення очікуваного результату:
"Ми повинні відверто сказати, що адмінресурс – це фальсифікація виборів. Чому ми боїмось називати речі своїми іменами? Тому я переконана, що всі опозиційні сили , які прийдуть на парламентські вибори, будуть мати знову президента, якій здатний так використовувати адмінресурс. Переконаний, що президент приведе до парламенту свою тотальну більшість. І більшість депутатів буде визначена президентом, а не обрана народом з використанням адмінресурсу. В результаті, ми будемо мати ту стратегію розвитку України, яку пропонував, пропонує і планує пропонувати Леонід Данилович - створення підзвітної особисто президенту і його амбіціям держави."
А ось тут ти знову придурюєшся шлангом.
Ти точнісенько знаєш, що це був текстовий запис з ГОЛОСУ, тому треба тількі виправити помилку - вставити дужки. Тоді те, що підкреслено мною вище буде мати вигляд:
І більшість депутатів буде визначена президентом (а не обрана народом) з використанням адмінресурсу.
Тут навіть немає запитань. Прочитай це речення, не дивлячись на те, що в дужках, де є тільки доповнення/пояснення. Тоді буде: І більшість депутатів буде визначена президентом (...) з використанням адмінресурсу.
> Ту Спокусе голову вживай інколи.
Так кому з нас треба що вживати?
Зрозумій, Юля дає розумні відповіді для розумних журналістів. Вона не передбачає, що її аудиторія складається переважно з "Сергіїв". Я її вибачаю.
Але спеціально для "Сергіїв" вона зробила спробу (досвід показує, що невдалу) натякнути що таке адмінресурс. Цітую з того ж джерела, але абзацем вище (підкреслено мною):
Але ми маємо досвід виборів, які проводилися в Україні на чолі з президентом. Ми бачили парламентські вибори, останній референдум, де, взагалі, мова про об’єктивність не йшла. А йшлося про використання адміністративного ресурсу для штучного створення очікуваного результату.
> Я б зараз на місці Юлії та Континенту посадив би її там...
"Предприятие гарантирует исправную работу утюга при соблюдении им..."
І така людина має нахабство давати Юлі рекомендації як треба будувати свою відповідь.
2001.04.14 | сергій
як то про що я кажу не буде зроблено
то і перемоги не буде.Ботом лайн–
Не треба вживати незрозумілих широкому загалу
термінів.
Не треба лізати кацапам дупу, особливо криміналітету(вяхирів)
Не треба ображати нашу молодь заявляючи що в нас немає музичних груп
Треба відповідати на інтерв'ях краще за Мороза , щоб не залишалося підозр щодо чесності
Спокуса гнати палкою якнайшвидше нехай бреше на дворі.
2001.04.14 | сергій
посилання наведене спокусом не точне а тіко на другу частину інтерв'ю
Перша ось тутhttp://radiosvoboda.org/programs/politics/2001/04/20010413061412.asp
а друга ось тут
http://radiosvoboda.org/programs/politics/2001/04/20010413081242.asp
спокус Ви шо, не бачили там з початку є слово
ПРОДОВЖЕННЯ
Я з вами більше не спілкуюся.
Ви за два дні щонайменше трічі продемонстрували
намагання пересмикнути факти по дрібницях і
по більш важливих речах.
Я не дуже розумію нащо це робити.
Від гріха подальше.
see you in Hell.
2001.04.13 | ilia25
Re: Таких Ху, які гавкають на Ющенка повно і серед правих.
Лис Фарбований писав(ла):> Я готовий змінити відношення до Мороза після висловлення чіткої позиції відносно СНД, УПА, землі, Лєніна, українських лівих початку століття, того ж Франка...
Мы это уже обсуждали. Только тогда мы выясняли имеет ли право украинец постить на русском языке.
Отношение Мороза к УПА сейчас абсолютно по барабану. Как вы не можете понять, идет борьба не за национальную или левую идеологию, а за демократию. И в этой борьбе оппозиция должна принимать помощь отовсюду, где она ее только может найти.
Если сейчас опять национал-демократы начнут выяснять отношнеия с левым цетром -- Украине светит Кучма еще лет на 30. Наш гарант разводит оппозицию как лохов, используя это самое отношение к УПА и Ленину, с первого дня на "службе". Будем продолжать наступать на те же гарбли?
2001.04.13 | Лис Фарбований
Re: Таких Ху, які гавкають на Ющенка повно і серед правих.
> Отношение Мороза к УПА сейчас абсолютно по барабану. Как вы не можете понять, идет борьба не за национальную или левую идеологию, а за демократию. И в этой борьбе оппозиция должна принимать помощь отовсюду, где она ее только может найти.
>
Ви мене не зрозуміли. Мене не стільки цікавить позитивне відношення Мороза до УПА як відношення взагалі. У мене життя занадто коротке, щоб потративши 12 років на перекування Мороза з рівня комуніста-маргинала до рівня прогресивного комуніста з человєчєскім ліцом і з назвою соціаліста тратити рештки життя на прогрес його стану до нормального.
Відносно Мороза як кийка для Кучми, то я не проти щоб і Сімоненка для цього використати.
Я не проти Мороза як такого, хай живе і пасеться, але він мене ніяк не задовільняє в якості лідера чи гіпотетичного президента. Ну не вірю я в толковість Мороза. Він все зробив для того, щоб не вірити.
> Если сейчас опять национал-демократы начнут выяснять отношнеия с левым цетром -- Украине светит Кучма еще лет на 30. Наш гарант разводит оппозицию как лохов, используя это самое отношение к УПА и Ленину, с первого дня на "службе". Будем продолжать наступать на те же гарбли?
А це вже гіпотетичні ситуації. Їх можна розвинути.
Якщо націонал-демократи почнуть гавкати на лампочку чи витирати шмарки фіранкою... (варіанти вставити за смаком), то тут вже не Кучма буде потрібен, а відомий лікар Кащенко...
2001.04.13 | SpokusXalepniy
Коли в домі пожежа...
Ilia каже дуже прості речі - коли в домі пожежа, то не має часу і не доцільне обговорювати політичні нахили пожежників. Особливо, коли вони гасять вогонь, а з протилежного краю продовжують запалювати. Доречі нас не дуже цікавить також політична спрямованість тих людей, хто подпалює.Проти бандитів треба застосовувати Карний Кодекс. Не має значення хто застосовує - соціаліст, чи унсосовец, чи навідь - комуніст. Так само - і проти кого застосовується.
Тчк.
2001.04.13 | Мартинюк
Не треба змушувати лівого виголошувати "символ віри" правих.
Все це священні заклинання, які на жаль вже намертво повязалося з пофігізмом стосовно зарплат пенсій і всього того? що хвилює не надто національно просунуту частину центрально українського електорату ( електорат Мороза).Однак його ( цей електора) хвилює проблема справедливості, він не хоче щоб все що більш менш має цінність стало належати своїм та закордонним бандюкам, тобто він демонструє здорову схильність до патріотизму.
Проблеми відродження СРСР, "русского языка" залишають СПУ разом з депутатми типу Кияшка, Суслова, Ткаченка, Чижа, які один за одним покидають табір Мороза.
Всі пропоновані Вами "символи віри" регулярно бубонять деякі одіозні діячі РУХу (Удовенка). Це їм однак не заважає дружно голосувати за всілякі кабальні російсько-українські угоди та роками маринувати у своїх комісіях законопроекти про звільнення від податків україномовного друку та преси. І взалі бути запопадливим кучмістами.
2001.04.13 | сергій
мало ще я знаю про укрполітику
Десь роки два тому на хворумі Нєзавіські,–це ще тоді, коли "ніяких Б–52 не було",
топто укрінтернет майже не існував,–
і доводилося лазити по расєйських сайтах,
я дискутував на тему устрою держави Української з відомим філософом Криловим.
І тоді саме захищав ідею повного звільнення від податків украіномовні ЗМІ.
Ач! Виявляєтся, що маємо законопроект!
А ну роскажіть, роскажіть як удовенківці його зарублюють!
це цікава тема, до тогож треба перед св'ятом змінити настрій.
2001.04.14 | Ростислав
Re: мало ще я знаю про укрполітику
сергій писав(ла):[..]
> І тоді саме захищав ідею повного звільнення від податків украіномовні ЗМІ.
> Ач! Виявляєтся, що маємо законопроект!
>
> А ну роскажіть, роскажіть як удовенківці його зарублюють!
> це цікава тема, до тогож треба перед св'ятом змінити настрій.
Не знаю як нині, але свого часу ідею звільненння укр.друку (і ЗМІ і книг) з фанатичною відданістю лібералізму і вільному ринку "зарубив" пан Пинзеник - тоді ще віце-прем'єр...
2001.04.15 | Антоний
Чем дальше в лес, тем больше ну его на Ху
Перечитал постинги по теме и диву даюсь - какая дремучесть. Этнологи называют это камланием: танец шамана с бубном около костра с воплями: Мороз - гад, Мороз - гад, Мороз гад...Знаете, национально продвинуто-здвинути, вы просто скучны.