Питання до правників.
05/10/2001 | технолог
Вже не вперше ГПУ визнала факт сметі Георгія Гонгадзе.
То що тепер треба робити з тими свідками, які бачили Георгія у Львові, у Чехії? Наскільки мені відомо - за лжесвідоцтво є кримінальна відповідальність. То чи сама ГПУ повинна провести розслідування тих свідоцтв, чи адвокати мусять їй допомогти, щоб з'ясувати, що то було - свідома брехня, чи "добросовестное заблуджение" тих лжесвідків?
І, до речі, хтось що-небудь чув про результати роботи агенства Кролла?
То що тепер треба робити з тими свідками, які бачили Георгія у Львові, у Чехії? Наскільки мені відомо - за лжесвідоцтво є кримінальна відповідальність. То чи сама ГПУ повинна провести розслідування тих свідоцтв, чи адвокати мусять їй допомогти, щоб з'ясувати, що то було - свідома брехня, чи "добросовестное заблуджение" тих лжесвідків?
І, до речі, хтось що-небудь чув про результати роботи агенства Кролла?
Відповіді
2001.05.11 | НеДохтор
Старі лінки
Останнє про "Кролл" було:В очікуванні сенсації від тандему Kroll - "Трудова Україна"
Олена Притула, УП, 23.04.2001, 00:00
http://www.pravda.com.ua/?10423-1-8
Як Тігіпко може використати результати можна тільки догадуватись, але час покаже.
А про "свідків", які бачили Гію, я також думав одне з двох: або люди виконували завдання або належать до тих, котрі зустрічають в житті інопланетян і таке інше.