Кость Бондаренко: "Блок Ющенко: реалии и перспективы"
07/24/2001 | Спостерігач
Блок Ющенко: реалии и перспективы
15 июля Виктор Ющенко сделал заявление относительно перспектив формирования блока политических партий на следующие парламентские выборы под условным названием “Наша Украина”. Несмотря на то, что этот блок будет “правым”, о нем практически ничего не известно.
Не известны основные игроки, не известны основные субъекты блока. Особенно ввиду того, что Ющенко и далее продолжает избегать однозначного описания будущих субъектов блока, а ограничивается только туманными высказываниями о необходимости “широкой коалиции в поддержку реформ”, “широкой демократической коалиции”, “коалиции правых сил”.
В последнее время Ющенко сделал не одно заявление по поводу принципов, на которых будет базироваться коалиция. Основной и неизменный принцип – неоппозиционность блока. Так же ставятся и другие критерии: в блок должны входить правые и правоцентристские коалиции, которые исповедуют принципы патриотизма и государственности. Однако все эти заявления оставляют определенное место для дискуссий и предположений, которые вызваны в первую очередь самой фигурой Ющенко.
Ющенко, как известно, – политик, который достаточно легко попадает под посторонние влияния. В последнее время на Ющенко пытались влиять две основных группы. Первая – это представители банковского бизнеса и представители партии “Реформы и порядок”, которые хотели убедить Ющенко создать широкую коалицию на базе существующего блока партии “Реформы и порядок”, Народного руха Украины, Конгресса украинских националистов и Украинского народного руха, что недавно объявил о восстановлении единства с НРУ. Вторая часть олицетворялась председателем Верховной Рады Украины Иваном Плющём, который имеет значительное влияние на Ющенко. Плющ пытался убедить экс-премьера в том, что существует целесообразность создания коалиции на базе Партии регионов Украины, Аграрной партии Украины, Народно-демократической партии и Партии “Трудовая Украина”. В первом и во втором случаях речь шла об использовании бренда “Ющенко” различными политическими силами в Украине, поскольку личный рейтинг Ющенко является достаточно высоким и превышает рейтинги любой партии. По различным данным, Ющенко доверяют от 30 до 52% населения, и это является абсолютным рекордом популярности политика в Украине.
Хотя, бездеятельность и неопределенность Ющенко, а также такая черта, как “отсутствие позвоночника”, содействуют тому, что значительная часть его сторонников, чем дальше, тем больше разочаровываются в своем вчерашнем кумире. Похоже, что в нем постепенно разочаровывается и Запад, который так и не увидел в бывшем премьере реального противовеса Леониду Кучме.
Однако “борьба за Ющенко” будет продолжаться и дальше.
Однозначно, что Ющенко, формируя блок, будет брать за основу уже имеющиеся в наличии блоки. Но при этом важно отметить варианты, по которым будет происходить блокировка.
Вариант А.
Ющенко возглавляет блок ПРП–НРУ–УНР–КУН. При этом происходят попытки отколоть от Партии регионов и инкорпорировать в блок группу Порошенко, от НДП – группу Кушнарева. Возможен вариант присоединения к блоку таких сил, как Христианско-народный союз В. Стретовича (который ведет также переговоры с Юлией Тимошенко и ее блоком “Форум национального спасения”). В таком случае воплотится вариант “широкой правой коалиции” в варианте, проповедуемом ПРП. Будет поддерживать этот блок Общественный комитет сопротивления “За правду!”, который в последнее время выдал немало литературы, посвященной следующим выборам и формам противостояния фальсификациям. В одной из брошюр речь идет о перспективах блока Ющенко для Украины и о том, что этот блок должен формироваться на основании имеющегося в наличии блока ПРП-НРУ-УНР-КУН.
Возникает правомерный вопрос о том, кто же войдет в список будущего блока, поскольку каждая из партий выдвинет значительное количество лиц, желающих занять определенные проходные места. Для примера: ПРП – В. Пинзеник, Т. Стецкив, В. Филенко, И. Колиушко, С. Соболев, С. Терехин, В. Яворивский, М. Косив, Т. Чорновил, А. Бондаренко, А. Ницой, Б. Беспалый, И. Гринив; НРУ – Г. Удовенко, Я. Кендзер, Л. Танюк, Р. Шмидт, А. Лавринович, Ю. Криворучко, С. Конев, В. Коваль, А. Пашко и др.; УНР – Ю. Костенко, И. Заец, И. Драч; КУН – С. Стецко, С. Жижко и целый ряд менее известных политиков. Добавьте возможность присоединения группы Порошенко, партии Стретовича и группы Кушнарева.
Опасности:
1. Очевидно, что количество “звезд” на проходимую часть списка – многовато. А еще стоит позаботиться о бизнесменах, которых, очевидно, приведет с собой Ющенко (Аржевитин, Киреев и другие).
2. Существуют значительные противоречия внутри блока, которые могут содействовать центробежным силам. Например, противоречия между ПРП и НРУ, противоречия внутри ПРП, противоречия между УНР и НРУ, противоречия внутри КУН, противоречия между Гринивым и Стецкивым, между Чорноволом и Кендзером и тому подобное.
3. Возможность присоединения к блоку Народного руха Украины за Единство (Б. Бойко) и распространение контроля со стороны Администрации президента.
4. Возможность усиления влияния среды СДПУ(о) посредничеством Л. Танюка, В. Коваля и А. Пашко.
5. Существует вероятность, что Ющенко может “бросить” тех политиков – членов блока, которые продемонстрировали свою оппозиционность (Стецкив, Филенко, Чорновил, Колиушко).
6. В любом случае фактор присутствия Ющенко будет делать блок более чем зависимым от Администрации президента.
Вариант Б.
Ющенко соглашается на предложение И. Плюща и формирует блок на базе НДП–ПРУ–АПУ–ПТУ (учитывая то, что на Говерле 15 июля не было сказано конкретно, кто должен входить в коалицию, это вполне можно допустить).
В таком случае на участие в проходной части списка будут претендовать от АПУ – М. Гладий, Я. Гадзало, Р. Боделан, В. Сорока, М. Вишиванюк, К. Ващук, М. Зубец, Г. Антониева, А. Фурдичко, от Партии регионов – П. Порошенко, В. Рыбак, Ю. Звягильский, В. Янукович, значительная группа донецких региональных бизнесменов и политиков, В. Ландык, Л. Черновецкий и другие, от НДП – И. Плющ, В. Пустовойтенко, А. Толстоухов, Е. Кушнарев, А. Карпов, О. Демин. От партии “Трудовая Украина” - В. Пинчук, А. Деркач, Ю. Йоффе, А. Един, Д. Табачник, И. Шаров, С. Тигипко и другие. Даже при условии, что значительная часть перечисленных политиков пойдут по мажоритарным округам, все равно борьба за список будет сложной.
Опасности
1. Опасность для Ющенко. В случае, если он возглавит этот блок, он будет превращаться в использованный материал, который вряд ли найдет себя в этой компании после выборов. Поэтому, через полгода после выборов тандем Ющенко–Плющ распадется, и к следующим президентским выборам Ющенко потеряет рейтинг и влиятельность, а его нишу займет именно И. Плющ, который и станет одним из реальных кандидатов на пост президента Украины.
2. Наличие Ющенко в квазиолигархическом объединении не будет способствовать подъему популярности блока – наоборот, Ющенко будет терять свой рейтинг. Как подтверждение этого – на выборах 1998 года Народно-демократическая партия использовала с рекламной целью тот факт, что Ющенко сначала был членом НДП, однако это не повлияло на результат партии на выборах.
3. Существует ряд противоречий внутри блока: противоречия между ПТУ и ПРУ, противоречия между Шаровым и Антониевой, между Пинчуком и Деркачем, между Деминым и Кушнаревым.
4. Опасность раскола партии “Трудовая Украина” на сторонников Пинчука и сторонников Деркача.
Вариант В.
Виктор Ющенко объявляет о формировании блока на основании синтеза двух блоков. В таком случае он получает полномочия от блока ПРП–УНР–НРУ–КУН (что сделать проще) и заключает (приблизительно в сентябре) соглашение с блоком ПТУ–АПУ–ПРУ–НДП. При этом происходят консультации с целью формирования списка и поддержки тех или других политиков по мажоритарным округам. Таким образом, организовывается вариант украинского “Медведя” или СПС (особенно принимая во внимание фактор присутствия в Украине г.Щедровицкого).
При этом возможны варианты:
А) партия “Реформы и порядок” не соглашается с такой схемой и объявляет о выходе из коалиции.
Б) Из ПРП выходит группа политиков (Т. Стецкив, В. Филенко, Т. Чорновил), которые вступают в блок “ФНС” Ю. Тимошенко. Кстати, предложение мест в первой двадцатке блока для этих политиков уже прозвучало.
В) В ПТУ идет игра на “выжимание” из партии А. Деркача и его окружения. Вероятнее всего может быть комбинация Б и В, но не объединение, а отсечение от блока.
Как не удивительно, но подобная комбинация имеет наименьшее количество факторов риска и опасностей.
Опасности блока
1. Фактор СДПУ(о) как основного соперника.
2. Наличие слишком разных бизнес-интересов.
3. Возможность повторения негативного опыта “Злагоды” (особенно принимая во внимание присутствие в блоке Пустовойтенко и Плюща).
Кость Бондаренко для ForUm'a
15 июля Виктор Ющенко сделал заявление относительно перспектив формирования блока политических партий на следующие парламентские выборы под условным названием “Наша Украина”. Несмотря на то, что этот блок будет “правым”, о нем практически ничего не известно.
Не известны основные игроки, не известны основные субъекты блока. Особенно ввиду того, что Ющенко и далее продолжает избегать однозначного описания будущих субъектов блока, а ограничивается только туманными высказываниями о необходимости “широкой коалиции в поддержку реформ”, “широкой демократической коалиции”, “коалиции правых сил”.
В последнее время Ющенко сделал не одно заявление по поводу принципов, на которых будет базироваться коалиция. Основной и неизменный принцип – неоппозиционность блока. Так же ставятся и другие критерии: в блок должны входить правые и правоцентристские коалиции, которые исповедуют принципы патриотизма и государственности. Однако все эти заявления оставляют определенное место для дискуссий и предположений, которые вызваны в первую очередь самой фигурой Ющенко.
Ющенко, как известно, – политик, который достаточно легко попадает под посторонние влияния. В последнее время на Ющенко пытались влиять две основных группы. Первая – это представители банковского бизнеса и представители партии “Реформы и порядок”, которые хотели убедить Ющенко создать широкую коалицию на базе существующего блока партии “Реформы и порядок”, Народного руха Украины, Конгресса украинских националистов и Украинского народного руха, что недавно объявил о восстановлении единства с НРУ. Вторая часть олицетворялась председателем Верховной Рады Украины Иваном Плющём, который имеет значительное влияние на Ющенко. Плющ пытался убедить экс-премьера в том, что существует целесообразность создания коалиции на базе Партии регионов Украины, Аграрной партии Украины, Народно-демократической партии и Партии “Трудовая Украина”. В первом и во втором случаях речь шла об использовании бренда “Ющенко” различными политическими силами в Украине, поскольку личный рейтинг Ющенко является достаточно высоким и превышает рейтинги любой партии. По различным данным, Ющенко доверяют от 30 до 52% населения, и это является абсолютным рекордом популярности политика в Украине.
Хотя, бездеятельность и неопределенность Ющенко, а также такая черта, как “отсутствие позвоночника”, содействуют тому, что значительная часть его сторонников, чем дальше, тем больше разочаровываются в своем вчерашнем кумире. Похоже, что в нем постепенно разочаровывается и Запад, который так и не увидел в бывшем премьере реального противовеса Леониду Кучме.
Однако “борьба за Ющенко” будет продолжаться и дальше.
Однозначно, что Ющенко, формируя блок, будет брать за основу уже имеющиеся в наличии блоки. Но при этом важно отметить варианты, по которым будет происходить блокировка.
Вариант А.
Ющенко возглавляет блок ПРП–НРУ–УНР–КУН. При этом происходят попытки отколоть от Партии регионов и инкорпорировать в блок группу Порошенко, от НДП – группу Кушнарева. Возможен вариант присоединения к блоку таких сил, как Христианско-народный союз В. Стретовича (который ведет также переговоры с Юлией Тимошенко и ее блоком “Форум национального спасения”). В таком случае воплотится вариант “широкой правой коалиции” в варианте, проповедуемом ПРП. Будет поддерживать этот блок Общественный комитет сопротивления “За правду!”, который в последнее время выдал немало литературы, посвященной следующим выборам и формам противостояния фальсификациям. В одной из брошюр речь идет о перспективах блока Ющенко для Украины и о том, что этот блок должен формироваться на основании имеющегося в наличии блока ПРП-НРУ-УНР-КУН.
Возникает правомерный вопрос о том, кто же войдет в список будущего блока, поскольку каждая из партий выдвинет значительное количество лиц, желающих занять определенные проходные места. Для примера: ПРП – В. Пинзеник, Т. Стецкив, В. Филенко, И. Колиушко, С. Соболев, С. Терехин, В. Яворивский, М. Косив, Т. Чорновил, А. Бондаренко, А. Ницой, Б. Беспалый, И. Гринив; НРУ – Г. Удовенко, Я. Кендзер, Л. Танюк, Р. Шмидт, А. Лавринович, Ю. Криворучко, С. Конев, В. Коваль, А. Пашко и др.; УНР – Ю. Костенко, И. Заец, И. Драч; КУН – С. Стецко, С. Жижко и целый ряд менее известных политиков. Добавьте возможность присоединения группы Порошенко, партии Стретовича и группы Кушнарева.
Опасности:
1. Очевидно, что количество “звезд” на проходимую часть списка – многовато. А еще стоит позаботиться о бизнесменах, которых, очевидно, приведет с собой Ющенко (Аржевитин, Киреев и другие).
2. Существуют значительные противоречия внутри блока, которые могут содействовать центробежным силам. Например, противоречия между ПРП и НРУ, противоречия внутри ПРП, противоречия между УНР и НРУ, противоречия внутри КУН, противоречия между Гринивым и Стецкивым, между Чорноволом и Кендзером и тому подобное.
3. Возможность присоединения к блоку Народного руха Украины за Единство (Б. Бойко) и распространение контроля со стороны Администрации президента.
4. Возможность усиления влияния среды СДПУ(о) посредничеством Л. Танюка, В. Коваля и А. Пашко.
5. Существует вероятность, что Ющенко может “бросить” тех политиков – членов блока, которые продемонстрировали свою оппозиционность (Стецкив, Филенко, Чорновил, Колиушко).
6. В любом случае фактор присутствия Ющенко будет делать блок более чем зависимым от Администрации президента.
Вариант Б.
Ющенко соглашается на предложение И. Плюща и формирует блок на базе НДП–ПРУ–АПУ–ПТУ (учитывая то, что на Говерле 15 июля не было сказано конкретно, кто должен входить в коалицию, это вполне можно допустить).
В таком случае на участие в проходной части списка будут претендовать от АПУ – М. Гладий, Я. Гадзало, Р. Боделан, В. Сорока, М. Вишиванюк, К. Ващук, М. Зубец, Г. Антониева, А. Фурдичко, от Партии регионов – П. Порошенко, В. Рыбак, Ю. Звягильский, В. Янукович, значительная группа донецких региональных бизнесменов и политиков, В. Ландык, Л. Черновецкий и другие, от НДП – И. Плющ, В. Пустовойтенко, А. Толстоухов, Е. Кушнарев, А. Карпов, О. Демин. От партии “Трудовая Украина” - В. Пинчук, А. Деркач, Ю. Йоффе, А. Един, Д. Табачник, И. Шаров, С. Тигипко и другие. Даже при условии, что значительная часть перечисленных политиков пойдут по мажоритарным округам, все равно борьба за список будет сложной.
Опасности
1. Опасность для Ющенко. В случае, если он возглавит этот блок, он будет превращаться в использованный материал, который вряд ли найдет себя в этой компании после выборов. Поэтому, через полгода после выборов тандем Ющенко–Плющ распадется, и к следующим президентским выборам Ющенко потеряет рейтинг и влиятельность, а его нишу займет именно И. Плющ, который и станет одним из реальных кандидатов на пост президента Украины.
2. Наличие Ющенко в квазиолигархическом объединении не будет способствовать подъему популярности блока – наоборот, Ющенко будет терять свой рейтинг. Как подтверждение этого – на выборах 1998 года Народно-демократическая партия использовала с рекламной целью тот факт, что Ющенко сначала был членом НДП, однако это не повлияло на результат партии на выборах.
3. Существует ряд противоречий внутри блока: противоречия между ПТУ и ПРУ, противоречия между Шаровым и Антониевой, между Пинчуком и Деркачем, между Деминым и Кушнаревым.
4. Опасность раскола партии “Трудовая Украина” на сторонников Пинчука и сторонников Деркача.
Вариант В.
Виктор Ющенко объявляет о формировании блока на основании синтеза двух блоков. В таком случае он получает полномочия от блока ПРП–УНР–НРУ–КУН (что сделать проще) и заключает (приблизительно в сентябре) соглашение с блоком ПТУ–АПУ–ПРУ–НДП. При этом происходят консультации с целью формирования списка и поддержки тех или других политиков по мажоритарным округам. Таким образом, организовывается вариант украинского “Медведя” или СПС (особенно принимая во внимание фактор присутствия в Украине г.Щедровицкого).
При этом возможны варианты:
А) партия “Реформы и порядок” не соглашается с такой схемой и объявляет о выходе из коалиции.
Б) Из ПРП выходит группа политиков (Т. Стецкив, В. Филенко, Т. Чорновил), которые вступают в блок “ФНС” Ю. Тимошенко. Кстати, предложение мест в первой двадцатке блока для этих политиков уже прозвучало.
В) В ПТУ идет игра на “выжимание” из партии А. Деркача и его окружения. Вероятнее всего может быть комбинация Б и В, но не объединение, а отсечение от блока.
Как не удивительно, но подобная комбинация имеет наименьшее количество факторов риска и опасностей.
Опасности блока
1. Фактор СДПУ(о) как основного соперника.
2. Наличие слишком разных бизнес-интересов.
3. Возможность повторения негативного опыта “Злагоды” (особенно принимая во внимание присутствие в блоке Пустовойтенко и Плюща).
Кость Бондаренко для ForUm'a