Тренд, який збудував Ющенко.
08/06/2001 | Мартинюк
Міжнародний центр перспективних досліджень
Українці сподіваються на економічне зростання
За перше півріччя 2001 року індекс споживчих настроїв в Україні збільшився на 3,7 пункту. У II-му
кварталі споживчі настрої громадян покращилися головно завдяки збільшенню позитивних очікувань
щодо розвитку економіки країни, а надто в довгостроковій перспективі. У червні 2001 року позитивні
споживчі настрої були властиві більшості молодих українців. Натомість споживчі настрої та очікування
незаможних громадян погіршилися, свідчать результати дослідження настроїв домогосподарств, які
опубліковані в новому числі бюлетеню "Споживчі настрої". Дослідження індексу споживчих настроїв є
спільним проектом Міжнародного центру перспективних досліджень та компанії GfK USM.
Позитивні економічні зміни формують споживчі настрої
Червневе опитування споживчих настроїв засвідчило, що впродовж II-го кварталу 2001 року споживчі
настрої українців далі поліпшувалися. За цей період індекс споживчих настроїв (ІСН) в Україні зріс на
2,5 пункту й становив 83,2 пункту (за можливих значень індексу від 0 до 200). Отже, за перше півріччя
цього року значення ІСН збільшилося на 3,7 пункту.
Як і на початку року, у II му кварталі індекс споживчих настроїв поліпшився завдяки збільшенню
позитивних очікувань громадян щодо розвитку економіки країни і в короткостроковій, і в довгостроковій
перспективі: індекс економічних очікувань (ІЕО) за цей період зріс на 6,4 пункту. Що більше, згідно з
результатами опитування, нині переважна частина громадян України сподіваються, що наступні п'ять
років будуть сприятливими для розвитку економіки країни. Вперше за річну історію дослідження
споживчих настроїв відповідний індекс х4 у червні, перевищивши позначку 100, сягнув 105 пунктів.
Зростання позитивних очікувань щодо розвитку економіки країни, очевидно, пов'язане з більшою мірою
позитивними очікуваннями громадян щодо динаміки безробіття та інфляції. Протягом II-го кварталу
індекс очікуваної динаміки безробіття (ІОДБ) зменшився на 7 пунктів, а індекс інфляційних очікувань
(ІІО) — на 3 пункти. Загалом, від початку року значення цих індексів знизилося, відповідно, на 11,4 та 4,9
пункту. За даними дослідження, нині 47% громадян України вважають, що протягом року кількість
безробітних в Україні зросте, тимчасом як у вересні минулого року таку думку висловили 54% опитаних.
Відповідно, десять місяців тому 40% респондентів передбачали, що найближчим часом ціни на
споживчі товари та послуги зростатимуть швидше, ніж у час опитування. Натомість у червні так вважали
тільки 23% осіб, охоплених дослідженням.
Київ та північний регіон посідають перші місця
Протягом II-го кварталу найбільше зростання ІСН зафіксовано в Києві та північному регіоні. При цьому
ІСН Києва вперше за історію дослідження індексу споживчих настроїв в Україні перевищив позначку
100. Щодо решти індексів, обчислених для цих регіонів, також виявлено позитивну динаміку. Такі
результати дослідження свідчать про те, що економічне зростання та пов'язане з ним покращання
добробуту громадян найшвидше позначилося на споживчих настроях мешканців столиці та прилеглих
областей.
Зближення села з містом
Протягом усієї річної історії дослідження індексу споживчих настроїв в Україні можна було спостерігати
досить суттєві розбіжності в споживчих настроях громадян залежно від типу населеного пункту, у якому
вони мешкають. Зокрема, у грудні 2000 року різниця між найвищим значенням ІСН (великі міста) та
найнижчим (середні міста) дорівнювала 19,5 пункту. Проте в II-му кварталі зафіксовано вирівнювання
значень індексів, обчислених для населених пунктів різних типів. У червні різниця між найбільшим
(села) та найменшим значенням ІСН (малі міста) не перевищувала 0,5 пункту. Таке зближення сталося
головно внаслідок зниження протягом двох останніх кварталів ІСН, обчисленого для великих міст, та
істотного зростання впродовж трьох останніх кварталів ІСН, визначеного для сіл.
За останній квартал побільшало оптимістичних оцінок щодо економічного розвитку країни серед
мешканців великих міст (ІЕО для населених пунктів цього типу збільшився на 7 пунктів). Втім,мешканці
мегаполісів, як і раніше, виявляють більше обережності в оцінці перспектив розвитку економіки країни
на найближчий період. Зокрема, індекс очікуваного розвитку економіки країни протягом найближчого
року х3, обчислений для великих міст, знову виявися меншим за аналогічний індекс, визначений для
населених пунктів меншого розміру. Також серед мешканців великих міст виявлено гірші очікування
щодо динаміки безробіття в країні протягом року.
Серед молоді переважають позитивні настрої
Аналіз ІСН за віковими категоріями свідчить про те, що в II-му кварталі покращилися споживчі настрої
серед представників усіх вікових груп. ІЕО молодшої вікової групи вперше за річну історію дослідження
індексу в Україні перевищив позначку 100. Отже, більшість молодих українців сподіваються на
економічне зростання і в короткостроковій, і в довгостроковій перспективі. Треба зазначити, що
збільшився також ІЕО, обчислений для двох інших вікових груп. Загалом, упродовж першого півріччя ІЕО,
визначені для кожної з вікових груп, збільшувалися майже однаковими темпами.
Малозабезпечені: злам тенденції
Протягом II го кварталу ІСН, обчислений для громадян з доходами, нижчими за середні, зменшився на
4,1 пункту. Ця зміна відбулася після послідовного зростання індексу впродовж двох попередніх
кварталів. На підставі аналізу часткових індексів можна стверджувати, що в цій групі протягом
попереднього кварталу побільшало громадян, які очікують погіршення особистого матеріального
становища впродовж наступних шести місяців (індекс х2 зменшився на 7,1 пункту). На додаток у згаданій
групі зросла кількість песимістичних оцінок щодо розвитку економіки країни в короткостроковій
перспективі (індекс х3 знизився на 1,1 пункту). Водночас, порівняно з I-м кварталом 2001 року, тут
побільшало осіб, які констатували поліпшення особистого матеріального становища за останні півроку
(індекс х1 зріс на 2,1 пункту). Спираючись на такі дані, можна стверджувати: представники цієї групи
вважають, що дія чинників, які сприяли поліпшенню їхнього матеріального становища наприкінці 2000
року та на початку 2001 року, вже вичерпалася, і найближчим часом вони не сподіваються на
зростання особистого добробуту. Для покращання настроїв цієї дохідної групи, очевидно, потрібні нові
заходи уряду, спрямовані на збільшення доходів цього прошарку населення. Йдеться,зокрема, про
подальше підвищення пенсій, заробітної платні працівникам бюджетних організацій та глибокі
реформи у сфері соціального захисту.
У грудні 2000 року та в березні 2001 року було зафіксовано поступове зближення настроїв споживачів із
середніми доходами та споживачів з доходами, нижчими за середні. Протягом II-го кварталу дія цієї
тенденції припинилася: розрив у настроях між представниками цих дохідних груп збільшився.
Щоправда, таку зміну спричинило не так покращання настроїв групи із середніми доходами, як
погіршення настроїв групи з низькими доходами.
Відповіді
2001.08.06 | Мартинюк
Основні показники соціально-економічного розвитку України
Основні показники соціально-економічного розвитку України
· Номінальний ВВП за січень-червень 2001 р. становив 91299 млн. грн. (в т. ч. за червень - 16611 млн.
грн.)
· Приріст реального ВВП у січні-червні 2001 р. - 9,1% (порівняно з відповідним періодом 2000 р., в т. ч. у
червні - на 9,2%)
· Обсяги промислового виробництва за січень-червень 2001 р. зросли проти відповідного періоду 2000
р. на 18,5%
· У добувній промисловості приріст продукції за період з початку 2001 р. - 5,1%
· В обробній промисловості у січні-червні 2001 р. порівняно з січнем-червнем 2000 р. досягнуто
приросту 23,3%
· Обсяг сільськогосподарської продукції за січень-червень 2001 р. в усіх категоріях господарств
порівняно з відповідним періодом 2000 р. зріс на 5,8%
· Доходи Зведеного бюджету за січень-травень 2001 р. (за даними Державного казначейства) - 21 млрд.
грн. (28,1% до ВВП), або 39,7% від річних призначень
· Видатки Зведеного бюджету за січень-травень 2001 р. - 19,4 млрд. грн. (25,9% ВВП), що становить
36,6% від річних призначень
· Профіцит Зведеного бюджету за січень-травень 2001 р. - 1,6 млрд. грн. (2,2% до ВВП)
· Державний бюджет по доходах виконано у сумі 15,4 млрд. грн.
· Видатки Державного бюджету - 14,2 млрд. грн.
· Профіцит Державного бюджету України за січень-травень 2001 р. - 1,2 млрд. грн.
· Державний борг України станом на 31.05.2001 р. - 62,89 млрд. грн., в т. ч. зовнішній борг - 41,98 млрд.
грн., внутрішній - 20,91 млрд. грн.
· Монетарна база у червні 2001 р. - 19 млрд. грн.
· Офіційний курс долара США - 5,3571 грн./USD (на 27.07.2001 р.)
· Оборот зовнішньої торгівлі України товарами за січень-травень 2001 р. становив $12594,8 млн. і
збільшився проти січня-квітня 2000 р. на 11,2%. Обсяги експорту зросли на 20,6%, імпорту - на 2,6% і
становили відповідно $6507,9 млн. та $6086,9 млн. Позитивне сальдо зовнішньої торгівлі товарами -
$421 млн. проти негативного $535,6 млн. у січні-травні 2000 р.
· Споживчі ціни (рівень інфляції) у січні-червні 2001 р. зросли на 5,3% (у відповідному періоді
попереднього року - на 18,7%), в т. ч. ціни на продовольчі товари - на 7,3%, на послуги - на 2,7%, на
непродовольчі товари - на 0,3%
· Ціни виробників промислової продукції за січень-червень 2001 р. зросли на 1,3% (у відповідному
періоді попереднього року - на 11,8%)
· Номінальні грошові доходи населення за січень-травень 2001 р. порівняно з аналогічним періодом
2000 р. зросли на 27,1%, а реальні грошові доходи, визначені за виключенням обов'язкових платежів,
добровільних внесків та з урахуванням впливу інфляції, зросли на 7,8%
· Середньомісячна номінальна заробітна плата, нарахована в середньому на одного працівника за
січень-травень 2001 р. - 278 грн. (на 39,2% більше, ніж у відповідному періоді 2000 р.)
· Середньомісячний грошовий доход у розрахунку на душу населення за січень-травень 2001 р. - 157
грн. проти 122,5 грн. за аналогічний період 2000 р.
· Прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на 2001 р. встановлено у розмірі 311,3 грн.
Джерела: Держкомстат України, газета "Голос України", газета "Урядовий кур'єр", газета "Бизнес",
газета "Україна-Business"
2001.08.06 | Shooter
В драфт його!
В агітаційні матеріали. Тут загубиться.2001.08.06 | SG
Klas analiz!!!!
.2001.08.06 | Михайло Свистович
Ну чого в Драфт?
В Драфтах обговорюються ідеї, а тут що, хтось ці цифри ставитиме під сумнів. Його потрібно в Бібліотеку, а з драфтів, якщо треба вказати на нього як на агітаційний матеріал, кинути лінк.2001.08.06 | ilia25
То може і з Кучмою можно жити?
Я якщо серйозно, то по-перше, ніхто ще не довів, що ці цифри є заслугою Ющенко.Зростання ВНП та промислового виробництва відбувається майже в усіх країніх СНД, і хоч в Україні воно найбільше, але в Молодові чи Россії чи навіть Таджикістані цифри теж дуже непогані.
Все це скоріш пояснюється коньюктурою ринку, і заслуга Ющенка не в самому факті зростання, а скоріш у тому, що він хоч частку цих прибутків повернув у бюджет. Чи якщо зовсім точно, то це зробила Тимошенко за згоди Кучми.
По-друге, коньюктурні причини цього зростання гарантують, що незворотніх змін на краще не буде. Україна залишається країною з одними з найгірших в світі умов для веденні бізнесу. І доки це буде мати місце, продуктивність праці та доходи українців будуть на порядок нижчими, ніж у розвинутих країнах.
Якщо хочете, то така анологія -- якщо бомж, весь капітал якого 1 гривня, знайде ще одну, то у нього відбудеться 100% зростання доходів, але він все одно залишатиметься бідним, як церковна миша.
Україна потрібні реформи, і ці реформи мають починатись з державних інститутів, що за нинішніх умов є некомпетентними та паразитичними. Тобто тактими що душитимуть будь які спроби досягти значних змін на краще -- хіба що випадкові флуктуації біля нульової відмітки.
2001.08.07 | Олександр
Re: То може і з Кучмою можно жити?
Можу лише додати , що в цьому році Україна йде на найвищий в Європі показник зростання економіки. Але ж панство не буде стверджувати , що в цьому заслуга Кінаха?Дозвольте запитати всіх антиолігархістів.
Чи пам"ятає панство чим закінчилась боротьба проти державної системи СРСР?
То чи не боїться панство , що така революційна позиція до Кучми та державної системи може призвести до того , що Україна розпадеться ( в кращому випадку) чи зникне взагалі з світової арени як суверенне утворення?
2001.08.07 | Сергій Кабуд
А з чого це ви взяли що Україна має Державу і незалежність?
немає.сітуація на загал гірша ніж в часи ссср.
немає ніякого суверинитету.
а що до розпаду, то краще щоб роспалося на Словенію, і так далі, може хоч частина врятується.
Подивимося.
Є реальний шанс що і мова і нація наша зникнуть.
Про це тут на Майдані написани кілометри текстів і це погіршується.
Поки що йде інерція Ющенка, а далі ми не знаємо.
Дай Боже щоб я був не правий.
2001.08.07 | Горицвіт
Re: То може і з Кучмою можно жити?
Олександр писав:> Чи пам"ятає панство чим закінчилась боротьба проти державної системи СРСР?
Звісно. Частковою перемогою.
>То чи не боїться панство , що така революційна позиція до Кучми та державної системи
Теперішня державна система - залишок колишньої советської системи. Наслідок незавершеності революції 1990-1991 років. Теперішня боротьба - спроба завершити тодішню революцію.
> може призвести до того , що Україна розпадеться ( в кращому випадку) чи зникне взагалі з світової арени як суверенне утворення?
Ні. Навпаки.
2001.08.07 | Л.К.
Re: То може і з Кучмою можно жити?
Олександр писав(ла):> Чи пам"ятає панство чим закінчилась боротьба проти державної системи СРСР?
> То чи не боїться панство , що така революційна позиція до Кучми та державної системи може призвести до того , що Україна розпадеться ( в кращому випадку) чи зникне взагалі з світової арени як суверенне утворення?
Про СРСР пам"ятаємо. А ще пам"ятаємо закон фізики про те, що розпадаються тіла великої маси - гиганти. І історію пам"ятаємо: держава Олександра Македонського, Римська імперія, наприклад.
Україні до розпаду , з цієї точки зору, ще дуже далеко, бо її ще немає не те що як наддержава, а навіть як просто держава.
Єдине що їй загрожує сьогодні це занепад від кучмівського керівництва та об"єднання з Росією. Якщо Кучма проголосить себе пожиттєвим президентом, то Україна дійсно зникне з світової арени як суверенне утворення.
2001.08.07 | Олександр
Re: То може і з Кучмою можно жити?
Пані , може вже пора покінчити з комплексом власної неповноцінності.Україна - відбулась. Це факт. Україна - незалежна , і Росія до наших проблем
має таке ж відношення , як ми до її.
Максималізм та радикалізм стимулював загибель всіх українських держав , починаючи від
Галицько-Волинського королівства і закінчуючи УНР.
Пані , скільки цього руського нігілізму в нашій українській свідомості?! Кучма ще навіть не додумався до
пожиттєвого президентсва , а ми вже йому це приписуємо.
2001.08.07 | Мартинюк
З Кучмою жити - НЕ МОЖНА !
Пояснення - дивіться однойменний постинг нижче.2001.08.07 | Горицвіт
Згоден.
Але в агітації за Ющенка ці цифри можна використовувати.А на запитання:
> ніхто ще не довів, що ці цифри є заслугою Ющенко.
відповідь проста: зростання почалося, коли Ющенко був прем'єром. А Кучма вже давно президент, і з тих пір тільки падіння. Аргумент залізний.
Але ще важливіше, що ці цифри росту дають надію, що зміни на краще можливі. Що не "всі там однакові".
І дають рецепт - простий, популістський - обрати Ющенка.
2001.08.07 | Л.К.
Re: То може і з Кучмою можно жити?
ilia25 писав(ла):> Я якщо серйозно, то по-перше, ніхто ще не довів, що ці цифри є заслугою Ющенко.
А Вам треба обпектись щоб переконатися, що перед Вами сонце, а не місяць?
Ні один прем"єр до Ющенка не мав + в українській економіці. Він перший добився не тільки росту ВНП, а навіть с/г виробництва. Саме він почав реструктуризацію українських боргів. А прихильне ставлення до нього Заходу хіба не свідчить на його користь? Ну що за дурна звичка у українців все паплюжити замість того, щоб чеплятися за найменший позитив і сприяти його збільшенню.
>
> Зростання ВНП та промислового виробництва відбувається майже в усіх країніх СНД, і хоч в Україні воно найбільше, але в Молодові чи Россії чи навіть Таджикістані цифри теж дуже непогані.
>
> Все це скоріш пояснюється коньюктурою ринку...
Якщо причина росту тільки вконьюктукі ринку, то чому вона не спрацювала і в Білорусії?
Чи мали би ми ріст будь прем"єром Пусовойтенко, або Кучма?
заслуга Ющенка не в самому факті зростання, а скоріш у тому, що він хоч частку цих прибутків повернув у бюджет. Чи якщо зовсім точно, то це зробила Тимошенко.
От з цим сперечатися не буду.
Заслуга Тиошенко. Так. Але хто її підтримував з усіх сил? Не Ющенко?
>
> По-друге, коньюктурні причини цього зростання гарантують, що незворотніх змін на краще не буде. Україна залишається країною з одними з найгірших в світі умов для веденні бізнесу. І доки це буде мати місце, продуктивність праці та доходи українців будуть на порядок нижчими, ніж у розвинутих країнах.
Теж згода.
І всеж, пане Ілля, додайте собі одробину оптимізму. Ну молоко кисне від Вашого настрою.
>
2001.08.07 | ilia25
Re: То може і з Кучмою можно жити?
Л.К. писав(ла):> А Вам треба обпектись щоб переконатися, що перед Вами сонце, а не місяць?
> Ні один прем"єр до Ющенка не мав + в українській економіці. Він перший добився не тільки росту ВНП, а навіть с/г виробництва. Саме він почав реструктуризацію українських боргів. А прихильне ставлення до нього Заходу хіба не свідчить на його користь? Ну що за дурна звичка у українців все паплюжити замість того, щоб чеплятися за найменший позитив і сприяти його збільшенню.
Я не кажу, що Ющенко був поганим прем'єром. Навпаки, він був найкращим прем'єром що Україна мала, і, можливо, найкращим, який у України взагалі міг бути.
Але це по-перше не означає, що йому можна ставити в заслугу щасливий збіг обставин.
А по-друге, (вибачайте що знову дозволяю собі повторюватись) проблема України в тому, що хороший прем'єр у неї буває тільки тоді, коли це вигідно Кучмі. А йому це може бути вигідно тільки дуже рідко, і завжи ненадовго.
> Якщо причина росту тільки вконьюктукі ринку, то чому вона не спрацювала і в Білорусії?
Чому? Тому, що вона там спрацювала :) В Білорусі зі зростанням промислового виробництва все ОК.
> Чи мали би ми ріст будь прем"єром Пусовойтенко, або Кучма?
Скоріш за все -- так.
> Заслуга Тиошенко. Так. Але хто її підтримував з усіх сил? Не Ющенко?
Я її теж підтримував. Морально :) Але єдина підтримка, що мала значення -- то була підтримка Кучми. Точніше, то був дозвіл Кучми приструними київський (і тільки київський) клан.
> І всеж, пане Ілля, додайте собі одробину оптимізму. Ну молоко кисне від Вашого настрою.
Мені зарплату підняли :)))
2001.08.07 | Мартинюк
З Кучмою жити не можна...
Один із суттєвих факторів цього всього зростання були як це не дивно касетний скандал і активність опозиції.Все це звязало руки Кучмі і придворним бандитам і вони просто не наважидися робити те що вони робили завжди тобто провокували чи імітували штучні кризи, невиплати, взаємні заборгованості і таке подібне.
Кучмі вдалося усунути Тимошенко , однак не вдалося зруйнувати той фінансовий механізм, який створили на пару Ющенко і Тимошенко.. Не в останню чергу від того що Кучма не зміг одночасно з Тимошенко позбутися і Ющенка.
Навіть саме лише відвернення уваги Кучми від економіки увінчалося її приростом.
Саме на час найактивніших вуличних протестів опозиції припадать найвищі показники зростання в Україні.
Чи ж це не аргумент на користь акцій протесту?
Пікетуймо Адміністрацію Президента - в це час вони не зможуть потрошити наші кишені !
2001.08.07 | манечка
Re: З Кучмою жити не можна...
жить можно с кем угодноесли предохраняться