ПРОХАННЯ до п. Максим’яка
08/12/2001 | НеДохтор
Якщо підтримуєте ідею створення Анкети політика (обговорюється в "Розробках")
спробуйте будь-ласка сформулювати стисле питання з варіантами відповідей.
Це може бути коректне запитання про поділ політичного середовища в Україні.
Якщо буде варіант, подайте його в "Розробки".
Дякую.
спробуйте будь-ласка сформулювати стисле питання з варіантами відповідей.
Це може бути коректне запитання про поділ політичного середовища в Україні.
Якщо буде варіант, подайте його в "Розробки".
Дякую.
Відповіді
2001.08.12 | Остап
Конкретне запитання до політика:"Ви за ліквідацію посади президента в Україні ?"
НеДохтор писав(ла):> Якщо підтримуєте ідею створення Анкети політика (обговорюється в "Розробках")
>
> спробуйте будь-ласка сформулювати стисле питання з варіантами відповідей.
>
> Це може бути коректне запитання про поділ політичного середовища в Україні.
>
> Якщо буде варіант, подайте його в "Розробки".
> Дякую.
Конкретне запитання до політика:"Ви за ліквідацію посади президента в Україні ?"
Якщо проти, то наступне запитання:" Для чого вам президент?"
От тут і настає "момент істини" - людина мудра чи тупа....
2001.08.12 | НеДохтор
Re: Для Остапа
1. Там таке питання є.(п. 12)2. "Не президентом єдиним"
Диктатура може залишитись і при відсутності поста президента.
2001.08.12 | Остап
? І хто буде диктатором ?(-)
2001.08.12 | НеДохтор
Re: Генеральний секретар демократії :-) (-)
2001.08.12 | ilia25
Можна, звісно відшутитись..
Але ж важко заперечити, що Президентові, з його нинішніми повноваженнями набагато легше стати диктатором (яким він вже практично є), аніж прем'єру, не кажучи вже про спікера.В парламентській республіці, щоб стати диктатором треба мати таку більшість в праламенті, що дозволить позбавити себе всякої влади. Кучмі це до цього часу не вдалося -- то чому це вдасться прем'єру, доля якого залежатиме від ВР?
Навіть якщо відірватись від теоріі та поглянути на проблему з точки зору наступних парламентських виборів -- давайте поміркуємо над таким питанням:
Чи зберіг би Кучма владу, якщо б умовою для цього була б перемога на виборах пропрезидентської ТУНДРИ? А ще однією умовою було б офіційне очолення Кучмою цього блоку?
2001.08.12 | Остап
Тому президент - безпартійний, безблоковий, без....
ilia25 писав(ла):> Чи зберіг би Кучма владу, якщо б умовою для цього була б перемога на виборах пропрезидентської ТУНДРИ? А ще однією умовою було б офіційне очолення Кучмою цього блоку?
Не зберіг би.
Тому президент - безпартійний, безблоковий, без....
Безпартійність президента це ще один "розвод", яким всіх обдурили.
І майданівців також.....
2001.08.12 | Максим’як
Re: Пане НеДохтор, дякую за запрошення до дискусії.
Відповіть в "розробках".Зверніть увагу на максималізм п.Остапа. Саме таких категоричностей в анкеті в стилі Хмари чи Новоженця і потрібно уникати.
2001.08.12 | Остап
Ліквідація посади президента конституційним шляхом -не максималізм. Максималізм -це повстання ! (-)
Максим’як писав(ла):> Відповіть в "розробках".
>
> Зверніть увагу на максималізм п.Остапа. Саме таких категоричностей в анкеті в стилі Хмари чи Новоженця і потрібно уникати.
Ліквідація посади президента конституційним шляхом - не максималізм.
Максималізм - це повстання !