Медведчук заявив, що його батько був учасником Організації українських націоналістів
08/15/2001 | Спостерігач
Медведчук заявив, що його батько був учасником Організації українських націоналістів
УП, 15.08.2001, 12:52
Перший віце-спікер і лідер СДПУ (О) Віктор Медведчук повідомив, що з 1998 року працює над законопроектом про ОУН-УПА і підтримує позицію відносно реабілітації цієї організації.
"Це торкається і мене особисто, тому що мій батько, також учасник ОУН, в 1944 році був осуджений, репресований і реабілітований тільки в 1991 році", - повідомив Медведчук, відповідаючи на питання в прямому ефірі львівського телебачення.
УП, 15.08.2001, 12:52
Перший віце-спікер і лідер СДПУ (О) Віктор Медведчук повідомив, що з 1998 року працює над законопроектом про ОУН-УПА і підтримує позицію відносно реабілітації цієї організації.
"Це торкається і мене особисто, тому що мій батько, також учасник ОУН, в 1944 році був осуджений, репресований і реабілітований тільки в 1991 році", - повідомив Медведчук, відповідаючи на питання в прямому ефірі львівського телебачення.
Відповіді
2001.08.15 | Augusto
Славних прадідів(батьків) великих правнуки(сини) погані!
За шмат гнилої ковбаси , чого та сволота "продаси"? Класика! І що поробиш?П.М. Стукач, тепер вже "навіть сліпий побачить"!
П.М.М. Батько з ОУН, син - стукач... Сумно це все, ні? Краще б ВОНО (що б то не було) спадкове було!
2001.08.15 | Максим’як
Re: Його інформація для тих, хто нерозуміється.
Є дві великі різниці у вивеженні до Сибіру чи Казахстану і отриманні терміну відситки в лагері.Вивозили на поселення до Сибіру сім"ї і цілі села, без розбору чи мали вони відношення до ОУН чи УПА чи ні, якщо партизани могли потенціїно розраховувати на допосмогу цих сімей чи сіл. Створювалася буферна зона між лісом і населенням.
Хто справді мав відношення до ОУН-УПА, то в кращому випадку попадав до лагерів, де шансів вийти живим було ще менше, ніж із Дахау.
В середині 30-х своя організація ОУН була в кожному селі. Зараз знайти якісь докази дуже важко. Його батько є з 1918 року і за логікою мав би бути членом ОУН. Треба дізнатися, що це за село, з якого їх вивезли і можна сказати більше.
2001.08.15 | тайняк
В якості кого ? ;-))
2001.08.15 | Ростислав
Питання до Шутера/Максим'яка
І от десь у жовтні пан Медведчук (зрозуміло з метою підняття свого рейтингу на Західній Україні) вносить Закон про реабілітацію ОУН_УПА і прирівнювання бійців УПА до ветеранів ВВВ. За Вашою логікою порядні люди мають голосувати проти Законопроекту Медведчука, чи не так?Щоб відразу зняти неконструктивні звинувачення Максим'яка в моїх симпатіях до Медведчука, повідомлю, що у травні місяця, перед голосуванням по Ющенку, намагався організувати пікетування "За правдою!" помешкання Медведчука на предмет Стуса. На жаль тоді представники ПРП і молодого РУХу зробили все, щоб те пікетування не відбулось.
2001.08.15 | Augusto
Треба закінчити демонізувати опонентів.
Реальність інакша! І Q-чмо не завжди робить погано, і в німецьких (совіцькіх) концтаборах не тільки євреї та антифашисти сиділи (також і нормальні конвенційні кримінальці), але то не виправдує саму систему концтаборів, ні? Тому і Медведчук може щось розумне сказати і Q-чмо, та навіть По*єбенько, але це не робить з них друзів. Треба взяти і навіть не казати спасибі - бо вони в народу забрали значно більше!2001.08.18 | Майдан
Медведчук давно міг би провести цей законопроект
Це для нього ( з Плющем на пару) було б абсолютно елементарно зробити ( простою більшістю у 226 голосів). Для СДПУ(о) це була б безпрограшна реклама.Однак Медведчук цього не зробив.
А це означає :
1. Або його зробив не той тато , який був в ОУН.
2. Або його тато був не в ОУН, а в іншій конторі.
2001.08.15 | Максим’як
Re: Відповідь.
Це питання вже піднімається з 1989 року. На початку 90-х і була створена комісія з вчених, яка фактично 10 років шукала всі можливі документи на УПА і свідчення, які би могли встановити істину.Висновок єдиний - УПА була воюючою стороною проти німців і проти совєтської армії.
Зараз поданий її звіт до Верховної Ради на розробку законопроету чи ще чогось там, щоб це питання закрилося. Нинішнє скликання ніяк до цієї справи не візьметься, а може свідомо відтягується на інше скликання, щоб не було провалу чисто із амбіцій комуністів.
Практичне зближення вже років шість робить Юхновський, тобто живих людей.
Медведчук робить саморекламу. Він до цього питання рівно 24 години причетний. Від нього нічого фактично не залежить, бо його заслуг в цьому не має, це справа тисяч людей, які вже 10 років, крок за кроком зближають розведений в різні сторони війною схід і захід України.
2001.08.15 | Ростислав
Відповідь?
Всі Вами наведені факти мені добре відомі. Але на моє питання Ви не відповіли. Можливо я не дуже зроміло висловився, то я спробую ще раз:Якщо сей законопроект внесе Медведчук (або поставить умову, що "законопроект Юхновського" має бути внесеним Медведчуком, інакше СДПУо проголосує проти) - що має робити порідний депутат?
2001.08.15 | Максим’як
Re: Однозначно депутат повинен підтримувати законопроект, ідею, думку.
Хто би її не висловлював. Коли вона є правильна по суті, вона є незаперечна, як істина, вона захищає історичну справедливість незалежно від того, хто хотів би примазатися до цієї ідеї Каганович чи Медведчук. Від тих всіх трюків у нього не прибуде, тим більше в Західній Україні. Пару днів тому я закинув статтю на майдан, де попереджав, що почнеться прославляння української мови, антиросійські гасла, націоналізм з боку кланів, особливо цього. Схоже, що для СДПУ(о) Кучма зменшує простір, от і ті йдуть вправо на словах і націоналістичних гаслах. Зрозуміло, що із такою риторикою ні в центр ні на південь не підеш. Це наказ Кучми і Ко, інакше він би дурня не валяв. Їм вказали місце де вони можуть здобути мандати і вони тепер всі стануть націоналістами.2001.08.16 | Ростислав
Приємно вражений, відверто кажучи, Вашою відповіддю
За що ж Ви тоді бідолашного Іллю25 ледь не стусовбиввцею назвали, коли він казав, що навіть СДПУо може прислужитись (звісно зі своїх міркуавнь) у справі побудови демократії?2001.08.15 | Shooter
:)))
Знаєте, Ростиславе, одна моя знайома кубіта (дуже розумна, як на жінку), колись, вже коли мала під тридцять, жалкувала за тим періодом в житті, коли вже свербіло між ногами, але в голові ще були суцільні фйолики.Не знаю, як там у Вас з міжніжжям
Тільки не ображайтесь, я по дружньому.
2001.08.15 | Остап
Єдине, що навчився Шутер писати у відповідь - це ставити анімованих смайликів
Shooter писав(ла):>
>
Єдине, що навчився Шутер писати у відповідь - це ставити анімованих смайликів.
І то добре...
2001.08.19 | Рoман ShaRP
Re: Вітаємо пана Остапа , що він теж того начився , а не тільки "Геть посаду президента!" (-)
2001.08.16 | Ростислав
Ну от ми і дочекались ще один тип арументації -
тупі пацанячі жарти нижче поперка.Хіба Ви не знаєте, Шутере, що на жлобів не ображаєтються? Вони ж бо не винуваті :-)
Ви до речі ніколи не бачили американські гумористичні серіали? Вони геть не смішні. Тому в них за допомогою сміху за кадром глядачу натякують де саме має бути смішно. От так і з Вашими набридливими смайликами. Ви тільки не ображайтесь :-)
2001.08.16 | Shooter
Ну от ми і дочекались
Ростислав писав(ла):> Хіба Ви не знаєте, Шутере, що на жлобів не ображаєтються? Вони ж бо не винуваті :-)
Та я на Вас не ображаюся
Я Вам просто натякаю, що не вбачаю ніякого сенсу відповідати на безпредметні запитання.
2001.08.16 | Ростислав
Гадав що метод "сам дурак" використовують лише школярки :-)
Shooter писав(ла):> Ростислав писав(ла):
>
> > Хіба Ви не знаєте, Шутере, що на жлобів не ображаєтються? Вони ж бо не винуваті :-)
>
> Та я на Вас не ображаюся
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Якщо серйозно, то в мене (гадаю і инші учасники Майдану підтримають мене) до Вас прохання : якщо Вам немає що відповісти по темі, то краще промовчіть, щоб не засмічувати Форум своїми дурнуватами жартами. Або пишіть просто в сабжі "Ти дурак/бандюк/міжніжжя", щоб дописувачі не витрачали свій час, якого повірте і без Вас не дуже багато.
2001.08.16 | Shooter
Якщо серйозно...
...то відівчіться задавати банальні і безпредметні запитання.2001.08.16 | DevRand
в мене мабудь теж щось з міжніжжям...
бо я б також хотів, якщо ваша ласка, почути від вас відповідь на запитання Ростислава.2001.08.16 | Shooter
в мене теж
Див. мою відповідь Ростиславові.2001.08.16 | DevRand
дякую (-)
2001.08.15 | Адвокат ...
Дивно, що тільки учасником.
"Паскромнічал"Але певний влив на партійні преференції "західняків" та муля справить.
2001.08.15 | Shooter
Цікаве запитання
Як вдалось сину "осудженого, репресованого і (все ще не) реабілітованого учасника ОУН" поступити на юридичний факультет ВУЗу?Чи то рад.влада у випадку Віті Мєдвєдчука була (чомусь) така гуманна, чи то "щастя" просто в хлопця - як на все в цьому житті.
І таких запитань, канкрєтних, не абрєзаних, в мене би штук 5 як мінімум набралось...
2001.08.18 | Лисий
Ну то й що?
І мій батько був. І мати. І я народився в Інталазі. Взагалі, організації ОУН були чи не в кожному селі. Я певен, що туди попало і багато провокаторів, чи просто пристосуванців. Тож, невідомо, ким він там був. А якого синочка виховав — всі бачимо. Якщо й решта його дій були такі ж...:)Взагалі, реабілітація без визнання ОУН воюючою стороною образлива. Виходить так: ви, мовляв, не винні, бо нічого не зробили, ні доброго, ні поганого. Тож визнання ветеранів УПА воюючою стороною єдино правильне рішення. А якщо визнати, що проголошення незалежності України було ще за УНР, то питання відпадає саме собою — тільки УПА була українською силою у цій війні і тільки вона репрезентувала інтереси України. Можливо до цього і Медведчук додумався і щоб питання не постало в такому ракурсі, заходився з своїм законопроектом.