Юлія Тимошенко проти парламентської республіки.
01/06/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Висловивши думку, що влада не може бути чесною, якщо не відчуватиме контролю суспільства над собою, Юлія Тимошенко зазначила, що аналітики блоку, визначаючи, яка інституція найкраще забезпечуватиме такий контроль, прийшли до висновку, що це – опозиція. Тому парламентська опозиція має бути поіменно визначена і зафіксована. А до того ж ще й отримати такі повноваження: мати виключне право вносити кандидатури керівників Рахункової палати, Центвиборчкому, Генеральної прокуратури, ключових комітетів Парламенту, а також право створювати спеціальні слідчі комісії, ініціювати всеукраїнський референдум та процедуру імпічменту.
При цьому вона запропонувала новий механізм фінансування партій, який полягає у забороні фінансування партій юридичними особами та у зменшенні оподатковуваного доходу громадянина на суму, яку він пожертвує тій чи іншій партії. Також Ю. Тимошенко запропонувала надати людині право в будь-який час відкликати свої кошти, надіслані на фінансування партії.
Виступивши за зміну системи влади, Юлія Тимошенко сказала, що її не приваблює парламентська республіка. При цьому вона пояснила, що це точка зору саме її партії, оскільки програма блоку – це наслідок компромісу між його учасниками.
Ідеалом Юлії Тимошенко є президентсько-парламентська республіка з сильною президентською владою, але не з тими повноваженнями, які президент має зараз, бо він є фактично безконтрольний. Лідер блоку закликала не копіювати Європу, бо і там не все гаразд, і парламентська система також піддається критиці європейськими аналітиками.
З цього експерти Майдану зробили два висновки:
1. Юлія Тимошенко попри оптимістичні заяви про перемогу на виборах розуміє, що вона все ж залишиться в опозиції.
2. Юлія Володимирівна розглядає себе як кандидатуру на вищу державну посаду на наступних президентських виборах.
При цьому вона запропонувала новий механізм фінансування партій, який полягає у забороні фінансування партій юридичними особами та у зменшенні оподатковуваного доходу громадянина на суму, яку він пожертвує тій чи іншій партії. Також Ю. Тимошенко запропонувала надати людині право в будь-який час відкликати свої кошти, надіслані на фінансування партії.
Виступивши за зміну системи влади, Юлія Тимошенко сказала, що її не приваблює парламентська республіка. При цьому вона пояснила, що це точка зору саме її партії, оскільки програма блоку – це наслідок компромісу між його учасниками.
Ідеалом Юлії Тимошенко є президентсько-парламентська республіка з сильною президентською владою, але не з тими повноваженнями, які президент має зараз, бо він є фактично безконтрольний. Лідер блоку закликала не копіювати Європу, бо і там не все гаразд, і парламентська система також піддається критиці європейськими аналітиками.
З цього експерти Майдану зробили два висновки:
1. Юлія Тимошенко попри оптимістичні заяви про перемогу на виборах розуміє, що вона все ж залишиться в опозиції.
2. Юлія Володимирівна розглядає себе як кандидатуру на вищу державну посаду на наступних президентських виборах.
Відповіді
2002.01.07 | Остап
Ще одна "НАДІЯ НАЦІЇ".....Культ особи - ознауа АЗІЇ...
>Виступивши за зміну системи влади, Юлія Тимошенко сказала, що її не приваблює парламентська республіка. При цьому вона пояснила, що це точка зору саме її партії, оскільки програма блоку – це наслідок компромісу між його учасниками.Дасть бог, люди з такими поглядами, як у Тимошенко, не пройдуть у парламент!
>Ідеалом Юлії Тимошенко є президентсько-парламентська республіка з сильною президентською владою, але не з тими повноваженнями, які президент має зараз, бо він є фактично безконтрольний.
Яка маячня! Маємо внутрішнє протиріччя - сильна влада, але з слабкими повноваженнями....
Менше всього Юлю турбує ефективність влади, хочеться "правити"...
Доречі, для чого їй посада президента? Що вона буде робити на наступний день після обрання?
>Лідер блоку закликала не копіювати Європу, бо і там не все гаразд, і парламентська система також піддається критиці європейськими аналітиками.
Ов-ва! Бажано навести конкретні приклади критики парламентаризму.
Юля пропоную копіювати Середню Азію, де правлять деспотичні президенти.
ПМ.
Таки треба покласти життя за ідею ПАРЛАМЕНТСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ.
Бо що не лідер, то ПРЕТЬСЯ В ПРЕЗИДЕНТИ...
Збираю однодумців.
Платформа - ПАРЛАМЕНТСЬКА РЕСПУБЛІКА.
2002.01.07 | Alexander S
Navisho shos' stvoryuvaty - zapishyt'sya do SPU.
Vony tezh za parlaments'ku respubliku.A ya b tak ne krytykuvav Timoshenko - variant prezydents'ko-parlaments'koyi respubliky, ale z men'shymy povnovazhennyamy prezydenta, nizh zaraz - ne pogana. Ne maye znachennya, yaka bude forma pravlinnya - vse zalezhyt' vid poryadnosti politykiv.
2002.01.08 | Остап
Україні посада президента не потрібна, нема грошей на це!
Які такі особливі функції виконує президент в Україні ?Що не можна доручити їх віцепрем"єру з питань президентства.
Що треба тримати кінний завод при АП.
Що треба мати резиденції, вартістю мільйони гривень.
Позбувайтесь рабської психології.
Україні посада президента не потрібна, нема грошей на це.
2002.01.07 | Augusto
Ляп(IMHO).
Ідеалом Юлії Тимошенко є президентсько-парламентська республіка з сильною президентською владою, але не з тими повноваженнями, які президент має зараз, бо він є фактично безконтрольний. Лідер блоку закликала не копіювати Європу, бо і там не все гаразд, і парламентська система також піддається критиці європейськими аналітиками.Що вона має на увазі "піддається критиці"? Це абсолютно нормальна ситуація в рамках суспільного дебатy, коли люди висловлюють своє бачення та візію, це не означає, що ідея погана, якщо є критика, це означає що суспільство може дозволити собі розкіш фінансування критики для підтримання необхідної суспільної динамики. Система без критики є мертвою, або релігійною (скоріш за все навіть фундаменталистською), або тоталітарною. В Україні не бачать динамики, це ІМХО наслідки незрілості державної думки, що формулювалася в статичній системі тоталітаризму, тому є дві крайності: або дурна статика (виходиться з того, що держава не розвивається), або неконтрольована здоровим глуздом динамика розпаду (трощити все, все не таке).
Друга велика помилка, застосування завжди дедуктивної логики, коли за деталями втрачається зміст (Захід використовує індуктивну логику), що приводить або до мавпування чисто зовнішних рис (на свиню пов'язується краватка і від того вона вже стає "паном"), або спроба мертвонародженного месіанства, коли з пальця висмокчується якась "система", яка є насправді вигідна тільки обмеженому колу, але за допомогою "пі(сю)ару" проголошується одинадцятою заповіддю Бога та непохитною істиною, хоча насправді це дуже часто дубовий неструганий велосипед на квадратних колісах, який чомусь повинний їхати з швідкістю реактивного літака (дуже хочеться продати півня за 100 $$).
2002.01.07 | Остап
Августо! Та Ви справжній ДЕМОКРАТ ! Чудовай пост, сама суть! (-)