РАХМАНІН: ОСЬ ВОНИ РОЗСІЛИСЯ ПО МІСЦЯХ....
02/02/2002 | Roller
Дзеркало Тижня№ 4 (379) субота, 2-8 лютого 2002 рокуВлада
Тема тижня
УЯВІТЬ: ОСЬ ВОНИ РОЗСІЛИСЯ ПО МІСЦЯХ....
Сергій РАХМАНІН
Прогнози — річ украй невдячна. Вгадуючи результат футбольного матчу, передбачаючи погоду чи складаючи гороскоп, прогнозист не застрахований від прорахунку: чітке виконання методик і сумлінний аналіз необхідних даних аж ніяк не гарантують влучання в «десятку». Політика не є винятком, більше того — прогнозування в цій сфері поєднується з додатковими труднощами. У заплутаному світі мистецтва можливого вкрай важко зібрати точну, всеохоплюючу та об’єктивну інформацію. І вже зовсім нелегко прорахувати вплив людського чинника.
І все-таки прогноз залишається одним із найбільш затребуваних жанрів як політології, так і політичної журналістики. Коректне дослідження на основі даних, що заслуговують на довіру, дозволяє коли й не передбачити результат з абсолютною точністю, то вже принаймні — визначити тенденцію.
Опубліковані в минулому номері «ДТ» результати опитування лідерів провідних партій і блоків дають багату поживу для роздумів. Нагадаємо: тиждень тому на шпальтах нашого видання повноважні представники структур (потенційно спроможних подолати 4-відсотковий бар’єр на найближчих виборах) визначили своє ставлення до перешкод, які відокремлюють країну від неминучого світлого майбутнього. Зрозуміло, ми не можемо відмов%E
Тема тижня
УЯВІТЬ: ОСЬ ВОНИ РОЗСІЛИСЯ ПО МІСЦЯХ....
Сергій РАХМАНІН
Прогнози — річ украй невдячна. Вгадуючи результат футбольного матчу, передбачаючи погоду чи складаючи гороскоп, прогнозист не застрахований від прорахунку: чітке виконання методик і сумлінний аналіз необхідних даних аж ніяк не гарантують влучання в «десятку». Політика не є винятком, більше того — прогнозування в цій сфері поєднується з додатковими труднощами. У заплутаному світі мистецтва можливого вкрай важко зібрати точну, всеохоплюючу та об’єктивну інформацію. І вже зовсім нелегко прорахувати вплив людського чинника.
І все-таки прогноз залишається одним із найбільш затребуваних жанрів як політології, так і політичної журналістики. Коректне дослідження на основі даних, що заслуговують на довіру, дозволяє коли й не передбачити результат з абсолютною точністю, то вже принаймні — визначити тенденцію.
Опубліковані в минулому номері «ДТ» результати опитування лідерів провідних партій і блоків дають багату поживу для роздумів. Нагадаємо: тиждень тому на шпальтах нашого видання повноважні представники структур (потенційно спроможних подолати 4-відсотковий бар’єр на найближчих виборах) визначили своє ставлення до перешкод, які відокремлюють країну від неминучого світлого майбутнього. Зрозуміло, ми не можемо відмов%E
Відповіді
2002.02.02 | Shooter
Kil'ka zauvazhen'
Po-perhse, opytuvann'a same po sobi v pevnyx momentax bulo "nehnuchke" i ne davalo vyboru. Xoch takyx momentiv i ne bulo bahato.Po-druhe, z vidpovidej na zapytann'a vydno chitka "spektralizacija" ukrajins'koho politykumu. Syvno, shcho Raxmaninov pro ce ne zhaduje. Natomist', namahajet's'a vsix "zahnaty v centrysty". Prychyna oberezhnisti komentariv azh zanadto ochevydna - pered vyboramy bud'-jaka politychna syla namahajet's'a zaxopyty maksymal'no mizhlyvu politychnu nishu. Pisl'a vyboriv "pole manevru" zvuzyt's'a minimum jak na 30 vidsotkiv.
Nu i pro sam rozpodil politychnyx syl (korotko i "zzadu").
Komun'aky i "xapsojuz" (KOP-spilka) - dvi krajnosti.
Z pershymy vse jasno.
Druhi - namahann'a zabacaty politychno-ekonomichnyj proekt "Rosijs'kyj liberal v Ukrajini". Finansystam i pevnym osobam (shchyrym rosijs'kym liberalam, jak ot Zolotar'ov) mozhna lyshe pospivchuvaty, reshti "prymazanyx" poradyty - kydajte Vy tu hnylu spravu. Jakshcho rosijs'kyj liberal i v Rosiji - prysmerti, to v Ukrajini vin ne te, shcho mertvonarodzhene, a skorishe mertvozachate dyt'a.
3a hrupa - nomenklatura, kotra vymushena "kachaty vkrajins'kist' i nezalezhnist'" - Zaje*u! i BB (byk Bojko) jak "primazavshijs'a".
4a - band'uky + band'uky-kotri-xochut'-buty-nomenklaturoju (abr'ezani, zeleni, jablUko,"zhenshchiny"). Chym dali vid koryta, tym bil'she radykal'ni i tym chitkishe zajavl'ajut' pro svoju latentnu prorosijs'ku orientaciju. Ostann'e vyhl'adaje smishnym - "pot'ah prorosijizmu" vzhe rokiv 5 jak "ujexal". I 95 vidsorkiv misc' zajn'ato vse tymy zh komun'akamy.
5. Moroz. "vkrajins'kyj komunista".
6. Jul'a. e-e-e...shkoda, shcho same Jul'a, a ne FNP.
7. I ostann'a (chy, shvydshe, persha) - NU. Narodnyj blok - dobre Jushchenko skazav.
2002.02.02 | Пані
Цікавий політичний тест
Я врешті надибала (подяка Шутеру) оту саму анкету з минулого числа ДТ. Через вимушений простой на дорозі мала вільний час і погралася із роздруковкою.Пропоную всім хто небайдужий до власної політичної ідентифікації або просто до тестів пограти в таку цікаву гру.
1. Роздруковуйте оцю сторінку
http://zerkalo-nedeli.com/additional/3-tabl_rus.pdf
(раджу одразу роздрукувати кілька копій)
2. Берете олівець і помічаєте всі відповіді, з якими ви згодні плюсами.
3. Помічаете всі варіанти відповідей, з якими ви категорично незгодні мінусами.
4. Ставите плюси та мінуси проти відповідей тих партій та блоків, які збігються із вашими варіантами.
(будьте готові до того, що на дейкі питання ви не поставити жодного плюса чи мінуса)
(раджу пропустили питання 17, 21, 22 як самовизначення партій та блоків, я так і зробила)
5. Підраховуєте кількість плюсів та мінусів для кожної партій (блока)
6. Доповідаєте сюди (якщо є бажання, мені наприклад було б дуже цікаво прочитати результати інших).
7. Також можете провести таке анкетування у родині та серед друзів. Дивні результати гарантовано!
Анкета хоча і складає враження складеної досить недбало, але повністю відповідає методиці т.зв. "репертуарних решіток" і дає можливість отримати досить кваліфіковану оцінку політичних прситрастей.
ПС. Для тих, хто стверджував, що між НУ і ЗаЕдУ немає різниці - доповідаю, вона є, у моментах досить суттєвих, як на мій погляд.
ПС2. Питання, викладені в анкеті не підпадають під звичну передвиборчу болтологію, бо наступні голосування у ВРАді дадуть можливість визначити ступінь дотримання партією-блоком своїх передвиборчих декларацій стосовно саме цих питаннь.
ПС3. Мої власні результати дали несподіваний для мене великий бал "Яблуку", а так в принципі я була б дуже рада парламенту, обраному у таких саме пропорціях (плюси дають пропоційний склад, нулі та мінуси взагалі не проходять).
БЮТі +10 (+10, -0)
СПУ +9 (+12, -3)
НУ +7 (+7, 0)
Яблуко +7 (+9, -2)
ПЗУ +4 (+7, -3)
СДПУ(о) +4 (+5, -1)
Єдність +3 (+5, -2)
КОП +3 (+5, -2)
НРУ(б) 0 (+3, -3)
ЖЗМ -1 (+2, -3)
КПУ -1 (+6, -7)
ЗаЕдУ -4 (+2, -6)
2002.02.03 | Mary
мій результат:
НУ +11 (+14-3)Єдність+10 (+12-2)
Яблуко +8 (+12-4)
БЮТ +7 (+12-5)
НРУ +6 (+9 -3)
КОП +3 (+9 -6)
СПУ +3 (+9 -6)
СДПУо +2 (+10-8)
ЗаЄдУ 0 (+8 -8)
ПЗУ 0 (+7 -7)
КПУ -1 (+8 -9)
ЖЗМ -5 (+6-11)
Я не підглядала. І на маєш - далися мені ті жінки. А ще феміністка називається