Фесенко мислить розумно, але справа в тім, що опозиція керується правилом, чим гірше в країні, тим ліпше для опозиції. Не знаю, чи всюди так, але наша опозиція вже зовсім розум втратила.
Нажаль, наша опозиція - це віддзеркалення нашої влади. У них дуже подібний спосіб мислення. Вузький і закомплексований. І страшенний дефіцит розум, що там, що там.
Мертві Бджоли Загудуть писав(ла):
> Шановний Абдуло,
>
> Нажаль, наша опозиція - це віддзеркалення нашої влади. У них дуже подібний спосіб мислення. Вузький і закомплексований. І страшенний дефіцит розум, що там, що там.
Гм...цікавий підхід...залишається лише зробити висновок, що, оскільки хахли тупуваті (ні при владі, ні в опозиції розумних людей немає), то єдиний висновок - віддатись північно-східносу сусіду...в якого "розумів" - хоч греблю гати...
Певно Ви не погоджуєтеся з тим, що вони тупоголові й закомплесковані? Це - безперечний факт, який і було наведено.
А от Ви зробили свій особистий висновок, з яким погодитися не можна.
Натомість, треба розвивати інтелект нашої опозиції. Надавати їм пораду й допомогу. Якщо ж хворий не виліковується, то з часом треба думати про іншу опозицію. НАШУ нову опозицію до усіх тупоголових. У союзники можна брати й інших тупоголових, тимчасово й для кількости.
Мертві Бджоли Загудуть писав(ла):
> Шановний Шутере,
>
> Певно Ви не погоджуєтеся з тим, що вони тупоголові й закомплесковані?
Абсолютно не погоджуюсь.
>Це - безперечний факт
> НАШУ нову опозицію до усіх тупоголових.
"Ваша" - це яка?
Це тіпа "За Ющенка!" одного клоуна? Чи ще якогось чергового "винаходу" Банкової?
2002.08.08 | Абдула
Re: Наша опозиція
Мертві Бджоли Загудуть писав(ла):
> Нажаль, наша опозиція - це віддзеркалення нашої влади. У них дуже подібний спосіб мислення. Вузький і закомплексований. І страшенний дефіцит розум, що там, що там.
Я згідний і хотів навіть на цю тему написати щось грунтовніше, та все нема часу на довший постінг. Фактично окремі лідери опозиції виявилися з різних причин просто "незручними" для влади і вона їх викинула зі своїх рядів. Тепер об"єдналися люди у спільному горі, але чогось конструктивного, крім того, що Кучму треба скидати, запропонувати не можуть. Цю "істину" ми і самі знаємо. Але як подолати оту усю кримінально-номенклатерну банду при владі?
Але IMHO занадто пізно. Бо він довгий час сам ходив і шукав компромісів. Чому ж не пішли назустріч. Призначив би Кучма, наприклад, Ющенка прем'єром - і розколов би опозицію. В чому проблема? Багато людей з НУ були і є готові компромісів, як би ми до цього не ставились. І якщо вже навіть вони не бачать можливостей для компромісу, значить він справді неможливий.
Абдула писав(ла):
> Горицвіт писав(ла):
> > Стаття закликає Ющенка до компромісів.
> > Але IMHO занадто пізно.
>
>
> Ющенко образився чи шо?
Я не знаю настроїв Ющенка.
Але здоровий глузд (і частково інтуїція) підказує, що є якась грань. Коли ти ходиш півроку, просиш, просиш компромісу, а замість цього навпаки на тебе йдуть наїзди, то мусиш прийти до логічного висновку, що опоненти не підуть на компроміс. Тому з ними треба боротися, а не слухати їхніх примітивних застережень, що, мовляв, втратиш все. Бізнесмени з НУ вже й так втрачають бізнес (див. відповідну гілку), а люди, які хочуть влади, її не отримали від Кучми, так що мусять брати самі. Це навіть якщо підходити зовсім цинічно.
2002.08.08 | Augusto
Українська маніра.
Ніхто окрім Фесенко не називає спробу організувати протести громадян проти безперечно зіпсованого режиму "революцієй", мені це нагадує виходки Медведчука, який вперто проголошує Ющенка "месією" з вигадками рітуалів необхідних для його уявного "месії", наприклад, в'їзду на Хрещатик влітку на санях запряжених слоном пофарбаним в зелений колір та ін., щоб потім "розвінчати" конструкцію, яка і народилася, і існує лише в його набряклій уяві.
Протести є святим правом громадян і бігати по стінах та погрожувати застосувати силу, пролити кров чи якось інакше організувати масові заворушення та злочини проти громадян України, як стало модним серед високопоставлених кучмістів, є прямим порушенням громадянських та людських прав громадян України (чи бодай погроза порушенням), що є класичною ознакою кримінально-корпоративної "влади". Хоча сам термін "кримінально-корпоративна держава", був введений недавно, для опису своєрідной форми пограбування народу на просторі був. СССР, кращого поки що не видно.
Чому Фесенко впадає з в марксистсько-ленінські корчі з цитуванням з його святої книги? Не може інакше, він сформувався на вивченні Леніна і не має ніякої когерентної картини світу поза вбитими йому в голову мертвими схемами, вся його "політологія" там почалася і, як бачите, там і закінчилася. Я розумію, що для нього, натовп людей який складається більше ніж з двох осіб вже є апокаліптичною картиною, яку треба зачитати заклинаннями з Ленінä: "Нема революційної ситуації! Нема! Чур!" та хреститися широкою п'ятикутною зіркою (праве плече, ліве плече, праве коліно, лоб, ліве коліно).
Чому така істерика? З одного боку відомо, що Льоня Q-чмо живе в фантастичному світі переказів його оточення, де Свистович прориває чайною ложкою тунель з Ірпеня до Ленглі в США, для того, щоби отримувати секретні інструкції від ЦРУ, там ідея "революції" може продатися, разом з пізнішою "перемогою" над нею. Це стане лише наступним кроком сповзання згнилого режиму в повний маразм, де оточення Льоні Q-чма робитиме одночасно і різкий звук "Бам!" і також імітувати закривання Льоні своїм тілом від "кулі", що вилетила з "зброї ворогів" з таким звуком, далі кожен може розвинути думку сам/сама/само.
З іншого, холодненька стіна за спиной, яка починає вимальовуватися з ідеї прозріння народу, вимагає дій. Ясно, що "влада" страшно боїться можливості демонстрацій та втраті контролю: вона тримається на переляканому мешканцю (назвати громадянином не повертається язик) УССР, з'явлення громадян не вкладаються в плани дерібанщиків, бо громадяне є власником держави, яку пріхватизували самозванці. Тому чекайте, це лише початок.
Але ідея - сам вигадав,напав, зубами розірвав, переміг, ніхто не вірить - живе та перемагає.
Відповіді
2002.08.08 | Абдула
Re: Весьма и весьма неглупая статья, рекомендую
Фесенко мислить розумно, але справа в тім, що опозиція керується правилом, чим гірше в країні, тим ліпше для опозиції. Не знаю, чи всюди так, але наша опозиція вже зовсім розум втратила.2002.08.08 | Мертві Бджоли Загудуть
Наша опозиція
Шановний Абдуло,Нажаль, наша опозиція - це віддзеркалення нашої влади. У них дуже подібний спосіб мислення. Вузький і закомплексований. І страшенний дефіцит розум, що там, що там.
2002.08.08 | Shooter
Re: Наша опозиція
Мертві Бджоли Загудуть писав(ла):> Шановний Абдуло,
>
> Нажаль, наша опозиція - це віддзеркалення нашої влади. У них дуже подібний спосіб мислення. Вузький і закомплексований. І страшенний дефіцит розум, що там, що там.
Гм...цікавий підхід...залишається лише зробити висновок, що, оскільки хахли тупуваті (ні при владі, ні в опозиції розумних людей немає), то єдиний висновок - віддатись північно-східносу сусіду...в якого "розумів" - хоч греблю гати...
Дивні якісь бджоли...з душком...
2002.08.08 | Мертві Бджоли Загудуть
Духм*яні ж Ваші висновки
Шановний Шутере,Певно Ви не погоджуєтеся з тим, що вони тупоголові й закомплесковані? Це - безперечний факт, який і було наведено.
А от Ви зробили свій особистий висновок, з яким погодитися не можна.
Натомість, треба розвивати інтелект нашої опозиції. Надавати їм пораду й допомогу. Якщо ж хворий не виліковується, то з часом треба думати про іншу опозицію. НАШУ нову опозицію до усіх тупоголових. У союзники можна брати й інших тупоголових, тимчасово й для кількости.
2002.08.08 | Shooter
Re: Духм*яні ж Ваші висновки
Мертві Бджоли Загудуть писав(ла):> Шановний Шутере,
>
> Певно Ви не погоджуєтеся з тим, що вони тупоголові й закомплесковані?
Абсолютно не погоджуюсь.
>Це - безперечний факт
> НАШУ нову опозицію до усіх тупоголових.
"Ваша" - це яка?
Це тіпа "За Ющенка!" одного клоуна? Чи ще якогось чергового "винаходу" Банкової?
2002.08.08 | Абдула
Re: Наша опозиція
Мертві Бджоли Загудуть писав(ла):> Нажаль, наша опозиція - це віддзеркалення нашої влади. У них дуже подібний спосіб мислення. Вузький і закомплексований. І страшенний дефіцит розум, що там, що там.
Я згідний і хотів навіть на цю тему написати щось грунтовніше, та все нема часу на довший постінг. Фактично окремі лідери опозиції виявилися з різних причин просто "незручними" для влади і вона їх викинула зі своїх рядів. Тепер об"єдналися люди у спільному горі, але чогось конструктивного, крім того, що Кучму треба скидати, запропонувати не можуть. Цю "істину" ми і самі знаємо. Але як подолати оту усю кримінально-номенклатерну банду при владі?
2002.08.08 | Shooter
Та що Ви кажете...
Абдула писав(ла):> Тепер об"єдналися люди у спільному горі, але чогось конструктивного, крім того, що Кучму треба скидати, запропонувати не можуть.
Читайте Договір про (де-факто) зміну Конституції, запропонований НУ. Там все написано.
> Цю "істину" ми і самі знаємо. Але як подолати оту усю кримінально-номенклатерну банду при владі?
Див. вище.
2002.08.08 | Roller
Если бы они учились так, как завещал великий Ленин.
http://www.pravda.com.ua/archive/2002/august/7/images/yu.jpg2002.08.08 | Горицвіт
Re: Весьма и весьма неглупая статья, рекомендую
Стаття закликає Ющенка до компромісів.Але IMHO занадто пізно. Бо він довгий час сам ходив і шукав компромісів. Чому ж не пішли назустріч. Призначив би Кучма, наприклад, Ющенка прем'єром - і розколов би опозицію. В чому проблема? Багато людей з НУ були і є готові компромісів, як би ми до цього не ставились. І якщо вже навіть вони не бачать можливостей для компромісу, значить він справді неможливий.
Тому дешева ця стаття і глупая.
2002.08.08 | Абдула
Ющенко образився чи шо?
Горицвіт писав(ла):> Стаття закликає Ющенка до компромісів.
> Але IMHO занадто пізно.
Ющенко образився чи шо?
2002.08.08 | vujko
може (справжню чи вдавану) довiру втратив? (-)
2002.08.09 | Горицвіт
Re: Ющенко образився чи шо?
Абдула писав(ла):> Горицвіт писав(ла):
> > Стаття закликає Ющенка до компромісів.
> > Але IMHO занадто пізно.
>
>
> Ющенко образився чи шо?
Я не знаю настроїв Ющенка.
Але здоровий глузд (і частково інтуїція) підказує, що є якась грань. Коли ти ходиш півроку, просиш, просиш компромісу, а замість цього навпаки на тебе йдуть наїзди, то мусиш прийти до логічного висновку, що опоненти не підуть на компроміс. Тому з ними треба боротися, а не слухати їхніх примітивних застережень, що, мовляв, втратиш все. Бізнесмени з НУ вже й так втрачають бізнес (див. відповідну гілку), а люди, які хочуть влади, її не отримали від Кучми, так що мусять брати самі. Це навіть якщо підходити зовсім цинічно.
2002.08.08 | Augusto
Українська маніра.
Ніхто окрім Фесенко не називає спробу організувати протести громадян проти безперечно зіпсованого режиму "революцієй", мені це нагадує виходки Медведчука, який вперто проголошує Ющенка "месією" з вигадками рітуалів необхідних для його уявного "месії", наприклад, в'їзду на Хрещатик влітку на санях запряжених слоном пофарбаним в зелений колір та ін., щоб потім "розвінчати" конструкцію, яка і народилася, і існує лише в його набряклій уяві.Протести є святим правом громадян і бігати по стінах та погрожувати застосувати силу, пролити кров чи якось інакше організувати масові заворушення та злочини проти громадян України, як стало модним серед високопоставлених кучмістів, є прямим порушенням громадянських та людських прав громадян України (чи бодай погроза порушенням), що є класичною ознакою кримінально-корпоративної "влади". Хоча сам термін "кримінально-корпоративна держава", був введений недавно, для опису своєрідной форми пограбування народу на просторі був. СССР, кращого поки що не видно.
Чому Фесенко впадає з в марксистсько-ленінські корчі з цитуванням з його святої книги? Не може інакше, він сформувався на вивченні Леніна і не має ніякої когерентної картини світу поза вбитими йому в голову мертвими схемами, вся його "політологія" там почалася і, як бачите, там і закінчилася. Я розумію, що для нього, натовп людей який складається більше ніж з двох осіб вже є апокаліптичною картиною, яку треба зачитати заклинаннями з Ленінä: "Нема революційної ситуації! Нема! Чур!" та хреститися широкою п'ятикутною зіркою (праве плече, ліве плече, праве коліно, лоб, ліве коліно).
Чому така істерика? З одного боку відомо, що Льоня Q-чмо живе в фантастичному світі переказів його оточення, де Свистович прориває чайною ложкою тунель з Ірпеня до Ленглі в США, для того, щоби отримувати секретні інструкції від ЦРУ, там ідея "революції" може продатися, разом з пізнішою "перемогою" над нею. Це стане лише наступним кроком сповзання згнилого режиму в повний маразм, де оточення Льоні Q-чма робитиме одночасно і різкий звук "Бам!" і також імітувати закривання Льоні своїм тілом від "кулі", що вилетила з "зброї ворогів" з таким звуком, далі кожен може розвинути думку сам/сама/само.
З іншого, холодненька стіна за спиной, яка починає вимальовуватися з ідеї прозріння народу, вимагає дій. Ясно, що "влада" страшно боїться можливості демонстрацій та втраті контролю: вона тримається на переляканому мешканцю (назвати громадянином не повертається язик) УССР, з'явлення громадян не вкладаються в плани дерібанщиків, бо громадяне є власником держави, яку пріхватизували самозванці. Тому чекайте, це лише початок.
Але ідея - сам вигадав,напав, зубами розірвав, переміг, ніхто не вірить - живе та перемагає.