хто копає під SSУмєльченка? (с)Шарп
08/08/2002 | romulus
http://www.versii.com/newss.php?pid=17400
як тільки чучма за поріг, так умєльченка у всі дірки? хто ж старається? невже гайс?
хто знає?
як тільки чучма за поріг, так умєльченка у всі дірки? хто ж старається? невже гайс?
хто знає?
Відповіді
2002.08.08 | НеДохтор
Re: спростування з УНІАНу
Це напевно присвячувалось його дню народження.На УНІАНі було спростування.
http://www.ukrop.com/bulo.html?d=08.08.2002
--------------
17:35 ПРОТИ МЕРА КИЄВА КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ НЕ ПОРУШУВАЛИ
Начальник слідчого відділу прокуратури Києва Костянтин Пасіка спростував інформацію деяких ЗМІ про те, що нібито проти Київського міського голови Олександра Омельченка порушено кримінальну справу. "Такої кримінальної справи у слідчому відділі прокуратури немає", - зазначив він.
Як повідомило інтернет-видання "Українська правда" з посиланням на достовірні джерела, Київська міська прокуратура порушила кримінальну справу проти Київського мера Олександра Омельченка. За даними джерела видання, кримінальну справу порушено за фактом зловживання службовими повноваженнями
УНІАН
--------------
2002.08.08 | romulus
війна починається
і слєдак рішив зайняти канкрєтну пазіцію...
але його слова мало що означають
бо завтра прийде гай чи хто там ще і скаже відкрити справу вчора а прокуратори х*єві в штани понасира*ть і справу заведуть...
подивимось
2002.08.08 | Мертві Бджоли Загудуть
а війна і не закінчувалася
просто відбувалося й відбувається перегрупування сил, вирівнювання фронтів, підтягнення резервів. А потім - як бахне!Треба усім бути готовими для тієї миті. ГОТУЙМОСЯ!
До праці!
2002.08.08 | Shooter
Може бути, що...
...Омельченку запропонували приєднатися у вересні. Або хоча би не заважати.Результат - "китайське попередження".
2002.08.09 | Спостерігач
Десь так
Те ж саме по Буняку. Помітили, як його плюси вже тиждень мочать?2002.08.09 | Спостерігач
Рейтинг львівського мера після автокатастрофи різко знизився
Рейтинг львівського мера після автокатастрофи різко знизивсяForUm
Дані телефонного опитування львів’ян, яке було проведено 29-31 липня, свідчать, що переважно позитивно діяльність міського голови Львова Любомира Буняка оцінили 8% львів’ян, переважно негативно – 7%, середньо – 45%. Однак телефонне опитування, проведене 5-7 серпня засвідчило, що переважно позитивно роботу міського голови оцінюють 4%, переважно негативно – 24%, середньо – 44% мешканців Львова. Про це повідомив "Медіа Простору" директор Центру інформаційних проблем територій НАН України Петро Жук.
Під час дослідження було опитано 150 львів’ян за власною методикою Центру, можлива похибка складає 3%.
Петро Жук вважає, що дані опитування свідчать про наявність першого елементу переосмислення діяльності міського голови Львова. Директор центру інформаційних проблем відзначає, що прогнозував це явище на вересень 2002 року, однак трагічні події лише прискорили його.
Жук говорить, що зміну ставлення львів’ян до Любомира Буняка спричинила поява міського голови на авіашоу, після якої він заявив, що він нічого про не знав про його організацію, нічого не підписував, а також публікація в газеті "Експрес" підписаного ним листа про сприяння в організації святкувань ювілею 14-го авіаційного корпусу.
Вершиною помилок міського голови Петро Жук вважає прес-конференцію, яку Любомир Буняк провів 7 серпня.
Натомість опитування засвідчило, що львів’яни не схильні звинувачувати у трагедії президента України, хоча зазвичай вони ставляться до його діяльності критично. Цьому сприяло і те, що Леонід Кучма терміново прилетів до Львова та висловив своє співчутливе ставлення.
Переважно позитивно львів’яни відгукуються і про діяльність з розслідування причин трагедії секретаря РНБО Євгена Марчука. Найбільше позитивних відгуків отримала робота пожежників та, особливо, медиків. Львівські лікарі продемонстрували, що у критичний момент здатні організувати надання своєчасної та фахової допомоги. "Це є одним з позитивів ситуації, якщо тут доречно вживати це слово", – говорить Петро Жук.
2002.08.10 | Спостерігач
Марчук:"..мова може йти про підробку документів"
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/405/35730/...Щоправда, згадавши прізвище мера Львова, Марчук не сказав, що Буняк давав будь-які дозволи на проведення польотів. На лист командувача корпусу відповів «керуючий справами, що немає заперечень». Хоча і з відповідальністю керсправами виникають проблеми. Це видно з висловлювання самого Євгена Марчука: «Керуючий справами Кузан... каже, що він такого листа не бачив, що направлений на ім’я мера міста. Він каже, що й цього листа він не пам’ятає, що він підписував. Якщо він дійсно такий лист не підписував, виходить, тоді мова може йти про підробку документів... Службова підробка там... Ну, це вже дуже великий ланцюг проблем».
2002.08.09 | НеДохтор
В АП розробляють чотири основних варіанти звільнення Омельченка
http://www.unian.net/ukr/news/news-21638.html--------------------------
В АП розробляють чотири основних варіанти звільнення Омельченка з посади голови Київміськдержадміністрації
[09.08.2002 16:45]
В адміністрації Президента України розробляють чотири варіанти звільнення Олександра ОМЕЛЬЧЕНКА з посади голови Київської міської держадміністрації, сказав в інтерв'ю УНІАН директор Інституту політики, народний депутат Микола ТОМЕНКО.
За його словами, серед них поки що найбільш популярним є варіант, пов'язаний із внесенням змін до Закону "Про столицю України - місто-герой Київ". Як пояснив М.ТОМЕНКО, Міністерство юстиції уже підготувало проект Закону "Про внесення змін до Закону "Про столицю України - місто-герой Київ", яким Президенту буде надано право призначати на посаду голови Київської міськдержадміністрації не обраного киянами міського голову, а іншу кандидатуру. Крім того, законопроект, за словами депутата, передбачає такий розподіл функцій, коли всі економічні важелі перебуватимуть у руках призначеного Президентом України керівника столичної адміністрації. За словами М.ТОМЕНКА, саме цей варіант і відпрацьовується в адміністрації Президента і фактично є "єдиним правовим шляхом відсторонення О.ОМЕЛЬЧЕНКА від керівництва містом" та на сьогодні "найбільш реалістичним".
Крім того, ще одним варіантом політолог назвав створення більшості у Київській міськраді з числа членів фракції "Єдина Україна" та в подальшому ініціювання ними звільнення з посади О.ОМЕЛЬЧЕНКА.
Водночас М.ТОМЕНКО вважає цілком очевидним те, що найближчим часом у Києві "буде нагнітатися політична ситуація", і засоби масової інформації, які працюють під прямим чи опосередкованим впливом адміністрації Президента, будуть "публікувати матеріали про безчинства і правопорушення київської влади, очолюваної О.ОМЕЛЬЧЕНКОМ". Зокрема, за його словами, йтиметься про історію з веденням будівельних робіт поблизу Національного заповідника "Софія Київська", про прийняття рішень з питань нерухомості і землі у столиці тощо. Створення такої інформаційної ситуації дасть можливість, вважає М.ТОМЕНКО, застосувати ще один варіант зняття О.ОМЕЛЬЧЕНКА з посади - "правоохоронний", коли його дії визнаватимуться у судовому порядку незаконними, і тоді виникатимуть підстави для звільнення за порушення законодавства. Крім того, відкриватимуться кримінальні справи на підставі прийняття О.ОМЕЛЬЧЕНКОМ тих чи інших рішень.
За його словами М.ТОМЕНКА, четвертий варіант звільнення пов'язаний з існуванням статусу державного службовця високого рангу, який досяг пенсійного віку. Він вважає, що у команді Президента "є багато людей, які вважають цей шлях найменш конфліктним". Як сказав політолог, держслужбовець пенсійного віку (після досягнення ним 60-річного віку і до 65-річчя - ст.23 Закону України "Про державну службу" - УНІАН) повинен щорічно отримувати дозвіл на продовження виконання своїм повноважень від керівника, якому підпорядковується. Використовуючи норми закону про держслужбу, О.ОМЕЛЬЧЕНКА "не зачіпатимуть як голову міськради, але звільнять як керівника міськдержадміністрації, мотивуючи це тим, що як людина пенсійного віку він не може поєднувати дві важливі посади", - зазначив М.ТОМЕНКО. На його думку, особливо гостро це питання постане через рік, коли О.ОМЕЛЬЧЕНКУ виповниться 65 років (сьогодні, 9 серпня київському меру виповнилось 64 роки - УНІАН).
М.ТОМЕНКО підкреслив, що використання усіх цих варіантів також можливе у поєднанні.
UNIAN
--------------------------
2002.08.09 | Роман ShaRP
Re: Іншої управи на >$<ополизів немає.
Багатовекторний наш гауляйтер СС Умєльченко (Сан Санич УмєльченкоСхоже, що на тонучому ... гм Qучмі (а може, усе ж таки потоне) , не хочуть залишатися не тільки дрібні щури, а , навіть кабани на зразок СС.
Єдиний спосіб "нагадати" йому про папіка -- вказано вище, "небо в клітинку". Щось схоже вже було у Одесі свого часу з Гурвіцом, коли гарант захотів будь-за-що поставити "свого" мера, там теж справи відкривали. Поки що Умєльченко, напевне, ще "нє абарзєл" до того, аби цей важель ввести у дію, навпаки, слухняно допомагав давити антипрезидентські акції і повів себе відносно нейтрально на виборах.
Але торочать "злі" язики, що розпорядження про підвищення цін на транспорт у Києві вже лежало у мера на столі, а він, бач, не підписав .... Непослух?
2002.08.10 | Shooter
Re: Іншої управи на >$<ополизів немає.
Роман ShaRP писав(ла):>
> Але торочать "злі" язики, що розпорядження про підвищення цін на транспорт у Києві вже лежало у мера на столі, а він, бач, не підписав .... Непослух?
Страхування. Щоб не давати зайвих приводів для "народного бунту" (організацій типу "Тупувата молодь - надєжда абрєзаних")
Мочить Омелю Мудведчук за мовчазною згодою папіка.
2002.08.10 | НеДохтор
Re: + версія
"китайське попередження" могло мати ще одну мету.Після нього Омельченку можуть "запропонувати" на вересень місяць обгородити парканами Майдан Незалежності "на ремонт", повністю розкопати Європейську площу (проект майже готовий), реконструювати вул. Банкову, поміняти бруківку на Інститутській ... і цитадель готова до будь-яких подій.
2002.08.11 | romulus
тут уже вказували на статтю в дзеркалі
здається шо SS Uмєльченко (ще раз дякую за цю лейбу, вона мені подобається вері-вері...) таки абарзєл...2002.08.09 | Shooter
ОЛЕКСАНДР ОМЕЛЬЧЕНКО: «Я НЕ З ТИХ, ХТО ПРОСТО ТАК ВІДДАЄ ВЛАДУ»
ОЛЕКСАНДР ОМЕЛЬЧЕНКО: «Я НЕ З ТИХ, ХТО ПРОСТО ТАК ВІДДАЄ ВЛАДУ»http://www.zn.kiev.ua/ie/show/405/35732/
Юлія МОСТОВА
Зазвичай у казках лев називається царем звірів. Однак у реальності усе буває значно цікавіше, хоча б тому, що в житті нашої країни Леви обіймають низку відповідальних постів. Наприклад, Лев — президент людей, Лев — прем’єр, Лев — глава адміністрації і Лев — мер. Треба ж було статися, щоб майже всі лідери держави народилися під знаком хижака.
Чотири дні народження, які припали на цей тиждень, стали його головною політичною темою. Ті, хто вітав іменинників, зичили їм щастя й добробуту. Долучимося до них і ми. Хоча найточнішим і найзатребуванішим побажанням, мабуть, мало стати: «Вдалого полювання!». Від нього ми утримаємося, оскільки свідомі того, що українським Левам апетиту і політичного адреналіну не бракує. Зайвим доказом тому слугує жорстока сутичка за території. У даному випадку спірною територією, за яку лідери прайдів вступили в боротьбу, є Київ. Хтось у цій бійці виявляє властиву знаку мужність, хтось — підступність, хтось до пори до часу стежить за рухами жертви із засідки. Сутичка обіцяє бути серйозною, і жодна зі сторін не має наміру поступатися своєю перемогою. Дуже вже ласим шматком і з політичної, і з економічної точки зору є столиця.
Та дамо спокій благородним звірам і перейдемо до опису дій конкретних політиків, чиє положення в табелі про ранги в ці дні визначалося довжиною черги тих, хто несе дарунки.
Київський глава Олександр Омельченко небезпеку відчув не сьогодні. І, як показали події останніх днів, інтуїція мера не підвела: діяльністю Київради й міськадміністрації зацікавилися правоохоронні органи; за непідтвердженими даними, управління по боротьбі з економічною злочинністю вже підготувало протокол про корупцію, що стосується діяльності керівництва міста; біля будинку Київради зачастили мітинги; у політикумі ширяться чутки про прийдешній указ Президента про відставку глави Київської адміністрації.
Джерело в Мін’юсті передало «ДТ» законопроект, який передбачає внесення змін у Закон про столицю. Суть змін — у перетворенні організації київської влади на шаблоновий варіант, що успішно застосовується у всіх областях України: представницька влада — у ради, виконавча — у глави адміністрації, котрих призначає Президент. Юристи адміністрації Президента попросили нас розглядати новий законопроект як один із численних документів, що приходять у штаб Президента для оцінки. Наші співрозмовники упевнені, що реальних життєвих перспектив у зазначеного законопроекту немає. Водночас думкою з приводу законопроекту ми попросили поділитися мера Києва, главу Київської адміністрації і голову Київради Олександра Омельченка. І він заговорив…
— Олександре Олександровичу, як стало відомо «ДТ», Мін’юстом завізовано проект про внесення змін до Закону про столицю. Чи знайомі ви з ним, і якщо так, то як ви ставитеся до його змісту?
— Так, дійсно, мені це відомо. Декілька днів тому, коли я отримав проект нового закону про місто Київ як столицю, я в першу чергу зателефонував виконуючому обов’язки держсекретаря Міністерства юстиції Леоніду Васильовичу Єфименку. Його віза стояла на законопроекті. Він мені сказав, що візу ставив, але читав неуважно і що проект цей розробляв не Мін’юст. Поряд з візою Єфименка я побачив також прізвища першого заступника глави адміністрації Президента Олега Дьоміна та іншого заступника голови АП Олексія Іщенка. Вітаючи Олега Олексійовича з днем народження, із запізненням вручив йому один примірник і просив, щоб адміністрація Президента дала документу правову оцінку.
Цілком очевидно, що цей проект повністю ліквідує органи місцевого самоврядування в місті Києві. Міський голова в 13-й статті називається головою Київради, а затверджений діючим законом про столицю виконавчий орган Київради зникає і всі його повноваження передаються в державну адміністрацію, яка призначається Президентом і здійснює виконавчі функції Ради.
Підготовлений проект порушує закон про місцеве самоврядування, закон про місто Київ, Конституцію, я вже не говорю про Європейську хартію. Я б його назвав не «проект», а «провокація». Вважаю, що до цього мають відношення ті політичні сили та партії, які не зуміли здобути владу в Києві на виборах 31 березня. Я можу їх назвати: це Демсоюз та соціал-демократи об’єднані, які не виграли в діючій міськраді жодного з 90 депутатських місць. Це ті партії, які в Києві не подолали 4-відсотковий бар’єр. Тобто їх кияни не поважають, не цінують, не визнають.
Я переконаний, що маніпуляції з Законом про столицю — це вершечок айсберга, видимий шмат роботи, яка ведеться, починаючи з перших місяців нинішнього року й до сьогодні. Першим етапом я вважаю 11 лютого 2002 року, коли прем’єр-міністр Анатолій Кінах приїхав у мій кабінет і намагався вручити указ Президента про призначення нового голови адміністрації — Ігора Васильовича Шовкуна. Цей указ був незаконний і на той момент не був підписаний Президентом, тому що Леонід Кучма знаходився у відрядженні в Росії. Я про це знав і, звичайно, указ цей не прийняв. Прем’єр так і вийшов з мого кабінету з папкою в руках, а потім цей указ було відмінено.
У тих сил, які бажають відібрати в киян їхнє місто, був для перемоги і демократичний шлях — 31 березня взяти гору на виборах. Але ні в номінації міського голови, ні в боротьбі за місця в Київраді ці партії не змогли домогтися перемоги в столиці. А вона дуже потрібна їм, тому що Київ сьогодні демонструє приклад демократичного суспільства, самоврядування, народовладдя, економічного підйому. В столиці рівень життя людей знаходиться на порівняльно високому рівні, немає безробіття, виплачуються усі пільги, субсидії, дотації. Місто із світлом, теплом, хлібом, до речі, найдешевшим в Україні. Але, як писав Шевченко, «хто мурує, а хто руйнує». За природою такі політичні сили руйнують, а не творять. Мабуть, кияни це відчули і я вдячний їм за підтримку і довіру.
Проте спроби протидіючих сил взяти місто під контроль не закінчилися. Наступним кроком стало намагання створити недемократичним шляхом переважну більшість в Київській міській раді, щоб міськрада стала деструктивною по відношенню до міського голови і перетворилася на контрольовану, керовану і ту, яка захищає інтереси не киян і держави, а окремих політичних кіл, олігархів, корупціонерів, мафії. Тому і спроба від 10—12 липня теж була приречена на невдачу. З тих 20 депутатів міської ради, які увійшли у фракцію «Єдиної України», тільки двоє — представники Аграрної партії та Народно-демократичної партії — зробили це за політичним покликанням, оскільки їхні партії входили в перелік сил, які заснували блок «За єдину Україну». Всі інші в Київраді у фракцію «Єдиної України» увійшли під тиском владних структур, в тому числі міністрів, голів комітетів, відповідальних працівників податкової інспекції. В основному це депутати-підприємці, банкіри, яких попередили про наслідки нечесного бізнесу. А в нашій країні він не може бути ідеально чистим, оскільки немає для цього законодавчої бази. Але ж ми покликали людей з підприємницькою жилкою розбудовувати ринкову економіку, не забезпечивши при цьому регламентом, полем правового захисту, нормальною податковою системою.
Звичайно, депутати, на яких чинився тиск, написали заяви про входження до новоутвореної фракції в Київраді, але це далеко не означає, що вони змінили свої погляди і переконання. Чому я так говорю? Тому що проведена мною 12 липня сесія показала, що голосували, як і раніше, найменше 58, а в основному 63—65 депутатів. Це означає що вони не виконали завдання на руйнацію, які було поставлено. До речі, завдання ставили дуже цікаво: всіх зібрали в робочий час у ресторані «Царське село». Чудова трійка вела цю зустріч з 19 депутатами: Хорошковський — заступник голови адміністрації Медведчука, народний депутат від НДП і мій колишній заступник Толстоухов і, звичайно, то й же Шовкун, який далеко не кращим чином працював заступником у мене, а сьогодні, мабуть, набагато краще працює заступником Засухи — голови Київської обласної держадміністрації. Як можна говорити про демократію і цивілізовану державу, коли високі посадовці проводять подібні «серіали»? Наступного дня все це було продовжено, але вже в стінах податкової адміністрації. У якому суспільстві це було б можливим?
— А хто розмовляв з депутатами Київради — безпосередньо Азаров?
— Ні. Заступник Миколи Яновича — Анатолій Іванович Брєзвін. Після сесії Анатолій Іванович декілька разів мені телефонував. Причину я не знаю. Ми з ним не розмовляли. Я не виявив ініціативи. Зараз він перебуває у відпустці і, гадаю, що після неї у нас відбудеться зустріч, тому що він є депутатом Київської міської ради. В Києві його знають добре, він вже вдруге депутат і працював головою податкової інспекції Оболонського району.
Отже все це — ланки одного ланцюжка. Поштовхом для його створення стало очолення мною партії «Єдність» у жовтні минулого року. На нашому з’їзді було затверджено програму і платформу, які базуються на підвищенні ролі місцевого самоврядування, зміцнення народовладдя. Так побудована вся цивілізована Європа, увесь світ. У нашій програмі за мету ставиться необхідність виборності усіх органів влади знизу до верху і обов’язково — голів районних, обласних адміністрацій. Не чиновники мають призначатися на ці посади, а люди мають обирати тих, хто здатен ефективно вести господарство.
— Якою вам бачиться ціль тих, хто вам протистоїть, бо насправді варіантів може бути чимало?
— Ціль одна — позбавити владу Києва від особистості, або якщо ще простіше — від Омельченка. Але ж дорогою ціною це робиться — ціною ліквідування Закону про столицю та надбань і здобутків, які має київська громада. Я думаю, що це нецивілізовано.
Якщо цей закон пройде у Верховній Раді, то міський голова Києва, непередбачений в цьому документі, буде мати символічне значення. Мандат, який мені видали 73 відсотки киян, буде спаплюжено.
— Більше ніяких ознак «підкопу» ви не відчули?
— Чому ж. Відчув. Останні п’ять місяців в нашому будинку дуже багато гостей: десятки комісій Мінфіну, КРУ, МВС, прокуратури (як міської, так і Генеральної). Відбувається повний терор всіх підрозділів київської міської влади — всіх без винятку! Перевірки починаються, завершуються, починаються нові… Зверніть увагу: я ні до кого не звертався, до жодного високого чиновника, не намагався вплинути на хід перевірок: акти писалися, люди знайомилися з документами. Перевірки продовжувалися. А ціль з’ясувалася сьогодні. Мабуть, не прийнято поздоровляти наперед ні з днем народження, ані з Днем будівельника, який ми святкуємо 11 серпня. Але я перше поздоровлення отримав авансом. 7 серпня по урядовому телефону заступник генерального прокурора, прокурор міста Києва Василь Степанович Присяжнюк коротко повідомив мене, що Генеральною прокуратурою порушено кримінальну справу про перевищення і зловживання керівниками адміністрації Київської міської ради своїми повноваженнями. Відповідне розпорядження пан Присяжнюк сьогодні, тобто 7 серпня, підписав. Справа відкрита не проти конкретної особи, а «за фактом перевищення повноважень та зловживання». Я не уточнював, про які факти йдеться, оскільки отримав підписані рішення про прокурорський арешт або призупинення кількох рішень Київської міської ради. Всі вони приймалися в різний час, одне — 1998 року, друге затвердила Київрада минулого скликання в 2001-му, інші рішення — в цьому році. Всього п’ять. З них чотири підписано 30 липня.
— Я б хотіла уточнити, арешт на які рішення Київської ради наклала прокуратура?
— У 1998 році було рішення сесії Київради про створення екологічного фонду. Він діє вже четвертий рік. На це рішення було накладено перший арешт. Другий — на рішення сесії також минулого скликання про об’єднання об’єктів громади міста Києва. Тобто комунальних об’єктів — «Київенерго», сміттєспалювального заводу, «Теплокомуненерго», «Академенерго» та «Київгазу». Це рішення також вже виконано. І згідно нього ці об’єкти об’єднано в єдину структуру комунальних підприємств громади Києва. Третє арештоване рішення було прийнято нинішнього року і стосується воно створення управління земельних ресурсів. Київрада пішла на такий крок згідно з Земельним кодексом і Законом про місцеве самоврядування. Ще одне рішення, яке виявилося зупиненим — про створення підрозділу нового управління фонду майна міста Києва. Я вважаю, що це теж було правом сесії Київради. Остання претензія стосувалася затвердження нових «червоних ліній». Є таке поняття в архітекторів і землевпорядників, які розробляють кадастр. Ці лінії проходять по межах міста, або межах районів, або межах центральних вулиць. За них — нікому. До них — стільки-то кілометрів охоронної зони.
На всі протести прокурора, яких п’ять, і чотири з них було в пожежному порядку підписано 30 липня, київська влада офіційно надіслала обґрунтовану і своєчасну відповідь. Одну з претензій прокуратури — по управлінню земельними ресурсами після отримання нашої обґрунтованої відповіді, прокурором міста було направлено до Шевченківського суду.
— На коли призначено перше слухання?
— Це теж цікаво: я отримав виклик від Шевченківського районного суду на п’ятницю, 9 серпня, на 12 годину.
А тепер дивіться: першим кроком була історія з Шовкуном, другим — епопея з утворенням фракції «Єдиної України» в Київраді. Третьою ланкою стала поява проекту змін до закону про столицю. Четвертою — порушення кримінальної справи за фактом і виклик до суду. Це вже навіть не ланцюг, а канат, сплетений відомими юристами, які сьогодні займають вищі крісла в адміністрації Президента. Я переконаний в тому, що це не тільки політичні ігри, а якраз це і є яскравим прикладом зловживання службовим становищем тими особами, які шукають шляхи до прямої дестабілізації влади у місті Києві. Ще раз повернуся до Шевченка, який бачив, здається, і сьогоднішній день:
Хто мурує,
Хто руйнує,
Хто неситим оком
За край світу зазирає…
— Олександре Олександровичу, а може, ви щось не те муруєте?
— Якщо ви вживаєте це слово в прямому значенні, то, можливо, щось було зроблено не так. Я готовий це обговорювати і виправляти. А якщо ви про переносне значення цього слова, про принципи, в тому числі і політичні… то я їх змінювати не буду, бо знаходжусь не в молодому віці і чимало бачив у житті. Я був у Вірменії відразу після землетрусу, працював радником-консультантом Посольства Радянського Союзу в Кабулі, отримав багатий досвід в часи незалежності. Погляди і переконання не міняють у зрілому віці.
— Я пригадую, що певні конфлікти визрівали у вас з Президентом або його оточенням, як правило, навесні. Влітку відбувалася їх кульмінація, але 9 серпня, у ваш спільний день народження ви зустрічалися з Президентом і домовлялися поміж собою. Наскільки я знаю, ви збираєтесь летіти в Крим. Можливо, зараз вам вдасться ще раз домовитись?
— У мене ніколи не було прямих конфліктів ні з Президентом України, ні з Леонідом Даниловичем без титулу Президент України. У мене ніколи не було непорозумінь з попередніми керівниками його адміністрацій — ні з Табачником, ні з Білоблоцьким, ні з Кушнарьовим, ні з Литвином. Деякі їхні заступники, або окремі помічники Президента мали свої погляди. З ними могло відбуватися певне тертя і це нормально. Але останні місяці… Я вважаю, що це зведення рахунків і по-іншому згадані мною події не можу розцінювати. Не можуть діяти заступники голови адміністрації Хорошковський, Іщенко та Дьомін без відома глави адміністрації Президента — Медведчука. Навпаки, вони можуть діяти тільки тоді, коли це сплановано, скоординовано і проконтрольовано.
— Вони без Медведчука — не можуть, а Медведчук, виходить, без дозволу Президента — може?
— Якраз на це питання я б хотів вам відповісти компетентно і відверто. І зможу це зробити після 12 серпня. Бо саме в цей період зустрінусь із Президентом. Дійсно, так було в усі роки, що ми один одного поздоровляли з днем народження. Зодіаком було визначено, що ми з Леонідом Даниловичем народилися в один день, місяць і рік.
Я не схильний думати, що Медведчук діє тільки за власним розсудом, але я не впевнений, що Президент як дуже завантажена людина знає всі подробиці цієї кухні. Є відтінки і вони важливі.
У Криму я зустрінусь з Президентом і під час розмови маю намір сповістити його про розроблений проект змін до Закону про місто Київ та про порушення кримінальної справи за зловживання та перевищення повноважень керівництвом Київської міської влади.
— Олександре Олександровичу, а якщо Президент запропонує вам добровільно піти у відставку, ви погодитесь?
— Я, по-перше, не допускаю такої пропозиції Президента. А по-друге, згоди на це я не дам без волі киян. Майже три чверті киян голосували за мене. Для того щоб приймати рішення, мені треба буде запитати у них — чи зберегли вони довіру до мене, чи втратили її? А це робиться тільки через референдум, так в законі передбачено. Тому, по-перше, — не припускаю, що така пропозиція надійде, а по-друге — відповідь буде: «Не дам».
— Президент перед главою адміністрації поставив завдання до 15 серпня створити більшість у Верховній Раді. Я знаю, що ця робота кипить дуже активно і, може статися, дасть результати. Наскільки мені відомо, сьогодні вже є 221 підпис. Правда, на цьому процес трохи загальмувався. Чи проголосує утворювана більшість за новий проект Закону про столицю? Відомо, що у вас також є в Верховній Раді два депутати, які пройшли по мажоритарних округах від партії «Єдність», є досить серйозні сили, які вам симпатизують, і є також ваші особисті можливості впливу на заможних депутатів. Ми ж бо добре пам’ятаємо, як у попередньому парламенті створювалася фракція «Єдність»… Хто переможе в цій боротьбі?
— Перше. Якщо ви констатуєте факт активного створення адміністрацією Президента більшості у Верховній Раді, яка б могла прийняти Закон про місто Київ у запропонованій редакції, то я переконаний, що навіть без мого втручання і впливу Верховна Рада цей закон не прийме. В цьому проекті чорним по білому виписано всі приватні інтереси конкретних осіб.
По-друге, я не можу не цікавитися, не впливати, тому що йдеться не тільки про мої особисті інтереси як керівника, а й про інтереси киян, інтереси столиці — дзеркала України. Тому цей закон не пройде і це — очевидно. А якщо так, то всі ті посадові особи, кого ми називали, повинні подати у відставку. Тому що це вже не проект, я повторююсь, а провокація. Більше того, все це відбувається в той час, коли на минулому тижні в Судаку Президент в своєму виступі закликав зміцнювати органи самоврядування, до відкритості органів влади. Леонід Данилович однозначно казав про те, що місцевим владам треба дати стільки прав і обов’язків, скільки вони зможуть донести. То як, у такому разі, розуміти всі ці рухи підлеглих Президента? Як ніж у його спину? Чи це гра? А може, права рука не знає, що робить ліва, а ліва не знає що робить права? Це питання глибоке.
— Річ у тім, що останнім часом по політичному Києву ходять чутки про те, що ніби-то ви схильно ставитесь до планів опозиції провести восени акції протесту з відомими гаслами. Чи не вважаєте ви що саме ці розмови могли стати чимось на кшталт каталізатора, який прискорив події: тут вам і кримінальна справа, і розмова про те, що 15 серпня вже має з’явитися наказ про ваше звільнення з посади голови Київської держадміністрації і про призначення Шовкуна…
— У мене відсутні зв’язки і співпраця з так званою опозицією. Чому я кажу «так званою»? Тому що де-юре опозиція у нас відсутня, оскільки у нас нема законів про політичні партії та про опозицію. Але де-факто вона існує. Так от, зараз у мене з нею співпраці нема і раніше не було. Інша річ — кому я співчуваю, кому я симпатизую. Це моя особиста справа і моє громадянське право.
Підкреслю: усі минулі роки тільки стабільна влада у Києві давала змогу державі утримувати в обмежених рамках поведінку і розмах виступів шахтарів, представників інших професій і верств населення, депутатську опозицію. Дії київської влади були виважені, в міру — лояльні, в міру — демократичні і базувалася на законі. І кияни, спостерігаючи за виступами, подумки співчували, поділяли гасла, але участі не брали. Чому? Тому що отримували своєчасно заробітну плату, пенсії, пільги, дотації, мали тепло, світло, працюючий транспорт і роботу. Сьогодні у Києві дефіцит у п’ять тисяч робочих місць. І це при тому, що понад 120 тисяч до нас приїздить на роботу з усіх регіонів України. А якби до шахтарів, чи медиків, чи вчителів приєдналися кияни, то це було б не дві і не двадцять тисяч (як в кращі для опозиції часи), а 200 тисяч. І не з базою в тимчасових наметах, а з базою у власних квартирах. Тому відповідальність за можливі наслідки я перекладу на представників і керівників адміністрації Президента і їхнє оточення. Якраз на них — тих, хто нагнітає ситуацію, надумує собі проблеми в особі київської влади, в особі Омельченка, а потім ці проблеми ліквідує. Як виглядатимуть у вересні заяви опозиції на тлі дестабілізації політичної і соціальної ситуації у місті Києві, при умові не повного безвладдя, але напівбезвладдя точно? Річ у тім, що незаконно призначений глава Київської адміністрації, який не передбачений ні Конституцією, ні Законом про місцеве самоврядування, ні Законом про столицю — безправний.
Є якісь проблеми? Їх можна цивілізовано вирішувати. Але «диригенту» не потрібно рішення проблеми, йому потрібна влада над Києвом, а владу просто так не здають, та і я не з тих, хто просто так її здає. Указ, до якого підштовхують Президента, буде неконституційним. Тому я і не вірю, що Президент може його підписати.
— Але згідно Конституції Президент має право призначати голів державних адміністрацій і в тому числі в Києві та Севастополі.
— Це можна зробити тоді, коли буде внесено зміну в Закон про місто Київ, де буде передбачено дві посадові особи. А сьогодні передбачено в Законі про місцеве самоврядування і в Законі про місто Київ одну посадову особу, яка відповідає за виконавчу владу в місті. Там сьогодні чітко виписано, що міський голова виконує функції виконавчого органу Київради та делеговані повноваження адміністрації Президента та інших державних органів.
— Якщо є Закон про столицю, про місцеве самоврядування та Конституція і в кожному з цих документів є певні нестиковки, то треба, мабуть, щоб Конституційний суд давав чітке тлумачення?
— Конституційний суд — це дійсно вищий орган, який після Верховного суду має право на тлумачення положень та статей Конституції і відповідності їй законів. Але я гадаю, що до звернення у Конституційний суд не дійде, тому що ніякі укази ні в серпні, ні у вересні, ні в жовтні не з’являться.
— Олександре Олександровичу, ви розмовляли з Литвином з приводу ситуації, що складається навколо вас? Здається, у вас намітились спільні недруги?..
— Я не мав з цього приводу розмови ні з Володимиром Литвином, ні з Анатолієм Кінахом, ні з Олегом Дьоміним, ні з Президентом України. Хоча і прем’єра, і першого заступника глави адміністрації поздоровляв з днем народження. Вчора я мав дзвінок від Президента з Криму, Леонід Данилович цікавився результатами роботи Києва за сім місяців. Його цікавило, в чому полягає причина демонстрацій і претензій на адресу Омельченка і київської влади. Чому люди занепокоєні підвищенням тарифів у міському транспорті. Я йому відповів, що ми ведемо роботу (і це наше право) з економічного обґрунтування та вивчення зарубіжного та вітчизняного досвіду в цій сфері. Ми робимо це гласно, працюємо з пресою, вивчаємо вимоги тролейбусних депо, трамвайних і автобусних парків, наземного транспорту, метрополітену. Протягом серпня-вересня ми прийдемо до єдиної структури, яка дозволить при 20-відсотковому підвищенні цін на дизпаливо вийти з цього положення. Але я повідомив Президента, що ніхто ніяких рішень поки що не приймав, зокрема, сесія міськради, і тому вважаю що публічні акції протесту, які проводилися біля мерії, треба розглядати в низці тих, про які ми говорили вище — це один із заходів, направлених на дестабілізацію ситуації в місті, на підрив авторитету київської влади. Це ягідки одного поля. Президент залишився задоволеним розмовою і поясненням, поцікавився, де я буду на день народження і де я святкуватиму День будівельника. Я відповів, що дізнався з преси про відліт Президента до Росії. І більше не було ніяких розмов.
— Отже, запрошення до Криму не було...
— Я завжди вважав, що на дні народження не запрошують, а приходять ті, хто пам’ятає. Згідно цих традицій багато років ми будуємо наші стосунки з Президентом цього дня. Мені завжди було достатньо одного дня, щоб відсвяткувати день народження і в Києві, і в іншому місці.
2002.08.10 | romulus
я ж кажу - алягер ком алягєро...
ото потіха гряде...гражданє прахожіє, пакупайтє білєтікі
начінаєцца прєдставлєніє
начінаєцца заглядєніє...
2002.08.11 | Andrij
Re: та не буде нічого
На відміну від екзальтованих лідерів "так званої опозиції", пан Омельченко чи не єдиний, хто вміє себе захистити. Кодло це добре розуміє, йому не не до вподоби, але будуть терпіти, бо не мають іншого вибору. Шкода, звісно, цікаве було б видовище.2002.08.12 | romulus
я казав - то все так просто не кінчиться
ПРОЕКТ МІН'ЮСТУ ПРО ЗМІНИ ДО ЗАКОНУ ПРО СТОЛИЦЮ СПРЯМОВАНИЙ НАПОВНУ ЛІКВІДАЦІЮ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ В КИЄВІ, ЗАЯВЛЯЄ
ОМЕЛЬЧЕНКО
http://www.unian.net/ukr/headlines/9/
хто-хто а цей дядько слів на вітер не кидає
так що КІНО таки буде...
2002.08.13 | Спостерігач
Юлія Мостова:
Специально для Part.org.ua комментирует Юлия Мостовая, заместитель главного редактора еженедельника "Зеркало недели".Ю.Мостовая – Я не сомневаюсь в том, что ряд политиков, в первую очередь близких к главе президентской администрации, давно уже поставили себе цель сместить Омельченко. К Омельченко можно предъявлять целый ряд претензий, но важно учитывать то многое, что он сделал для города.
Но сейчас речь, собственно, идет не об этом, поскольку претензии к нему предъявляются кулуарно. Они продиктованы не хозяйственными делами Омельченко, а жаждой получить контроль над столицей, которая сейчас содержит, как минимум, четверть капитала, сама снабжается и в бюджетной сфере гораздо эффективнее и пышнее, нежели, скажем, другие регионы Украины.
В первую очередь, контроль над столицей – это политическое влияние и поэтому, я думаю, некая группа политиков – Суркис, Медведчук и другие - стремятся получить этот контроль. На позапрошлых выборах этого не получилось. Сейчас предпринимаются иные действия.
Омельченко, по всей видимости, посчитал, что данную ситуацию необходимо перевести в открытую, публичную плоскость, думая, что подобная позиция укрепит его шансы.
Пока же, собственно, остается только смотреть, потому что известно не так много удачных экспериментов в подобном стиле. Вместе с тем, это было решение Омельченко дать столь развернутое интервью нашему изданию. Я думаю, что Сан Саныч из тех людей, которые понимают, что они непосредственно делают.
Затею по снятию Омельченко, безусловно, не оставят. В связи с предстоящими осенними событиями, возможно, будет заключено определенное перемирие и Президент постарается на этот период объявить “брек” для конфликтующих сторон. Но в одном я не сомневаюсь – по окончанию акций, если они не достигнут успеха с досрочными выборами Президента (а для этого очень мало факторов), то за Омельченко возьмутся с удвоенной силой и мэр, в принципе, это должен понимать.
Сейчас должна состоятся встреча Омельченко с Президентом. Несмотря на интервью в «Зеркале недели», которое, скорее всего, не очень понравится Президенту, я думаю, если Сан Саныч наступит на горло своей песне, а Кучма своей, они обязательно о чем-то договорятся, и каждый из них выйдет с соответствующей комбинацией в кармане. А дальше уже нужно будет смотреть по обстоятельствам. Ведь у Омельченко, на самом деле, достаточно сильная юридическая позиция. Для того, чтобы его лишить власти в Киеве, необходимо вносить изменения в три закона, о чем в свое время говорил сам Медведчук.
2002.08.14 | Shooter
А ось як Медведчуркіс натравив папіка на Омелю
Дєскать, Лєнід Данілич, Ви що не бачите, шо етот Амєльченко болт на Вас ложив?І как взиграла в Кучми крофффь гарячяя да удаль маладєцкая....
__________________________________________________________________
СТАЛА ВІДОМА ПОЗИЦІЯ КУЧМИ ЩОДО ОМЕЛЬЧЕНКА
www.ПРАВДА.com.ua, 14.08.2002, 15:35
Президент України Леонід Кучма доручив голові Київської міськдержадміністрації Олександру Омельченку вжити невідкладних заходів направлених на припинення дій, що ведуть до руйнування єдиної системи та структури органів виконавчої влади, надмірної автономізації та дублюванню функцій центральних органів виконавчої влади виконавчими структурами органів місцевого самоврядування, яке, зокрема, має місце в сферах управління земельними ресурсами і приватизації.
Про це повідомляє в середу головне управління інформаційної політики адміністрації президента України.
Днями міський голова Києва Олександр Омельченко в інтерв'ю газеті "Дзеркало тижня" заявив про свій намір зустрітися з президентом і повідомити про розроблений проект змін до закону про місто Киів та про порушення карної справи за фактом зловживань та перевищення повноважень керівництвом київської міської влади. Омельченко розцінив законопроект як "провокацію", організовану проти нього певними політичними силами.
Омельченко упевнений, що проблеми почалися після того, як в жовтні минулого року він очолив партію "Єдність", що визначила своєю метою "виборність всіх органів влади від низу до верху і обов'язково - голів районних, обласних адміністрацій".
Інтерфакс-Україна
2002.08.14 | cactus
оптимальний варіант
омельченко, медведчук і суркіс скручують собі в"язи у цій "боротьбі"2002.08.14 | Shooter
Re: оптимальний варіант +
cactus писав(ла):> омельченко, медведчук і суркіс скручують собі в"язи у цій "боротьбі"
і папік, как всігда, радісно потирає руки - апять развьол...
2002.08.14 | romulus
ну от, вони й не забарилися ....
Президент України Леонід КУЧМА давдоручення голові Київської
міськдержадміністрації Олександру
ОМЕЛЬЧЕНКУ вжити невідкладних заходів,
спрямованих на припинення дій, які ведуть
до руйнування єдиної системи і структури
органів виконавчої влади, надмірної
автономізації та дублювання функцій
центральних органів виконавчої влади
виконавчими структурами органів
місцевого самоврядування, що, зокрема,
має місце у сферах управління
земельними ресурсами та приватизації.
Про це повідомили УНІАН в головному управлінні інформаційної політики
Адміністрації Президента України.
візьму на себе сміливість висловити кілька думок щодо спрямованості (цілі) вищезгаданого доручення:
омельченко повинен вирішити питання, яке в принципі є питанням політичним (рівень і межі взаємодії місцевого самоврядування з державною владою, як і розподіл повноважень між ними вар"юються від держави до держави так широко і глибоко, що привести їх до єдиного знаменнника неможливо. ось напр. в україні паспортна служба і ВВіР - святая святи міліції. в німеччині ж ці речі здійснюють місцеві (в різних землях - різні) органи саомврядування. це походить з простої логіки - питання іноземців тісно пов"язані з питаннями місцевого самоврядування (де живе, де працює, до якої церкви ходить, яку місцеву владу підтримує - іноземці в принципі мають право голосувати на місцевих виборах)). в принципі це все можна притягнути більш менш за вуха в україні і сказати чучмі - а давай писати новий закон. от тільки чи захоче чучма новий закон "від омельченка", який намалює обов"язкову сумісність посади ГОЛОВИ АДМІНІСТРАЦІЇ з ГОЛОВОЮ РАДИ (чи мером - якщо йдеться про рівень міст а не районів) - адже В КИЄВІ РЕЗУЛЬТАТИ ПОРІВНЯНО З ІНШИМИ МІСТАМИ ПРОСТО ЧУДОВІ,
ось і виходе - чучма дав омелі в руки меч проти себе самого. що ж він таке зробив?
насмілюсь висловити припущення. це така була свого часу манєчка в комуністів - ану-ка вася, накатай на себе - який ти гандон і як ти порушуєш лєнінскіє завєти і прінціпи соціалістічєскава страітєльства на путі к камунізму. тільки ці принципи в капіталістічєскай україні не спрацюють.
перестарались чучмівські юристи. а до речі - хто там в юристах? медведчуркіс? даааась, слабенький з нього юристішка...
насмішили. ну і работнічкі в чучмівській кузніцє кадрав.